09.05.2013 Views

Escoamento de fluídos não newtonianos

Escoamento de fluídos não newtonianos

Escoamento de fluídos não newtonianos

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2.4 Fator <strong>de</strong> atrito para fluidos <strong>não</strong> <strong>newtonianos</strong>: lei da potência 27<br />

em incluiur ReMR, ε D<br />

e n<br />

<br />

1<br />

10<br />

√ = −4log<br />

f −ζ<br />

2<br />

ReMR(4 f ) 2−n +<br />

2n<br />

ε<br />

<br />

3,71 D<br />

ζ = 1,511 1 <br />

0,707<br />

n + 2,12 −<br />

n 4,015<br />

− 1,057 (2.69)<br />

n<br />

A Equação 2.69 é uma generalização da equação <strong>de</strong> Colebrook e<br />

postula que o fator <strong>de</strong> atrito <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> três variáveis. Para condições<br />

<strong>de</strong> escoamento totalmente turbulento, assume-se que o valor do fator<br />

<strong>de</strong> atrito é <strong>de</strong>terminado unicamente pela rugosida<strong>de</strong> relativa e as proprieda<strong>de</strong>s<br />

reológicas do fluido, portanto é in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte do número <strong>de</strong><br />

Reynolds generalizado.<br />

Para avaliar a precisão da Equação 2.69, o fator <strong>de</strong> atrito medido<br />

foi comparado com as correlações <strong>de</strong> Shaver e Merrill (1959), Dodge e<br />

Metzner (1959), Tomita (1959), Clapp (1961) e Szilas et al. (1981). Foi<br />

esta última que obteve os melhores resultados, <strong>de</strong>svio médio <strong>de</strong> 4,13%<br />

e <strong>de</strong>svio padrão <strong>de</strong> 0,81%.<br />

Por sua vez, Kawase et al. (1994) apresentaram uma correlação<br />

similar à Colebrook (1939) baseada na equação <strong>de</strong> Shenoy (Equação<br />

2.57). A seguinte equação foi <strong>de</strong>senvolvida para escoamento turbulento,<br />

em toda a faixa <strong>de</strong> rugosida<strong>de</strong> relativa, como segue<br />

⎡<br />

⎤<br />

1 ⎢<br />

√ = 3,57log ⎢<br />

f ⎣<br />

Re<br />

<br />

1<br />

n0,615 <br />

MR<br />

Re<br />

<br />

1<br />

n0,615 <br />

MR<br />

<br />

10 8,5n−3,75<br />

5,756 D 2ε<br />

−1,14 <br />

n<br />

+ 6,5<br />

1<br />

n 1+0,75n<br />

<br />

⎥<br />

⎦ (2.70)<br />

A Equação 2.70 apresenta uma diminuição do f ao diminuir o n<br />

e a rugosida<strong>de</strong> relativa. Para o caso newtoniano, a Equação 2.70 foi<br />

comparada com as equações <strong>de</strong> Nikuradse (1933), Churchill (1977),<br />

Chen (1979) e Szilas et al. (1981). Os valores da Equação 2.69 foram<br />

levemente menores à Equação 2.70 para Re < 2 · 10 4 , on<strong>de</strong> o fator <strong>de</strong><br />

atrito diminui e o ReMR aumenta. Para o caso <strong>de</strong> n = 0,4 os valores da<br />

equação <strong>de</strong> Szilas et al. são bastante superiores.<br />

Os autores concluíram que a pseudoplasticida<strong>de</strong> produz uma diminuição<br />

do valor do fator <strong>de</strong> atrito.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!