PDF(3.4 MB) - PGET - UFSC

122
em um grau que tornaria possível ao homem de seu século ler e
compreender o mundo grego. Orgulhoso de seu resultado, o tradutor
afirmou que a sua Ilíada era o modelo para qualquer outra futura
tradução do grego antigo, excetuando-se a poesia de Píndaro. 220
Não demorou muito, entretanto, para que a literalidade dos
versos de Homero vertidos por Newman fosse contestada. Arnold, poeta
e prestigiado professor em Oxford, afirmou que uma série de leituras da
tradução de seu colega a evidenciaram como um fracasso nos aspectos
em que o seu autor anunciava triunfar. Ainda que Arnold reconhecesse o
domínio que Newman tinha do grego, ele concluía que ao tradutor do
poema faltava a sensibilidade de um poeta que saberia o momento certo
de desobedecer ao original para não causar distorção no texto de
chegada.
Para Arnold, o estilo de Homero era claro, nobre e rápido e assim
deveria ser transposto em língua inglesa. Apesar disso, a tradução de
Newman, a seu ver, era lenta, irregular e bizarra, carregada de
incompatibilidades entre o grego antigo e o inglês, apresentando
construções que causavam excessivo estranhamento no leitor moderno e
de nenhum modo parecida com o texto original.
Sobre o método de escolha vocabular de Newman, Arnold
esclarece que não é contra o processo enquanto tradução, mas enquanto
tentativa de recriação da linguagem homérica:
220 KRISTAL. Op. cit., p. 18-19.
I advise him, again, not to trouble himself with
constructing a special vocabulary for his use in
translation; with excluding a certain class of
English words, and with confining himself to