UMBANDA EM GOIÂNIA - Faculdade de História - UFG

A oposição era comandada, surpreendentemente, por outro Caiado: Mário
Alencastro Caiado, que vinha de outro tronco familiar diferente do de Totó Caiado,
tronco familiar que havia se unido à família Alencastro, dando origem à família
Alencastro Caiado, que não eram considerados plenamente Caiados (RIBEIRO, 1998, p.
231). A partir de 1927, os conflitos entre os dois grupos familiares se acirram, com o
rompimento definitivo entre Mário e Totó Caiado, e com a fundação pelo primeiro do
jornal Voz do Povo, em torno do qual se aglutinavam os oposicionistas, entre eles o
médico Pedro Ludovico Teixeira.
Com a revolução de 1930 e a ascensão ao poder de Getúlio Vargas, organizou-se
a Aliança Liberal em Goiás, composta por Pedro Ludovico Teixeira, Mário Alencastro
Caiado e Emílio Póvoa, que derrotaram Totó Caiado e assumiram o poder em Goiás,
sendo Pedro Ludovico nomeado pelo presidente como interventor federal no estado
ainda naquele ano. Pedro Ludovico sabia que mesmo derrotados, os Caiado tinham
grande influência política em Goiás, principalmente no interior. Entre 1930 e 1933, o
então interventor iniciou uma campanha para construir uma nova capital no estado.
O discurso da Marcha para o Oeste, “movimento desenvolvimentista, liderado
pelo Presidente Getúlio Vargas, que buscava conquistar e incorporar regiões brasileiras
distantes dos grandes centros urbanos, as chamadas regiões fronteiriças” (SILVA, 2006,
p. 18), foi incorporado por Pedro Ludovico na defesa da construção de uma nova capital
para o Estado nos debates políticos entre mudancistas e antimudancistas. Entre os
motivos apontados para a mudança, antigas críticas à Cidade de Goiás foram resgatadas,
considerada como uma cidade estancada no tempo:
Sem o crescimento dos serviços urbanos citados, sem uma mentalidade que
seguisse as transformações pelas quais passava o país, sem dar mostras de que
o progresso de todo o Estado era uma preocupação e a modernidade uma meta.
A capital de Goiás estava, enfim, distante do capital (CHAUL, 2001, p. 169 35
apud SILVA, 2006, p. 19).
À Cidade de Goiás, portanto, foram associados e reforçados os conceitos de
atraso e arcaísmo. Várias administrações anteriores a 1930 já haviam alegado que
haviam outras cidades no estado em melhores condições de abrigar o poder político:
Em virtude do homem que abrigava, das condições topográficas, do clima, da
escassez de recursos naturais, em especial a água, Vila Boa não poderia
35 CHAUL, N. N. F. Goiás: Identidade, Paisagem e Tradição. 1 ed. V. 1.500. Goiânia: UCG, 2001. (268
p.).
71