08.05.2013 Views

PDF Interativo: utilize as bordas virar a página - Feevale

PDF Interativo: utilize as bordas virar a página - Feevale

PDF Interativo: utilize as bordas virar a página - Feevale

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

VOLTAR AO SUMÁRIO<br />

DIAGNÓSTICO DOS ESTÁGIOS DE HIPERGLICEMIA: GLICEMIA DE<br />

jEjUM OU TESTE ORAL DE TOLERÂNCIA GLICOSE?<br />

Gabriela Cavagnolli 1 , Juliana Comerlato 2 , Carolina Comerlato 2 , Jorge Luiz Gross 3 e Joíza Lins Camargo 4<br />

Introdução: A medida da glicemia de jejum (GJ), por sua praticidade, é o teste mais utilizado<br />

para o diagnóstico do diabetes mellitus (DM). No entanto, GJ pode subestimar a severidade da<br />

intolerância à glicose e identifica uma população diferente, com sobreposição parcial, daquela<br />

diagnosticada pelo o teste oral de tolerância à glicose (TOTG). Objetivos: Comparar a GJ e o<br />

TOTG na cl<strong>as</strong>sificação de pacientes em diferentes estágios de hiperglicemia. Metodologia: Foram<br />

analisados 519 pacientes ambulatoriais, entre 20 e 90 anos, sendo 204 homens, sem diagnóstico<br />

prévio de DM e submetidos a TOTG (OMS) em um hospital universitário. O teste foi realizado<br />

após 8h de jejum e a glicose foi medida por método enzimático (Modular P Roche). Resultados:<br />

Normoglicemia, pré-diabetes e DM foram diagnosticados em 172 (33,1%), 283 (54,5%) e 64<br />

(12,3%) de 519 pacientes pela GJ e em 279 (53,8%), 145 (27,9%) e 95 (18,3%) de 519 pacientes<br />

pelo TOTG, respectivamente. Houve uma fraca concordância entre os dois testes diagnósticos<br />

(kappa = 0,232). Quando os pacientes são avaliados pela GJ e TOTG simultaneamente, há uma<br />

subestimação dos c<strong>as</strong>os de DM em comparação com a cl<strong>as</strong>sificação obtida pela GJ ou pelo<br />

TOTG isolados [37 (7,1%); 64 (12,3%) e 95 (18,3%) c<strong>as</strong>os de DM, respectivamente]. O mesmo<br />

ocorre com os c<strong>as</strong>os de pré-diabetes [97 (18,7%); 283 (54,5%) e 145 (27,9%) pela GJ e TOTG, GJ<br />

ou TOTG, respectivamente]. conclusões: Há fraca concordância diagnóstica entre os testes GJ<br />

e TOTG. A GJ apresentou menor sensibilidade diagnóstica para o DM e menor especificidade<br />

diagnóstica para pré-diabetes quando comparada com o TOTG. Para o correto diagnóstico dos<br />

diferentes estágios da tolerância à glicose o TOTG deve ser utilizado.<br />

Palavr<strong>as</strong>-chave: Diabetes Mellitus, diagnóstico, TOTG<br />

1 Mestranda do PPG em Endocrinologia, UFRGS, Bolsista CAPES<br />

2 BIC Fapergs<br />

3 Serviço de Endocrinologia, HCPA/UFRGS<br />

4 Serviço de Patologia Clínica, HCPA/UFRGS<br />

II Congresso Internacional de Bioanálises<br />

V Congresso Sul-Br<strong>as</strong>ileiro & IX Semana Gaúcha de Biomedicina<br />

Ano 2 | Volume 2 | Agosto de 2009<br />

34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!