Número 11 (jan-jun/09) - Dialogarts - Uerj
Número 11 (jan-jun/09) - Dialogarts - Uerj Número 11 (jan-jun/09) - Dialogarts - Uerj
Em seguida ela retorna à discussão do texto lido na aula atual (5) 17 Pr: [...] Agora vamos achar aí no texto onde é que ta a introdução, o desenvolvimento e a conclusão, certo? (os alunos começam um pequeno tumulto e vários falam ao mesmo tempo. A professora faz com que se acalmem para que ela possa falar). Bem, a introdução é o primeiro parágrafo, ta? Porque é quando o autor fala da importância da água e do desperdício das pessoas. E o desenvolvimento? 18 Al: Uai, deve ser o segundo parágrafo. 19 Pr: Só o segundo? 20 Al: Não. Deve ser o segundo o terceiro, porque o texto só tem quatro parágrafos. Pela lógica o último é a conclusão. 21 Pr: Espertinha você, heim? (risos de todos) Não é porque é o último que tem que ser ele a conclusão. Pode ser que a conclusão comece no penúltimo. Cuidado para não fazer bobagem achando que é tudo assim tão simples, heim!? O segundo e o terceiro são o desenvolvimento porque apresentam argumentos que dizem respeito à idéia central do texto. O último conclui, porque a autora apresenta uma proposta para resolver o problema da água no planeta, ta? Agora me digam: este texto é argumentativo? Por quê? 22 Al: É. Porque tem ponto de vista e defesa desse ponto de vista, né? 23 Pr: Né! Os alunos foram solicitados a ler o que aparece na página 23414 . Por fim, a professora lê a proposta de produção (CEREJA e MAGA- LHÃES: 2002, p.236), solicitando que os alunos não deixem de apresentar argumentos para defender o ponto de vista assumido. Os alunos iniciam e concluem, na classe, a produção do texto. 14. Nesta página aparece um texto cuja intenção é mostrar o que o LD pensa ser a diferença entre a dissertação escolar e a argumentação. Caderno Seminal Digital, Ano 15, Nº 11, V 11, ( Jan / Jun 2009) - ISSN 1806-9142 70
5. Os textos produzidos pelos alunos Dos 28 alunos presentes, somente 24 entregaram o texto. Como o LD solicita que o texto dos alunos seja a resposta a uma questão, era de se esperar que essa resposta ficasse explícita . A maioria dos textos (75%) foi feita apresentando essa resposta, o que fez com que fossem muito mais a apresentação dela do que um texto com viés15 argumentativo. Dos textos que indicam favorabilidade à censura na TV, 17% são iniciados com o uso explícito do sim. O próprio LD indica que a decisão do aluno pode ser sim, não ou em termos. Assim, foram constatadas as seguintes ocorrências para essa resposta. Tabela 1: Respostas dos alunos à questão feita pelo LD Ocorrências Valor percentual 1. Sim 33% 2. Não 42% 3. Em termos 25% Total 100% O LD solicita que o aluno dê título ao seu texto quando o mesmo for concluído. Assim, 67% dos textos trazem título. Outra solicitação do LD era para que esse título fosse interessante. No entanto, os títulos dos alunos não trouxeram atrativos. Do total de textos que trazem título, 62% mencionam a censura. 56% deles mencionam a TV, incluídos os que também mencionam a censura. Alguns alunos mostraram nos textos que não entenderam o que é censura. Em 8% deles ela foi tratada como um programa ou algo parecido. Essa ocorrência prejudicou a construção da argumentação, uma vez que o encaminhamento dado pelos alunos acabou sendo diferente do que se esperava: a apresentação de uma argumentação que indicasse ao leitor/interlocutor a posição favorável ou não à instauração da censura 15. Como mostrado no item 3, a proposta para o texto é a seguinte: “E você, o que pensa sobre o tema em debate: Deve haver ou não censura na TV? Tome uma posição, sim, não ou em termos – e, a exemplo do texto ”Cultura e Sociedade”, produza um texto dissertativo escolar, isto é, um texto argumentativo, defendendo seu ponto de vista”. Caderno Seminal Digital, Ano 15, Nº 11, V 11, ( Jan / Jun 2009) - ISSN 1806-9142 71
- Page 20 and 21: Modo de Preparo: Dissolva a gelatin
- Page 22 and 23: culinária (gelatina light, gelar,
- Page 24 and 25: Referências ADAM, J. M. Tipos de s
- Page 26 and 27: com os resultados. Todos tiveram de
- Page 28 and 29: Portugal sentirá mais as mudanças
- Page 30 and 31: gasta bilhões!..). Economia esta q
- Page 32 and 33: vidos no futuro ou (queira Deus!...
- Page 34 and 35: ção no livro de Gonçalves Viana
- Page 36 and 37: que não estiver atualizado terá d
- Page 38 and 39: o novo acordo ortográfico” e uma
- Page 40 and 41: AUTORITARISMO E DISCURSO LITERÁRIO
- Page 42 and 43: tem seus contornos iniciais modific
- Page 44 and 45: so comunicativo entre emissor e rec
- Page 46 and 47: estrume pisado” (HR: p.35). As ma
- Page 48 and 49: o inimigo, de localizar os respons
- Page 50 and 51: De acordo com Jakobson, este movime
- Page 52 and 53: menores do texto” (OLIVEIRA: 1999
- Page 54 and 55: Seu domínio permite que o sujeito
- Page 56 and 57: escrita, como os gêneros argumenta
- Page 58 and 59: itos às teses que apresentam a seu
- Page 60 and 61: tar seus julgamentos ao interlocuto
- Page 62 and 63: discursivas 5 dos interlocutores. E
- Page 64 and 65: ção para o professor a respeito d
- Page 66 and 67: seja detalhando ou exemplificando
- Page 68 and 69: senta-se o assunto a ser discutido,
- Page 72 and 73: na TV. Pelos exemplos abaixo, fica
- Page 74 and 75: 2. Deve haver censura na TV [...] p
- Page 76 and 77: pressão na minha opinião. As ocor
- Page 78 and 79: 6. Considerações finais Na propos
- Page 80 and 81: am efetivamente possibilidades de l
- Page 82 and 83: direta do LDP, nem do professor. Ve
- Page 84 and 85: JURADO, S. e ROJO, R. H. R. A leitu
- Page 86 and 87: O MITO DO OBJETIVISMO: ALGUMAS IMPL
- Page 88 and 89: 4. “Há uma realidade objetiva e
- Page 90 and 91: tivismo exerce influência. Em sua
- Page 92 and 93: lativa ao nosso sistema conceptual.
- Page 94 and 95: não oferece conhecimento do real.
- Page 96 and 97: Portanto, entende-se que a verdade
- Page 98 and 99: verdades de uma língua são difici
- Page 100 and 101: não conseguem explicar a maneira q
- Page 102 and 103: O ENSINO DA LEITURA A ALUNOS DEFICI
- Page 104 and 105: clínico-pedagógico prestou-se à
- Page 106 and 107: nar oportunidades diferenciadas de
- Page 108 and 109: podem ser os caminhos seguidos e di
- Page 110 and 111: tifica-se por: a) ter apoio na LDB
- Page 112 and 113: na área específica, ou ainda, uma
- Page 114 and 115: OMS [Organização Mundial de Saúd
- Page 116 and 117: (1989) e de Karl-Otto Apel (1985).
- Page 118 and 119: avaliação histórico-social de co
Em seguida ela retorna à discussão do texto lido na aula atual<br />
(5)<br />
17 Pr: [...] Agora vamos achar aí no texto onde é que ta a introdução,<br />
o desenvolvimento e a conclusão, certo? (os alunos começam um<br />
pequeno tumulto e vários falam ao mesmo tempo. A professora faz com<br />
que se acalmem para que ela possa falar). Bem, a introdução é o primeiro<br />
parágrafo, ta? Porque é quando o autor fala da importância da água e<br />
do desperdício das pessoas. E o desenvolvimento?<br />
18 Al: Uai, deve ser o segundo parágrafo.<br />
19 Pr: Só o segundo?<br />
20 Al: Não. Deve ser o segundo o terceiro, porque o texto só<br />
tem quatro parágrafos. Pela lógica o último é a conclusão.<br />
21 Pr: Espertinha você, heim? (risos de todos) Não é porque é o<br />
último que tem que ser ele a conclusão. Pode ser que a conclusão comece<br />
no penúltimo. Cuidado para não fazer bobagem achando que é tudo<br />
assim tão simples, heim!? O segundo e o terceiro são o desenvolvimento<br />
porque apresentam argumentos que dizem respeito à idéia central do<br />
texto. O último conclui, porque a autora apresenta uma proposta para<br />
resolver o problema da água no planeta, ta? Agora me digam: este texto<br />
é argumentativo? Por quê?<br />
22 Al: É. Porque tem ponto de vista e defesa desse ponto de vista,<br />
né?<br />
23 Pr: Né!<br />
Os alunos foram solicitados a ler o que aparece na página 23414 .<br />
Por fim, a professora lê a proposta de produção (CEREJA e MAGA-<br />
LHÃES: 2002, p.236), solicitando que os alunos não deixem de apresentar<br />
argumentos para defender o ponto de vista assumido. Os alunos<br />
iniciam e concluem, na classe, a produção do texto.<br />
14. Nesta página aparece um texto cuja intenção é mostrar o que o LD pensa ser a diferença entre a dissertação<br />
escolar e a argumentação.<br />
Caderno Seminal Digital, Ano 15, Nº <strong>11</strong>, V <strong>11</strong>, ( Jan / Jun 20<strong>09</strong>) - ISSN 1806-9142<br />
70