Oscar Matsuura – “O Mito Friburguense na Biografia de

O mito friburguense na
biografia de Marcgrave
Oscar T. Matsuura
ENBOGRET 24/06/10

O mito
Abrahão de Moraes: A astronomia
no Brasil, Cap. II, 84-161 in As
Ciências no Brasil, F. Azevedo
(Org.), Ed. Melhoramentos, São
Paulo, 1955, p. 10

“Em suas entradas pelo interior nordestino –
pelo menos três – recolheu o estupendo
material que daria origem à Historia naturalis
Brasiliae e que transformaria o palácio Friburgo
de Nassau, situado na ilha de Antônio Vaz, em
verdadeiro museu. Em 1639, numa das tôrres
dêsse palácio, que servia de farol aos
navegantes, e que devia ser bastante elevada
sôbre o nível do mar, pois, conforme nos diz
Juliano Moreira, era visível a seis léguas de
distância, instalava Marcgrave seu observatório
astronômico, o primeiro do Novo Mundo e de
todo o hemisfério austral ( 33 ). Foi aí que se
realizaram as primeiras observações
meteorológicas e astronômicas, de modo
sistemático, em todo o hemisfério sul.”
( 33 ). V. CAJORI – The early mathematical science
in North and South America, Boston, The
Gorham Press, 1928, pág. 41.

Nada consta
Manuscritos de Paris (diário de bordo)
25 junho 1638 a 22 junho 1643
Inauguração observatório 15 setembro
1639
Desabamento 18 março 1640
Retomada observações no mesmo local
11 junho 1640
Janela p/ mudança Friburgo: 16 de junho
a 03 de outubro de 1642: nada consta

Mudança para Friburgo
Em maio de 1642 o Conselho Político pede a velha
residência do conde. Os escabinos fazem o mesmo
pedido em setembro. Daí se conclui (Tempo dos
Flamengos) que Nassau se mudou para Friburgo entre
maio e setembro de 1642. A data exata parece ser 1º de
julho de 1642. Parece que em setembro a antiga
residência de Nassau passou a ser usada pelo Conselho
Político. Mas o prédio devia estar em mau estado, pois só
deixaram ocupar a parte da frente. Já em janeiro de 1643
o Alto Conselho era informado de que as condições do
prédio eram muito ruins e não podia ser ocupado.
Polman pergunta: para onde foi o observatório?

Origens do mito

I. Idade de Ouro da
República Holandesa
Reduto calvinista. Renascimento tardio
Historia Naturalis como a de Plínio, o
Velho, era o modelo para Francisco
López de Gómara, Gonzalo Fernández de
Oviedo, José de Acosta etc
Maurício de Nassau, mentor
Marcgrave apenas citado em biografias
de Nassau
Estilo épico
Cronologia não tinha o significado atual

Caspar Barlaeus: Rerum per octennium in
Brasilia, Amsterdã, 1647
“Havia na chamada Ilha de Antônio Vaz (tal era o
nome do antigo possuïdor) ampla área de terreno
... Mais de uma vez sugeriu o Conde ... ligar por
um valo os dois referidos fortes para se pôr a
coberto aquela área, mas não logrou persuadi-lo
em razão das vultosas despesas. Não obstante,
ao Conde aprouve furtar aos olhos aquele terreno
desnudo, sombreando-o com uma plantação de
árvores... Por conseguinte, Nassau, para não
pesar ao tesouro e para prover ao bem público,
adquiriu a sua custa aquele terreno,
transformando-o num lugar ameno e útil tanto à
sua saúde e segurança como à dos seus.” (149-
150). Nota lateral: “Realizaram-se estas obras no
ano de 1639 e seguintes.”
Confirma transplante de coqueiros em 1640 seg.
Marcgrave (150-151)

Caspar Barlaeus: Rerum per octennium in
Brasilia, Amsterdã, 1647
Palácio de Friburgo: “A casa que lhe haviam
destinado os diretores da Companhia ameaçava
ruína e não permitia reparos decentes sem
grandes gastos ... O palácio por ele construído
(chama-se Friburgo, isto é, cidadela da liberdade)
tem duas tôrres elevadas, surgindo do meio do
parque, visíveis desde o mar, a uma distância de
seis a sete milhas e servem de faróis aos
navegantes. Uma delas, tendo no topo uma
lanterna e jorrando sua luz nos olhos dos nautas,
atrai-lhes a vista para si e para o forte da costa,
indicando-lhes a entrada segura e certa do porto.
De cima delas descortinam-se, de um lado, as
planícies do continente e, de outro, a vastidão
dos mares, com os navios aparecendo desde
longe.” (151-152)

Na ordem cronológica, muito depois aparece eclipse
13 de novembro de 1640 quando o palácio ainda não
estava pronto!
∴ idéia falsa de que Friburgo foi construído bem
mais cedo do que realmente foi (habitável em 1642)
No fim, recapitulando os feitos: “Mandou desenhar
cartas geográficas com grande cuidado e a sua
custa, ... sendo autor delas Jorge Marcgrave, exímio
geógrafo e astrônomo, o qual, incumbido de fazer o
mesmo na África, lá morreu. Para agradar-lhe
mandou o Conde construir numa eminência um
observatório, onde se estudassem os movimentos, o
nascer, o ocaso, a grandeza, a distância e outras
cousas referentes aos astros. A estes estudos juntou
ainda aquela diligência com que fez desenhar e
pintar artisticamente os animais de várias espécies,
as maravilhosas formas dos insetos, os trajes
exóticos e as armas dos povos. Estamos na
expectativa certa de tudo isso, que deve sair a lume
com as respectivas descrições.”

Historia Naturalis Brasiliae, W. Piso e G.
Markgraf, Ed. Jan de Laet, Amsterdã, 1648
Ad Benevolos Lectores de Laet
Esquema de Progymnastica
Mathematica Americana
Manuscritos cifrados

John Nieuhoff. Voyages and travels into
Brasil and the East-Indies: Containing an
Exact Description of the Dutch Brasil…
London, 1703
Tradução Itatiaia-Edusp 1981
Edição holandesa 1682
Diário. Chegou 15/12/1640 e voltou 23/07/1649
Criador da “média”!
“Contíguo a esse forte [Ernesto] encontrava-se o
jardim do Conde Maurício, ostentando numerosas
espécies vegetais provenientes da Europa e das
Índias.” (43)
“Na parte da ilha, que fica entre os rios Capibaribe e
Beberibe e entre o forte Ernesto e o forte triangular de
Waerdenburgh, encontravam-se os já citados jardins
do Conde Maurício, providos de todas as variedades de
plantas, frutas, flores e verduras que a Europa, a África
ou ambas as Índias poderiam proporcionar.” (45)

John Nieuhoff. Voyages and travels into
Brasil and the East-Indies: Containing an
Exact Description of the Dutch Brasil…
London, 1703
“No centro do jardim erguia-se a
residência do Conde, chamada Friburgo.
Edifício de aspecto nobre que, ao que se
diz, custou 600.000 florins. Oferecia
uma perspectiva admirável, tanto do
mar como de terra e suas duas torres
eram tão altas que podiam ser vistas do
mar a 5 ou 6 milhas de distância,
servindo mesmo de baliza aos
marinheiros.” (45) Dá a entender que
seria em 1640, mas não é, pois cita Boa
Vista.

Peter Whitehead: The biography of Georg
Marcgraf (1610-1643/44) by his brother
Christian, translated by James Petiver,
Journal of the Society for the Bibliography
of Natural History 9 (1979) 308-309.
Vita Georgii Marggravii,mathematici ..., anexada
ao prefácio de Prodromus medicinae dogmaticae et
vere rationalis, Christian Marggrav, Leiden, 1685
Escrita na década de 1670, baseada diários 1637-
1640, mas não os posteriores: comensal, posto,
salário, observatório e farmácia, escolta cfr Cel.
Mansfild
Libelo e acusação contra Piso
Reproduzida por J. J. Manget (1652-1742) em
Bibliotheca scriptorum medicorum (1731) 262-264
Tradução do farmacêutico James Petiver em 1713

II. Transição séc. 19-20
Ciência já estabelecida
Idéia transformadora: evolução não só
biológica
Revalorização de Marcgrave por
Lichtenstein* (1815-1826) e von Martius.
Expedições no Brasil
Biografias de Marcgrave
Estilo de comunicações a academias
(nacionalismo)
* Nassau repassa Theatri Rerum Naturalium
Brasiliae para Frederico Guilherme I, Príncipe
Eleitor de Brandenburgo

Victor Hantzsch: Georg Marggraf. Berichte
Verhandl. königl. Sächsischen Gesellsch.
Wissensch. Leipzig, Philol. Hist. Klasse,
48: 199-227 (1896)
Gustav Robert Viktor Hantsch (1868-1910):
geógrafo e historiador alemão
O autor se propõe a preencher uma lacuna
biográfica
De fato, fora aquela de Christian, é a
primeira biografia de Marcgrave
Hantsch não cita a biografia de Marcgrave
por Christian ou não sabia dela
Pesquisou registros da família em Liebstadt
Focaliza atenção nos mapas e escritos
publicados
Nada de observatório no Palácio de Friburgo

Alfredo de Carvalho, Um naturalista do
século XVII. Georg Markgraf 1610-1644,
Rev. do Inst. Arch. e Geog. Pern., 13, 212-
222 (1908)
“Aproveitou-se Markgraf admiravelmente de
tão propicias opportunidades para satisfazer a
sua avidez insaciavel de saber: … e, quando
Nassau estabeleceu no seu palacio um
observatorio, o primeiro do hemispherio
austral, passou as claras noites tropicaes
contemplando as maravilhas do firmamento
meridional... ”
Dois parágrafos depois fala do eclipse de 13
de novembro de 1640, o que sugere uma ordem
cronológica errada.
C.R.Boxer, The Dutch in Brazil (1957): 3
palácios
Parece ser o precursos do mito

E. W. Gudger: George Marcgrave, the first
student of American natural history, The
Popular Science Monthly, 81, 250-274,
September 1912
Ictiólogo que reconhece a
importância de Marcgrave e se queixa
de falta de biografia
Escreve biografia muito respeitada
“Be that as it may, Marcgrave
certainly rose rapidly in the esteem of
his chief, for we find that the latter
built for him in 1639 in the city of
Mauritia an astronomical observatory
of stone from which Marcgrave studied
the motions of the stars, their risings
and settings, their sizes, distances and
other phenomena( 5 )”. (253)

( 5 ) On the island of Antonio Vaez in the harbor of
Recife, Count Maurice built after plans by Peter
Post a vice-regal palace, Freiburg, in the suburb
called Mauritia. This building had two towers
which were visible six to seven leagues at sea and
which served as beacons to the mariners
(Nieuhoff). It was probably one of these which
Marcgrave used as an observatory. This was in all
probability the first astronomical observatory ever
erected in the southern hemisphere and in the
new world.
… (Manget)”
Mérito principal: inclui informações de
Manget (Christian)
Correspondeu com A. Carvalho, mas
depois de ter publicado a biografia de
Marcgrave

“Just as the tower of Freiburg, which was
given over to Marcgrave’s use, was
probably the first astronomical observatory
ever erected in the southern hemisphere,
so it is also probable that Marcgrave’s
observations of the southern stars were
the first ever made in the history of the
world. For this reason, even if we do not
take into account their scientific value,
their loss is irreparable.” (258)
Refere-se a Manget como “unknown
writer”, sem saber que a biografia tinha
sido escrita por Christian
Juntando informações de Barlaeus,
Nieuhof e Christiam dá forma ao mito que
se impõe pela sua autoridade
Suas asserções conjecturais não ajudaram
muito, como veremos

Rudolph Zaunick, Zum Leben Georg
Marcgraves (1610-1644), Neuen Archivs
für Sächsische Geschichte, Leipzig 37, 143-
146 (1916)
Complementa Gudger em “Zoologischen Annalen”
Bd. VI, Heft I, Würzburg 1914, S.1-31 com
informações sobre o pai de Marcgrave
Conclui que a biografia em Manget foi escrita por
Christian

Affonso de E. Taunay: Jorge Marcgrave de
Liebstad 1610-1644, Escorço biográfico in
História Natural do Brasil, Jorge Marcgrave,
Trad. Mons. Dr. José Procópio de Magalhães,
Edição do Museu Paulista comemorativa do
cinqüentenário da Fundação da Imprensa
Oficial do Estado de São Paulo, Imprensa
Oficial do Estado, 1942
“...Marcgrave subiu rapidamente na estima
do chefe, pois sabemos que êste último
construiu para êle, em 1639, um
observatório astronômico de pedra, em
Mauritia donde Marcgrave estudou os
movimentos das estrelas, aparições e
ocultações, volume, distâncias e outras
particularidades.” (X)

...
“O certo é que no ano seguinte (?) no
Palácio chamado de Friburgo
(Vryburg), construído na ilha de
Antônio Vaz segundo os planos de
Pieter Post, em uma de suas tôrres,
visíveis à distância de seis a sete
léguas do mar e servindo de fanal
aos mareantes, já Marcgrave
instalara o seu observatório,
primeiro ereto não só no Brasil como
no Novo Mundo.” (X)

III. Atualidade
3º Centenário da morte de Maurício de
Nassau em 1979
Johan Maurits van Nassau-Siegen 1604-1679,
A Humanist Prince in Europe and Brazil, The
John Maurits van Nassau Stichting,
Mauritshuis, The Hague, 1979
Seminário comemorativo na Faculdade de
Direito de Pernambuco em 1979
Simpósio Internacional “Georg Marcgrave,
Pioneiro das Ciências Naturais no Brasil”,
Recife, 26-29 de outubro de 1998

John North: Georg Markgraf. An astronomer in the
New World in Johan Maurits van Nassau-Siegen 1604-
1679 A Humanist Prince in Europe and Brazil, E. van
den Boogaart (Ed.), The Hague, 1979, 395-423
1º estudo por astrônomo moderno
“…Markgraf was well and truly in possession of
the Prince’s patronage before the time when an
observatory was being planned for him in the new
palace of Vrijburg…” (402)
“There is an illustration by Zacharias Wagner of the
house in which Johan Maurits lived for most of his time in
Brazil, that is, before his relatively short spell in the
Vrijburg. The house, on Antonio Váz, was an old
Portuguese house, but – as pointed out to me by Professor
José Antonio Gonsalves de Mello (see also his Tempo dos
Flamengos, 2nd. edition, 1978, p. 84[1]) – there is a
superstructure above the roof which was not a part of the
original house[2].
[1] Aí Gonsalves de Mello não relaciona a estrutura sobre o
telhado com o observatório.
[2] Gonsalves de Mello teria dado a dica para North de que
a superestrutura era o observatório.

This superstructure was remarkably like the
observatory built for Markgraf at the top of one of the
Vrijburg towers, both in style and proportions, as may
be judged from my subsequent description of the later
building. This being so, it seems very probable that the
addition to the Portuguese house was intended as an
observatory for Markgraf. It must have been extremely
difficult to place such an edifice securely above an old
building, and the poor values for the deduced latitudes
are doubtless a reflection of this fact.” (404). ∴ 2 locais
para o observatório
Qdo. Marcgrave volta de expedição em que observou
eclipse no forte Ceulen em 14 de abril de 1642, ele
observa de Friburgo a partir de 2 de novembro daquele
ano. (404)
Na legenda do desenho de Friburgo por Post (405):
“This was the palace built by Johan Maurits, who
arranged for an observatory to be built for Markgraf in
one of the towers”.
∴ mudança do observatório do casarão português para
o palácio de Friburgo

John North: Astronomia no Brasil holandês,
Ciência da Holanda, 79, 12-15, 1980
“...após o desabamento da casa[1] onde Markgraf realizara
suas primeiras observações, parece ter­lhe construído
sucessivamente dois observatórios. O primeiro, no topo de
uma velha casa portuguesa na qual o príncipe residia: a
segunda, uma construção magnífica, no alto de uma das
torres do Palácio Vrijburg, bela residência erigida na ilha de
Antônio Vaz, circundada por belo parque ajardinado, pleno
de animais exóticos, pássaros e plantas.” (13)
Na mesma página aparece Vrijburg de Post com esta
legenda: “Vista geral de Vrijburg, o palácio construído por
Maurício. Em uma de suas torres foi construído o
observatório de Markgraf.”
∴ observatório em 3 locais.
[1] Na madrugada de 18 de março de 1640.

Jorge Polman: Markgraf e o Recife
de Nassau, CEA 1984
North relaciona o observatório descrito nos
MP com um observatório numa das torres de
Friburgo
Polman descarta que o observatório tenha
sido no palácio ou tenha sido levado para lá.
Isso viria da biografia escrita por Christian
(não!) ou de Pingré
Único observatório: o desenhado por Wagner
Polman também acha que o colapso não foi na
casa do conde:
“No começo morava em uma casa simples, a
respeito da qual se lê na biografia escrita por
seu irmão Cristian, que numa noite ruiu em
cima dele e dos companheiros que lá dormiam,
deslocando-lhe o ombro direito e quebrando as
pernas de vários outros.” (4)

Argumentos:
Torres de Friburgo quadradas* sobre 4
andares acima do térreo (15 m) ∴ 43
degraus não bastariam
Nas torres não há vestígio da forma
hexagonal para encerrar o quadrante
Não há uma 2ª plataforma superior, nem
teto piramidal hexagonal, apenas pérgula
coberta por teto arredondado. OK!
Legenda da planta baixa não faz menção
ao observatório, nem no parque em torno
do palácio
* Joaquim de Sousa­Leão Filho em “Frans Post” fala que as
torres do palácio de Friburgo eram hexagonais (p. 15).

J. Polman, Sky & Telescope,
Letters, November 1984, 388
First observatory in Southern Hemisphere
“His observatory seems to have been located at Maurice’s
mansion.
The evidence comes from two sources. First is a painting...
Contemporary accounts describe it as an observing turret.
The second source is a little booklet found by J. D. North
among Markgraf’s papers at Paris Observatory ... Since
measurements are given, it is possible to reconcile the
description with the painting if allowance is made for the
latter’s poor perspective.
Scholars have heretofore believed that Markgraf had his
observatory at Maurice’s second mansion, built in 1642
some 400 meter from the first. Althoug it had two towers,
there is no sign of an observatory and the tower design
does not agree with Markgraf’s notes.”

John D. North: Georg Markgraf, an astronomer in
the New World, Chapter 9, The universal frame:
historical essays in astronomy, natural philosophy
and scientific method, W. B. C. Ltd., Bristol and
Maesteg, 1989, 215-234
Em Addenda, p. 234: “Mr. Jorge Polman has raised in
correspondence with me the interesting possibility that
the papers now in the Paris Observatory describe
Markgraf’s observatory as depicted in the Wagner
painting, that is, that they might relate to the
Portuguese house, rather than the Vrijburg palace. His
arguments are well set out in a pamphlet Markgraf e o
Recife de Nassau, Clube Estudantil de Astronomia,
Recife, 1984. It is very difficult to decide between the
alternatives, for the uppermost sections of the towers
on both buildings were roughly similar, as far as we can
judge from the surviving drawings (mas, desenho de
Wagner é claro e cfr datas dos MP). The height implied
by the 43 steps mentioned in the text is no important
clue, except that we cannot be sure of the point from
which they commenced (de fato, seg. modelo 3D
começa do assoalho do 1° andar).

I see no problem in the curvature of the
‘pyramids’ on the Vrijburg towers, for
observing hatches were often made in curved
roofs, as they were at Uraniborg and still are
today. The problem with resting a hypothesis
on the unsuitable character of the Vrijburg
towers as an observatory is that it rules out
too much, for where, then was Markgraf’s
second observatory? (ora, o problema do 2°
observatório nem sequer existe!) It would be
surprising, too, if the second observatory
were radically different in plan from the first.
The architectural historial J. J. Terwen found
my explanation well suited to his
reconstruction of the plan of the Vrijburg.
There are also the problems of the large
clock in the tower, and the Prince’s chamber
(see p. 255 above) (mas a pág. da nota é
234!). Despite these difficulties, Mr Polman’s
suggestions offers distinct possibilities.”

Rebecca Parker Brienen: Georg Marcgraf (1610c.1644
A German Cartographer, Astronomner, and
Naturalist Illustrator, Itinerario 25 (2001) 85-122
“By the time the house he shared with Piso collapsed in 1640,
Marcgraf’s position vis­à­vis both Piso and the Count had
changed considerably (?). From at least that time forward,
Marcgraf was a member of the Count’s Brazilian court,
perhaps even taking up residence in Vrijburg, the Count’s
new palace in Mauritsstad (now part of Recife), when the
observatory was completed (c. 1642). With the observatory
housed in one of the palace’s main towers, and given
Marcgraf’s need to make nightly observations, such an
arrangement would hardly be surprising. According to
Christian, however, the sequence of events went as follows:
Johan Maurits, favourably impressed by Marcgraf’s abilities
in military engineering during battle with the Portuguese in
Salvador [1639, Bahia], ‘honors him at his own table for 3
months having adorn’d him with a garmet interwove with gold
… confesses himself his pupil, & bestows upon him the
salary of a Captain & commands him to have a seat in ye new
Citty of Maurice, where Marcgrave setts up an Astronomical
Observatory’ …” Versão de Christian parece mais verdadeira

Outros mitos
Taunay: Golius não conseguiu decifrar
cifras da 3ª parte de Progymnastica
Ihrering: 2 partes de Progymnastica se
perderam durante empréstimo
“The southern hemisphere was to wait
more than a century for another first-class
astronomer, this time N.-L. de Lacaille:
and Brazil’s only contribution to Lacaille’s
work was to repair the leaky French ship
in which he travelled to the Cape of Good
Hope.” (North, 394)

Conclusões
Vários tipos de mito cfr época: apologéticos, edificantes,
pedagógicos, conceituais etc
Mito friburguense: apologético-edificante
Germe: cronologia errada ou ambígüa do século 17 +
“ressonância” (alguém com reputação insinua o que
todos querem ouvir) mais de 2 séculos depois +
contumácia moderna (salvar o mito)
Novas informações são incapazes de promover a
retificação (pré-concepções, argumentos tortuosos,
refutações falhas...)
Caveat: ponderar a credibilidade das informações,
esquecer pré-concepções, não fazer asserções
categóricas se ilações são conjecturais
Mitos são inevitáveis e temos que conviver com eles
Nem sempre são tão nocivos: me seduziu!