101 Não houve melhora clínica adicional significativa intragrupo ou entre os grupos na fase II, entretanto, não se verificou deterioração <strong>do</strong>s aspectos clínicos. Observou-se redução não significativa <strong>da</strong> freqüência cardíaca no grupo carvedilol (p=0,053) e no placebo (p=0,077) - (TAB. 10). Não houve relato de sinais ou sintomas relaciona<strong>do</strong>s à bradiarritmia, tais como síncope ou pré-síncope. Em relação à classe funcional, não se observaram variações significativas intragrupos ou intergrupos (TAB. 10). Um paciente <strong>do</strong> grupo placebo migrou de classe funcional NYHA I para IV no final dessa fase, devi<strong>do</strong> à BAV total. A quali<strong>da</strong>de de vi<strong>da</strong> não apresentou qualquer modificação em relação às já relata<strong>da</strong>s, exceto pelo parâmetro “esta<strong>do</strong> geral”, que foi significativamente melhor no grupo placebo. Os <strong>do</strong>mínios físicos ou psicossociais não pioraram após associação <strong>do</strong> carvedilol (TAB.11). TABELA 10 Comparação <strong>da</strong>s variáveis clínicas e laboratoriais após carvedilol ou placebo Grupo carvedilol prétratamento Grupo carvedilol póstratamento Média±DP / ** Mediana (percentil 25-75) p valor Grupo placebo prétratamento Grupo placebo póstratamento p valor p valor diferenças entre os grupos pós- ran<strong>do</strong>mizacao p valor diferenças entre os grupos póstratamento n 19 18 20 18 0,235 I<strong>da</strong>de (anos) 50,8 ± 9,6 50,1± 10,1 0,999 45,8 ± 10,8 44,7 ± 10,1 0,526 0,135 0,538 Sexo M/F 11/8 11/7 0,317 16/4 14/4 0,999 0,152 0,792 NYHA I 12/18(66,66%) 13/17 (76,5%) 0,334 13/20 (65%) 13/17(76,5%) 0,705 0,389 0,636 NYHA II 3/18 (16,66%) 3/17 (17,5%) 6/20 (30%) 4/17 (23,5%) NYHA III 3/18 (16,66%) 1/17 (5,9%) 1/20 (5%) - NYHA IV - - - 1/17 (5,9%) Freqüência Cardiaca* 62 ± 12 58 ± 8 0,053 60 ± 12 57 ± 9 0,077 0,491 0,784 Escore de Framinghan** 0,5 (0,5 - 1,0) 0,5 (0,0 - 1,0) 0,162 0,5 (0,0 - 1,0) 0,5 (0,0 - 1,5) 0,680 0,398 0,389 Pressão sist. Supina* (mmHg) 105,0 ± 9,2 107,7 ± 12,5 0,368 105,0 ± 15,0 109,6 ± 13,9 0,036 0,955 0,563 Pressão Sist. Ortostatismo* 96,9 ± 11,5 95,6 ± 11,6 0,626 95,5 ± 12,9 102,8 ± 15,1 0,008 0,755 0,134 Pressão diast. Supina** (mmHg) 70 (70 - 80) 70 (60 - 80) 0,029 70 (60 - 77,5) 70 (60 - 80) 0,317 0,478 0,019 Pressão diast. Ortotatismo ** 60 (60 - 70) 60 (59,5 - 62,5) 0,667 60 (60 - 70) 60 (60 - 76,3) 0,618 0,588 0,534 Creatinina* mg/% 0,98 ± 0,19 1,04 ± 0,20 0,076 1,06 ± 0,26 1,04 ± 0,22 0,676 0,369 0,163 Ureia* mg/% 30,3 ± 8,5 34,1 ± 9,9 0,070 32,6 ± 10,9 33,1 ± 8,1 0,865 0,626 0,290 Na + * mEq/L 140,0 ± 2,5 140,1± 3,6 0,933 139,4 ± 3,1 140,2 ± 3,0 0,100 0,786 0,684 K + * mEq/L 4,6 ± 0,43 4,8 ± 0,41 0,335 4,5 ± 0,42 4,7 ± 0,43 0,134 0,332 0,703
TABELA 11 Análise <strong>da</strong> quali<strong>da</strong>de de vi<strong>da</strong> após carvedilol ou placebo 5.4.2 Resulta<strong>do</strong>s <strong>do</strong> estu<strong>do</strong> telerradiológico <strong>do</strong> tórax 102 Radiologicamente, o ICT não se alterou significativamente em ambos os grupos. O diâmetro <strong>da</strong> artéria pulmonar direita mostrou tendência à redução no grupo carvedilol (p=0,083). O padrão de distribuição <strong>do</strong> fluxo pulmonar não sofreu modificação significativa. Não se observou, entretanto, piora radiológica caracteriza<strong>da</strong> por aumento na freqüência <strong>do</strong>s padrões de fluxo pulmonar balancea<strong>do</strong> ou inverti<strong>do</strong> no grupo carvedilol (TAB. 12). Grupo carvedilol prétratamento Grupo carvedilol póstratamento p valor Grupo placebo prétratamento Grupo placebo póstratamento p valor p valor diferenças entre os grupos pósran<strong>do</strong>mizacao Capaci<strong>da</strong>de 70(50-90) 77,5(55- 0,128 80(60-93,8) 75(65-91,3) 0,752 0,25 funcional 93,8) Limitação 50(0,0-100) 50(25-100) 0,317 100(50- 87,5(50- 0,391 0,44 física 100) 100) Dor 100(42-100) 78(63,8- 0,373 72(51-100) 100(72- 0,123 0,71 100) 100) Esta<strong>do</strong> geral 67(45-90) 69,5(53,3- 0,794 59,5(50,5- 56(48,8- 0,033 0,11 89,3) 77) 69,5) Vitali<strong>da</strong>de 75(50-95) 67,5(46,3- 0,532 65(46,3- 80(66,3-85) 0,406 0,79 93,8) 86,5) Aspectos 85,7(50- 85,5(65,6- 0,133 75(50-100) `100(84,4- 0,090 0,50 sociais 100) 100) 100) Saúde mental 84(48-96) 82(62-91) 0,244 76(50-84) 84(67-92) 0,568 0,54 Aspectos 33,3(0,0- 66,5(0,0- 0,683 100(0,0- 100(66- 0,397 0,83 emocionais 100) 100) 100) 100)
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAI
- Page 3 and 4:
Ficha catalográfica elaborada pela
- Page 7 and 8:
Ao meu Pai (in memoriam,) por seu g
- Page 9 and 10:
“Todo caminho é resvaloso. Mas c
- Page 11 and 12:
(p=0,050) no grupo carvediol, com s
- Page 13 and 14:
difference between groups (p=0.029)
- Page 15 and 16:
FUNED - Fundação Ezequiel Dias HB
- Page 17 and 18:
Quadros LISTA DE QUADROS E TABELAS
- Page 19 and 20:
LISTA DE ILUSTRAÇÕES Figuras Figu
- Page 21 and 22:
4.3.5 Estudo radiológico do tórax
- Page 23 and 24:
1 INTRODUÇÃO “É apenas na noit
- Page 25 and 26:
Caracteriza-se por duas fases clín
- Page 27 and 28:
endotelina, das citocinas, do fator
- Page 29 and 30:
2 REVISÃO DA LITERATURA
- Page 31 and 32:
órgãos contaminados, notadamente
- Page 33 and 34:
estratificados em três grupos de r
- Page 35 and 36:
pinocitose, formação de vesícula
- Page 37 and 38:
cardíaco e fenômenos tromboemból
- Page 39 and 40:
amo direito ou pela assincronia na
- Page 41 and 42:
Portanto, faz-se mister discutir os
- Page 43 and 44:
parassimpáticas subvertidas, levan
- Page 45 and 46:
eliminação de potássio e magnés
- Page 47 and 48:
tem comprovada ação na vasoconstr
- Page 49 and 50:
cardiovascular. Nos Estados Unidos
- Page 51 and 52:
Os ensaios clínicos em que foram u
- Page 53 and 54:
hipótese é corroborada pelos estu
- Page 55 and 56: 3 OBJETIVOS “Somos aprendizes de
- Page 57 and 58: • O comportamento neuro-hormonal,
- Page 59 and 60: 4.1 Caracterização do estudo Este
- Page 61 and 62: Na segunda fase, denominada carvedi
- Page 63 and 64: 4.2 Pacientes 4.2.1 Critérios de i
- Page 65 and 66: Foram excluídos, ainda, todos os p
- Page 67 and 68: Na ausculta cardíaca procurou-se a
- Page 69 and 70: Enquanto isso, investigava-se a oco
- Page 71 and 72: são divididos em dois grupos: fís
- Page 73 and 74: anotando-se a presença de broncogr
- Page 75 and 76: diferença de tempo entre o registr
- Page 77 and 78: Foram realizados no Laboratório Ce
- Page 79 and 80: analisados com ODs (deslocamentos
- Page 81 and 82: Essa estratégia de análise foi ut
- Page 83 and 84: 5 RESULTADOS “Foi ao boticário e
- Page 85 and 86: de julho de 2003, quando o indivíd
- Page 87 and 88: interquartílico) foi de 10mg/dia (
- Page 89 and 90: 5.2 Características do grupo com r
- Page 91 and 92: TABELA 3 Correlação entre a FEVE
- Page 93 and 94: Diametro Ventriculo Esq. Sistole -
- Page 95 and 96: 5.3 Análise da fase I (inibição
- Page 97 and 98: TABELA 5 Análise dos parâmetros c
- Page 99 and 100: 5.3.3 Resultados da análise eletro
- Page 101 and 102: Sensibilidade 1.00 .75 .50 .25 0.00
- Page 103 and 104: Os pacientes, ao serem estratificad
- Page 105: 100 A prevalência dos anticorpos a
- Page 109 and 110: 104 Nenhuma diferença foi encontra
- Page 111 and 112: 5.5 Análise do estudo a partir dos
- Page 113 and 114: 6 DISCUSSÃO “Usem palavras comun
- Page 115 and 116: 110 Evidente recuperação clínica
- Page 117 and 118: 112 A pressão arterial foi signifi
- Page 119 and 120: correlacionou-se positivamente com
- Page 121 and 122: demonstrou sensibilidade e especifi
- Page 123 and 124: 118 Talvani et al. (2004b) descreve
- Page 125 and 126: 120 Como visto, após a iSRAA houve
- Page 127 and 128: necessários para determinar os efe
- Page 129 and 130: 124 A otimização terapêutica com
- Page 131 and 132: • Reavaliar todos os resultados c
- Page 133 and 134: ADROGUÉ, H.J.; MADIAS,N.E. Hyponat
- Page 135 and 136: COLUCCI et al. Carvedilol inhibits
- Page 137 and 138: Association Task Force on Practice
- Page 139 and 140: MULLER, J. et al. Immunoglobulin ad
- Page 141 and 142: ROSSI, M.A.; RAMOS, S.G., Coronary
- Page 143 and 144: WHO. Chagas disease. Disease Watch
- Page 145 and 146: Apêndice A Termo de Consentimento
- Page 147 and 148: DESLIGAMENTO: a sua participação
- Page 149 and 150: 3-6cRCD1 # 0AUSENTE 1PRESENTE +6cmR
- Page 151 and 152: FACULDADE DE MEDICINA DA UFMG CURSO
- Page 153 and 154: FACULDADE DE MEDICINA DA UFMG CURSO
- Page 155 and 156: FACULDADE DE MEDICINA DA UFMG CURSO
- Page 157 and 158:
IFSDVD1 #,#### COLOR MODE - ETAPA 1
- Page 159 and 160:
SPOSTC1 ##,### ENTPOSS1 # SPOSTCM1
- Page 161 and 162:
a trend towards an increase in LVEF
- Page 163 and 164:
Artigo 3 Resumo apresentado no Cong
- Page 165 and 166:
Artigo 4 Assessment of Quality of L
- Page 168:
Apêndice E - Questionário Qualida