C rítica à E conom ia V erde - Fundação Heinrich Böll

de propriedade tradicionais são feridos pelos novos instrumentos de mercado.
A crítica mais aguda ao conceito do PNUMA ressalta que os recursos naturais
poderão ser mercantilizados a fim de se tornarem atrativos para o setor privado,
dessa forma sendo deixados à sanha da exploração comercial.
A valoração dos chamados serviços dos ecossistemas é fortemente criticada
enquanto nova etapa da privatização e da comercialização da natureza. Em vez de
proteger os recursos junto com a população local e contra interesses comerciais,
dizem os críticos, a natureza seria transformada em mercadoria, muitas vezes
expulsando os povos locais. Menos atenção tem sido dispensada, até agora, à
tendência de transformar todos os tipos de recursos em bens comerciáveis – o
que inclui solos, água e floresta nos ciclos monetários –, permitindo comercializar
seu valor através de instrumentos e produtos financeiros, como derivativos, nos
mercados financeiros globais.
Nesta busca por novas opções de aplicação do dinheiro, não apenas os
mercados de matérias-primas e alimentos, mas também os solos, as florestas e
a capacidade de ambos de armazenar CO2 devem se tornar atraentes do ponto
de vista da geração de lucros. A valoração monetária dos chamados serviços
ambientais ou dos custos ecológicos da mudança do clima (por exemplo, via
comércio de emissões de CO2) ou da perda de biodiversidade escancara as
portas à financeirização da natureza. “As políticas de clima e meio ambiente são
compatibilizadas com a especulação financeira”, analisa Elmar Altvater (2012).
Como se trata de uma verdadeira onda de financeirização, é preciso um debate
amplo e diferenciado sobre a “economia de ecossistemas e biodiversidade” do
PNUMA. O debate deve ser diferenciado, pois na busca de soluções para sair da
crise climática, de recursos e da pobreza, não vale condenar in limine todos os
pressupostos para a economia verde e todos os instrumentos de mercado como
sendo uma “farsa verde”, capitalismo verde ou lobo em pele de cordeiro, como se
tem escutado em vozes cada vez mais altas antes da Rio+20.
Crescimento verde segundo a OCDE
Desde 2009, a OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento
Econômico), que reúne os países industrializados (inclusive México e Coreia do
Sul), discute uma estratégia de crescimento mais verde. Em maio de 2011, ela
apresentou o seu conceito por meio do relatório Rumo ao Crescimento Sustentável.
O ponto de partida dos raciocínios da OCDE é o risco das mudanças
climáticas e a preocupação com a diminuição drástica de algumas matériasprimas,
bem como a perda desenfreada da biodiversidade, o excesso de pesca,
a escassez de água e solos. “Precisamos de um crescimento ambientalmente
responsável porque os riscos para o desenvolvimento aumentam constantemente
quando o crescimento econômico continua devorando o capital natural”, afirma
o relatório da OCDE (OCDE 2011a: 4). A ideia é abrir novas fontes de crescimento
através do aumento da produtividade (mais eficiência no consumo de energia e no
uso de recursos), de inovações (novas formas de geração de valor na superação de
26
Crítica à Economia Verde Impulsos para um Futuro Socioambiental Justo Justo