C rítica à E conom ia V erde - Fundação Heinrich Böll

série de equívocos da tão citada Cúpula da Terra tem sua origem na ambiguidade
do conceito de desenvolvimento.
Na Alemanha, a palavra “sustentável” virou moda. Começou a ser aplicada a
tudo e qualquer coisa: aposentadorias sustentáveis, orçamentos sustentáveis...
Uma expressão qualquer, despida de sua força original emancipatória e inovadora.
A intenção original de criar dimensões ambientais, sociais, econômicas e
culturais para o futuro das sociedades – não importa se no norte, sul, leste ou
oeste – perdeu-se e não foi traduzida em ação política.
Além disso, “desenvolvimento enquanto crescimento” já embutia a ideia de
que o Sul desse mundo deve seguir o exemplo do Norte – mais ainda, que os
países pobres só têm qualquer perspectiva de sucesso se forçarem a transição
de uma sociedade agrária para uma moderna pela via da industrialização fóssil.
Todos os acordos da Rio 92 têm duas caras. De um lado, proclamam a
transformação ambiental e, de outro, ressaltam a necessidade de crescimento
econômico, livre comércio, privatização e desregulamentação. Em dois anos essa
ambiguidade se dissolveu: Marrakesh ganhou do Rio. Isso porque os mesmos
governos, que no Rio entraram em cena como salvadores da Terra, surgiram em
Marrakech como vendedores do planeta. A criação da Organização Mundial
do Comércio (OMC) em janeiro de 1995 naquela cidade marroquina tornou
obrigatórios compromissos como o livre comércio, cujos efeitos significam uma
liquidação ainda mais rápida da herança da natureza.
Os poucos ganhos da Rio 92 foram rapidamente varridos pelas ondas da
globalização. Este é o paradoxo do Rio. O Rio foi bom para a retórica, mas os
acordos de Marrakech, estes sim, foram postos em prática.
Fugindo à responsabilidade
No Rio de Janeiro, em 1992, afirmou-se pela primeira vez em um documento
internacional o princípio da responsabilidade e capacidade comum, porém
diferenciada, para a superação das crises social e ambiental. Todos os governos
assumiram responsabilidade e prometeram justiça – entre as nações, no seio das
sociedades e entre as gerações. Esse Princípio do Rio não excluiu nenhum governo
da ação coerente. Acertadamente, constata a responsabilidade histórica do Norte
pelas crises globais. Consequentemente, os governos dos países industrializados
aceitaram assumir a principal parte das transformações estruturais necessárias no
que se refere às emissões de CO2 e ao uso de recursos, adotando ainda um papel
de liderança. Seguindo o princípio do apoio solidário, estes países também se
dispuseram a ampliar a transferência de tecnologia e a ajuda ao desenvolvimento de
uma forma geral. Ao mesmo tempo, os governos do Sul foram desafiados a combater
a pobreza, preservando o meio ambiente. Entretanto, este grandioso consenso
multilateral ficou emperrado em meio à dinâmica da economia neoliberal. Os
países industrializados romperam várias vezes o que foi acordado no Rio. Não
reviram seu modelo de expansão. Apesar de todo o aumento da eficiência, os
velhos países industrializados jamais deixaram de se apoderar de maneira excessiva
18
Crítica à Economia Verde Impulsos para um Futuro Socioambiental Justo Justo