ECO, Umberto. Como se faz uma tese (livro - Sociologia e Política

pelo próprio Monlano, OUtrOS por Delia Volpe, outros ainda no volume
antológico da l.alerza.
Vcjo-mc remetido para o Maneirismo. Emerge agora dc um modo
muito significativo a referência à Idea de Panofsky. Mais uma vez
a obra dc Morpurgo-Tagliabue. Pergunto-me se não sc devia saber
alguma coisa mais sobre os tratadistas maneiristas — Scrlio, Dolce.
Zuccari. Lornazzo, Vasari — mas isso levar-me-ia às artes figurativas
e à arquitectura. e talvez sejam suficientes alguns textos históricos
como Wólfflin, Panofsky. Schlosser ou. mais recentemente.
Battisti. Não posso deixar de registar a importância de autores não
italianos como Sidney, Shakespeare. Cervantes...
Volto a encontrar, citados como autores fundamentais. Curtius.
Schlosser. Hauser. italianos como Calcaterra. Getto. Anceschi, Praz,
Ulivi. Marzot e Raimondi. O círculo aperta-se. Certos nomes são
citados por todos.
Para tomar alento, torno a folhear o catálogo por autores: vejo
que o célebre livro de Curtius sobre a literatura européia e a Idade
Média Latina existe em tradução francesa, em vez de em alemão: a
Letterarura artística de Schlosser já vimos que há. Enquanto procuro
a Stòfia sociale deli'arte de Araold Hauser (e é estranho que
não haja. dado que existe também em edição de bolso), encontro do
mesmo autor a tradução italiana da obra fundamental sobre o
Maneirismo c ainda, para não sair do tema. a Idea de Panofsky.
Encontro La Poética dei 500 dc Delia Volpe. // secenrisino nella
critica de Santangelo. o artigo «Rinascimento. aristotelismo e barocco^
de Zonta. Através do nome dc Helmuth Haizleld. encontro uma
obra de vários autores, preciosa cm muitos outros aspectos La critica
stüistica e il barocco letteraria, Atti dei M Congresso internazionale
di studi italiani. Firenze, 1957. As minhas expectativas ficam
frustradas relativamente a uma obra, que parece importante, de
Carmine Jannaco. o volume Seicenio da história literária Vallardi.
os livros de Praz. os estudos de Rousset e Tapié, o já referido Retórico
e Barocco com o ensaio de Morpurgo-Tagliabue. as obras de Eugênio
D'Ors. de Menendez y Pelayo. Em resumo, a biblioteca dc Alexandria
não é a Biblioteca do Congresso de Washington, nem sequer
a Braidcnsc de Milão, mas o facto é que já consegui trinta e cinco
livros certos, o que não é nada mau para começar. E a coisa não
acaba aqui.
Com efeito, por vezes basta encontrar um só texto para resolver
toda uma série de problemas. Continuando a examinar o catálogo
116
por autores, decido dar uma vista de olhos (uma vez que há e que
me parece uma obra de consulta básica) à «La polemica sul barocco»
de Giovanni Getto, in AAVV. Letteratura italiana — IM correnti,
vol. 1, Milano. Marzorati. 195Ó. E vejo que se trata de um estudo
de quase cem páginas e de excepcional importância. Com efeito,
vem aí relatada a polemica sobre o barroquismo desde então até
hoje. Verifico que todos discutiram o barroco, desde Gravina Muratori.
Tiraboschi. Bettinelli. Baretti. Alfieri. Cesarotti. Cantü, Gioberti, De
Sanctis. Manzoni. Mazzini. Leopardi e Carducci até Curzio Malaparte
e aos autores que eu já tinha registado. E Getto apresenta extensos
trechos da maior parte destes autores, de tal modo que me surge um
problema. Se vou apresentar uma tese sobre a polêmica histórica
sobre o barroco, terei de procurar todos estes autores: mas se trabalhar
sobre textos da época, ou sobre interpretações contemporâneas,
ninguém me exigirá que faça um trabalho tão vasto (que, além
disso, já foi feito e muito bem: a menos que queira fazer uma tese
dc alia originalidade científica, que me tomará muitos anos de trabalho,
mesmo para demonstrar que a pesquisa de Getto é insuficiente
ou mal perspectivada; mas, geralmente, trabalhos deste gênero
requerem maior experiência). E, assim, o trabalho de Getto serve-
-rne para obter uma documentação suficiente sobre tudo aquilo que
não virá a constituir lema específico da minha lese. mas que não
poderá deixar dc ser aflorado. Assim, trabalhos deste gênero deverão
dar lugar a uma série dc fichas, ou seja, vou fazer uma sobre
Muratori. outra sobre Cesarotti, outra sobre I-copardi. e assim por
diante, anotando a obra cm que tenham dado a sua opinião sobre o
Barroco c copiando, cm cada ficha, o resumo respectivo fornecido
por Getto, com as citações (sublinhando, evidentemente, cm rodapé
que o material foi retirado deste ensaio de Getto). Se depois utilizai'
este material na tese. uma vez que sc tratará dc informações dc
segunda mão. deverei sempre assinalar em nota «cit. in Getto. etc.»:
e isto não só por honestidade, mas também por prudência, uma vez
que não fui verificar as citações e, portanto, não serei responsável
por uma sua eventual imperfeição: referirei lealmente que as retirei
de um outro estudioso, não estarei a fingir que verifiquei cu próprio
tudo e ficarei tranqüilo. Evidentemente, mesmo quando confiamos
num estudo precedente deste tipo. o ideal seria voltar a verificar nos
originais as diversas citações utilizadas, mas. voltamos a recordá-
-lo. estamos apenas a fornecer um modelo de investigação feita com
poucos meios e em pouco tempo.
117