ECO, Umberto. Como se faz uma tese (livro - Sociologia e Política

O que me diz uma indicação deste iipo? Tudo aquilo dc que
necessito, isto é:
a) Trata-se de um texto integrado numa recolha de outros textos e.
portanlo, o de Morpurgo-Tagliabue não é um livro, embora do número
dc páginas (77) se conclua ser um estudo bastante consistente.
b) A recolha é um volume com o título Retórica e Barocco que
reúne textos dc autores vários (AAW ou AA.VV.).
c) Esta recolha constitui a documentação das acias de um encontro.
E importante sabê-lo porque em certas bibliografias poderei descobrir
que o volume está catalogado em «Actas de encontros e congressos».
d) Que é organizado por Enrico CastelU. E um dado muito importante,
não só porque cm qualquer biblioteca poderei encontrar a recolha
no nome «Castclli, Enrico», mas também porque, segundo o uso
anglo-saxónico. os nomes dos autores vários não vêm registados em
A (Autores Vários) mas no nome do organizador. Portanto, este
volume, numa bibliografia italiana, apareceria desta forma:
AAW, Retórica e Barocco. Roma. Bocca. 1955. pp. 256. 20 il.
mas numa bibliografia americana tomaria a seguinte forma:
Castclli. Enrico, (ed.), Returiai e Barocco, etc.
onde «ed.» significa «organizador» ou «organizado por» (com «eds."
a organização pertenceu a mais de um indivíduo).
Por imitação do costume americano, hoje em dia este livro podia
ser registado como:
Castclli. Enrico (organizado por). Retórica e Barocco, etc.
São coisas que se devem saber para identificar um livro num
catálogo de biblioteca ou noutra bibliografia.
Como veremos no parágrafo III.2.4. a propósilo de uma experiência
concreta de pesquisa bibliográfica, a primeira citação que
encontrarei deste artigo, na Storia delia Lettcratura Italiano de
Garzanti, falaria do ensaio dc Morpurgo-Tagliabue nos seguintes
termos:
ter preseiiie... A miscelãnea Retórica tf Barocco, Aui dei III Congresso
Internazionale di Studi Uihanistict Milano, 1955. e em particular o importante
ensaio de (i. Morpurgo-Tagliabue, «Arisiolelismo c Barocco».
90
Trata-se de uma péssima indicação bibliográfica, dado que:
á) não diz o nome próprio do autor. /;) leva a crer que o con-
•rresso se realizou em Milão ou que o editor é de Milão (e ambas
as alternativas estão erradas), c) não diz quem é o editor, d) não
indica a dimensão do ensaio, e) não diz por quem é organizada a
miscelãnea. embora com a expressão antiquada «miscelãnea» se
indique que é uma recolha de textos de vários autores.
Ai de nós se procedêssemos assim na nossa ficha bibliográfica.
Devemos redigir a ficha de modo a deixar espaço livre para as indicações
que por enquanto nos faltam. Deste modo, anotaremos o livro
da seguinte forma:
Morpurgo-Tagliabue. G...
«Aristotclismo c Barocco», in AAW. Retórica e Barocco — AUi ciei 111 Congresso
Interna/ionale di Studi Umanistici organizado por .... Milano— 1955. pp....
de modo que nos espaços em branco possamos depois introduzir os
dados que faltam, quando os tivermos encontrado noutra bibliografia,
no catálogo da biblioteca ou mesmo no próprio livro.
Muitos autores e nenhum organizador— Suponhamos agora que
queremos registar um ensaio publicado num livro que é obra de quatro
autores diferentes, sem que nenhum deles se apresente como
organizador. Tenho, por exemplo, à minha frente, um livro alemão
com quatro ensaios, respectivamente de T. A. van Djik. .Tens Ihwe,
Janos S. Petõfi e Hannes Rieser. Por comodidade, num caso deste
tipo. indica-se apenas o primeiro autor seguido de et ai, que significa
et alii;
Djik T. A. van et al.. Zur Bestimmung narraliver Strukntren. etc.
Passemos agora a um caso mais complicado. Trata-se dc um
longo artigo que aparece no torno terceiro do volume duodécimo de
uma obra colectiva. em que cada volume tem um título diferente
do da obra global;
Hymcs, Dell, «Anthropology and Sociology», in Sebeok. Thomas A., org.,
Current Tremi* ia IJngutstics. vol. XII. Linguisiirs and Adjacem
Arts and Sciences, t. 3,TheHague, Mouton. 1974. pp. 1445-1475.
91