Saúde Bucal de Gestantes: uma Abordagem de Gênero

29
populares, e a crescente expansão do mercado brasileiro nas últimas duas décadas e
(3) a promoção da saúde bucal, presente nos sistemas locais de saúde( Narvai, 1996;
Narvai, 1997; Ferreira, 1997a; Silva, 1997; Ferreira, 1998; Medeiros, 2000). Outra
razões possíveis para este declínio relacionam-se às mudanças nos critérios de
diagnóstico, aos padrões de consumo do açúcar, ao amplo uso de antibióticos, à
melhoria na higiene oral e a uma variação cíclica natural da doença ( Nadanovsky,
2000a).
No que tange a fluoretação das águas, um dos seus aspectos mais positivos
reside exatamente no fato de que não exige esforço pessoal dos beneficiários em sua
aplicação, contornando, assim, um problema-chave das práticas preventivas: a
cooperação do indivíduo, uma vez que todos precisamos beber água. Além desta
vantagem, o custo per capita/ano, segundo estimativas, consiste na melhor relação
custo-beneficio de todas as atividades próprias da prática odontológica, correspondendo
ao valor de R$1,00 ( Narvai, 2000a).
É importante ainda lembrar que dados comprovam que padrões melhores de
saúde bucal são encontrados em locais onde a água é fluoretada. Além disso, a
redução da cárie dentária através deste meio coletivo é de aproximadamente 60% na
prevalência dessa doença após 10 anos de utilização desse método. Segundo a
Coordenadoria de Saúde Bucal, do Ministério da Saúde, a fluoração das águas de
abastecimento público está atendendo a 42% da população, em 33,28% dos municípios
do Brasil. Os dados demonstraram que 61,30% dos nossos habitantes recebem água
tratada em suas casas e 42,09% destes são servidos com água fluoretada. No entanto,
numa pesquisa realizada pela Fundação Nacional de Saúde, comprovou-se que apenas
32% da água tratada no Brasil é fluoretada (Ferreira, 1996; Vasconcellos, 1996;
Ferreira, 1997a; Frazão, 1998; Brasil, 1999). Assim, levando-se em consideração as
vantagens da fluoretação das águas, embora haja diferenças entre as pesquisas aqui
citadas, considerando a relação custo-benefício de tal medida, os dados permitem
inferir que ainda é baixa a cobertura de tal medida coletiva.
Tal achado marca a necessidade de formas de controle locais da fluoretação
da água pois, além da ainda baixa cobertura, de nada adianta fluoretar a água sem
um controle rígido da qualidade dos produtos adicionados a ela e da sua qualidade final
quando vai ser consumida pela população ( Ferreira, 1996, p.14). Ademais, além de