Estudo da viabilidade técnica da implantação de pivô - Upis

Boletim Técnico
Estudo da viabilidade técnica da implantação de pivô
central rebocável com a utilização de sucessão de culturas
no município de Cristalina - Goiás.
Planaltina – DF
Dezembro de 2008
http://www.upis.br
Boletim Técnico
Estudo da viabilidade técnica da implantação de pivô
central rebocável com a utilização de sucessão de culturas
no município de Cristalina - Goiás.
Alessandro Andrade Dallasta
Orientador: Prof. M.S. Cícero Célio de Figueiredo
Co-Orientador: Prof. M.S. Caroline Jerke
Trabalho apresentado, como parte das exigências
para a conclusão do CURSO DE AGRONOMIA.
Planaltina – DF
Dezembro de 2008
UPIS – Faculdades Integradas
Departamento de Agronomia
Rodovia BR 020, km 18
DF 335, km 4,8
Planaltina (DF) Brasil
Endereço para correspondência:
SEP/Sul Eq. 712/912 Conjunto A
CEP: 70390-125 Brasília (DF) Brasil
Fone/Fax: (0XX61) 3488-9909
www.upis.br
agronomia@upis.br
Orientador: Prof. M.S. Cícero Célio de Figueiredo
Co-Orientador: Profª. Caroline Jerke
Supervisores: Prof a . M.S. Rosemary de Araújo Gomes
Prof. M.S. Adilson Jayme de Oliveira
Membros da Banca:
Prof. M.S. Cícero Célio de Figueiredo
Profª. Caroline Jerke
Prof. M.S. Anderson Cordeiro
Data da Defesa: 03/12/2008

ÍNDICE
RESUMO ..................................................................................9
1. INTRODUÇÃO E JUSTIFICATIVA ..............................10
2. OBJETIVO.........................................................................14
3. RECOMENDAÇÃO TÉCNICA.......................................15
3.1 Importância da água para a agricultura ..........................15
3.1.1. Importância da água para a agricultura no Cerrado .17
3.2. A eficiência do uso da água ..........................................18
3.3. Rotação de culturas .......................................................19
3.3.1. Princípios básicos da rotação de culturas...................21
3.3.2. O sistema de plantio direto (SPD)............................21
3.4. Culturas irrigadas ..........................................................22
3.4.1. A cultura do feijão....................................................23
3.4.1.1. Doenças do feijoeiro ..........................................24
3.4.1.2. Pragas do feijoeiro .............................................25
3.4.2. A cultura do milho ...................................................26
3.4.2.1. Doenças do milho...............................................26
3.4.2.2. Pragas do milho..................................................27
3.4.3. A cultura do trigo .....................................................28
3.4.3.1. Doenças do trigo ................................................29
3.4.3.2. Pragas do trigo ...................................................29
3.5. Sistemas de irrigação por aspersão ...............................30
3.5.1. Sistema pivô central.................................................30
3.5.2. Sistema pivô central rebocável ................................31
3.6. Manejo de irrigação ......................................................32
3.6.1. Programa de Monitoramento de Irrigação para o
Cerrado...............................................................................34
3.6.2. Necessidade hídrica das culturas do feijão, milho e
trigo. ...................................................................................37
3.7. Estratégia de aplicação de água ....................................38
3.7.1. O que é necessário para ter sucesso com o programa
de monitoramento ..............................................................39
3.7.1.1. Sistema de irrigação operando adequadamente .39
5.4.2.3. Volume de água aplicado por dia em uma posição
.........................................................................................59
5.4.2.4. Vazão do Pivô (Q)..............................................59
5.4.2.5. Tempo gasto para completar uma volta (T 100%)
.........................................................................................59
5.4.2.6. Lâmina aplicada a 100%....................................60
5.4.2.7. Lâmina aplicada em outras porcentagens ..........60
5.4.2.8. Percentagem para aplicar uma determinada
lâmina..............................................................................60
5.4.2.9. Tempo gasto com percentagem ou determinada
lâmina por posição irrigada.............................................61
5.4.2.10. Tempo máximo de funcionamento durante o
turno de rega....................................................................61
5.4.2.11. Tempo de folga para possíveis reparos e atrasos
.........................................................................................61
5.4.2.12. Bombeamento ..................................................62
5.4.2.13. Potência da Motobomba (P).............................63
5.4.2.14. Potência do motor (P motor)............................63
5.4.2.15. Potência do transformador ...............................63
5.5.3. Croqui da área ..........................................................64
5.5.4. Coeficientes técnicos de 1 (uma) unidade de irrigação
(pivô rebocável) .................................................................65
5.6. Feijão (Phaseolus vulgaris) ...........................................67
5.6.1. Implantação da cultura do feijoeiro .........................67
5.6.2. Adubação .................................................................68
5.6.3. Manejo de pragas e doenças.....................................69
5.6.4. Manejo da irrigação .................................................69
5.6.5. Colheita, transporte e comercialização ....................70
5.6.6. Coeficientes técnicos para produção de 1 (um)
hectare de feijão .................................................................70
5.7. A cultura do milho ........................................................72
5.7.1 Implantação da cultura do milho...............................72
5.7.2. Adubação .................................................................73
5.7.3. Manejo de pragas e doenças.....................................74
3.7.1.2. Monitoramento das chuvas próximo da área
irrigada ............................................................................39
3.7.1.3. Irrigações até o estabelecimento das culturas
anuais ..............................................................................41
4. PLANO DE NEGÓCIO.....................................................41
4.1 Identificação da organização:.........................................41
4.2 Finalidade Social............................................................43
4.3 Cenário de Mercado.......................................................44
4.3.1 Formulação de estratégias.........................................45
4. 3.1.1 Os 4Ps de marketing ..........................................45
4.4 Cadeia Produtiva............................................................47
4.5 Fatores chaves do sucesso FCS:.....................................48
4.6 Análise SWOT ...............................................................49
4.7 Análise das forças competitivas.....................................50
4.8 Clientes...........................................................................50
4.9 Fornecedores ..................................................................51
4.10 Concorrentes ................................................................51
4.11 Produtos Substitutos.....................................................51
4.12 Valores .........................................................................52
4.13 Visão ............................................................................52
4.14 Missão ..........................................................................53
5. ESTUDO DE CASO...........................................................53
5.1. Localização de implantação..........................................53
5.2. Clima da região .............................................................53
5.3. Manejo da irrigação ......................................................54
5.3.1. Como será utilizado o programa de monitoramento.
............................................................................................54
5.3.1.1. Modelo de planilha que será utilizado para o
monitoramento ...................................................................54
5.4 Dimensionamento da área irrigada para o pivô .............55
5.4.1. Manejo do Sistema – Pivô central rebocável ...........57
5.4.2 Memória de Cálculos ................................................58
5.4.2.1. Lâmina Bruta......................................................58
5.4.2.2. Volume de água aplicado por dia.......................58
5.7.4. Manejo da irrigação .................................................74
5.7.5. Colheita, transporte e comercialização ....................75
5.7.6. Coeficientes técnicos para produção de 1 (um)
hectare de milho.................................................................75
5.8. Trigo..............................................................................77
5.8.1. Implantação da cultura do trigo ...............................77
5.8.2. Adubação .................................................................78
5.8.3. Manejo de pragas e doenças.....................................79
5.8.4. Manejo da irrigação .................................................79
5.8.5. Colheita, transporte e comercialização ....................79
5.8.6. Coeficientes técnicos para produção de 1 (um)
hectare de trigo...................................................................80
6. CONCLUSÃO ....................................................................82
7. AGRADECIMENTOS.......................................................82
8. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS.............................83
LISTA DE FIGURAS:
Figura 1: Superfície e produção agrícola colhida anualmente no
mundo.......................................................................................10
Figura 2: ...................................................................................11
Figura 4: Evolução das áreas irrigadas no Brasil – 1950 a 2002
..................................................................................................12
Figura 5: Distribuição da água consumida no mundo..............16
Figura 6: Média de precipitação na região do PAD-DF (1998-
2005)¹ .......................................................................................18
Figura 7: Disposição de um pivô central de base fixa em uma
propriedade rural......................................................................30
Figura 8: Disposição de um pivô rebocável de base móvel em
uma propriedade rural. .............................................................31
Figura 9: Base móvel do pivô rebocável mudando de posição.
..................................................................................................32
Figura 10: Primeiro passo ao utilizar o programa de Programa
de Monitoramento de Irrigação (Embrapa CPAC, 2006). .......35

Figura 11: Segundo passo ao utilizar o programa de Programa
de Monitoramento de Irrigação................................................36
Figura 12: Terceiro passo ao utilizar o programa de Programa
de Monitoramento de Irrigação................................................36
Figura 13: Resultado ao utilizar o programa de Programa de
Monitoramento de Irrigação.....................................................37
Figura 14: Organograma da Fazenda Marajó. .........................42
Figura 15: Cronograma de sucessão de culturas ao longo de dez
anos. .........................................................................................43
Figura 16: Cadeia produtiva do milho .....................................47
Figura 17: Cadeia produtiva do feijão......................................47
Figura 18: Cadeia produtiva do trigo. ......................................48
Figura 19: Mapa da área cultivada na Fazenda........................64
LISTA DE TABELAS:
Tabela 01: Déficit Maximo diário de água para as culturas do
feijão, milho e trigo..................................................................38
Tabela 2 - Armazenamento de água do solo a ser considerado
no cálculo da precipitação efetiva............................................40
Tabela 3: Análise SWOT da fazenda Marajó. .........................49
Tabela 4: Exemplo de planilha de monitoramento ..................55
Tabela 5: Dados utilizados para o dimensionamento e manejo
do sistema de irrigação pivô central rebocável. .......................58
Tabela 6: Custo da energia elétrica..........................................62
Tabela 7: Dados gerais do pivô................................................62
Tabela 8: Descrição de 01 (um) Unidade de irrigação, por
aspersão, automática, PIVOT CENTRAL REBOCÁVEL ......65
Tabela 9: Recomendações de adubação para o feijão de acordo
com a expectativa de rendimento.............................................68
Tabela 10: Principais pragas e doenças do feijão com os
respectivo princípios ativos utilizados. ....................................69
Tabela 11: Coeficientes técnicos para a produção de 1 (um)
hectare de feijão .......................................................................71
9
RESUMO
Estudo da viabilidade técnica da implantação de pivô
rebocável com a utilização de sucessão de culturas no
município de Cristalina – Goiás
Alessandro Andrade Dallasta 1
Cícero Célio de Figueiredo 2
Caroline Jerke 3
Anderson Cordeiro 4
Um sistema de irrigação deve possibilitar o manejo eficiente da
lâmina de água aplicada. Para tal, é necessário avaliar o
desempenho do sistema em operação. O presente trabalho teve
como objetivo estudar a viabilidade técnica da implantação de
um sistema de irrigação por aspersão do tipo pivô central
rebocável operando em 3 (três) posições no Distrito de Campos
Lindos, município de Cristalina - Goiás. É sugerida a sucessão
de culturas partindo do interesse particular do proprietário pelo
feijão, com as culturas de milho e trigo. O manejo de irrigação
a ser utilizado para as culturas será feito através do Programa
de Monitoramento de Irrigação para o Cerrado desenvolvido
pela Embrapa Cerrados. Conclui-se que a implantação do
sistema de irrigação do tipo pivô central rebocável na Fazenda
Marajó no distrito de Campos Lindos município de Cristalina-
Goiás é tecnicamente viável.
PALAVRAS-CHAVE: Phaseolus vulgaris, Zea mays, Trigo,
Plantio Direto.
______________________
1 Aluno de graduação do Dept. Agronomia/UPIS, e-mail: alessandrofaz@hotmail.com.br
2 Eng. Agro., M.S., Prof. do Dept. Agronomia/UPIS, e-mail: cceliofigueiredo@yahoo.com.br
3 Engª. Agroª., Profª. do Dept. Agronomia/UPIS, e-mail: carol@agronoma.eng.br
4 Eng. Agro., M.S., Prof. do Dept. Agronomia/UPIS, e-mail: anderson03166@upis.br
Tabela 12: Recomendações de adubação para o milho de
acordo com a expectativa de rendimento.................................74
Tabela 13: Principais pragas e doenças do milho com os alguns
princípios ativos utilizados.......................................................74
Tabela 14: Coeficientes técnicos para a produção de 1 (um)
hectare de milho.......................................................................76
Tabela 15: Recomendações de adubação para o milho de
acordo com a expectativa de rendimento.................................78
Tabela 16: Principais pragas e doenças do milho com os alguns
princípios ativos utilizados.......................................................79
Tabela 17: Coeficientes técnicos para a produção de 1 (um)
hectare de trigo.........................................................................81
1. INTRODUÇÃO E JUSTIFICATIVA
A irrigação tem como principal propósito suprir as
necessidades hídricas das plantas e é indispensável nas regiões
onde a chuva natural não atende às necessidades das plantas
durante todo o seu ciclo de vida ou em parte dele, assim como
ampliar o tempo de exploração da cultura e o número de
colheitas, além de melhorar a produtividade (Oliveira et al.,
2000).
A área irrigada no mundo está em torno de 278 milhões
de hectares, que corresponde a 18% da área cultivada, e é
responsável por 42% da produção total de alimentos (figura 1).
A técnica da irrigação é utilizada não só para complementar as
necessidades hídricas das culturas como também, para tornar
produtivos, os solos das zonas áridas e semi-áridas do planeta,
no atendimento da demanda de alimentos e matéria-prima
gerada pelo contínuo crescimento demográfico da humanidade
(ITEM, 2002).
Figura 1: Superfície e produção agrícola colhida anualmente no
mundo.
Fonte: ITEM (2002).
10

11
No Brasil a área irrigada ocupa cerca de 5 % da área
total colhida (2.629.446 ha) e é responsável por
aproximadamente 16 % da produção (Rodrigues et al. 2003).
Nas figuras 2 e 3 podemos confirmar e comparar dados
brasileiros com dados mundiais.
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
Área colhida no Mundo
(bilhões de hectares)
1,125
0,275
Sequeiro (82% ) Irrigado (18% )
Sequeiro (82%) Irrigado (18%)
Figura 2: Áreas colhidas, (sequeiro x irrigação) no mundo.
Fonte: IBGE (2006).
100%
80%
60%
40%
20%
0%
82%
18%
Mundo x Brasil
56%
44%
51%
48%
Área Produção Valor da produção
Brasil Mundo
Figura 3: Comparação da área colhida, produção e valor da
produção no Brasil e no mundo (IBGE, 2006).
13
hectare/dia, o sistema por inundação, chega a utilizar 130 mil
litros por hectare/dia. Considerando que as reservas hídricas
são finitas, logo concluímos que o pivô é um sistema não só
econômico financeiramente, mas também com grande respeito
ao meio ambiente. No Centro Oeste a água utilizada por esse
equipamento é captada em grande maioria (80 a 90%) em
barragens que acumulam a água da chuva (Cultivar, 2003).
O sistema pivô central rebocável é prático, eficiente e
versátil utilizado em formatos de terrenos onde o uso de pivôs
fixos é inviável ou, simplesmente, como uma alternativa para a
redução do custo por hectare irrigado. Também é uma ótima
solução para a substituição de sistemas de irrigação
convencional e carretel irrigador, com a vantagem de reduzir
custos com mão-de-obra e energia, aumentando a eficiência da
irrigação (Irrigabras, 2006).
A freqüência das irrigações depende de vários fatores,
mas, ao longo do período seco a maioria das culturas exige uma
ou três aplicações semanalmente. Em muitas situações é mais
vantajoso promover regas espaçadas e abundantes que diárias e
superficiais. Então, o turno de rega pode variar de três a sete
dias. No período chuvoso, a aspersão é aplicada para
complementar as chuvas, sempre que o teor de água útil no solo
baixar a um nível desfavorável à cultura (Guerra et al., 2003).
Portanto o manejo racional da irrigação visa minimizar
o consumo de energia, maximizar a eficiência do uso da água e
manter favoráveis as condições de umidade do solo e de
fitossanidade das plantas. Pode basear-se em critérios
relacionados ao status da água no solo e nas plantas, na taxa de
evapotranspiração da cultura ou na combinação de dois ou mais
deles. A escolha do critério a ser seguido vai depender
principalmente da disponibilidade de informações relacionadas
ao sistema solo-água-planta-clima, de equipamentos para
medições, e também do grau de conhecimento do irrigante
(Marouelli et al., 1996).
A agricultura irrigada apresenta muitas vantagens,
destacando-se a maior produção (mais de um plantio por ano),
produtividade (melhores condições de desenvolvimento da
cultura) e geração de empregos permanentes com os menores
níveis de investimento comparativamente a outros setores da
economia, promovendo o aumento da renda e a diminuição do
êxodo rural e melhorando sensivelmente as condições de vida
dos produtores e suas famílias (Bernardo et al., 2005).
Segundo Rocha (2000) atualmente a área irrigada do
Cerrado é superior a 300.000 ha, dos quais em sua maioria
predomina culturas anuais como milho, arroz, trigo, feijão e
outros, em sistema rotacionado.
Figura 4: Evolução das áreas irrigadas no Brasil – 1950 a 2002
Fonte: ITEM (2002).
Quando se pensa em um equipamento como o pivô,
certamente o primeiro questionamento é se ele é
economicamente viável. Nesse aspecto já se demonstrou o
quanto se economiza ao utilizar este sistema de irrigação.
Agora, é importante dizer quão reduzida é a quantidade de água
utilizada por esse sistema, se comparado a sistemas como
irrigação por sulco ou por inundação, no caso do arroz irrigado.
Enquanto um pivô utiliza em média 50 mil litros de água por
A duração da rega e o volume de água aplicado em cada
irrigação devem possibilitar que a zona de maior concentração
radicular atinja 100% de água útil – a capacidade de campo,
pois o solo funciona como um reservatório de água e o limite
superior desse reservatório chama-se capacidade de campo (Cc)
(Bernardo et al., 2005).
A capacidade de campo é expressa pelo valor de
umidade de um dado solo, depois de encerrada a drenagem do
excedente de água, ou seja, é o valor da umidade quando a taxa
de percolação profunda for pequena o suficiente, podendo ser
desprezada (Bernardo et al., 2005).
Aceitando a analogia do reservatório, o limite inferior
chama-se ponto de murcha permanente (PMP).
Assume-se que o limite inferior de água disponível no
solo ocorre quando a planta não consegue extrair água a uma
taxa suficiente para suprir a demanda atmosférica e assim
murcha irreversivelmente até a morte das plantas, mas cada
cultura tem o seu PM crítico, correspondente ao momento de
retomada da irrigação (Bernardo et al., 2005).
Assim, o tempo de aplicação e o volume de água devem
ser controlados em cada faixa do terreno irrigado, evitando a
perda de água gravitacional.
Segundo Guerra et al. (2003), seja qual for o
equipamento de aspersão, deve se cuidar para que a
precipitação aplicada seja uniforme e com a intensidade
desejada.
2. OBJETIVO
Avaliar a implantação de um pivô central rebocável
destinado a 3 (três) posições de 22,18 ha totalizando 66,54 ha
com a sucessão das culturas do feijão, milho e trigo, em sistema
de plantio direto em área irrigada na região de Cristalina -
Goiás.
12
14

15
3. RECOMENDAÇÃO TÉCNICA
3.1 Importância da água para a agricultura
Existe, atualmente, um crescente aumento na escassez
de água para o consumo humano. De fato, as disponibilidades
mais críticas encontram-se naquelas regiões de rápido
crescimento populacional, especialmente o Sul da Ásia e o
Oriente Médio. Estatísticas publicadas pela ONU indicam que,
no ano de 2025, 40% da população mundial e 50% dos países
terão problemas de acesso à água potável (Cultivar Máquinas,
2004).
Ainda segundo Cultivar Máquinas (2004), agricultura é
a atividade que demanda maior quantidade total de água,
consumindo aproximadamente 70% da água disponível no
mundo.
A maior quantidade da água utilizada na agricultura é
pela irrigação, enquanto uma pequena porção é reservada para a
criação de animais domésticos. Segundo a revista Cultivar
Máquinas (2004), a irrigação será um elemento de fundamental
importância para prover a produção de alimentos e fibras em
escala suficiente para uma população que cresce
continuamente.
Em termos de consumo, a água potável é geralmente
dividida em três categorias: água para uso doméstico e
municipalidades, água utilizada pelas indústrias e a água
utilizada na agricultura (figura 5).
Segundo Folegatti et al. (1999), há previsão de que até o
ano 2025 o planeta terá dobrado a população mundial que
possui hoje. Porém, ao contrário do crescimento populacional,
os recursos hídricos são finitos e a expansão das terras
cultivadas limitada. Por isso, mudaremos, inevitavelmente, para
uma agricultura intensiva na qual os insumos e recursos
naturais serão amplamente usados com o objetivo de aumentar
17
3.1.1. Importância da água para a agricultura no Cerrado
Rocha (2000), explica que no Cerrado existem duas
estações bem definidas: estação chuvosa, entre outubro e abril,
quando ocorrem mais de 90% das chuvas, e estação seca, com
ausência quase total de chuvas, que se prolonga de maio a
setembro.
Considerando que a água é um recurso natural escasso
no Cerrado e que a maior parte dos solos na região é de elevada
permeabilidade, pode-se deduzir que as irrigações, deverão ser
praticadas de maneira a reduzir, ao mínimo, as perdas de água
que normalmente ocorrem, visando à máxima eficiência de
irrigação (Azevedo e Silva, 2001).
Segundo Bedin (2006), atualmente em Cristalina muito
se tem falado sobre irrigação e do uso da água. A fim de evitar
uma possível escassez futura desse insumo básico para a vida e
produção de alimentos. A preocupação é procedente, mas vale a
pena fazermos algumas ponderações pertinentes.
Bedin (2006) explica que diferentemente de outras
regiões com graves deficiências hídricas, como o semi-árido
nordestino, onde o índice pluviométrico não passa de 300 a 500
mm, em Cristalina temos aproximadamente de 1.500mm a
1.700mm anuais de precipitação, concentrada nos meses de
outubro a abril como mostra a figura 6. Essa água, se bem
utilizada, permitiria o aumento substancial da área irrigada,
contribuindo para geração de empregos, aumento da
arrecadação de impostos e conseqüente melhoria dos
indicadores sociais da região.
Segundo Bedin (2006), o represamento das águas das
chuvas é imprescindível para viabilizar a irrigação nos meses
secos do ano, sob pena de, se não efetuado com o
acompanhamento de responsável técnico habilitado,
compromete a vazão dos rios e veredas.
Figura 5: Distribuição da água consumida no mundo.
Fonte: Cultivar Máquinas (2004).
a produção de alimentos. Nesse sentido, o melhoramento do
manejo dos métodos de irrigação e da eficiência do uso da água
serão particularmente importantes para o aumento da produção
de alimentos, bem como para a proteção do ambiente e da
saúde pública.
A agricultura irrigada é a maior consumidora de água e
a essa é quase sempre associada à idéia de que o volume de
água é, na sua maioria, desperdiçado ou perdido, atribuindo à
irrigação a responsabilidade pela escassez de água. Entretanto,
é importante salientar que a água utilizada para fins de irrigação
é empregada na produção de alimentos e que as plantas
consomem um grande volume de água para completar o ciclo.
Além disso, na agricultura não irrigada, as plantas necessitam
do mesmo volume de água para completar o ciclo e produzir,
na ausência de precipitações pluviais ocorre redução no
rendimento de grãos em decorrência da deficiência hídrica no
solo (Cultivar Máquinas, 2004).
mm
350
300
250
200
150
100
50
0
231,54
172,61 194,33
33,71
18,94
1,25 0,19
13,25 40,84
78,19
238,7
J F M A M J J A S O N D
Mêses do Ano
Precipitação
16
18
293,89
Figura 6: Média de precipitação na região do PAD-DF (1998-
2005)¹.
A irrigação em franca expansão mostra a tecnificação da
agricultura brasileira, muito embora os abusos na utilização da
água devam ser coibidos. Nesse sentido o estado de Goiás
possui legislação avançada e vem desempenhando seu papel
através da Secretaria de Recursos Hídricos (Bedin, 2006).
Armazenar o excedente de água, que certamente iria
para o oceano, permite o plantio e a colheita o ano todo, além
de facilitar a diversificação de culturas como, feijão, milho,
milho-doce, batata, algodão, café, tomate, cebola, alho, trigo,
cevada e muitas outras com potencial inexplorado, mas com
perspectivas futuras bastante promissoras (Bedin, 2006).
3.2. A eficiência do uso da água
Segundo Rodrigues et al. (2003), a agricultura irrigada
perde conceito no que diz respeito ao consumo de água, pois,
não é difícil encontrar sistemas operando com menos de 50 %
de eficiência.
¹ Coleta de dados EMATER-DF, Estação Meteorológica do PAD-DF

19
Uma das grandes questões envolvendo o manejo da
água é a melhoria na eficiência de seu uso, a qual pode ser
considerada a partir de diferentes ângulos. Do ponto de vista
econômico, a eficiência de uso da água vem a ser o retorno
financeiro em relação ao investimento no seu suprimento.
Fisiologicamente, a eficiência do uso da água é o total de massa
seca produzida pela planta por unidade de volume de água
extraída do solo por essa planta (ITEM, 2002).
A água utilizada com eficácia garante o suprimento
desse recurso para uso pessoal e para irrigação no Bioma
Cerrado. Nessa região, a maioria das áreas é irrigada por
aspersão, com baixa perda de água entre o ponto de onde é
captada até o ponto de distribuição. Entretanto, o
desconhecimento das exigências de água pelas culturas faz com
que muitos produtores irriguem em excesso tentando garantir
que a falta de água não seja fator de redução no rendimento
(ITEM, 2002).
Segundo Curl (1963), citado por Guerra et al. (2003), o
excesso de água apresenta efeitos danosos às culturas e ao meio
ambiente, tais como: lixiviação de nutrientes para camadas
profundas do solo, contaminação do lençol freático, maior
incidência de doenças do solo (mofo-branco, fusariose e
rizoctoniose), o que requer aplicação intensiva de produtos
químicos.
3.3. Rotação de culturas
Segundo Pereira e Daniels (2003), a rotação de culturas
é uma prática agrícola milenar, determinada pela observação e
experiência. Ela mostrava aos agricultores a necessidade de
variar os cultivos em um mesmo campo. O reconhecimento das
vantagens da rotação de culturas data de mais de 3.000 anos,
quando era utilizada na China. Apesar dos ótimos resultados
obtidos em quase todas as partes do mundo, praticamente foi
21
3.3.1. Princípios básicos da rotação de culturas
Segundo Bonin (1990), citado por Pereira e Daniels
(2003), no planejamento de um sistema de rotação para uma
determinada cultura, alguns princípios devem ser levados em
conta para obter sucesso, destacando-se:
• Não utilizar, seguidamente, espécies pertencentes à
mesma família botânica, pois são atacadas pelas mesmas pragas
e doenças.
• Utilizar espécies mais exigentes em elementos
minerais e, em seguida, explorar a área com outras menos
exigentes, para aproveitamento dos resíduos dos adubos e das
potencialidades do solo.
• Alternar espécies com diferentes sistemas radiculares.
• Utilizar culturas que forneçam material orgânico,
alternadas com outras que favoreçam sua decomposição.
Entre os princípios citados, o mais importante segundo
Beet (1992), citado por Pereira e Daniels (2003), é a não
utilização de cultivos pertencentes à mesma família botânica.
Espécies botanicamente semelhantes têm doenças e pragas em
comum, e não devem ser plantadas ao mesmo tempo e nem em
seqüência (sucessão). Os ciclos dos insetos e das doenças são
sincronizados, em geral, com o das plantas hospedeiras, e são
periodicamente determinados por condições climáticas e
ecológicas. Quando um hospedeiro muda de estádio, a praga
procura outro semelhante; se não achar, a população diminui e,
se a situação persistir por um longo período, desaparece.
O princípio, neste caso, é o de “matar o patógeno ou
inseto de fome”.
3.3.2. O sistema de plantio direto (SPD)
O plantio direto iniciou com vistas a melhorar não só as
condições físicas do solo, mas principalmente pelo fato de a
esquecida devido às grandes guerras, quando a demanda por
cereais favoreceu o surgimento da agricultura dirigida,
conduzindo para a monocultura. A monocultura e a manutenção
do solo descoberto por longos períodos causaram uma queda na
produtividade agrícola devida à erosão e à conseqüente
degradação dos solos. Como exemplo pode ser citado o que
ocorreu no Rio Grande do Sul, quando a agricultura, apoiada no
binômio trigo-soja, levou ao declínio o rendimento dessas duas
culturas.
A monocultura é definida como o uso continuado de
uma mesma cultura, numa mesma estação de crescimento e
numa mesma área. Todos os anos, a mesma ou as mesmas
espécies são semeadas ou plantadas no mesmo local (Pereira e
Daniels, 2003).
A sucessão de culturas é o estabelecimento de duas ou
mais espécies em seqüência na mesma área, em um período
igual ou inferior a 12 meses (Pereira e Daniels, 2003).
A consorciação de culturas, por sua vez, é o
estabelecimento de duas ou mais espécies, simultaneamente, na
mesma área; neste tipo de cultivo há competição interespecífica
em parte ou em todo o ciclo de desenvolvimento da cultura
(Pereira e Daniels, 2003).
De acordo com Embrapa (2004), as espécies escolhidas
devem ter, ao mesmo tempo, propósitos comerciais e de
recuperação do solo. Além de proporcionar a produção
diversificada de alimentos e outros produtos agrícolas, se
adotada e conduzida de modo adequado e por um período
suficientemente longo, a rotação de culturas melhora as
características físicas, químicas e biológicas do solo; auxilia no
controle de plantas daninhas, doenças e pragas; repõe matéria
orgânica e protege o solo da ação dos agentes climáticos e
ajuda a viabilização do Sistema de Semeadura Direta e dos seus
efeitos benéficos sobre a produção agropecuária e sobre o
ambiente como um todo.
palhada manter mais tempo a umidade do solo. Com isso,
percebeu-se que as raízes desenvolviam-se mais, encontrando
umidade em pontos mais profundos do solo (Cultivar, 2003).
Em áreas irrigadas, com duas ou mais culturas por ano é
possível gerar uma cobertura considerável de palha. Essa tem
grande importância para a irrigação, reduzindo a evaporação e
conseqüentemente o consumo de água aplicada de 10 a 20 %,
além de proporcionar incremento de produtividade (Landers,
1994).
Segundo Landers (1994), o Sistema de Plantio Direto
(SPD) requer o mais alto nível de gerenciamento técnico. Devese
evitar o trânsito de máquinas desnecessariamente, ainda mais
em áreas sob irrigação, pois pode acarretar a compactação do
solo.
3.4. Culturas irrigadas
O sistema de irrigação pivô central rebocável permite a
produção quase que contínua durante o ano, de grãos e outras
espécies adaptadas à região.
Segundo Guerra (2003), no Bioma Cerrado, as
principais culturas de inverno são o feijão e o trigo que
necessitam de suprimento total de água. No verão, destacam-se
o milho e o arroz que demandam irrigação suplementar quando
ocorrem veranicos. Se considerada a possibilidade de dois a
três cultivos anuais, o uso de água com as lavouras irrigadas
torna-se expressivo, e o aumento na eficiência do uso desse
insumo representa economia de energia com melhor
rendimento e qualidade do produto.
O planejamento de cada plantio, dentro de um talhão,
deve considerar o ciclo cultural e a data prevista para o início
da colheita, para que se possa prever os plantios seguintes e a
rotação de culturas. A duração do ciclo vai depender da
espécie, da cultivar, das condições climáticas e da tecnologia
20
22

23
utilizada. Dessa forma, deve-se prever o início e a duração de
cada safra, para que se possa planejar, entre outras coisas, o
intervalo entre plantios sucessivos de uma mesma espécie, a
fim de ampliar o período de comercialização ou assegurar um
abastecimento contínuo (Filgueira, 2003).
3.4.1. A cultura do feijão
Segundo Rocha (2000), o feijoeiro irrigado é,
normalmente, a cultura anual de maior valor econômico e dessa
forma vem se destacando no sistema produtivo da região.
Silva et al. (1999), reforça dizendo que o feijão
constitui uma das alternativas preferidas para composição do
sistema de rotação em sistemas irrigados, devido sua maior
rentabilidade, do ciclo de produção mais curto e da tecnologia
de condução disponível em termos de variedades, práticas
culturais e outros segmentos do sistema produtivo. Esses
autores ainda destacam que os níveis de produtividade
alcançados são maiores em cultivos de inverno, sob regime de
irrigação por aspersão, podendo render mais de 50 sacas por
hectare, com lavouras bem conduzidas.
Nos últimos anos o cultivo do feijão nos Cerrados tem
mostrado um crescimento significativo em área plantada,
devido, principalmente ao aumento da área irrigada, e a
melhoria do nível tecnológico utilizado (Rocha, 2000).
Rocha (2000) também comenta que o sistema de cultivo
na região é multivariado, predominando três épocas de plantio:
novembro (feijão das águas), fevereiro (feijão da seca) e junho
(feijão irrigado), correspondendo a uma área irrigada anual de,
aproximadamente, 290.000 ha. Muito embora a produtividade
média de feijão no Brasil não ultrapasse 732 kg/ha, a
produtividade obtida em áreas irrigadas do Cerrado, tem
ultrapassado os 2.000 kg/ha, fato que vem justificando
investimentos no cultivo do feijão irrigado e,
25
incitadas por vírus, entre as quais, o mosaico comum (BCMV)
e o mosaico dourado (BGMV) são os mais importantes.
Finalmente, entre os nematóides, aquele conhecido como
nematóide das galhas é, sem dúvida, o que merece maior
consideração (Embrapa CNPAF, 2008).
3.4.1.2. Pragas do feijoeiro
Dentre as principais pragas com ocorrência generalizada
nas regiões produtoras incluem a mosca-branca, as vaquinhas, a
cigarrinha-verde e os carunchos (Embrapa CNPAF, 2008).
Pragas principais com ocorrência regional incluem o
ácaro-branco, a larva-minadora, a lagarta das folhas, os tripés, a
lagarta-elasmo, a lagarta rosca, as lesmas, as lagartas-dasvagens
e os percevejos.
Como pragas ocasionais e de ocorrência localizada temse
o ácaro rajado, a bicheira-do-feijoeiro, a broca-das-axilas, a
broca-da-vagem, o gorgulho-do-solo e o tamanduá-da-soja
(Embrapa CNPAF, 2008).
Tecnologias de manejo integrado de pragas do feijoeiro
(MIP-Feijão), se bem implementadas, podem reduzir, em
média, 50% a aplicação de químicos, sem aumentar o risco de
perdas de produção devido ao ataque de pragas. O MIP-Feijão
leva em consideração o reconhecimento das pragas que
realmente causam danos à cultura, a capacidade de recuperação
das plantas aos danos causados pelas pragas, o número máximo
de indivíduos dessas pragas que podem ser tolerados antes que
ocorra dano econômico (nível de controle), e o uso de
inseticidas seletivos de forma criteriosa. Desta forma, espera-se
produzir feijão mais eficientemente, minimizando os custos,
diminuindo o impacto ambiental dos produtos químicos e
garantindo a sobrevivência dos inimigos naturais das pragas
(insetos benéficos) (Embrapa CNPAF, 2008).
consequentemente, na produção de tecnologias adequadas a
cultura (Rocha, 2000).
Guerra (1999) completa afirmando que, embora o feijão
seja cultivado durante todo o ano, o período de maior
produtividade das lavouras é de maio a setembro quando o
custo da lavoura é mais baixo porque é menor a exigência de
controle fitossanitário.
Guerra (1999) recomenda alguns cuidados necessários
para obter uma alta produtividade:
As aplicações de água devem ser feitas de quatro em
quatro dias.
Logo após o plantio, as quatro primeiras irrigações
devem ser feitas de dois em dois dias, com lâmina de 10 a15
mm para garantir o estabelecimento da cultura. No final do
ciclo, as aplicações de água devem ser suspensas quando os
grãos estiverem com coloração, se o produtor esperar
demasiadamente para arrancar o feijão, haverá perdas
significativas por abertura das vagens no campo e na qualidade
do produto.
3.4.1.1. Doenças do feijoeiro
O feijoeiro comum é afetado por inúmeras doenças as
quais, além de diminuir a produtividade da cultura, depreciam a
qualidade do produto. Estas doenças podem ser de origem
fúngica, bacteriana, virótica assim como as incitadas por
nematóides (Embrapa CNPAF, 2008).
Entre as principais doenças fúngicas encontra-se a
mancha angular, a antracnose, a ferrugem, o oídio, o mofo
branco, as podridões radiculares de Fusarium e Rhizoctonia, a
murcha de Fusarium, a podridão do colo e, mais recentemente o
carvão e a sarna. Entre as doenças bacterianas merecem
destaque, por sua importância, o crestamento bacteriano
comum e a murcha-de-Curtobacterium. Várias são as doenças
3.4.2. A cultura do milho
De acordo com Duarte (2000), o milho é uma das
culturas mais antigas do mundo e, provavelmente, a de maior
importância econômica com origem na América. Essa sua
importância é caracterizada pelas diversas formas de sua
utilização, que vai desde a alimentação animal até a indústria de
alta tecnologia. Na realidade, o uso do milho em grão como
alimentação animal representa a maior parte do consumo desse
cereal, isto é, cerca de 70 % no mundo.
Segundo Guerra e Jacomazzi (2001), o milho é uma
cultura largamente cultivada nas áreas irrigadas, por pivôcentral,
da região do Cerrado. Sua importância advém do alto
valor econômico e da necessidade de rotação de culturas nas
áreas plantadas com feijão.
Guerra e Jacomazzi (2001) recomenda que para
obtenção de alta produtividade, se o produtor utilizar apenas o
tanque classe A para monitorar as irrigações da cultura de
milho, as aplicações de água devem ser feitas de quatro em
quatro dias.
Logo depois da semeadura, se o solo não estiver úmido,
as quatro primeiras irrigações devem ser feitas, de 2 em 2 dias,
com lâminas de 10 a 15 mm, para garantir o estabelecimento da
cultura. No final do ciclo, as aplicações de água devem ser
suspensas quando os grãos atingirem o estádio de
desenvolvimento de maturação fisiológica, que corresponde
visualmente ao aparecimento de ponta escura nos grãos da
ponta da espiga (Guerra e Jacomazzi, 2001).
3.4.2.1. Doenças do milho
Trabalhos de monitoramento de doenças realizados pela
Embrapa Milho e Sorgo e pelo setor privado, têm demonstrado
que a mancha branca, a cercosporiose a ferrugem polissora, a
24
26

27
ferrugem tropical, a ferrugem comum, a helmintosporiose e os
enfezamentos pálido e vermelho estão entre as principais
doenças da cultura do milho no momento. A importância de
cada uma dessas doenças é variável de ano para ano e de região
para região, mas não é possível afirmar que alguma delas seja
de maior importância em relação às demais. Além das doenças
acima mencionadas, novos desafios têm surgido ao longo dos
últimos anos, como o aumento na severidade da antracnose
foliar em algumas regiões do país e a ocorrência de podridões
de causadas por Stenocarpella maydis e S. macrospora, antes
mais comuns em áreas de plantio na região Sul do país, em
algumas áreas do Centro–Oeste (Embrapa CNPMS, 2008).
Várias medidas são sugeridas para o manejo de doenças
na cultura do milho, a mais atrativa estratégia de manejo de
doenças é a utilização de cultivares geneticamente resistentes,
uma vez que o seu uso não exige nenhum custo adicional ao
produtor, não causa nenhum tipo de impacto negativo ao
ambiente, é perfeitamente compatível com outras varias
alternativas de controle e é, muitas vezes, suficiente para o
controle da doença(Embrapa CNPMS, 2008).
Dentre as doenças que ocorrem na cultura do milho,
merecem destaque, pela sua importância, doenças foliares,
podridões do colmo e das raízes, doenças causadas por
molicutes e por vírus, doenças causadas por nematóides,
qualidade sanitária de grãos (Embrapa CNPMS, 2008).
3.4.2.2. Pragas do milho
Também os insetos pragas em especial, podem afetar de
maneira total ou parcial esse potencial produtivo. É possível
encontrar em determinada região ou determinado ano agrícola,
a presença de espécies de pragas que têm a capacidade de
reduzir o número ideal de plantas, seja por danificar e matar a
semente logo após o plantio, ou a plântula antes ou após a
29
grãos com a unha e verificar se é possível fazer um sulco sem o
grão se quebrar. Se o produtor continuar aplicando água no
trigo depois desse estádio de desenvolvimento, haverá uma
redução no peso, por hectolitro, do trigo, comprometendo a
qualidade e o valor de comércio do produto.
3.4.3.1. Doenças do trigo
Na região, as doenças de maior importância são: oídio
(Blumeria graminis f.sp. hordei), ferrugem da folha (Puccinia
hordei), septoriose (Phaeosphaeria nodorum) e giberela
(Fusarium graminearum) (Embrapa CNPTIA, 2008).
Além dessas, podem ocorrer esporadicamente a
ferrugem do colmo do trigo (Puccinia graminis tritici), o
carvão nu (Ustilago nuda) e o carvão coberto (Ustilago hordei).
As medidas indicadas para o controle das principais
doenças é a rotação de culturas, tratamento de semente e
tratamento da parte aérea (Embrapa CNPTIA, 2008).
3.4.3.2. Pragas do trigo
As pragas de campo mais comuns na cultura de trigo
são os pulgões e as lagartas, as quais podem reduzir a produção
de grãos, caso não manejadas adequadamente. Os corós
também têm ocorrido e causado danos econômicos em algumas
áreas (Embrapa CNPTIA, 2008).
Os pulgões, Metopolophium dirhodum, Schizaphis
graminum, Sitobion avenae e Rhopalosiphum padi (Hem.,
Aphididae), causam danos diretos pela sucção da seiva da
planta, o que pode reduzir o número de grãos por espiga, o
tamanho do grão, o peso dos grãos e o poder germinativo das
sementes (Embrapa CNPTIA, 2008).
Geralmente, as lagartas Pseudaletia sequax e P.
adultera (Lep., Noctuidae) atacam a cultura a partir do mês de
emergência. Em função das espécies de insetos e da época de
ataque pode não ocorrer a morte da planta, e sim uma redução
parcial de sua capacidade de produção. No entanto, como pode
haver ataques por mais de uma espécie, o somatório das perdas
pode atingir valores significativos, a ponto de comprometer a
rentabilidade do agronegócio. O manejo de pragas tem sido
considerado como fator fundamental para reduzir as perdas
ocasionadas pelas pragas levando em consideração além dos
aspectos econômicos, também os aspectos ambientais,
notadamente quando ainda se considera a utilização de um
inseticida químico como parte das táticas do manejo.
Na região destacam-se como principais pragas a lagartado-cartucho
(Spodoptera frugiperda), lagarta-rosca (Agrotis
ipsilon), curuquerê-dos-capinzais (Mocis latipes), pulgão-domilho
(Rhopalosiphum maidis) e a lagarta-da-espiga
(Helicoverpa zea).
3.4.3. A cultura do trigo
O trigo é uma cultura de grande importância nos
sistemas irrigados da região do Cerrado, pois a cultura
apresenta alto valor econômico e é uma gramínea de inverno
que possibilita a rotação de culturas nas áreas irrigadas (Guerra
e Jacomazzi, 2001).
Guerra e Jacomazzi (2001) recomendam que logo
depois da semeadura, as quatro ou cinco primeiras irrigações
devem ser feitas, de 2 em 2 dias, com lâminas de 10 a 15 mm,
para preencher com água o perfil do solo de 50 cm e para
garantir o estabelecimento da cultura. No final do ciclo, as
aplicações de água devem ser suspensas quando os grãos
atingirem o estádio de desenvolvimento de grãos em estado de
massa dura. Esse estádio de desenvolvimento pode ser
verificado, no campo, pela análise dos grãos, ou seja, o
produtor ou o técnico da assistência técnica deve pressionar os
setembro podendo se prolongar até a maturação. Como o efeito
de inseticidas no controle dessas lagartas dá-se mais pela
ingestão do produto do que pela ação de contato, recomenda-se
iniciar o controle nos focos de infestação quando ainda houver
folhas verdes nas plantas de trigo.
3.5. Sistemas de irrigação por aspersão
3.5.1. Sistema pivô central
O pivô central é uma linha lateral de tubos de aço,
dotada de vários aspersores, e suspensa por torres, com rodas
motores, que fornecem um movimento ao redor de um ponto
chamado pivô (figura 7). Esse sistema foi desenvolvido no
Colorado (EUA), em 1952, mas seu uso não foi consolidado até
1960 (Bernardo, 1995).
Figura 7: Disposição de um pivô central de base fixa em uma
propriedade rural.
Fonte: Krebsfer (2006).
28
30

31
Bernardo (1995) afirma que a irrigação por aspersão,
como o caso do pivô central, adapta-se a quase todos os tipos
de culturas.
Esse sistema se caracteriza pela aplicação de água em
taxas crescentes a partir do ponto pivô, sendo que a intensidade
de aplicação da água no final do equipamento aumenta com o
comprimento da lateral (Silva e Azevedo, 1998).
3.5.2. Sistema pivô central rebocável
O pivô central rebocável é um equipamento com os
mesmos princípios de funcionamento do pivô central de base
fixa, o que difere os sistemas é a disponibilidade de reboque da
base, que possibilita ser deslocado de um campo produtivo a
outro, com rapidez, conforme indicado nas figuras 8 e 9. O pivô
rebocável é indicado para áreas onde há rotação do local de
cultivo (Krebsfer, 2006).
Figura 8: Disposição de um pivô rebocável de base móvel em
uma propriedade rural.
Fonte: Krebsfer (2006).
33
A irrigação no Brasil é manejada, em sua grande parte,
de forma não tecnificada, gerando perdas significativas, por não
existir um sistema técnico de controle. A falta de um manejo
adequado na irrigação ocasiona prejuízos como perdas de
energia e de água. Tais prejuízos afetam diretamente a
produtividade e a rentabilidade. Uma análise do manejo da
irrigação atualmente praticado indica uma total carência de
resultados, muitas vezes proporcionada pelas dificuldades de
atuação dos técnicos, que não dispõem de instrumental
necessário para tomada de decisão de forma simples, rápida e
com base científica (Valmot, 2006).
De acordo com Bernardo (1995), o manejo racional de
qualquer projeto de irrigação deve considerar os aspectos
sociais e econômicos e procurar maximizar a produtividade e a
eficiência do uso da água e minimizar os custos de mão-de-obra
e capital, sem prejudicar as condições de umidade do solo e de
fitos sanidade favoráveis ao bom desenvolvimento da cultura
irrigada, bem como ter em mente a necessidade de melhorar ou,
no mínimo, manter as condições físicas, químicas e biológicas
do solo, pois isto afetará em muito o comprimento do período
de vida útil do projeto.
Como a água é um recurso finito, seu uso deve ser
cuidadosamente planejado, para evitar perdas no processo de
captação, condução e distribuição. A eficiência do uso da água
na agricultura pode ser bastante melhorada através do manejo
da cultura visando o melhor aproveitamento das precipitações
pluviais através da programação da irrigação. O controle da
lâmina de água a ser aplicada é importante no manejo da
agricultura irrigada, pois tanto o excesso como a falta causa
redução no rendimento de grãos das culturas (Cultivar
Máquinas, 2003).
Silva et al. (1999), afirma que depois de implantado o
sistema de irrigação, há necessidade de uma estratégia de
manejo de água que defina, de forma racional, o momento certo
Figura 9: Base móvel do pivô rebocável mudando de posição.
Fonte: Valmot (2006).
Também é uma ótima solução para a substituição de
sistemas de irrigação convencional e carretel irrigador, com a
vantagem de reduzir custos com mão-de-obra e energia,
aumentando a eficiência da irrigação, ou simplesmente, como
uma alternativa para a redução do custo por hectare irrigado
(Irrigabras, 2006).
3.6. Manejo de irrigação
O conceito de manejo eficiente da irrigação é complexo
e, em sentido mais amplo, relaciona tanto o aspecto do manejo
da água como do equipamento, com o objetivo de adequar a
quantidade de água a ser aplicada e o momento certo desta
aplicação. O manejo adequado da irrigação não pode ser
considerado uma etapa independente dentro do processo de
produção agrícola, tendo por um lado o compromisso com a
produtividade da cultura explorada e, por outro, o uso eficiente
da água, promovendo a conservação do meio ambiente
(Valmot, 2006).
e a quantidade de água adequada para atender as necessidades
hídricas da cultura reduzindo o tempo de aplicação.
Grande fonte de preocupação dos irrigantes são os
questionamentos de quando e quanto irrigar. Saber o momento
certo de iniciar as irrigações e quanto de água devem aplicar é o
objetivo do manejo racional da irrigação. Nos dias atuais tem se
verificado não somente uma elevação dos custos da energia,
mas também a escassez do recurso água, obrinha o irrigante a
assumir posturas diferenciadas a cerca deste assunto. Portanto,
o manejo racional da irrigação passa necessariamente pelos
aspectos econômicos envolvidos no processo (Hernandez,
1999).
O manejo não serve apenas para diminuir a quantidade
de água aplicada, serve também para realizar as regas no
momento certo e com a quantidade requerida pela planta (Silva
et al., 1998).
Existem diversos métodos utilizados no manejo da
irrigação. Neles são utilizados dados da planta, do solo e do
clima. Há ainda programas computadorizados que consideram
dados climáticos históricos e as características das culturas para
se determinar quanto e quando irrigar(Silva et al., 1998).
3.6.1. Programa de Monitoramento de Irrigação para o
Cerrado
A Embrapa Cerrados desenvolveu e aperfeiçoou
diversas tecnologias voltadas para o manejo de irrigação.
Inicialmente, buscando definir o momento e a quantidade de
água a ser aplicada por irrigação, deu-se preferência ao método
de manejo baseado em medidas de tensão de água no solo com
tensiômetros. Para isso, foram determinados os níveis críticos
de tensão de água no solo para serem usados como parâmetro
de decisão do momento de aplicação de água para as principais
culturas do sistema produtivo irrigado do Cerrado. Embora seja
32
34

35
um método que permite o monitoramento direto da condição
hídrica do solo, seu uso se limita a poucos produtores devido à
necessidade de manutenção diária dos equipamentos para o seu
perfeito funcionamento (Embrapa CPAC, 2006).
Devido às dificuldades operacionais da tensiometria,
buscou-se então definir os coeficientes de cultura necessários
ao uso de métodos de manejo baseados em parâmetros
climatológicos tais como tanque de evaporação Classe A e
modelos de estimativa de evapotranspiração de referência.
Entretanto, apesar de confiável, essa tecnologia não foi
amplamente adotada pelos produtores por causa da dificuldade
de obtenção de dados climatológicos confiáveis pelos irrigantes
(Embrapa CPAC, 2006).
Buscando tornar a prática do manejo de irrigação
rotineira, a Embrapa Cerrados usou os resultados de pesquisa
de mais de vinte anos para desenvolver o Programa de
Monitoramento de Irrigação para o Cerrado. Essa ferramenta é
simples e permite estimar com a confiabilidade necessária a
lâmina líquida a ser aplicada em cada irrigação ao longo do
ciclo das culturas como podemos observar na figuras 10, 11, 12
e 13 (Embrapa CPAC, 2006).
Figura 10: Primeiro passo ao utilizar o programa de Programa
de Monitoramento de Irrigação (Embrapa CPAC, 2006).
37
Figura 13: Resultado ao utilizar o programa de Programa de
Monitoramento de Irrigação (Embrapa CPAC, 2006).
3.6.2. Necessidade hídrica das culturas do feijão, milho e
trigo.
Segundo Guerra et al. (2003), os valores máximos de
evapotranspiração para feijão, milho e trigo são de 7,3; 6,6 e
6,2 mm/dia respectivamente. Nas condições experimentais, as
produtividades médias obtidas foram: 3000 kg/ha de feijão,
9600 kg/ha de milho e 5400 kg/ha de trigo. De modo geral,
pode-se afirmar que esses valores são compatíveis com aqueles
obtidos nas melhores lavouras irrigadas do Bioma Cerrado.
No período de máxima demanda, as culturas de feijão,
milho e trigo apresentam coeficientes de cultura em torno de
1,51; 1,63; 1,57 respectivamente. As evaporações diárias foram
multiplicadas pelos coeficientes das culturas em cada época nos
diferentes pivôs e o resultado foi subtraído da precipitação,
obtendo-se, assim, o déficit.
O segundo passo ao utilizar o programa consiste em
indicar a cultura e variedade no caso do trigo e cevada.
Figura 11: Segundo passo ao utilizar o programa de Programa
de Monitoramento de Irrigação (Embrapa CPAC, 2006).
O terceiro passo ao utilizar o programa consiste em
indicar a data de emergência da cultura e variedade no caso do
trigo e cevada, em seguida basta clicar em (calcular).
Figura 12: Terceiro passo ao utilizar o programa de Programa
de Monitoramento de Irrigação. (Embrapa CPAC, 2006).
Tabela 01: Déficit Maximo diário de água para as culturas do
feijão, milho e trigo.
Data ET Prec. Kc ETp Kc ETp Kc ETp média Def.
mm (mm)
ETp Max
Média 15 anos trigo mm Feijão mm milho mm mm mm
22/08 6,3 0,0 0,75 3,9 1,15 5,98 0,93 4,8 4.89 6,3
Fonte: Adaptado de Guerra et al. (2003).
Os coeficientes de cultura (Kc) do feijoeiro resultaram
em valores próximos a 0,9 no início do desenvolvimento
vegetativo da cultura, 1,51 nas fases de floração e formação de
vagens e 0,8 no final do ciclo da planta. Essa queda de Kc no
final do ciclo ocorre com a senescência das folhas inferiores e a
translocação dos fotossintetizados aos grãos.
Os coeficientes de cultura do milho resultaram em
valores próximos a 0,20 no início do desenvolvimento da
cultura. Atingiram 1,63 no florescimento e formação de espigas
e reduziram a 0,75 no final do ciclo.
Os coeficientes em trigo resultaram em valores
próximos a 0,70, no início do estádio de perfilhamento. Esses
valores aumentaram para 1,57 nas fases de enlongamento,
emborrachamento, florescimento e início do enchimento de
grãos com queda de 0,60 no final do ciclo.
Dessa forma, aplica-se apenas a água requerida pelas
culturas, com economia de energia contribuindo para a
sustentabilidade da produção (Guerra et al., 2003).
3.7. Estratégia de aplicação de água
A estratégia de manejo deve ser bastante simples e
financeiramente acessível para que o produtor execute-a com
eficácia, segurança e persistência (Silva et al., 1998).
Azevedo e Silva (2001) reforça que é de suma
importância estratégica, que o produtor irrigante tenha
conhecimento do horário de “ponta”, que é a não realização
36
38

39
durante três horas consecutivas, das 18 às 21 horas, em razão
do custo da tarifa energia mais elevado neste horário.
O manejo da irrigação para as culturas do feijão, milho
e trigo será através do Programa de Monitoramento de Irrigação
para o Cerrado (Embrapa CPAC, 2006).
3.7.1. O que é necessário para ter sucesso com o programa
de monitoramento
Segundo a Embrapa CPAC (2006), alguns cuidados e
prevenções devem ser tomados como base para um bom
desempenho do programa de monitoramento.
3.7.1.1. Sistema de irrigação operando adequadamente
Uma das principais causas da baixa produtividade das
culturas no sistema de produção irrigado do Cerrado é a falta de
manutenção dos equipamentos de irrigação (Embrapa CPAC,
2006).
Os problemas mais comuns são: operação com pressão
inadequada em razão do aumento do atrito causado pelo
envelhecimento dos tubos, desgaste dos reguladores de pressão
e das partes internas das bombas. Isso leva à desuniformidade
na distribuição de água com conseqüente redução da
produtividade pela falta de uniformidade no desenvolvimento
das lavouras. Portanto, é imprescindível a manutenção dos
equipamentos para que a aplicação de água seja uniforme em
toda a área cultivada (Embrapa CPAC, 2006).
3.7.1.2. Monitoramento das chuvas próximo da área
irrigada
Considerando o padrão de chuvas da Região do Cerrado
onde é comum a ocorrência de precipitações localizadas, é
41
3.7.1.3. Irrigações até o estabelecimento das culturas anuais
Após o plantio das culturas anuais, o produtor deve
fazer irrigações freqüentes para possibilitar o estabelecimento
das lavouras. Normalmente, recomendam-se cinco a seis
irrigações de dois em dois dias com lâminas de 10 a 12 mm
para garantir a germinação das sementes e preencher com água
o perfil de solo de 40 a 50 cm. Depois do estabelecimento da
lavoura, acesse o programa de monitoramento para calcular a
lâmina líquida de água a ser aplicada em cada irrigação durante
o ciclo das culturas. Para efeito de uso do programa, considere
tipo de solo argiloso aquele com mais de 30% de argila
(Embrapa Cerrados, 2006).
4. PLANO DE NEGÓCIO
Existe certa dificuldade na conceituação da função do
planejamento nas organizações e de se estabelecer ao certo sua
amplitude e a abrangência. Desta forma, conforme esse autor, o
planejamento pode ser conceituado como um processo
elaborado para alcançar uma situação desejada, utilizando a
melhor concentração de esforços e recursos pela empresa de
uma maneira mais eficiente e efetiva (Oliveira, 1997).
Ainda, segundo esse autor, a importância do
planejamento ainda reside no fato de que se o realizarmos
várias vezes, existe uma tendência de que a incerteza envolvida
no processo decisório possa ser reduzida e, por conseqüente,
provocar o aumento da probabilidade de alcance dos objetivos e
metas estabelecidos para a empresa.
4.1 Identificação da organização:
A fazenda está localizada em Cristalina – GO, na
rodovia BR 251, a aproximadamente 75 km do centro de
necessário que o produtor rural instale um pluviômetro próximo
a cada área irrigada para medir a altura de chuvas. Desse modo,
será possível subtrair da lâmina líquida, calculada pelo
programa de monitoramento, a contribuição das precipitações
pluviométricas quando ocorrerem (Embrapa Cerrados, 2006).
Segundo Embrapa Cerrados (2006), o usuário deve
observar que nem toda contribuição de chuvas pode ser
subtraída da lâmina líquida calculada em cada turno de rega.
Isso por que, quando ocorrem precipitações elevadas, parte da
água é percolada para fora do alcance do sistema radicular das
plantas. Desse modo, sugere-se determinar a precipitação
efetiva (Pe) da seguinte forma: se a precipitação total (Pt) for
igual ou superior à capacidade máxima de armazenamento de
água do solo (ARM), até a profundidade efetiva, considere
Pe=ARM, caso contrário, considere Pe=Pt. Use como
referência a tabela para definir o ARM. Caso a precipitação
efetiva seja suficiente para suprir a lâmina recomendada, volte
a consultar o programa de monitoramento de irrigação depois
de decorrido o turno de rega recomendado e irrigue se
necessário.
Tabela 2 - Armazenamento de água do solo a ser considerado
no cálculo da precipitação efetiva.
Culturas
anuais
Tipo de
solo
Solos
arenosos
Solos
argilosos
Profundidade
efetiva do
sistema
radicular
Fonte: Embrapa Cerrados, (2006).
Capacidade de
retenção de água
considerada
(mm/cm)
ARM
(mm)
30 cm 0,6 18 mm
30 cm 1,0 30 mm
Brasília - DF. O nome da fazenda é Marajó e terá dois
funcionários fixos (dois funcionários de campo), realizaram os
serviços em geral de campo, operando, regulando e na
manutenção dos maquinários, estes também observarão a
lavoura e fornecerão informações para sobre a lavoura. O
proprietário ficará no escritório, cuidando da parte
administrativa e supervisionando as operações.
A figura 14 mostra a organização funcional e hierarquia
da Fazenda Marajó.
FUNCIONÁRIO
DE CAMPO 1
PROPRIETÁRIO
Figura 14: Organograma da Fazenda Marajó.
FUNCIONÁRIO
DE CAMPO 2
A fazenda produzirá milho, feijão e trigo irrigados
sendo que a cultura de milho será implantada pouco antes da
época das águas, por ser mais exigente hidricamente e em
temperatura. Pode-se observar na figura 15 o cronograma de
sucessão de culturas ao longo de dez anos.
40
42

43
2009 A
2009 B
2009 C
2010 A
2010 B
2010 C
2011 A
2011 B
2011 C
2012 A
2012 B
2012 C
2013 A
2013 B
2013 C
2014 A
2014 B
2014 C
2015 A
2015 B
2015 C
2016 A
2016 B
2016 C
2017 A
2017 B
2017 C
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
s e s
s e s
s e s
e e s
e e s e
s e s e s
e s e s e s
s e s e s
e s e s e
e s e s
e s e s e
s e s e s
e s e s e s
s e s e s
e s e s
e s e s
e s e s e s
e s e s e s
e s e s e s
e s e s
e s e s
e s e s
e s e s e
e s e s e s
e s e s e s
s e s e s
e s e s
2018 A
e s e s e
2018 B
e s e s e
2018 C e s e s e s e
Feijão Trigo Milho
Figura 15: Cronograma de sucessão de culturas ao longo de dez
anos.
4.2 Finalidade Social
O presente projeto tem como finalidade produzir grãos
de feijão, milho e trigo com qualidade, tendo em vista a grande
necessidade da população brasileira por produtos com grandes
teores de proteínas, além de atender a demanda dos setores de
avicultura e de suinocultura.
45
os produtores de milho enfrentam concorrência do mercado
externo.
4.3.1 Formulação de estratégias
Segundo Kotler (1998), metas indicam o objetivo que o
negócio deseja atingir: A estratégia é como fazer para chegar a
este objetivo. Cada negócio deve estabelecer suas metas para
alcançar seus objetivos. Michael Porter (1986) citado pelo autor
resumiu as estratégias em três tipos genéricos, sendo, liderança
total em custos, diferenciação e foco.
Segundo Megido e Xavier (2003) citado por Silva et al.
(2008), os “Ps" do marketing são ferramentas clássicas de
operação, adaptadas a qualquer ramo de atividade, de qualquer
gestor de marketing. É muito importante a compreensão dos Ps
do marketing, por exigirem um raciocínio integrado e
sistêmico. Desta forma a empresa que apresentar o melhor
gerenciamento sobre todos os Ps de marketing, será aquela com
mais chances de se tornar a mais bem sucedida seja a curto,
médio ou longo prazo.
4. 3.1.1 Os 4Ps de marketing
Segundo Kotler (1998), abaixo são descritos os 4Ps de
marketing:
Produto - Os gerentes de empresas devem orientar e focar suas
atenções para necessidade dos clientes, aperfeiçoando seus
produtos ao longo do tempo, pois os consumidores darão
preferência a produtos de melhor qualidade com desempenho
ou características inovadoras.
Promoção - São métodos adotados pelas organizações para
demonstrar seus produtos, serviços, marcas, valores e
benefícios gerados visando o fortalecimento da marca ou
produto. O principal objetivo da promoção é fortalecer o
4.3 Cenário de Mercado
O Brasil é o maior produtor de feijão do mundo e o
maior consumidor também, estima-se um consumo médio de
16 kg/ano por pessoa nos últimos anos, vale ressaltar que esse
consumo médio já foi estimado em 25 kg/ano na década de 70
(CONAB, 2007).
Alguns fatores como época de plantio, pragas e doenças
e a alta oscilação dos preços afastam os grandes agricultores de
praticarem a cultura do feijoeiro, que, ainda hoje, é de
predomínio dos pequenos produtores.
O milho e o trigo por sua vez, é uma commoditie. No
Brasil, a produção de milho na última safra foi de mais de 50
milhões de toneladas, numa área de aproximadamente 13,9
milhões de ha. As regiões Sul e Sudeste lideram em relação à
produtividade. Em 2007 o estado de Goiás apresentou uma
produtividade média de 4.932 kg/ha de milho em uma área
planta de 785.000 ha (CONAB, 2007).
Os maiores produtores mundiais de milho são os
Estados Unidos, China e Brasil, que, em 2005, produziram:
280,2; 131,1; e 34,8 milhões de toneladas, respectivamente
(FAO, 2007).
Desta forma, os produtores de milho enfrentam
concorrência do mercado externo e dependem das indústrias de
alimentação humana e rações animais, visto que o consumo de
milho na avicultura e suinocultura, que chega a ser de 60 a 80%
da produção total, influencia diretamente no mercado desse
grão.
O Brasil é um grade importador de trigo, mas mesmo
com este cenário a variação de preços não são repassados,
aumentando ainda mais os resultados da margem de
contribuição. Todavia quando ocorre aumento no volume
vendido os resultados da margem de contribuição caem em
decorrência da diminuição dos preços de venda. Desta forma,
relacionamento com o cliente em longo prazo e influenciar na
decisão final de comprar o produto ou serviço.
Ponto - O ponto é constituído por um conjunto de organizações
interdependentes responsáveis por tornar produtos e serviços
disponíveis para consumo.
Preço - O preço é na verdade o valor agregado sobre um
determinado produto que justifica a troca. A transferência de
posse de tal produto é planejada e dependente do fator preço.
Os 4P’s no presente projeto, estão descritos a seguir:
Produto - Os grãos de qualidade produzidos serão
transportados para agroindústrias, recebendo o beneficiamento
necessário para atender aos consumidores, no caso do feijão e
do trigo, estes serões destinados à alimentação humana, já o
milho, por possuir grande variedade de utilização, será
destinado a alimentação humana e animal, principalmente para
aves e suínos.
Promoção – A negociação dos produtos será feita com os
intermediários (pessoas que repassam os produtos para as
agroindústrias), agroindústrias e cooperativa. No caso do milho,
existe a possibilidade de venda desses grãos para propriedades
vizinhas que utilizam o milho para formulação de ração para
aves e suínos. O trigo conta com a indústria a poucos
quilômetros da propriedade facilitando a logística e
aumentando a possibilidade de se efetuar contratos prédefinidos
acordando preço e quantidade antecipadamente. A
apresentação dos produtos da fazenda Marajó será feita através
de dias de campo, feiras e eventos voltados para o setor.
Ponto - A fazenda tem como diferencial estar localizada
próxima as beneficiadoras, além disso, há pouca oferta dos
grãos de trigo na região e assim podem ser vendidos facilmente
para as agroindústrias.
Preço - Será definido de acordo com as condições de mercado,
oferta e procura.
44
46

47
4.4 Cadeia Produtiva
Segundo Silva et al. (2008) os modelos apresentados
abaixo refletem, de forma esquemática, a cadeia produtiva das
culturas do milho, feijão e do trigo, que devem ser vistas como
uma cadeia completa, pois apresentam todos os elos desde os
fornecedores de insumos até os consumidores finais (figuras
16,17 e18).
Figura 16: Cadeia produtiva do milho
Fonte: Silva et al. (2008).
Insumos
Insumos
Ensacamento
Indústria
de rações
Indústria
alimentação
humana
Produção
de Milho
Produção
de Feijão
Figura 17: Cadeia produtiva do feijão.
Fonte: Silva et al. (2008).
49
Indústria
de carnes
Distribuição
Consumidor
Distribuição
Consumidor
Beneficiadoras
Distribuição Consumidor
Mesmo que a organização possa ser eficiente em suas
diversas áreas operacionais, se ela estiver vulnerável em fatores
chave de sucesso, é muito provável que não consiga ter
competitividade (Tiffany, 1998).
4.6 Análise SWOT
Segundo Tiffany (1998) citado por Silva et al. (2008), a
análise SWOT permite construir um balanço estratégico de uma
empresa, reúnem-se todos os fatores internos, inclusive os
pontos fortes e fracos da empresa. Em seguida, avaliam-se
esses fatores em relação às externas identificadas, como as
oportunidades e riscos que a empresa enfrenta em conseqüência
de forças competitivas ou tendências em seu ambiente de
negócios. O equilíbrio entre estes fatores determina o que a
empresa deve fazer e quando deve fazer.
As estratégias são estabelecidas de acordo com a
situação da organização. A estratégia geralmente está voltada à
sobrevivência, manutenção, crescimento ou desenvolvimento,
conforme a postura estratégica estabelecida pela empresa
(Oliveira, 1997).
A tabela 3 apresenta a análise SWOT com os pontos
fortes e fracos e oportunidades e ameaças da organização.
Tabela 3: Análise SWOT da fazenda Marajó.
Pontos fortes Pontos fracos
-Localização da fazenda -Custo de produção alto
-Adoção de tecnologia -Venda dos produtos através
-Maior eficiência do uso da de intermediários
água e capital investido
-Contato com clientes
-Garantia de qualidade dos
grãos produzidos
Insumos
Atacado
Produção
de Trigo
Figura 18: Cadeia produtiva do trigo.
Fonte: Adaptado de Silva et al. (2008).
4.5 Fatores chaves do sucesso FCS:
Beneficiadoras
(Moinho)
Varejo Consumidor
Segundo Tiffany, (1998), as habilidades especiais são
fatores-chave de sucesso, organização e recursos que precisam
estar disponíveis para que a empresa sobreviva e vença a
batalha do mercado, ou seja, são as condições fundamentais que
precisam necessariamente ser satisfeitas para que a empresa
tenha sucesso no mercado.
De acordo com o mesmo autor os principais fatores
chaves de sucesso da organização são:
• Preços dos produtos acessíveis
• Gestão eficiente da irrigação na propriedade
• Capital de investimentos
• Sabor diferenciado dos grãos de trigo e feijão
• Localização da Fazenda perto dos compradores
• Controle de custos e recursos naturais
• Produtos com ótima qualidade oferecidos ao
consumidor
Oportunidades Ameaças
-Aumento do preço das sacas
-Aumento dos investimentos
por parte do governo
-Redução do custo de
produção
4.7 Análise das forças competitivas
48
50
-Juros elevados para
empréstimos
-Queda do preço no mercado
-Muitos concorrentes (outras
fazendas e produtos
substitutos).
Segundo Porter (1986) existem cinco forças
competitivas básicas que influenciam o grau de concorrência
em uma indústria.
Essas forças são:
• Entrada
• Ameaça de substituição
• Poder de negociação dos compradores
• Poder de negociação dos fornecedores
• Rivalidade entre os principais concorrentes.
O conjunto dessas forças determina o potencial de lucro
final na empresa, estipulado em termos de retorno a longo
prazo sobre o capital investido.
A competitividade da empresa num dado mercado é
determinada pelos seus recursos técnicos e econômicos, bem
como por cinco “forças” ambientais, sendo que cada uma delas
ameaça, a entrada da organização em um novo mercado.
4.8 Clientes
Os clientes dos produtos da Fazenda Marajó serão as
agroindústrias e mercados existentes na região. Os produtos
serão vendidos para essas organizações através dos

51
intermediários e negociações diretas com as agroindústrias,
após isso, os produtos são levados a varejo de acordo com cada
organização.
4.9 Fornecedores
Os fornecedores são empresas que comercializam
insumos e serviços destinados ao setor agropecuário na região.
4.10 Concorrentes
Os concorrentes da Fazenda Marajó são os produtores
existentes na região que produzem grãos de milho, feijão e trigo
irrigados. Um fator importante é lembrar que a cultura do
milho, sofre com a concorrência de grãos de outras culturas,
como o sorgo e a soja, produzidos pelas fazendas vizinhas na
região.
4.11 Produtos Substitutos
Para o milho, um dos produtos substitutos pode ser a
cultura do sorgo, que assim como o milho é usado pelas
indústrias de rações, além de também pode ser usado para
fabricação de silagem. Outro produto que pode substituir o
milho e a soja, que é muito usada para a fabricação de rações de
aves.
Para o feijão, o grande produto substituto é o próprio
feijão preto, que apesar de não ter o mesmo sabor, é um
produto o qual não pode faltar no cardápio diário dos
brasileiros de algumas regiões do país.
No caso do trigo a possibilidade de substituição pela
cevada e outras farinhas como a de milho e mandioca que só
não é possível no caso extremo do monopólio puro;
excetuando-se este caso-limite, a existência de produtos
53
4.14 Missão
Segundo Oliveira (1997), missão é a razão de ser da
empresa, representa um “horizonte” no qual a empresa decide
atuar, exerce a função orientadora e delimitadora da ação
empresarial dentro de um período de tempo geralmente longo.
O que distingue uma empresa da outra dentro de um
mesmo negócio é a sua missão, seu papel dentro deste negócio.
Algumas missões são complementares outras semelhantes
(Vasconcellos, 2001) citado por (Silva et al., 2008).
A missão da Fazenda Marajó é:
Produzir grandes quantidades de grãos com ótima
qualidade de maneira sustentável, a fim de atender as
necessidades nutricionais e financeiras dos consumidores.
5. ESTUDO DE CASO
5.1. Localização de implantação
O projeto será implantado na propriedade rural
denominada Fazenda Marajó (Latitude: 16°5’14” S; Longitude:
47°30’24” W;), localizada na zona rural do Distrito de Campos
Lindos município de Cristalina-GO, no km 45 da rodovia BR
251, à 70 km do centro de Brasília. O solo é classificado na sua
maioria como Latossolo Vermelho Amarelo, de textura argilosa
(32%) e declividade de 3%, a altitude varia entre 998 a 1021
metros.
5.2. Clima da região
A região de Cristalina-GO apresenta altitude de
aproximadamente de 1050 metros. Apresenta duas estações
distintas, uma seca e outra chuvosa, além de caracteristicas de
substitutos, com preços mais baixos ou em queda, diminui as
quantidades procuradas de produtos de preços mais altos ou em
expansão.
4.12 Valores
As crenças, os ideais e éticas podem ser entendidas por
meio dos valores, esse entendimento será a base na avaliação e
tomada de decisão dentro da organização. A escala hierárquica
das empresas em uma organização e o estabelecimento das
regras de conduta de todos os componentes podem ser definidas
através de uma escala de valores. Empresas com valores
indefinidos criam ambiência interna ausente de ética, crenças e
ideais (Silva et al., 2004).
Os valores da Fazenda Marajó são:
Oferecer produtos de qualidade; seriedade na relação
com o cliente; valorização dos empregados; responsabilidade
sócio-ambiental.
4.13 Visão
Visão é identificar os limites que os administradores da
empresa conseguem avaliar por um período maior e uma
abordagem mais ampla. Adapta o esboço do planejamento
estratégico a ser desenvolvido e implementado pela
organização (Oliveira, 1997).
A visão da Fazenda Marajó é:
Ser reconhecido no mercado interno pelos
consumidores por produzir grãos de feijão, milho e trigo com
excelente qualidade, de forma sustentável.
clima tropical sazonal e inverno seco. A temperatura máxima
da região pode chegar a 35ºC e a mínima a 4ºC, a temperatura
média fica em torno de 20-23ºC. O período de seca vai de abril
a setembro e o chuvoso de outubro a março. A pluviometria
média é de 1200mm, sendo que durante a época chuvosa
acontece um fenômeno chamado veranico (déficit hídrico) o
qual pode ser prejudicial para o desenvolvimento e
produtividade da cultura.
5.3. Manejo da irrigação
Para o manejo das culturas do feijão, milho e trigo será
utilizado o Programa de Monitoramento de Irrigação para o
Cerrado desenvolvido pela Embrapa Cerrados. O programa de
monitoramento adota um turno de rega de 4 dias, o qual será
seguido durante o ciclo das culturas e base para o
dimensionamento do sistema de irrigação.
A adoção deste programa levará em consideração o
custo operacional da obtenção dos dados, a rapidez na qual as
informações são coletadas para tomar as decisões, e a eficiência
do programa que é de 95%.
5.3.1. Como será utilizado o programa de monitoramento.
Para usar o programa de monitoramento, o usuário
deverá acessar a página da Embrapa Cerrados
http://www.cpac.embrapa.br ou da Embrapa Sede
http://www.embrapa.br/.
5.3.1.1. Modelo de planilha que será utilizado para o
monitoramento
Será utilizada uma planilha de monitoramento que
regula o sistema de irrigação para proceder a aplicação de água.
Pode ser conferido um exemplo de planilha na tabela 4.
52
54

55
Tabela 4: Exemplo de planilha de monitoramento
Fazenda: Marajó
Equipamento: Pivô 1
Lâmina aplicada a 100% da velocidade = 9,6 mm
Tempo para uma volta completa a 100% da velocidade = 5,72 horas
Uniformidade de distribuição de água (CUC) = 90%
Cultura: Trigo Embrapa 42
Solo: Argiloso (Programa indica turno de rega de 4 dias)
Data de emergência = 10/05
Data
Chuva
acum ulada
no período
(mm)
Lâmina
líquida
calculada
(mm)
Lâm ina bruta
a ser
aplicada
(m m )
Regulagem
do
percentím etro
(% )
15/06 - - - -
19/06 - - - -
23/06 - - - -
27/06 - - - -
01/07 - - - -
14/06 - - - -
5.4 Dimensionamento da área irrigada para o pivô
A área irrigada, para uma mesma unidade de
comprimento da linha lateral, aumenta quanto mais distante do
ponto pivô. Por isso, o custo por hectare decresce com o
aumento do raio do pivô. Da mesma forma utilizando a mesma
linha lateral rebocando o pivô para outra área cultivada o custo
de implantação por hectare irrigado decresce ainda mais
(Lindsay, 2006).
Para o dimensionamento serão selecionadas as mais
diversas variáveis, principalmente características do solo,
topografia, clima, culturas a serem irrigadas e disponibilidade e
custo de energia.
57
Para este projeto é recomendado dimensionar o sistema
de irrigação para um turno de rega de 4 dias com lamina d’água
média de 28,8 mm por turno de rega, assim com capacidade de
7,2 mm por dia no rele à 100 %. Portanto a cada 96 horas (4
dias) será completado um ciclo de irrigação (turno de rega) nas
três posições, que é o ideal para que o programa de
monitoramento seja utilizado com sucesso, ressalta-se,
entretanto, que as culturas não podem ser implantadas de forma
que as máximas exigências hídricas se coincidam, para evitar
possíveis perdas de produtividade por déficit hídrico.
Das 96 horas para completar um ciclo de irrigação
apenas 76 horas o sistema estará em pleno funcionamento, 12
horas são destinadas ao cumprimento da paralisação do sistema
no horário de ponta, 8 horas é destinado ao reboque do sistema
de irrigação para outro campo produtivo.
Portanto o sistema estará disponível para pleno
funcionamento durante 76 horas, estando disponível por 20
horas para manutenção, eventuais quebras, atraso na ignição do
sistema por falta de energia, efetuar fertirigação, ou até mesmo
eventuais paradas do turno de rega completado em determinada
posição durante a noite, tendo que esperar o dia seguinte para
rebocar o pivô.
5.4.1. Manejo do Sistema – Pivô central rebocável
O manejo do sistema de irrigação depende das variáveis
coletadas e analisadas. Na tabela 5 encontram-se dados de
extrema importância para dimensionar e manejar o sistema.
Devido às condições de topografia, dimensões da área e
recursos disponíveis é recomendado a implantação de um
sistema de irrigação pivô rebocável, destinado a três posições
de 22,4 ha cada totalizando 67,21 ha.
No Brasil os equipamentos de irrigação normalmente
são dimensionados pelos próprios fabricantes e revendedores, o
que evidentemente é um erro, uma vez que prevalece o critério
do custo de aquisição sobre o critério técnico. Como em
qualquer máquina, a utilização dos equipamentos de irrigação
provocará desgastes de componentes que poderão comprometer
a sua eficiência geral; portanto, necessitará de monitoramento
para evitar a degradação da sua performance.
A propriedade possui uma barragem que foi construída
em 1999, em conjunto com vizinho da propriedade com um
espelho d’água de aproximadamente 33,00 hectares,
dimensionada inicialmente para fornecer água para uma área de
500 hectares, a propriedade vizinha irriga 320 hectares,
portanto a barragem possui água disponível para 180 hectares.
O represamento foi feito sobre o Córrego Veredas, tendo como
finalidade básica a reserva de água para irrigação. O
proprietário já dispõe de portarias do Governo Estadual,
outorgando o uso das águas estaduais.
Informações relevantes foram obtidas na Fazenda Bom
Sossego situada a 25 km da propriedade do projeto em questão.
Ela possui um pivô rebocável de 20 hectares que se desloca
para duas posições. O tempo gasto para que o pivô aplique uma
lamina d’água de 15 mm em uma posição é de 19 horas, o
tempo gasto para rebocar e instalar o pivô em outra posição é
por volta de 2 horas com mão-de-obra de duas pessoas.
Deverá ser de extrema importância que se obedeça o
“horário de ponta”, compreendido no período das 18 à 21
horas, levado em consideração que neste período o custo da
energia elétrica é alto tornando inviável a irrigação neste
período.
Tabela 5: Dados utilizados para o dimensionamento e manejo
do sistema de irrigação pivô central rebocável.
Área a ser irrigada por posição (hectares) 22,40
Área total a ser irrigada (hectares) 67,21
Total de posições 3,00
Período útil diário para irrigação (horas) 19,00
Velocidade da última torre (m/hora) 233,32
Balanço (metros) 27,80
Pressão total (mca) 53,68
Rendimento da Bomba (%) 90,00
Turno de rega adotado (dias) 4,00
5.4.2 Memória de Cálculos
5.4.2.1. Lâmina Bruta
Kc máx.
xETo máx.
LB =
Efic.
irrigação
Onde:
LB = lâmina bruta (mm/dia)
Kcmáx = coeficiente de cultivo máximo da cultura 1,15
(adimensional)
Eto = evapotranspiração de referência média de 16 anos
(5,64 mm/dia)
Efic. = eficiência de irrigação (90 %)
LB = 1.15 x 5,64 mm/dia = 7,21 mm/dia
0,9
5.4.2.2. Volume de água aplicado por dia
V máx. = (Área (m²) x LB (m/dia)
56
58

59
Onde:
V = volume de água aplicado por dia (m³/dia)
Área = área irrigada pelo pivô (m²)
LB = Lâmina bruta (m/dia = mm/dia/1000)
V (m3/dia) = (224.000 m² x 0.00721m/dia) = 1.615,04 m³ / dia
5.4.2.3. Volume de água aplicado por dia em uma posição
Adotando um turno de rega de 4 dias indicado pelo
programa de monitoramento, o volume máximo d’água
necessário por posição dia é indicado na memória de cálculo.
Lâmina máxima por posição adotando um turno de rega
de 4 dias.
5.4.2.4. Vazão do Pivô (Q)
(7,21mm x 4 dias) = 28,83 mm/posição/turno
V máxima
Q =
Jonada máx.
diária
Onde:
Q = Vazão do pivô (m³/dia)
V = volume de água necessaria na posição por dia
(m³/dia)
Jornada máxima diária = 19 horas
Q = 1.615,04 m³/dia = 85,002 m³ / hora ou 0,0236 m³/s ou
19 horas 23,61 litros/s
5.4.2.5. Tempo gasto para completar uma volta (T 100%)
61
T 100% = última torre (233,32 m/hora)
% = 8,66 mm x (100%) = 39,36 %
22,00 mm
5.4.2.9. Tempo gasto com percentagem ou determinada
lâmina por posição irrigada
Exemplo:
Tempo (horas) = (tempo a 100% x Lâmina desejada)
mm a 100%
(5,71 horas x 22,00) = 14,5 horas
8,66 mm
5.4.2.10. Tempo máximo de funcionamento durante o turno
de rega
1 dia de funcionamento = horas do dia - "horário de ponta"-
horas para rebocar
1 dia = (24 horas - 3 horas - 2 horas) = 19 horas
Turno de rega adotado = 4 dias
4 dias x 19 horas = 76 horas
5.4.2.11. Tempo de folga para possíveis reparos e atrasos
Folga do sistema (horas) = Tempo máximo de
funcionamento - (Tempo gasto por posição x 3 posições)
Exemplo:
Tempo de folga = 76 horas - (11,86 horas x 3 posições)
= 32,5 horas
Onde:
Balanço = 27,80 metros
T 100% = Perímetro da última torre
Velocidade Última torre
Raio total = (√ (224.033 m²) /π) = 267 metros
Raio da última torre = (Raio - Balanço) = 239,22 metros
Perímetro última torre = (2 x π x Raio da última torre) =
1.503,09 metros
Tempo gasto a 100% = (1.503,09) = 6,44 horas
233,32
5.4.2.6. Lâmina aplicada a 100%
Q = (Vazão do Pivô (m³/hora) x Tempo gasto a 100% (horas)
Onde:
Q = (85,002 m³/hora x 6,44 horas) = 2.189,38 m³
L 100% = (1.920,56 m³) x 1000 = 9,77 mm
(66,54 ha x 10.000 m2)
5.4.2.7. Lâmina aplicada em outras porcentagens
Lâmina = (Lâmina a 100%) x (100 % )
Percentual desejado
Exemplo: 30 %
Lâmina = 7,21 mm x (100% / 30%) = 28,86 mm
5.4.2.8. Percentagem para aplicar uma determinada lâmina
% = (Lâmina a 100%) x (100 / Lâmina desejada)
Exemplo – 22 mm
5.4.2.12. Bombeamento
O sistema de irrigação é um equipamento que demanda
grande quantidade de energia elétrica, por isto é importante que
se faça uma estimativa previa do gasto com eletricidade. Na
tabela 6 encontram-se dados de extrema importância para
estimar os gastos com energia elétrica.
Tabela 6: Custo da energia elétrica
Horário
Custo da Energia Elétrica (CELG)
Período Custo Kwh (R$)
18:00 - 21:00 Horário de ponta 0,0090680
6:00 - 9:30 Horário fora de ponta 0,10097600
21:00 - 6:00 Horário reservado 0,00968000
Demanda (R$/Kw) 30 dias 9,46
Além dos valores pagos pelo consumo, deve ser pago a
demanda mensalmente conforme a potência do sistema
instalado. Aproximadamente R$ 9,46 por Kw instalado.
A tabela 7 mostra dados gerais do sistema de irrigação
pivô central rebocável destinado à Fazenda Marajó.
Tabela 7: Dados gerais do pivô
Área do pivô (hectares)
22,40
Lâmina (mm/dia)
7,21
Bomba (cv)
75,00
Funcionamento diário (horas)
19,00
Transferir: cv para Kw = (75 cv x 0.736) 55,20
21:00 - 6:00 (9 horas x 92 Kw) x 0.0968 4,809024000
6:00 - 9:30 (3.5 horas x 92 Kw) x 0.10976 19,508563200
Demanda/ dia (92 Kw x R$ 9.46/Kw) / 30 17,41
Pagamento Diário (R$)
41,72
Pagamento Diário (R$/mm de água/ha)
0,26
60
62

63
5.4.2.13. Potência da Motobomba (P)
Onde:
Q = Vazão em m³/hora
P = pressão em mca
h = rendimento em %
P (cv) = (Q x P) / 2.7 x h)
Portanto:
P (cv) = (85,002 x 55) / (2.7 x 80%) = 20,91 cv
Comercial 20 cv
5.4.2.14. Potência do motor (P motor)
P motor (CV) = (Potência da motobomba / Rendimento %)
P motor (CV) = (20,91 / 70%) = 29,87 cv
P motor (Kw) = (29,87 x 0.736) = 21,98 Kw
5.4.2.15. Potência do transformador
P transformador (KVA) = (P motor / cosseno θ)
Onde:
cosseno θ = fator de potência = 0,86
P transformador (KVA) = (29,87 cv / 0.86) = 34,73 KVA
65
1 W = 1 Volt (V) x 1 Ampere (A)
Comercial = 35 KVA
5.5.4. Coeficientes técnicos de 1 (uma) unidade de irrigação
(pivô rebocável)
Os coeficientes técnicos descritos abaixo refere-se à
unidade rebocável para 3 (três) posições de 22,4 hectares.
Tabela 8: Descrição de 01 (um) Unidade de irrigação, por
aspersão, automática, PIVOT CENTRAL REBOCÁVEL,
modelo 4971 - 8000 - VSL / 5 - 698, propulsão elétrica, 5 torres
acionadoras, alcance total 265,70 m; área circular irrigada 22,4
ha; altura livre entre as torres em terreno plano: Standard -
2.74m.
DESCRIÇÃO QUANTIDADE
1. Equipamento
1.1 Unidade de Irrigação
Torre central 4 rodas – rebocável standard 1,00
Conjunto tubos de descida flexível lance médio 5,00
Conjunto tubos de descida flexível para balanço 25 m 1,00
Lance do pivot médio inicial 6.5/8” x 2,7m rebocável 1,00
Lance do pivot médio interm. 6.5/8” x 2,7m 3,00
rebocável
Lance do pivot médio final 6.5/8” x 2,7m rebocável 1,00
Conjunto do balanço 25 metros 1,00
Painel principal standard com kit liga bomba injetora 1,00
Kit luminária interna painel 1,00
Alinhamento alta sensibilidade 4,00
Luminária sinalizadora 2,00
Kit de aspersão tipo super spray com reguladores 1,00
senninger 10 psi para 158,43m³/hora
1.2. Conjunto moto bomba
Motor elétrico trifásico IV pólos; 1750 rpm 85cv 1,00
Bomba centrifuga IMBIL INI 100-315 1,00
Luva elástica E-148 1,00
Base fixa ferro F-75
1.3. Materiais elétricos
1,00
Chave serie // auto. Siem. spe 3.0 17/380v-050cv 1,00
Cabo energia BWF isolamento 750v cobre 2x2,
5mm²
1.360,00
5.5.3. Croqui da área
A figura 19 mostra a disposição da área em receber o
referido sistema de irrigação e suas posições de cultivo, sem
que afete os limites territoriais, principalmente a reserva legal e
a distância mínima de 30 metros de mananciais de água.
Figura 19: Mapa da área cultivada na Fazenda Marajó e a
proposta de disposição de 3 três posições de 22,18 hectares
tonalizando 66,54 hectares.
Com base nos dados obtidos, é proposta a instalação de
1 equipamento de irrigação do tipo pivô rebocável com
capacidade de irrigar 3 (três) posições de 22,4 hectares cada
uma, totalizando 66,54 hectares. O sistema foi projetado com
lâmina d’água de 28 mm/19 horas ou seja 7,21 mm no relê à
100% na posição 1, cujas características do sistema são
descritas na Tabela 6.
DESCRIÇÃO QUANTIDADE
Cabo energia isolamento 1kv cobre 3 x 10mm² 1.360,00
Cabo cobre nu 25mm² 1.360,00
Cabo energia isolado 1kv cobre 1 x 25 mm² 45,00
Cabo energia isolado 1kv cobre 1 x 10 mm² 45,00
Cabo energia isolado 1kv cobre 1 x 16 mm² 30,00
Autotrafo trifásico 10kva 380/480v saída com 4 taps 1,00
Kit automatização do painel Standard (via pressão)
1.4. Ligação de pressão e sucção
1,00
Tubulação sucção AZ com flange 8” x 5 metros 1,00
Tubo AZ com flange 8” x 6 metros 1,00
Rede exc. AZ FLXFL 8” x 4” (ANSIB.16-
1/2534/2535)
1,00
Manômetro e torneira (0 – 20kgf/cm²) com escorva 1,00
Curva saída AZ FL 6” x 900 1,00
Peça aum. AZ FLXFL 5” x 6” (Din 2502/ANSI B-
16.1)
1,00
Conjunto de registro Gaveta FL 6” 1,00
Tubo AZ com flange 6” x 3 metros 1,00
(Din2502/32/33/b16
Curva dupla AZ FL 6” x 1,40 metros 1,00
Tubo AZ com flange 6” x 2,0 metros 1,00
Conjunto de válvula de retenção BY-PASS FL 6”
1.5. Adutora
1,00
Peça aumento AZ FLXFL 6” x 8” 1,00
(Din2502/32/33/ANSIB16)
Extremidade FL x bolsa 8” x 200mm com vedação
(DEFOFO)
8,00
Tubo PVC PN80 JE 200mm x 6m com vedação 232,00
(DEFOFO)
1.6. Ligação do pivô
Hidrante com tomada elétrica pivô rebocável 6” 3,00
Tubo AZ com flange 6” x 3,0m 3,00
Curva dupla AZ FL 6” x 1,90m 3,00
Tubo AZ com flange 6” x 1,5m 3,00
Peça aumento AZ FLXFL 6” x 8” 3,00
64
66

67
5.6. Feijão (Phaseolus vulgaris)
A implantação da cultura do feijão será após o cultivo
do milho, pois é uma leguminosa, sendo assim uma ótima
alternativa de sucessão de cultura por não ser hospedeira de
pragas e doenças das gramíneas. O seu alto valor monetário
contribui para a rentabilidade do produtor e sustentabilidade do
sistema produtivo irrigado, pois é uma cultura relativamente
rápida tendo assim um retorno do investimento em curto prazo.
Será utilizado o cultivar Pérola, que possui um ciclo de
aproximadamente 90 dias, que proporciona ao sistema de
produção um maior tempo para o plantio e colheita das culturas
e assim maior intervalo destinado à manutenção do sistema.
As tecnologias adotadas neste projeto possibilitarão uma
produtividade de 3 toneladas por hectare.
5.6.1. Implantação da cultura do feijoeiro
O preparo da área por ser em sistema de plantio direto
necessitará apenas da dessecação prévia, utilizando trator 2x4
de 75 cv e pulverizador de arrasto de 2 mil litros com herbicida
(Glifosato) na dosagem de 3 litros/ha.
Será utilizado no ato de semeadura um trator 4x4 de 105
cv e semeadora de 8 linhas.
As sementes serão imunizadas com micronutrientes de
nome comercial (Comol), fungicida (Vitavax) e inoculante
turfoso. No momento da semeadura o espaçamento utilizado
será de 45 cm entre linhas e 13 sementes por metro linear, com
objetivo de alcançar um estande de plantas viáveis próximo a
300 mil plantas/ha.
O combate de plantas daninhas, pragas e doenças será
através de defensivos agrícolas recomendados para a cultura.
69
5.6.3. Manejo de pragas e doenças
Na tabela 10 são apresentados as principais pragas e
doenças da cultura de feijão, com os produtos recomendados
para o controle das mesmas, com registro no ministério da
agricultura.
Tabela 10: Principais pragas e doenças do feijão com os
respectivo princípios ativos utilizados.
Nome Comum
Pragas
Nome Científico Princípio Ativo
Mosca Branca Bemisia tabaci beta-ciflutrina (piretróide)
Lagarta das Vagens Michaelus jebus clorpirifós (organofosforado)
Acaro-vermelho Mononychellus planki
Doenças
tetradifona (clorodifenilsulfona)
Mancha angular Phaeoisariopsis griseola piraclostrobina (estrobilurina)
Antracnose Colletotrichum lindemuthianum hidróxido de fentina (organoestânico)
Mofo-braco Sclerotinia sclerotiorum procimidona (dicarboximida)
5.6.4. Manejo da irrigação
A lâmina d’água será determinada através do programa
de monitoramento disponível no site da Embrapa Cerrados.
Logo após o plantio, as quatro primeiras irrigações
devem ser feitas de dois em dois dias, com lâmina de 10 a 15
mm para garantir o estabelecimento da cultura. No final do
ciclo, as aplicações de água devem ser suspensas quando os
grãos estiverem com coloração. Se o produtor esperar
demasiadamente para o arranquio do feijão, haverá perdas
significativas por abertura das vagens no campo.
As aplicações de água deverão seguir um turno de rega
fixado de quatro dias.
5.6.2. Adubação
A adubação para a cultura do feijão é uma prática
indispensável nos solos do cerrado, porém, não é correto o
procedimento de generalizar os critérios de recomendações de
adubação, devido à complexidade de fatores inerentes a esta
prática e às peculiaridades de solo, clima e de aspectos sócio
econômicos de cada região (Embrapa, 2008).
A inda segundo o autor citado acima, a pesquisa na área
de adubação é concentrada em assuntos mais específicos tais
como a absorção de nutrientes pelo feijoeiro, avaliação de
fontes de nitrogênio, fósforo e micronutrientes,
desenvolvimento de metodologia para análise de silício solúvel
nos solos e resposta das culturas à aplicação de fertilizantes e
corretivos, bem como os aspectos econômicos da adubação e o
comportamento da cultura do feijoeiro quando inserida em
sistemas agrícolas. A partir desses conhecimentos são
estabelecidas recomendações de adubação para essa cultura de
acordo com as tabelas 9.
Atualmente, as pesquisas são direcionadas para as
práticas de manejo da fertilidade dos solos do cerrado, nos
diferentes sistemas agrícolas, em que se insere a cultura do
feijoeiro, visando a sua produção econômica e sustentável
(Embrapa, 2008).
Tabela 9: Recomendações de adubação para o feijão de acordo
com a expectativa de rendimento.
Expectativa de Dose de P extraível K extraível Doses de
rendimento N ----------------------------- ----------------------------- N
Plantio Adequado Alto Adequado Alto Cobertura
- Dose de P2O5 - - Dose de K2O- (t/ha)
(t/ha)
3 20 60 30 50 40 40
4 20 80 40 70 60 60
5 20 120 60 90 80 80
Fonte: Souza e Lobato (2004).
5.6.5. Colheita, transporte e comercialização
A colheita a será feita em duas etapas: o arranquio
manual, que será efetuado por trabalhadores vinculados a um
condomínio trabalhista contratado com prestador de serviço,
com contrato pré-estabelecido. Posteriormente recolhido e
trilhado por uma MIAC da propriedade acoplada a um trator de
105 cv. Este sistema de colheita trás benefícios com a melhoria
da qualidade do produto e menos desperdícios causados por
máquinas não desenvolvidas para colheita do feijão.
O transporte será feito por prestador de serviço, que
estará destinando este produto aos pontos de comercialização
mais próximos.
5.6.6. Coeficientes técnicos para produção de 1 (um) hectare
de feijão
Para a produção de feijão com produtividade de 50
sacas por hectare, de acordo com as tecnologias descritas neste
boletim, como: horas-máquina, mão-de-obra e necessidades de
insumos estão citadas nas tabelas 11.
68
70

71
Tabela 11: Coeficientes técnicos para a produção de 1 (um)
hectare de feijão.
DESCRIÇÃO UNIDADE QUANT.
1. Operações
1.1. Preparo do solo
Dessecação HM 0,15
1.2. Plantio
Plantio HM 0,91
Transporte interno HM 0,33
1.3. Tratos culturais
Adubação de cobertura HM 0,17
Pulverização pós-emergente HM 0,30
Aplicação de defensivos HM 0,30
Suporte (tanque 6000 litros) HM 0,66
1.4. Colheita
Aranquio de feijão ha. 1,00
Trilhadeira recolhedora (MIAK) HM 0,74
Sub-total Colheita
Energia KW/h 9,56
Mudança de posição com trator MF-292 HM 0,80
2. Insumos
2.1. Fertilizantes/Corretivos
Uréia Ton 0,15
05-25-15 + Micro Ton 0,40
Adubo Foliar Kg 6,00
2.2. Sementes para o plantio
Sementes Kg 60,00
2.3. Defensivos Agricolas
Glifosato (Dessecação) litro 3,00
Fungicidas Litro-kg 2,50
Herbicidas Litro 3,00
Inseticidas Litro 2,50
Outros produtos químicos Litros 0,50
3. Pós colheita
Transporte até armazém sc 50,00
73
Durante todo o ciclo da cultura, haverá
acompanhamento técnico, portanto, de acordo com as
recomendações e necessidade das aplicações de defensivos e
fertilizantes os tratos culturais serão efetuados com trator
Massey Fergunson 275 de 75 cv, pulverizador Jacto A-18 de 2
mil litros e espalhador de fertilizantes Stara Estil 1200, de
reservatório com capacidade para 1.200 kg de fertilizante.
5.7.2. Adubação
Para que o objetivo do manejo racional da fertilidade do
solo seja atingido, é imprescindível a utilização de uma série de
instrumentos de diagnose de possíveis problemas nutricionais
que, uma vez corrigidos, aumentarão as probabilidades de
sucesso na agricultura.
Ao planejar a adubação do milho, deve levar em
consideração os seguintes aspectos:
a) diagnose adequada dos problemas - feita pela análise
de solo e histórico de calagem e adubação das glebas;
b) quais nutrientes devem ser considerados nesse caso
em particular (muitos solos têm adequado suprimento de Ca,
Mg, etc.);
c) quantidades de N, P e K necessárias na semeadura -
determinadas pela análise de solo considerando o que for
removido pela cultura;
d) qual a fonte, quantidade e quando aplicar N (baseado
na produtividade desejada);
e) quais nutrientes podem ter problemas nesse solo
(lixiviação de nitrogênio em solos arenosos ou se são
necessários em grandes quantidades).
5.7. A cultura do milho
A cultura do milho por ser de ciclo relativamente longo
cerca de 140 dias e devido à cultura ter alta exigente hídrica no
florescimento e enchimento de grãos, por apresentar relativa
resistência a pragas, doenças e a períodos chuvosos, a mesma
será implantada nos meses do ano que apresenta chuva ou que
pelo menos coincidam as máximas exigências hídricas com
meses chuvosos. A finalidade deste manejo é visando uma
maior economia com energia elétrica, água e defensivos, assim
necessitando de irrigação apenas para suplementação no caso
de veranicos.
O milho é uma boa alternativa para áreas irrigadas, pois
faz um benéfico ciclo de rotação de cultura com o feijão, por
não ser hospedeira de pragas e doenças das leguminosas.
Também traz como contribuinte para sustentabilidade do
sistema plantio direto e irrigação que é a palhada, pois essa tem
grande capacidade de reduzindo a evaporação e
conseqüentemente as perdas de água aplicada, também, com o
passar do tempo, melhora a estrutura e fertilidade do solo.
5.7.1 Implantação da cultura do milho
A sistemática de plantio será feita após a dessecação
que utilizará trator de 75 cv e pulverizador de arrasto 2 mil
litros de calda com (Glifosato) na dose de 3,0 litros por hectare
e o produto comercial 2,4 D na dosagem de 0,7 litros por
hectare.
O plantio será efetuado com semeadora adubadora, a
mesma utilizada para o plantio do feijão, a mudança a ser
efetuada é a retirada de três linhas de plantio e o afastamento
entre as linhas até atingir o espaçamento desejado de 0,9 metros
entre linhas.
Tabela 12: Recomendações de adubação para o milho de
acordo com a expectativa de rendimento.
Produtividade Dose de Disponibilidade de P
Disponibilidade de K Doses de
N -----------------------------
-----------------------------
N
Plantio Baixa Média Adequada Baixa Média Adequada Cobertura
- Dose de P2O5 -
- Dose de K2O- (t/ha)
-----------------------------------kg/ha-------------------------------------
4 - 6 10 - 20 80 60 30 50 40 20 60
6 - 8 10 - 20 100 80 50 70 60 40 100
> 8 10 - 20 120 100 100 90 80 60 140
Fonte: Souza e Lobato (2004).
5.7.3. Manejo de pragas e doenças
Na tabela 13 são apresentados as principais pragas e
doenças da cultura de milho, com os produtos recomendados
para o controle das mesmas, com registro no ministério da
agricultura.
Tabela 13: Principais pragas e doenças do milho com os alguns
princípios ativos utilizados.
Nome Comum
Pragas
Nome Científico Princípio Ativo
Lagarta-do-cartucho Spodoptera frugiperda espinosade (espinosinas)
Pulgão-do-milho Rhopalosiphum maidis imidacloprido (neonicotinóide)
Curuquerê-dos-capinzais Mocis latipes
Doenças
clorpirifós (organofosforado)
Ferrugem; Ferrugem-polisora Puccinia polysora tebuconazol (triazol)
Mancha-de-Phaeosphaeria Phaeosphaeria maydis tebuconazol (triazol) +
trifloxistrobina (estrobilurina)
Helminthosporium; Mancha-foliar Exserohilum turcicum propiconazol (triazol)
5.7.4. Manejo da irrigação
As aplicações de água deverão segui um turno de rega
fixado de quatro em quatro dias. A lâmina d’água será
determinada através do programa de monitoramento.
72
74

75
Após a semeadura da cultura, as quatro primeiras
irrigações, se o solo não estiver úmido, deverão ser feitas, de 2
em 2 dias, com lâminas de10 a 15 mm, para garantir o
estabelecimento da cultura.
No final do ciclo, as aplicações de água devem ser
suspensas quando os grãos atingirem o estádio de
desenvolvimento de maturação fisiológica, que corresponde
visualmente ao aparecimento de ponta escura nos grãos da
ponta da espiga. Outra maneira de identificar a maturação
fisiológica no campo sem abrir a espiga e quando a espiga se
volta para baixo.
5.7.5. Colheita, transporte e comercialização
A colheita do milho será feita por colhedora
terceirizada, o serviço será previamente formalizado por
contrato.
O transporte será feito por prestador de serviço, que
estará destinando os grãos até a unidade de recebimento que
fica a 10 km da propriedade.
5.7.6. Coeficientes técnicos para produção de 1 (um) hectare
de milho
Segundo as tecnologias descritas acima seguem na
tabela 14 os coeficientes técnicos que conferem a uma
produção de 8,4 toneladas de milho por hectare.
77
5.8. Trigo
Para implantação da cultura do trigo, será utilizada a
cultivar BR 42 da Embrapa, a qual possui um ciclo de
aproximadamente 105 dias. Foi escolhida por ser bem adaptada
a região, possui alta produtividade e qualidade dos grãos, pois
apresenta alto peso ectolítrico o qual é essencial para qualidade
da farinha de trigo.
A cultura do trigo será uma ótima opção de sucessão de
cultura após o feijão, pois é uma gramínea não hospedeira,
assim quebrando o ciclo das pragas e patógenos do feijoeiro.
O cultivar de trigo traz grandes vantagens para o
sistema plantio direto e de irrigação, por fornecer grande
quantidade de palha, melhorando a estrutura física e química do
solo e protege o solo contra os efeitos das gotas da chuva.
5.8.1. Implantação da cultura do trigo
Será feita a dessecação prévia da área para que se
elimine as plantas daninhas, será utilizado trator de 75 cv e
pulverizador de barras Jacto de 2000 litros de calda com
herbicida (glifosato) na dosagem de 3 litros por hectare e 2,4- D
na dosagem de 1 litros por hectare.
A cultura será implantada no mês de maio, pois nessa
época o trigo irrigado encontra as melhores condições do
Cerrado do Brasil Central para seu desenvolvimento, com
colheita em setembro, antes da época chuvosa.
Para o plantio será utilizado semeadora adubadora da
marca comercial Semeato e trator 4x4 de 105 cv Massey
Fergunson 292.
A densidade a ser utilizada é de 310 sementes viáveis
por metro quadrado, o espaçamento utilizado é de 17 cm entre
linhas e profundidade da semeadura de aproximadamente 5 cm.
Tabela 14: Coeficientes técnicos para a produção de 1 (um)
hectare de milho.
DESCRIÇÃO
1. Operações
1.1. Preparo do solo
UNIDADE QUANT.
Dessecação
1.2. Plantio
HM 0,14
Plantio HM 0,82
Transporte interno
1.3. Tratos culturais
HM 0,32
Adubação de cobertura HM 0,15
Aplicação de defensivos HM 0,16
Aplicação de herbicidas HM 0,28
Transporte interno HM 0,40
Manejo do restos culturais
1.4. Colheita
HM 0,73
Colheita (terceirizada)
1.5 Irrigação
ha. 1,00
Energia KW/h 2,73
Mudança de posição
2. Insumos
2.1. Fertilizantes
HM 0,40
Uréia ton 0,15
Adubo 08-20-20 + Micro
Sub-total Fetilizantes
2.2. Semente
ton 0,50
Sementes
Sub-total Semente
2.3. Defensivos
Kg/ha 10,00
Glifosato litro 2,50
Herbicidas litro 3,00
Inseticidas litro 0,70
Fungicida
Sub-total Defensivos
3. Pós colheita
litro 0,75
Transporte até armazém sc 160,00
Semeaduras com profundidade inferior favorecem o
acamamento.
Para os tratos culturais durante todo o ciclo da cultura
haverá acompanhamento técnico, portanto, de acordo com as
recomendações e necessidade das aplicações de defensivos e
fertilizantes os tratos culturais serão efetuados com trator
Massey Fergunson 275 de 75 cv, pulverizador Jacto A-18 de 2
mil litros e espalhador de fertilizantes Stara Estil 1200, de
reservatório com capacidade para 1.200 kg de fertilizante.
5.8.2. Adubação
As recomendações de corretivos da acidez de solo e de
fertilizantes são baseadas em resultados de análises de solo
realizadas em amostras representativas das condições da
lavoura. As quantidades indicadas de calcário, de nitrogênio, de
fósforo e de potássio pressupõem que os demais fatores que
influenciam a produção de trigo estejam em níveis satisfatórios.
Dessa forma, as doses apresentadas constituem um indicativo
para a obtenção do máximo retorno econômico no uso dos
insumos para a cultura.
Tabela 15: Recomendações de adubação para o milho de
acordo com a expectativa de rendimento.
Expectativa de Dose de P extraível K extraível Doses de
rendimento N ----------------------------- ----------------------------- N
Plantio Adequado Alto Adequado Alto Cobertura
- Dose de P2O5 - - Dose de K2O- (t/ha)
kg/há
3 20 60 30 30 15 10
4 20 70 35 40 20 40
5 20 80 40 50 25 70
6 20 90 45 60 30 100
Fonte: Souza e Lobato (2004).
76
78

79
5.8.3. Manejo de pragas e doenças
Na tabela 16 são apresentados as principais pragas e
doenças da cultura de milho, com os produtos recomendados
para o controle das mesmas, com registro no ministério da
agricultura.
Tabela 16: Principais pragas e doenças do milho com os alguns
princípios ativos utilizados.
Nome Comum
Pragas
Nome Científico Princípio Ativo
Pulgão-da-folha Metopolophium dirhodum triazofós (organofosforado)
Pulgão-da-raiz Rhopalosiphum rufiabdominale imidacloprido (neonicotinóide)
Lagarta-do-cartucho; Lagarta-militar Spodoptera frugiperda
Doenças
metomil (metilcarbamato de oxima)
Giberela Fusarium graminearum procloraz (imidazolilcarboxamida)
Ferrugem-da-folha Puccinia recondita f.sp. tritici ciproconazol (triazol) +
propiconazol (triazol)
Mancha-de-Alternaria Alternaria alternata carboxina (carboxanilida) +
tiram (dimetilditiocarbamato)
5.8.4. Manejo da irrigação
O objetivo do manejo das irrigações é aplicar água no
momento certo e na quantidade adequada para suprir as
necessidades hídricas da cultura. É necessário da utilização do
Programa de Monitoramento de Irrigação para o Cerrado para
indicar o momento das irrigações, bem como para calcular a
quantidade de água a ser aplicada. O turno de rega será de 4
dias.
Próximo à época de colheita a irrigação será suspensa,
para que os grãos não percam qualidade.
5.8.5. Colheita, transporte e comercialização
A colheita de trigo ocorrerá antes do período chuvoso
(setembro), o que possibilitará a obtenção de produto de melhor
81
Tabela 17: Coeficientes técnicos para a produção de 1 (um)
hectare de trigo.
DESCRIÇÃO
1. Operações
1.1. Preparo do solo
UNIDADE QUANT.
Dessecação
1.2. Plantio
HM 0,14
Plantio HM 0,90
Transportes internos
1.3. tratos culturais
HM 0,33
Adubação de cobertura HM 0,16
Aplicação de defensivos HM 0,32
Aplicação de Herbicidas (FL+FE) HM 0,28
Suporte (taque 6000 litros) HM 1,00
Transportes internos HM 0,33
Roçada com o triton
1.4. Colheita
HM 0,73
Colheita
2. Irrigação
ha. 1,00
Energia KW/h 10,92
Mudança de posiç.do pivô
3. Insumos
3.1 Fertilizantes
HM 0,80
05-25-15+ micronutrientes tonelada 0,40
Uréia
3.2 Sementes/ Mat. Plantio
tonelada 0,12
Sementes
3.3 Defensivos Agrícolas
Kg 40,00
Glifosato litro 3,00
Fungicidas litro 1,50
Herbicidas litro 3,00
Inseticidas litro 2,00
Outros insumos utilizados
4. Pós colheita
Kg 4,00
Transporte até armazém sc 85,00
qualidade industrial e com baixa umidade, o que dispensa o uso
de secadores e facilitará a armazenagem. Assim, deverá se
seguir rigorosamente a época de semeadura.
O transporte será feito por prestador de serviço
contratado.
A comercialização do trigo será realizada mediante
contrato que garante a compra pelo moinho Buriti da COOPA-
DF que se localiza a 10 quilômetros da propriedade.
5.8.6. Coeficientes técnicos para produção de 1 (um) hectare
de trigo
De acordo com as tecnologias descritas acima segue na
tabela 17 os coeficientes técnicos que correspondem a uma
produção de 6 toneladas de trigo por hectare ou 100 sacas por
ha.
6. CONCLUSÃO
A implantação do sistema de irrigação do tipo pivô
central rebocável na Fazenda Marajó no distrito de Campos
Lindos município de Cristalina-Goiás é tecnicamente viável.
O sistema de irrigação rebocável permite um melhor
aproveitamento da área, do maquinário e da mão-de-obra que
se encontram ociosos durante a época seca do ano. A utilização
do manejo da irrigação pelo Programa de Monitoramento de
Irrigação para o Cerrado é simples e permite estimar com a
confiabilidade necessária a lâmina líquida a ser aplicada em
cada irrigação ao longo do ciclo das culturas.
7. AGRADECIMENTOS
A Deus por estar sempre presente em minha vida.
A minha família pelos incentivos, apoio e força que me
deram ao longo da minha vida.
A minha esposa e filhos pela companhia constante, me
animando e ajudando nos bons e maus momentos.
Aos professores e orientadores que sempre foram
prestativos e pacientes, esforçando-se para melhor nos ensinar.
Finalmente, a todos que colaboram para meu
crescimento e sucesso, tornando o meu sonho em realidade.
80
82

83
8. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALBUQUERQUE, P. E. P. de; RESENDE, M. Manejo de
Irrigação. In: SISTEMA DE PRODUÇÃO 1: CULTIVO
DO MILHO, 2000. EMBRAPA. Disponível em:
. Acesso em: 29 Ago. 2006.
AZEVEDO, J.A. de; SILVA, E.M. Tensiômetro: dispositivo
prático para controle da irrigação. Planaltina: Embrapa
Cerrados, 1999. 33p. (Embrapa Cerrados. Circular Técnica,
001).
AZEVEDO, J.A. de; SILVA, E.M. Parâmetros operacionais
da irrigação por sulcos em contorno em LE argiloso de
Cerrado. Planaltina: Embrapa Cerrados, 2001. (Embrapa
Cerrados, Recomendação Técnica - 38).
BEDIN, J. Cristalina: um delicado equilíbrio. 1 ed –
Cristalina: Prefeitura municipal de Cristalina 2006. 12 p.
BERNARDO, S. Manual de irrigação. 6ª edição, Viçosa: Ed.
UFV, 1995. 656 p.
BERNARDO, S., SOARES, A. A., MANTOVANI, E. C.
Manual de Irrigação, 7ª edição, Viçosa: Ed. UFV, 2005, 611
p.
CONAB. Ministério da Agricultura Pecuária e
Abastecimento. Companhia Nacional de Abastecimento.
Acompanhamento da safra 2006/2007. Disponível em:
Acesso em: 6 out. 2007.
85
GUERRA, A. F. et al. Manejo de irrigação e fertilização
nitrogenada para o feijoeiro na região dos cerrados.
Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, v. 35, n. 6, 2000,
29-1236.
GUERRA, A. F. e JACOMAZZI, M. A.; Método do tanque
classe A para irrigação suplementar da cultura de milho no
Cerrado. Planaltina: Embrapa Cerrados, outubro de 2001.
(Embrapa Cerrados, Comunicado técnica - 59).
GUERRA, A. F.; Rodrigues, G. C.; Rocha, O. C.; Evangelista,
W. Necessedade hídrica no cultivo de feijão, trigo, milho e
arroz sob irrigação no Bioma Cerrado. Planaltina, DF:
Embrapa Cerrados, 2003. 15p.
HERNANDEZ, F. B. T. Manejo da Irrigação. Anais do
Curso de capacitação em agricultura irrigada, Ilha Solteira,
1999.
IBGE – Estatísticas. Disponível em: www.ibge.com.br/estat
Acesso em: 27 de ago. 2006.
IRRIGABRAS – Pivô rebocável. Disponível em:
www.irrigabras.com.br/pivorebocavel.pdf Acesso em: 27 de
ago. 2006.
ITEM - Irrigação & Tecnologia Moderna. Brasília: 2º
Trimestre de 2002 - Nº 54 - p. 46-55
ITEM - Sistema Plantio Direto, um parceiro dos rios
brasileiros. Brasília: quarto trimestre de 2002 e primeiro
trimestre de 2003. p. 52-53.
CULTIVAR - Retorno certo. Revista Cultivar Máquinas -
Edição Setembro / 2003 - 27 p.
CUTIVAR MÁQUINAS - Pensando em Irrigação. - Edição
Agosto / 2004 - Ano III Nº 33 – 30 p.
DUARTE, J. de O. Introdução e Importância Econômica do
Milho. In: SISTEMA DE PRODUÇÃO 1: CULTIVO DO
MILHO, 2000. EMBRAPA. Disponível em:
. Acesso em: 29 ago. 2006.
EMBRAPA. CPAC. Manual do Programa de
Monitoramento de Irrigação para o Cerrado. Diponível em:
www.embrapa.cpac.com.br/hidro Acesso em: 28 ago. 2006.
EMBRAPA. Trigo Embrapa 45: cultivar aos triticultores de
Goiás e Distrito Federal. 2ª ed. Planaltina: Embrapa Cerrados,
(Documento 110), 2004. 17p.
FAO: base de dados FAOSTAT. Disponível em
Acesso em: 27 de agosto de 2007
FOLEGATTI, M. V. et al. Fertirrigação. Citrus, Flores e
Hortaliças. Guaíba: ed. Agropecuária, 1999. 460p.
FILGUEIRA, F. A. R. Novo Manual de Olericultura:
agrotecnologia moderna na produção e comercialização de
hortaliças, 2ª edição revista e ampliada, Editora UFV, 2003.
GUERRA, A. F.; Coeficientes de cultura (kc) para o feijão
preto “diamante negro”, cultivado no período de maio a
setembro. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, (Guia técnico
do produtor rural). Ano IV, n° 47, dezembro de 1999.
KOTLER, P. Administração de marketing: análise,
planejamento, implementação e controle. 5º edição. São
Paulo: Atlas, 1998, 725 p.
KREBSFER – A chuva sobe medida. Disponível em:
Acesso em: 10 de
agosto de 2006.
LANDERS, J.N. Plantio direto e cultivo mínimo de verão
nos cerrados. In: Fascículo de experiências de plantio direto
no cerrado. Goiânia: Associação de Plantio Direto no Cerrado,
1994. p.13-43.
LINDSAY – Produtos. Disponível em:
www.lindsay.com.br/site/produtos.asp Acesso em: 31 de ago.
2006.
MAROUELLI, W.A. et al. Manejo da Irrigação em
Hortaliças. Brasília: Centro Nacional de Pesquisa de
Hortaliças, 5ª ed., revisado e ampliado: Embrapa-SPI, 1996, 72
p.
MEGIDO, J.L.T.; XAVIER, C. Marketing e Agribusiness. 4 a
edição. São Paulo: Atlas 2003. 354p.
PEREIRA, A.S.; DANIELS, J. O cultivo da batata na região
sul do Brasil. Embrapa clima temperado - Brasília. 2003. 317
p.
OLIVEIRA, D. de P.R. de, Planejamento estratégico:
conceitos metodologia e práticas. 11º edição, Editora Atlas,
São Paulo, 1997, 294p.
84
86

87
OLIVEIRA, L. S; COELHO, E. F.; BORGES, A. L. Irrigação
e fertirrigação. Brasília: Embrapa, 2000. 143 p. (Frutas do
Brasil; 1).
PORTER, M.E. ESTRATÉGIA COMPETITIVA, Técnicas
para análise de indústrias e da concorrência. 7. ed. Editora
Campos: Rio de Janeiro, 1986. 362 p.
RESENDE, M.; ALBUQUERQUE, P. E. P. Métodos e
estratégias de manejo da irrigação. Sete Lagoas: Embrapa
Milho e Sorgo, Circular Técnica nº 19, 2002.
ROCHA, O. C. Performance de modelos na estimativa da
evapotranspiração do feijão (Phaseolus vulgaris L.) no
cerrado. Campina Grande: Universidade Federal da Paraíba,
2000. 90p.
RODRIGUES, L. N. et al. Procedimento para estimativa da
intensidade de precipitação máxima admissível em pivôcentral
com base nas características do equipamento e do
solo. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados, 2003. 53 p. (Embrapa
Cerrados. Documentos, 88).
SILVA, E. M. da; e AZEVEDO, J. A. de. Dimensionamento
da lateral de irrigação do pivô-central. Planaltina: Embrapa
Cerrados, 1998. 6p. (Circular técnica / Embrapa Cerrados,
ISSN 1517-0187 ; n.6)
SILVA, E. M. da et al. Manejo de irrigação por tensiometria
para culturas de grãos na região do Cerrado. Planaltina:
Embrapa Cerrados, 1998. 54p. (EMBRAPA-CPAC.
Documentos, 71).
SILVA, E. M. et al. Manejo de irrigação por tensiometria
para culturas de grãos na região do cerrado. Planaltina:
Embrapa Cerrados, Circular Técnica n. 6, 1999, 60 p.
SILVA, E. M. da et al. Analise de desempenho da irrigação.
Planaltina: Embrapa Cerrados, 2002. 84 p.
SILVA, C.M..; TOMAZINI NETO R.; ZIVIANI A.C. Estudo
da viabilidade técnica da implantação de uma lavoura de
feijão preto e de milho em safrinha,em sistema sequeiro na
região de Cristalina-GO. Brasília: UPIS, 2008. (Boletim
técnico). 120 p.
SILVA, H.H.C. de; et al. Planejamento estratégico de
marketing. Editora FGV: Rio de Janeiro, 2004, 136 p.
SOUSA, D.M.G.; LOBATO, E. Cerrado: correção do solo e
adubação. 2. ed. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica,
2004. 416 p.
TIFFANY, P. Planejamento estratégico: o melhor roteiro
para um planejamento estratégico eficaz. Rio de Janeiro:
Campus, 1998. 386 p.
VALMOT – VALMOT LTDA. Disponível:
Acessado em:
10 de agosto de 2006
UPIS – Faculdades Integradas
Departamento de Agronomia
88