Versão em pdf - Laboratório de Ecologia do Ictioplâncton - Furg
Versão em pdf - Laboratório de Ecologia do Ictioplâncton - Furg Versão em pdf - Laboratório de Ecologia do Ictioplâncton - Furg
Resultados detalhados do SIMPER para o verão. SIMPER Similarity Percentages - species contributions One-Way Analysis Data worksheet Name: Data4 Data type: Abundance Sample selection: All Variable selection: All Parameters Resemblance: S17 Bray Curtis similarity Cut off for low contributions: 90,00% Factor Groups Sample Grupos 12 D 15 D 23 D 24 D 25 D 30 D 39 D 65 D 88 D 50 E 51 E 52 E 61 E 73 E 53 F 68 F 79 F 81 F 86 F Group D Average similarity: 44,75 Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.% Engraulis Anchoita 1,70 42,41 2,38 94,76 94,76 Group E Average similarity: 30,02 Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.% Trichiurus lepturus 1,15 9,44 1,11 31,44 31,44 Scorpaenidae 0,85 7,83 1,08 26,07 57,51 Bregmacerotidae 0,83 4,89 0,61 16,30 73,81 Pleuronectiformes 0,74 3,13 0,60 10,42 84,23 Symphurus sp. 0,56 1,93 0,32 6,44 90,66 Group F Average similarity: 30,61 84
Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.% Bregmacerotidae 1,39 27,89 6,81 91,11 91,11 Groups D & E Average dissimilarity = 91,87 Group D Group E Species Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contrib% Cum.% Engraulis Anchoita 1,70 0,50 12,09 1,47 13,16 13,16 Trichiurus lepturus 0,00 1,15 11,26 1,62 12,25 25,41 Scorpaenidae 0,00 0,85 8,80 1,46 9,57 34,99 Bregmacerotidae 0,00 0,83 8,51 1,14 9,26 44,25 Symphurus sp. 0,00 0,56 6,09 0,74 6,63 50,88 Pleuronectiformes 0,00 0,74 5,73 1,13 6,23 57,11 Centropristis sp 0,13 0,27 3,86 0,57 4,20 61,31 Micropogonias furnieri 0,00 0,43 3,27 0,78 3,55 64,87 Carangidae 0,44 0,00 3,24 0,51 3,53 68,39 Trachurus sp. 0,35 0,00 2,89 0,51 3,15 71,54 Peprilus paru 0,00 0,35 2,71 0,79 2,95 74,50 Merluccius m.hubbsi 0,33 0,00 2,68 0,51 2,91 77,41 Bothidae 0,00 0,28 2,15 0,49 2,34 79,75 Prionothus sp 0,15 0,16 2,05 0,60 2,23 81,98 Auxis sp 0,00 0,23 1,82 0,49 1,98 83,96 Paralonchurus brasiliensis 0,00 0,23 1,82 0,49 1,98 85,95 Polmatomus saltatrix 0,00 0,20 1,57 0,49 1,71 87,65 Synodus sp 0,15 0,00 1,51 0,34 1,64 89,30 Cithorichthys 0,00 0,19 1,49 0,49 1,62 90,92 Groups D & F Average dissimilarity = 100,00 Group D Group F Species Av.Abund Av.Abund Av.Diss Diss/SD Contrib% Cum.% Engraulis Anchoita 1,70 0,00 23,75 3,20 23,75 23,75 Bregmacerotidae 0,00 1,39 20,70 2,61 20,70 44,45 Synodontidae 0,00 0,48 6,59 0,77 6,59 51,04 Myctophidae 0,00 0,32 4,65 0,47 4,65 55,69 85
- Page 33 and 34: 3.3 Distribuição de espécies ind
- Page 35 and 36: Figura 11 Distribuição e abundân
- Page 37 and 38: (grupo C) registrou o maior número
- Page 39 and 40: salgadas, com temperaturas variando
- Page 41 and 42: Figura 12 Distribuição geográfic
- Page 43 and 44: Figura 14 Dendograma de similaridad
- Page 45 and 46: Figura 17 Associação dos agrupame
- Page 47 and 48: 3.5 Distribuição latitudinal 3.5.
- Page 49 and 50: (Figura 24). O grupo F foi o grupo
- Page 51 and 52: Figura 20 Distribuição latitudina
- Page 53 and 54: Figura 22 Distribuição latitudina
- Page 55 and 56: Figura 24 Distribuição latitudina
- Page 57 and 58: identificaram apenas dois locais na
- Page 59 and 60: Figura 25 Diagrama esquemático das
- Page 61 and 62: Atlântico sudoeste (Castello & Cas
- Page 63 and 64: águas de menor salinidade são amb
- Page 65 and 66: esultado da influência da descarga
- Page 67 and 68: Em síntese, três tipos de assembl
- Page 69 and 70: trancional ocorre, em ambos os per
- Page 71 and 72: predomínio das estações. A assem
- Page 73 and 74: 5. CONSIDERAÇÕES FINAIS Os result
- Page 75 and 76: 6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ACH
- Page 77 and 78: LIMA, I. D., C. A. E. GARCIA & O. O
- Page 79 and 80: ROMERO, S., 2008. Estimaciones sate
- Page 81 and 82: Resultados detalhados do SIMPER par
- Page 83: Merluccius m. hubbsi 0,00 0,23 1,65
- Page 87: Macroieridae 0,00 0,18 1,52 0,48 1,
Resulta<strong>do</strong>s <strong>de</strong>talha<strong>do</strong>s <strong>do</strong> SIMPER para o verão.<br />
SIMPER<br />
Similarity Percentages - species contributions<br />
One-Way Analysis<br />
Data worksheet<br />
Name: Data4<br />
Data type: Abundance<br />
Sample selection: All<br />
Variable selection: All<br />
Parameters<br />
Res<strong>em</strong>blance: S17 Bray Curtis similarity<br />
Cut off for low contributions: 90,00%<br />
Factor Groups<br />
Sample Grupos<br />
12 D<br />
15 D<br />
23 D<br />
24 D<br />
25 D<br />
30 D<br />
39 D<br />
65 D<br />
88 D<br />
50 E<br />
51 E<br />
52 E<br />
61 E<br />
73 E<br />
53 F<br />
68 F<br />
79 F<br />
81 F<br />
86 F<br />
Group D<br />
Average similarity: 44,75<br />
Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%<br />
Engraulis Anchoita 1,70 42,41 2,38 94,76 94,76<br />
Group E<br />
Average similarity: 30,02<br />
Species Av.Abund Av.Sim Sim/SD Contrib% Cum.%<br />
Trichiurus lepturus 1,15 9,44 1,11 31,44 31,44<br />
Scorpaenidae 0,85 7,83 1,08 26,07 57,51<br />
Bregmacerotidae 0,83 4,89 0,61 16,30 73,81<br />
Pleuronectiformes 0,74 3,13 0,60 10,42 84,23<br />
Symphurus sp. 0,56 1,93 0,32 6,44 90,66<br />
Group F<br />
Average similarity: 30,61<br />
84
Change language