avaliação da resistência insulínica na síndrome de turner ...

avaliação da resistência insulínica na síndrome de turner ... avaliação da resistência insulínica na síndrome de turner ...

medicina.ufrj.br
from medicina.ufrj.br More from this publisher
27.04.2013 Views

Historicamente, o primeiro procedimento-padrão para estudo da sensibilidade à insulina (SI) in vivo foi introduzido por Himsworth e Kerr, nos anos 30, sem levar em consideração a dosagem da insulina plasmática, até então indisponível 48 . Um importante avanço ocorreu em 1960, com o desenvolvimento do radioimunoensaio (RIA) por Yalow e Berson, possibilitando a mensuração de hormônios, como a insulina 49 . Os métodos de avaliação da RI podem ser indiretos, tais como: insulinemia de jejum, Minimal Model, Teste Oral de Tolerância à Glicose (TOTG), Homeostasis Model Assessment (HOMA) e Quantitative Insulin Sensitivity Check Index (QUICKI); ou diretos, como: Clamp, Teste de Tolerância à Insulina (KITT) e Teste de Supressão de Insulina 50 . O Minimal Model ou Frequent Sample IV Glucose Tolerance Test (FSIVGTT) é um modelo matemático desenvolvido por Bergman e cols., em 1979, para estimar a SI à partir da injeção endovenosa de insulina. O índice de SI representa o clearence de glicose por unidade de insulinemia plasmática 51 . As virtudes deste método referem-se a sua simplicidade, baixo risco de hipoglicemia e ao possível estudo da primeira e segunda fases de secreção de insulina. As desvantagens são a impossibilidade de utilização do teste em diabéticos tipo 1 (DM1) ou mesmo em DM2 com deficiência intensa na produção de insulina e possíveis erros na avaliação de glicose injetada em conjunto com a glicose de produção endógena, podendo superestimar a SI em até 30% 52 . Em 1985, Turner e cols. desenvolveram o modelo matemático HOMA, que prediz a SI apenas pelas medidas da glicemia e insulinemia de jejum 53 . Deste método extraem- se os índices HOMA-IR e HOMA-beta que visam, respectivamente, traduzir a RI e a capacidade secretória (função) da célula beta pancreática. Estes índices são calculados pelas seguintes fórmulas: HOMA-IR= Glicemia (mMol/L) x Insulina (µU/mL) ÷ 22,5 HOMA-beta= 20 x Insulina ÷ (Glicemia – 3,5) 20 20

Acredita-se que o HOMA seja uma alternativa importante às técnicas mais sofisticadas e trabalhosas de avaliação da RI em humanos, com aplicabilidade em estudos de larga escala 50 . No entanto, existem algumas críticas ao método, como o fato de tratar-se de um índice no qual os parâmetros utilizados são exclusivos de jejum, momento em que a captação de glicose é realizada principalmente por tecidos independentes da ação da insulina. Também critica-se o fato de o HOMA estimar a SI para o corpo-total, assumindo que a RI seria a mesma no fígado e nos tecidos periféricos 50 . O método QUICKI, descrito por Katz e cols. em 2000, também baseia-se em valores de glicemia e insulinemia de jejum, tal qual o HOMA, porém, sofrem uma transformação logarítmica para normalizar a grande variabilidade dos valores, principalmente da insulina, permitindo a obtenção de um índice de acordo com a seguinte fórmula 54 : QUICKI= 1 ÷ (Log insulina + Log glicemia) Trata-se de um método simples, passível de ser utilizado em estudos populacionais e que discrimina satisfatoriamente diferentes estados de RI, como graus de obesidade e tolerância à glicose 55 . A técnica do clamp de glicose, desenvolvida em 1979 por DeFronzo e cols., permite ao investigador examinar a sensibilidade tecidual à insulina, tanto em músculo como em fígado, bem como examinar a resposta da célula beta à glicose em situações de constância de glicemia e insulinemia. Tal técnica apresenta duas principais variações: o clamp hiperglicêmico, que avalia a resposta secretória de insulina à glicose e quantifica o consumo do organismo como um todo sob condições constantes de hiperglicemia; e ainda o clamp euglicêmico, que permite a mensuração da captação total de glicose em resposta a uma hiperinsulinemia fixa 56 . A variante de clamp euglicêmico hiperinsulinêmico é considerada o padrão-ouro para avaliação da RI, pois fornece a mais pura e 21 21

Historicamente, o primeiro procedimento-padrão para estudo <strong>da</strong> sensibili<strong>da</strong><strong>de</strong> à<br />

insuli<strong>na</strong> (SI) in vivo foi introduzido por Himsworth e Kerr, nos anos 30, sem levar em<br />

consi<strong>de</strong>ração a dosagem <strong>da</strong> insuli<strong>na</strong> plasmática, até então indisponível 48 . Um importante<br />

avanço ocorreu em 1960, com o <strong>de</strong>senvolvimento do radioimunoensaio (RIA) por Yalow e<br />

Berson, possibilitando a mensuração <strong>de</strong> hormônios, como a insuli<strong>na</strong> 49 . Os métodos <strong>de</strong><br />

<strong>avaliação</strong> <strong>da</strong> RI po<strong>de</strong>m ser indiretos, tais como: insulinemia <strong>de</strong> jejum, Minimal Mo<strong>de</strong>l,<br />

Teste Oral <strong>de</strong> Tolerância à Glicose (TOTG), Homeostasis Mo<strong>de</strong>l Assessment (HOMA) e<br />

Quantitative Insulin Sensitivity Check In<strong>de</strong>x (QUICKI); ou diretos, como: Clamp, Teste <strong>de</strong><br />

Tolerância à Insuli<strong>na</strong> (KITT) e Teste <strong>de</strong> Supressão <strong>de</strong> Insuli<strong>na</strong> 50 .<br />

O Minimal Mo<strong>de</strong>l ou Frequent Sample IV Glucose Tolerance Test (FSIVGTT) é um<br />

mo<strong>de</strong>lo matemático <strong>de</strong>senvolvido por Bergman e cols., em 1979, para estimar a SI à<br />

partir <strong>da</strong> injeção endovenosa <strong>de</strong> insuli<strong>na</strong>. O índice <strong>de</strong> SI representa o clearence <strong>de</strong><br />

glicose por uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> insulinemia plasmática 51 . As virtu<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ste método referem-se a<br />

sua simplici<strong>da</strong><strong>de</strong>, baixo risco <strong>de</strong> hipoglicemia e ao possível estudo <strong>da</strong> primeira e segun<strong>da</strong><br />

fases <strong>de</strong> secreção <strong>de</strong> insuli<strong>na</strong>. As <strong>de</strong>svantagens são a impossibili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> utilização do<br />

teste em diabéticos tipo 1 (DM1) ou mesmo em DM2 com <strong>de</strong>ficiência intensa <strong>na</strong> produção<br />

<strong>de</strong> insuli<strong>na</strong> e possíveis erros <strong>na</strong> <strong>avaliação</strong> <strong>de</strong> glicose injeta<strong>da</strong> em conjunto com a glicose<br />

<strong>de</strong> produção endóge<strong>na</strong>, po<strong>de</strong>ndo superestimar a SI em até 30% 52 .<br />

Em 1985, Turner e cols. <strong>de</strong>senvolveram o mo<strong>de</strong>lo matemático HOMA, que prediz<br />

a SI ape<strong>na</strong>s pelas medi<strong>da</strong>s <strong>da</strong> glicemia e insulinemia <strong>de</strong> jejum 53 . Deste método extraem-<br />

se os índices HOMA-IR e HOMA-beta que visam, respectivamente, traduzir a RI e a<br />

capaci<strong>da</strong><strong>de</strong> secretória (função) <strong>da</strong> célula beta pancreática. Estes índices são calculados<br />

pelas seguintes fórmulas:<br />

HOMA-IR= Glicemia (mMol/L) x Insuli<strong>na</strong> (µU/mL) ÷ 22,5<br />

HOMA-beta= 20 x Insuli<strong>na</strong> ÷ (Glicemia – 3,5)<br />

20<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!