16. ESTUDO COMPARATIVO ENTRE PROVA DE CARGA ... - Unama
16. ESTUDO COMPARATIVO ENTRE PROVA DE CARGA ... - Unama
16. ESTUDO COMPARATIVO ENTRE PROVA DE CARGA ... - Unama
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CAPÍTULO 5: APRESENTAÇÃO <strong>DE</strong> RESULTADOS<br />
5.1 – DADOS OBTIDOS PELO MÉTODO CAPWAP<br />
Durante a realização das Provas de Carga Dinâmica, o PDA processa os dados<br />
obtidos através da instrumentação no fuste da estaca, porém o Jc (fator de amortecimento<br />
dinâmico do solo) utilizado durante o ensaio foi arbitrário.<br />
Os dados obtidos foram analisados pelo método CAPWAP, onde o Jc foi<br />
reajustado, chegando a resistências máximas mobilizadas mais coerentes. As tabelas 12 a<br />
16, mostram os dados obtidos já analisado pelo método CAPWAP. Os dados obtidos em<br />
campo podem ser consultados no anexo B.<br />
Tabela 12 - Dados da estaca P08-54<br />
Nº h queda<br />
GOLPE (m)<br />
RMX<br />
(kN)<br />
EMX<br />
(kNm)<br />
DMX<br />
(mm)<br />
NEGA<br />
(mm)<br />
CSX<br />
(MPa)<br />
TSX<br />
(MPa) Eficiência<br />
1 2,00 1125 31,0 20,0 < 1 151,8 42,0 53%<br />
2 4,00 1984 64,0 31,0 < 1 225,5 61,6 55%<br />
3 5,00 2464 86,0 36,0 < 1 265,2 61,6 59%<br />
4 6,00 2545 92,0 38,0 < 1 278,4 67,2 53%<br />
5 7,00 2722 110,0 41,0 < 1 296,6 64,2 54%<br />
Tabela 13 - Dados da estaca P08-55<br />
Nº h queda RMX EMX DMX NEGA CSX TSX<br />
GOLPE (m) (kN) (kNm) (mm) (mm) (MPa) (MPa) Eficiência<br />
1 2,00 1315 29,0 20,0 < 1 144,5 41,5 50%<br />
2 4,00 2056 61,0 30,0 < 1 209,9 62,9 53%<br />
3 5,00 2392 77,0 34,0 < 1 256,3 69,9 53%<br />
4 6,00 2731 96,0 38,0 < 1 300,6 77,1 55%<br />
5 7,00 2973 122,0 45,0 < 1 340,7 65,3 60%<br />
94
Change language