16. ESTUDO COMPARATIVO ENTRE PROVA DE CARGA ... - Unama

More documents

Recommendations

Info

$C:\ARQUIVO DE TRABALHO 2010\EDI - Unama$



$M:\EDITORA\EDITORA 2009\EDITORA - Unama$


Tabela 02 - Coeficientes K e α (Aoki-Velloso, 1975). Tipo de Solo K (Mpa) α (%) Areia 1,00 1,40 Areia siltosa 0,80 2,00 Areia silto-argilosa 0,70 2,40 Areia argilosa 0,60 3,00 Areia argilo-siltosa 0,50 2,80 Silte 0,40 3,00 Silte arenoso 0,55 2,20 Silte areno-argiloso 0,45 2,80 Silte argiloso 0,23 3,40 Silte argilo-arenoso 0,25 3,00 Argila 0,20 6,00 Argila arenosa 0,35 2,40 Argila areno-siltosa 0,30 2,80 Argila siltosa 0,22 4,00 Argila silto-arenosa 0,23 3,00 Em que Np e Nl são, respectivamente, o índice de resistência à penetração na cota de apoio do elemento estrutural de fundação e o índice de resistência à penetração médio na camada de solo de espessura Δl, obtidos a partir da sondagem mais próxima. Portanto, a capacidade de carga (R) de um elemento isolado de fundação pode ser estimada pela fórmula semi-empírica: R= !.!" !! .
Com o valor médio da capacidade de carga dos elementos isolados de fundação (Rmed) e um coeficiente de segurança de no mínimo 2 (Aoki, 1976), a carga admissível (Padm) oriunda da análise de ruptura geotécnica, resulta Padm ≤ !"#$ ! 2.4.1.2 – Método de DÉCOURT-QUARESMA No Método Décourt-Quaresma (1978), as parcelas de resistência (R1 e R p ) da capacidade de carga (R) de um elemento isolado de fundação são expressas por: Rl = rl .Sl Rp = rp.Ap A estimativa da tensão de adesão ou de atrito lateral (rl) é feita com o valor médio do índice à penetração do SPT ao longo do fuste (Nl), de acordo com Décourt (1982) os valores de (rl) são: rl =10. !" ! + 1 (Kpa) onde o limite superior de Nl = 50, para estacas de deslocamento e estacas escavadas com betonita, e Nl ≤ 15 para estacas Strauss e tubulões a céu aberto, o limite inferior Nl = 3. Convém lembrar a impossibilidade de cravar estacas pré-moldadas e tubos Franki em terrenos com SPT da ordem de 50 golpes (para estacas pré-moldadas, o limite é de 15 a 35 golpes, em solos arenosos e 30 golpes em solos argilosos). A capacidade de carga do solo à ponta ou base do elemento estrutural de fundação ( rp ) é estimada pela equação: rp = C.Np em que Np = valor médio do índice de resistência à penetração na ponta ou base do elemento estrutural de fundação, obtido a partir de três valores: o correspondente ao nível da ponta ou base, o imediatamente anterior e o imediatamente superior. C = fator característico do solo (Tabela) 25
Page 1 and 2: CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOL
Page 3 and 4: Trabalho de Conclusão de Curso sub
Page 5 and 6: AGRADECIMENTOS Agradeço a meus pai
Page 7 and 8: RESUMO ABSTRACT SUMÁRIO CAPÍTULO
Page 9 and 10: ANEXO B - RELATÓRIOS DE CAMPO COM
Page 11 and 12: FMX: Máxima força de compressão
Page 13 and 14: RESUMO Através de Prova de Carga D
Page 15 and 16: CAPÍTULO 1: INTRODUÇÃO Com o pas
Page 17 and 18: CAPÍTULO 2: REVISÃO BIBLIOGRÁFIC
Page 19 and 20: penetração dinâmica (SPT), mede
Page 21 and 22: seu estado de tensão e as suas car
Page 23: Os valores de rp e rl podem ser cal
Page 27 and 28: geral (inclusive tubulões a céu a
Page 29 and 30: Sua principal característica é a
Page 31 and 32: Embora o custo das estacas metálic
Page 33 and 34: As emendas das estacas metálicas s
Page 35 and 36: • O guincho também tem a finalid
Page 37 and 38: 2.5.1.2. - Controles de Cravação
Page 39 and 40: 2.5.1.2.2 - Controle por formulaç
Page 41 and 42: sendo
Page 43 and 44: Em qualquer esquema de montagem de
Page 45 and 46: Figura 13: Esquema básico da instr
Page 47 and 48: Execução de Fundações), é reco
Page 49 and 50: Nas estacas cravadas, é possível
Page 51 and 52: Em síntese, quanto mais próximas
Page 53 and 54: - Exemplo 3: Estaca com uma emenda
Page 55 and 56: - Exemplo 5: Golpe aplicado excentr
Page 57 and 58: - Exemplo 7: Deformação elástica
Page 59 and 60: descendente e ascendente em dada se
Page 61 and 62: Figura 23: Modelo de Smith. Fonte:
Page 63 and 64: Onde:
Page 65 and 66: incluem a resistência última mobi
Page 67 and 68: Quando atinge o melhor ajuste, o pr
Page 69 and 70: Figura 25: Área de estudo Fonte: g
Page 71 and 72: 3.1.1 - Características geológica
Page 73 and 74: FIGURA 28: Perfil da geologia da Re
Page 75 and 76:
2- Argila Variegada Mole a Média,
Page 77 and 78:
4 - Silte Arenoso Variegado Fofo a
Page 79 and 80:
Figura 30: Sondagem SP-03 - folha 0
Page 81 and 82:
Figura 32: Sondagem SP-03 - folha 0
Page 83 and 84:
CAPÍTULO 4: MATERIAIS E MÉTODOS F
Page 85 and 86:
4.1.1 - Preparação das estacas pa
Page 87 and 88:
Figura 39: Cabeça da estaca pronta
Page 89 and 90:
4.1.2 - Instrumentação das estaca
Page 91 and 92:
Figura 46: Posicionamento da instru
Page 93 and 94:
4.2 - REALIZAÇÃO DA PROVA DE CARG
Page 95 and 96:
Tabela 14 - Dados da estaca P60-57
Page 97 and 98:
Figura 55: Curva Resistência x Des
Page 99 and 100:
5.3 - GRÁFICOS DE FORÇA MEDIDA E
Page 101 and 102:
Figura 63: Gráfico Força medida e
Page 103 and 104:
Figura 67: Gráfico com sinais de F
Page 105 and 106:
Figura 70: Simulação de Prova de
Page 107 and 108:
5.6 - GRÁFICO DE NEGA X DESLOCAMEN
Page 109 and 110:
DMX (mm) DMX (mm) 50 45 40 35 30 25
Page 111 and 112:
ESTACA P08-‐54 RESISTÊNCIA (kN
Page 113 and 114:
ESTACA P60-‐59 RESISTÊNCIA (kN
Page 115 and 116:
115 Após análise dos dados obtido
Page 117 and 118:
10. BRANCO, Carlos José Marques da
show all

16. ESTUDO COMPARATIVO ENTRE PROVA DE CARGA ... - Unama

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?