16. ESTUDO COMPARATIVO ENTRE PROVA DE CARGA ... - Unama

More documents

Recommendations

Info

$C:\ARQUIVO DE TRABALHO 2010\EDI - Unama$



$M:\EDITORA\EDITORA 2009\EDITORA - Unama$


- Métodos teóricos ou racionais; - Métodos semi-empíricos. Eles calculam a capacidade de carga mediante fórmulas que consideram toda a resistência ao cisalhamento estática que pode ser mobilizada no solo. Para estimar essa resistência ao cisalhamento, realizam-se ensaios de laboratório ou ensaios “in situ”, em conformidade com a necessidade do método utilizado. Os métodos semi-empíricos mais comuns foram utilizados nesta dissertação e serão a seguir apresentados. 2.4.1 – Métodos Semi-Empíricos São aqueles que se baseiam em ensaios “in situ” de penetração dinâmica (SPT) ou de penetração estática (CPT). São os mais usados atualmente e, por isso, alguns deles, de maior importância, serão detalhados a seguir: 2.4.1.1 – Método de AOKI-VELOSO O método de Aoki e Velloso (1975) foi desenvolvido a partir de um estudo comparativo entre resultados de provas de cargas em estacas e de SPT. O método pode ser utilizado tanto com dados do SPT como do ensaio CPT. A expressão da capacidade de carga da estaca pode ser escrita relacionando a resistência de ponta e o atrito lateral da estaca com resultados do CPT. Considerando que o fuste da estaca atravessa n camadas distintas de solo, as parcelas de resistência de ponta (Rp) e de resistência lateral (Rl) que compõem a capacidade de carga (R) são dadas por: Rp = rp . Ap ! Rl =
Os valores de rp e rl podem ser calculados a partir da resistência de ponta (qc) e do atrito lateral unitário (fc) medido em ensaios de penetração estática CPT: rp= !" !! rl= !" !! Em que F1 e F2 são coeficientes de transformação que englobam o tipo de estaca e o efeito escala entre a estaca (protótipo) e o cone do CPT (modelo) cujos valores para estacas Franki, metálica, pré-moldada e escavada, são apresentados na Tabela a seguir. Tabela 01 - Coeficientes de transformação F1 e F2 ( Aoki-Velloso, 1975). Tipo de estaca F1 F2 Franki 2,5 5,0 Metálica 1,75 3,5 Pré-moldada 1,75 3,5 Escavada 3 6 Quando não se mede o valor de fc, pode-se correlacioná-lo com a resistência de ponta qc. Em que α é função do tipo de solo. Fc = α.qc Além disso, quando não se dispõem de ensaios CPT, o valor da resistência de ponta (qc) pode ser estimado por uma correlação com o índice de resistência à penetração ( N ) dos ensaios de penetração dinâmica SPT: em que K depende do tipo de solo. qc = K.N 23
Page 1 and 2: CENTRO DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOL
Page 3 and 4: Trabalho de Conclusão de Curso sub
Page 5 and 6: AGRADECIMENTOS Agradeço a meus pai
Page 7 and 8: RESUMO ABSTRACT SUMÁRIO CAPÍTULO
Page 9 and 10: ANEXO B - RELATÓRIOS DE CAMPO COM
Page 11 and 12: FMX: Máxima força de compressão
Page 13 and 14: RESUMO Através de Prova de Carga D
Page 15 and 16: CAPÍTULO 1: INTRODUÇÃO Com o pas
Page 17 and 18: CAPÍTULO 2: REVISÃO BIBLIOGRÁFIC
Page 19 and 20: penetração dinâmica (SPT), mede
Page 21: seu estado de tensão e as suas car
Page 25 and 26: Com o valor médio da capacidade de
Page 27 and 28: geral (inclusive tubulões a céu a
Page 29 and 30: Sua principal característica é a
Page 31 and 32: Embora o custo das estacas metálic
Page 33 and 34: As emendas das estacas metálicas s
Page 35 and 36: • O guincho também tem a finalid
Page 37 and 38: 2.5.1.2. - Controles de Cravação
Page 39 and 40: 2.5.1.2.2 - Controle por formulaç
Page 41 and 42: sendo
Page 43 and 44: Em qualquer esquema de montagem de
Page 45 and 46: Figura 13: Esquema básico da instr
Page 47 and 48: Execução de Fundações), é reco
Page 49 and 50: Nas estacas cravadas, é possível
Page 51 and 52: Em síntese, quanto mais próximas
Page 53 and 54: - Exemplo 3: Estaca com uma emenda
Page 55 and 56: - Exemplo 5: Golpe aplicado excentr
Page 57 and 58: - Exemplo 7: Deformação elástica
Page 59 and 60: descendente e ascendente em dada se
Page 61 and 62: Figura 23: Modelo de Smith. Fonte:
Page 63 and 64: Onde:
Page 65 and 66: incluem a resistência última mobi
Page 67 and 68: Quando atinge o melhor ajuste, o pr
Page 69 and 70: Figura 25: Área de estudo Fonte: g
Page 71 and 72: 3.1.1 - Características geológica
Page 73 and 74:
FIGURA 28: Perfil da geologia da Re
Page 75 and 76:
2- Argila Variegada Mole a Média,
Page 77 and 78:
4 - Silte Arenoso Variegado Fofo a
Page 79 and 80:
Figura 30: Sondagem SP-03 - folha 0
Page 81 and 82:
Figura 32: Sondagem SP-03 - folha 0
Page 83 and 84:
CAPÍTULO 4: MATERIAIS E MÉTODOS F
Page 85 and 86:
4.1.1 - Preparação das estacas pa
Page 87 and 88:
Figura 39: Cabeça da estaca pronta
Page 89 and 90:
4.1.2 - Instrumentação das estaca
Page 91 and 92:
Figura 46: Posicionamento da instru
Page 93 and 94:
4.2 - REALIZAÇÃO DA PROVA DE CARG
Page 95 and 96:
Tabela 14 - Dados da estaca P60-57
Page 97 and 98:
Figura 55: Curva Resistência x Des
Page 99 and 100:
5.3 - GRÁFICOS DE FORÇA MEDIDA E
Page 101 and 102:
Figura 63: Gráfico Força medida e
Page 103 and 104:
Figura 67: Gráfico com sinais de F
Page 105 and 106:
Figura 70: Simulação de Prova de
Page 107 and 108:
5.6 - GRÁFICO DE NEGA X DESLOCAMEN
Page 109 and 110:
DMX (mm) DMX (mm) 50 45 40 35 30 25
Page 111 and 112:
ESTACA P08-‐54 RESISTÊNCIA (kN
Page 113 and 114:
ESTACA P60-‐59 RESISTÊNCIA (kN
Page 115 and 116:
115 Após análise dos dados obtido
Page 117 and 118:
10. BRANCO, Carlos José Marques da
show all

16. ESTUDO COMPARATIVO ENTRE PROVA DE CARGA ... - Unama

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?