BIBLIOTECA E CIDADANIA ESCOLA E SAMBA: SILÊNCIO ... - Sesc
BIBLIOTECA E CIDADANIA ESCOLA E SAMBA: SILÊNCIO ... - Sesc
BIBLIOTECA E CIDADANIA ESCOLA E SAMBA: SILÊNCIO ... - Sesc
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
mentais apontando para o conteúdo proposicional (o item b): gerais<br />
vs. singulares.<br />
O ponto importante aqui é que a maneira geralmente privilegiada<br />
de abordar o problema do pensamento singular é a maneira transcendental,<br />
isto é, em termos de condições a serem satisfeitas pelo pensamento<br />
para ser irredutivelmente a respeito de indivíduos no mundo.<br />
Por exemplo, é claro que esta é a abordagem de Strawson (1959)<br />
em Individuals, mesmo que seja uma abordagem metafísica descritiva,<br />
que nunca conteste essa possibilidade. E é também a abordagem<br />
de Evans (1980; 1985) em seu artigo intitulado “Things Without the<br />
Mind”. O problema nesse contexto é saber quais são os traços da<br />
estrutura de nosso pensamento a respeito do mundo que asseguram<br />
que esse pensamento seja acerca de indivíduos no mundo e nosso<br />
esquema conceitual (de referência aos indivíduos) seja globalmente<br />
um esquema realista. Para Strawson (1959), esses traços envolvem a<br />
primazia de certas categorias ontológicas de particulares, os corpos<br />
materiais e as pessoas, do ponto de vista da identificação e da reidentificação<br />
destes indivíduos.<br />
Mas o ponto mais específico em que temos interesse aqui é o contraste<br />
entre um contato direto da mente com o mundo assegurado por<br />
um tipo de relação epistêmica especialmente estreita ou “íntima”, a<br />
relação russelliana de familiaridade (acquaintance) ou qualquer outra<br />
relação epistêmica equivalente, e um contato mais indireto assegurado<br />
por meio de “sentidos fregeanos” identificados a condições descritivas<br />
a serem satisfeitas pelo objeto específico do pensamento. Esse<br />
contraste é conhecido na literatura sobre o problema do pensamento<br />
singular referencial sob a forma de uma contraposição entre duas concepções,<br />
russelliana vs. fregeana, dos próprios constituintes do conteúdo<br />
proposicional expresso por sentenças singulares (do tipo “João está<br />
feliz”). A concepção russelliana é a concepção segundo a qual existem<br />
pensamentos que são irredutivelmente acerca de um indivíduo<br />
particular (no mundo), além de ser também acerca de propriedades<br />
instanciadas por esse indivíduo, em virtude do fato de esse indivíduo<br />
ser um constituinte direto ou imediato do pensamento mesmo. A repre -<br />
sentação formal apropriada da forma lógica do conteúdo proposicional<br />
expresso por uma frase declarativa (autônoma ou encaixada num<br />
relatório de atitude epistêmica do tipo: “A acredita que p”) é a de um<br />
SiNAiS SoCiAiS | Rio DE JANEiRo | v.4 nº13 | p. 128-151 | mAio > AgoSto 2010<br />
143