BIBLIOTECA E CIDADANIA ESCOLA E SAMBA: SILÊNCIO ... - Sesc
BIBLIOTECA E CIDADANIA ESCOLA E SAMBA: SILÊNCIO ... - Sesc
BIBLIOTECA E CIDADANIA ESCOLA E SAMBA: SILÊNCIO ... - Sesc
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
pode ser definido como uma configuração determinada de elementos<br />
representacionais) faça parte do estado do mundo que<br />
ele representa. “Fazer parte” no sentido em que a estruturação e<br />
a individualização dos fatos não podem ser feitas independentemente<br />
da estrutura fixa particular em que consiste o pensamento.<br />
É claro que esse tipo de requerimento impõe um constrangimento<br />
muito forte simultaneamente sobre o que pode valer como pensamento<br />
ou representação (a saber, uma estrutura fixa particular) e sobre<br />
o que pode valer como verificador ou falsificador do pensamento (a<br />
saber, certo estado determinado das coisas no mundo). Nós poderíamos<br />
descartá-lo como um constrangimento excessivamente forte. É,<br />
por exemplo, o que faz Austin em seu artigo intitulado “Verdade”.<br />
Contudo, essa maneira tipicamente wittgensteiniana (do primeiro Wittgenstein,<br />
pelo menos) de conceber a relação entre os dois itens (pensamento<br />
e mundo) aponta para um ponto extremamente importante.<br />
Parece difícil, de fato, dar conta do caráter essencialmente composto<br />
dos pensamentos, em contraste ao caráter não essencialmente<br />
composto das sentenças, sem admitir esse tipo de constrangimento<br />
enquanto requisito filosófico forte. Voltemos agora ao ponto anteriormente<br />
adiado.<br />
Há duas maneiras ligadas (entre si) de entender esse ponto:<br />
i) Cada pensamento tem uma estrutura própria que o individualiza<br />
em virtude da estrutura na qual ele representa ou não adequadamente<br />
um estado de coisas determinado no mundo.<br />
ii) Mas cada pensamento só tem essa estrutura própria em virtude<br />
da estrutura globalmente inferencial do pensamento em geral.<br />
Pode-se encontrar esse tipo de distinção, por exemplo, no Capítulo<br />
3 do livro de Travis intitulado Les liaisons ordinaires: Wittgenstein sur la<br />
pensée et le monde 14 . Essa distinção nos parece bastante iluminadora.<br />
A ideia é a seguinte: cada pensamento é essencialmente composto<br />
no sentido em que ele tem partes que, combinadas de uma maneira<br />
determinada, representam um estado determinado do mundo. Mas<br />
14 Cf. Travis, 2003. Existe uma versão inglesa alterada da mesma série de conferências<br />
sob o título Thought’s Footing: A Theme in Wittgenstein’s Philosophical<br />
Investigations, Oxford, Clarendon Press, 2006.<br />
SiNAiS SoCiAiS | Rio DE JANEiRo | v.4 nº13 | p. 128-151 | mAio > AgoSto 2010<br />
135