Entre o naufrágio e a eternidade - Universidade do Porto

um texto, e isso colide com o projecto de reconstituir um plano textualmente implícito de
leitura, baseado em valores intersubjectivos, imutáveis e líquidos. Assim, até mesmo o esforço
de fixação de um plano do dado e do construído pressupõe e implica distinções baseadas em
juízos de valor que irão informar e enformar o acto de leitura, produzindo o fenómeno que
visam descrever. Deste modo, a interpretação oferece-se como uma instância legitimadora de
um processo que é, em rigor, cíclico e tautológico, já que parte da imposição de critérios
(como, por exemplo, o critério da unidade formal, o critério dos “dados presentes no texto”,
ou ainda o critério da linguagem poética), que, por sua vez, ditam e constroem processos
direccionados para os “descobrir” e validar 7 .
and even if one had recourse to a supposedly neutral vocabulary and described the
action in terms of angles, movements, tendons, joints, etc., that description would itself
be possible only under a theory of movement, ligatures, etc., and therefore would be
descriptive only of what the theory (that is, the interpretation) prestipulates as available
for description. 8
Fica deste modo exposta a fina ironia implícita no próprio conceito de rigor científico, o
qual, em rigor, já não pode ser senão uma forma de “boas maneiras epistémicas” que consiste,
como dirá Richard Rorty, em inscrever estilisticamente o modo de falar no “vocabulário no
qual são postos os problemas [e] é aceite por todos aqueles que contam como contribuindo
para o assunto” 9 . Consequentemente, por muito persistente que seja o esforço de expurgar de
marcas de subjectividade essa forma de discurso, ou seja, de alcançar um catálogo blindado
por uma impenetrável objectividade (“rigor”, “precisão”, “critérios científicos reconhecidos”,
“boas práticas metodológicas”, “standards internacionais de investigação”, “excelência
científica”, etc. – nesta matéria, o glossário é abundante, e com pouca variação, se submetido
a uma crítica séria), será sempre necessário reconhecer a motivação intrinsecamente
contingente da interpretação que lhe subjaz. Acabamos por convergir com a impossibilidade
de um “grau zero” da interpretação ao concluir que uma linguagem crítica de inspiração
puramente matemática se revelaria, num primeiro momento, tão inútil quanto bizarra (não é
essa a sensação com que ficamos ao ouvir os críticos que, pretendendo dar provas de
“credibilidade”, se refugiam num apparatus metalinguístico mais próprio de protozoários do
que de textos literários?). É fácil supor que, pouco depois, as próprias etiquetas cirúrgicas se
apropriariam de uma disposição moral, através de processos sub-reptícios de reinvestimento
7
Cf. Stanley FISH, Is There a Text In This Class? The Authority of Interpretative Communities, Cambridge/London, Harvard
University Press, 1980, p. 105.
8
Stanley FISH, “Why No One’s Afraid of Wolfgang Iser”, op. cit., p. 11.
9
Richard RORTY, Consequências do Pragmatismo (tradução de João Duarte), Lisboa, Instituto Piaget, 1999, p. 210.