digitais - Programa de Pós-Graduação em Letras da UFPE - PPGL ...

Assim, na classe formal do pronomes, os chamados de "terceira
pessoa" sac inteiramente diferentes de eu e tu, pela sua fun~ao e pela sua
natureza. Como ja se viu ha muito tempo, as formas como ele, 0, isso etc. s6
servem na qualidade de substitutos abreviativos (Benveniste, 1988:282 -
negrito nosso)
circunstanciais, ao mesmo tempo que se definem com base nos indicadores de pessoalidade
(pela relayao com eu e tu), pertencem igualmente it categoria da nao-pessoa (sempre concebida
pelo autor como "nao-subjetiva") e, como tais, estao aptos a remeter it realidade objetiva.
Assim, a "mesma mao" que os expurga do conjunto dos pessoais e tambem a que os traz de
volta it condiyao de subjetividade. Leia-se no pr6prio autor:
Os pronomes pessoais sac 0 primeiro ponto de apoio para essa
revela~ao da subjetividade na linguagem. Desses pronomes dependem por
sua vez outras classes de pronomes, que participam do mesmo status. Sao os
indicadores da deixis, demonstrativos, adverbios, adjetivos, que organizam
as rela~5es espaciais e temporais em tomo do "sujeito" tomado como ponto
de referencia: "isto, aqui, agora" e suas numerosas correla~5es "isso, ontem,
no ano passado, amanha" etc. Tern em comum 0 tra~o de se definirem
somente com rela~ao a instancia de discurso na qual san produzidos, isto
e, sob a dependencia do eu que ai se enuncia. (Benveniste, 1988:288 -
negrito nosso)
Lahud (1979) compreendeu muito bem a disparidade entre as duas perspectivas possiveis
para a caracterizayao da deixis. Se, de urn lado, os deiticos sac elementos que remetem it
realidade discursiva, de outro, tern a mesma capacidade representativa de qualquer anaf6rico.
Tendo em vista apenas a dimensao referencial do signo, deiticos e anaf6ricos poderiam
caber perfeitamente num tinico grupo semantico: aquele que desempenha a funyao de designar
uma entidade. No fundo, seriam todos "indicadores de referencialidade" (Benveniste, 1988). A
diferenya seria apenas uma questao de grau 21 : enquanto 0 deitico mostra 0 elemento numa
situayao real de comunicayao, 0 anaf6rico 0 lembra, ou representa-o, associando-o a urn
contexto ja enunciado. Eis 0 que diz 0 autor:
... na realidade a assirnila~o da no~ao de deixis a problematica da
referencia faz da separa~ao dos dois grupos de signos em quesllio uma
simples diferen~a de grau, e nao de natureza. Mais precisamente, a partir
do momento em que se concebem os deiticos como indicadores referenciais,
atribui-se a mesma fun~iio aos anaf6ricos, 0 iinico aspecto determinando
sua diferencia~iio sendo constituido pelas condir;oes de realizar;iio dessa
21 Lalmd (1979) toma, aqui, 0 argumento de Bally (apud Lahud, 1979), para quem representar uma entidade e
realizar uma "atualiza~ao de segundo grau".