Variação da biomassa (g) 7 6 5 4 3 2 1 0 p = 0,21 p = 0,0002 p = 0,19 p = 0,54 p = 0,92 Laurencia Ulva Osmundaria Sargassum Dictyota Macroalgas Consumo Autogenia Figura 14. Média da variação da biomassa (g), com Desvio Padrão do consumo exercido por <strong>Aplysia</strong> <strong>sp</strong>. (consumo) e do controle (autogenia). Figura 15. Foto tirada após o experimento. a. com enfoque no consumo quase total da U. fasciata. b. em relação às <strong>de</strong>mais macroalgas. a b 30
Tabela 3. Média e Desvio Padrão da variação da biomassa (g), quanto ao consumo (C) e às mudanças autogênicas (A). Macroalgas Médias (C) Desvio Padrão (C) Médias (A) Desvio Padrão (A) L. filiformis 0,34 0,38 0,50 0,24 U. fasciata 4,38 2,53 1,05 0,92 O. obtusiloba 0,18 0,21 0,30 0,23 Sargassum <strong>sp</strong>. 0,06 0,43 0,15 0,27 Dictyota <strong>sp</strong>. 0,34 0,27 0,32 0,29 3.2.Experimento com <strong>Aplysia</strong> <strong>sp</strong>. da Praia do Forno No método sugerido por Cronin & Hay (1996), no qual os valores da autogenia são incorporados nos valores do tratamento, observou-se o consumo diferencial, em gramas, somente da macroalga L. filiformis (1,24 g). As <strong>de</strong>mais macroalgas foram consumidas, em média, <strong>de</strong> acordo com a seguinte or<strong>de</strong>m <strong>de</strong>crescente: U. fasciata (0,46g), Dictyota <strong>sp</strong>. (0,16g), Sargassum <strong>sp</strong>. (-0,03g), O. obtusiloba (-0,04g); os valores negativos <strong>de</strong>stas últimas duas macroalgas indicam crescimento. Estas variações em valores <strong>de</strong> biomassa <strong>de</strong>stas macroalgas estão ilustrados na Figura 16, a seguir, e os valores <strong>de</strong> Média e <strong>de</strong> Desvio Padrão <strong>de</strong>stes valores estão reunidos na Tabela 4. A comparação entre o consumo exercido pelo herbívoro e a autogenia está representada na Figura 17. Durante o experimento, a preferência <strong>alimentar</strong> <strong>de</strong> indivíduos <strong>de</strong> <strong>Aplysia</strong> <strong>sp</strong>. da Praia do Forno foi claramente pela macroalga L. filiformis (Figura 18), sendo a única com resultados significativos (p =0,000815). Ilustrados na 31
- Page 1 and 2: UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE INS
- Page 3 and 4: ANDRESSA CONTRERAS Preferência ali
- Page 5 and 6: momentos de descontração. Em espe
- Page 7 and 8: ABSTRACT Most marine herbivores are
- Page 9 and 10: ÍNDICE DE FIGURAS Página Figura 1
- Page 11 and 12: ÍNDICE DE TABELAS Página Tabela 1
- Page 13 and 14: INTRODUÇÃO 1.1 Estratégias defen
- Page 15 and 16: 1988; Blunt et al., 2008). A produ
- Page 17 and 18: químicas influenciam as escolhas d
- Page 19 and 20: 1.3 Sobre as lebres-do-mar As lebre
- Page 21 and 22: mistura de peixes recifais. Tanto o
- Page 23 and 24: 1.4 Objetivos O estudo objetivou av
- Page 25 and 26: o experimento, no qual foram alimen
- Page 27 and 28: Figura 3. Imagem de satélite do Es
- Page 29 and 30: Atuam nos movimentos natatórios qu
- Page 31 and 32: filiformis e Osmundaria obtusiloba)
- Page 33 and 34: Rhodophyta Osmundaria obtusiloba C.
- Page 35 and 36: Sargassum sp. Figura 8. Dictyota sp
- Page 37 and 38: Tabela 1. Peso em gramas, das lebre
- Page 39 and 40: 2.3. Tratamento dos dados A variaç
- Page 41: Dictyota sp. (0,32g) > O. obtusilob
- Page 45 and 46: Tabela 4. Média e Desvio Padrão d
- Page 47 and 48: DISCUSSÃO De uma maneira clara, os
- Page 49 and 50: especialização. Neste estudo, per
- Page 51 and 52: californica apresentavam um padrão
- Page 53 and 54: CONCLUSÃO Nos experimentos de pref
- Page 55 and 56: Carefoot, T. H., Pennings, S. C. &
- Page 57 and 58: Hay, M. E., Kappel, Q. E. & Fenical
- Page 59 and 60: Pereira, R. C., Teixeira, V. L. & K