FILOSOFIAS DA AFIRMAÇÃO E DA NEGAÇÃO - iPhi

170 MÁRIO FERREIRA DOS SANTOS
— Então, é verdade para você?
— E que outra verdade poderia superá-la? O que se vê
não é a evolução constante de todo um universo? Não somos
nós testemunhas de nossa própria evolução? Depois. . .
— ... não precisa justificar sua posição, Vítor — interrompeu-o
Pitágoras. De minha parte, dispenso-lhe as provas.
E estou certo de que todos aqui concordarão comigo, em face
do que vou propor. E o que vou propor é examinar a sua ideia
evolucionista. Poderia usar o método socrático, e, ironicamente,
dizer-lhe que sou um ignorante, que deseja saber, e quando
se encontra em frente a um sábio como você, humildemente lhe
pede que esclareça alguns pontos que lhe ficaram um pouco
obscuros, porque, falho de ciência, é natural que nem tudo compreenda
dentro da extensão de seu alcance. Não usarei tais
preâmbulos, porque eu não sou Sócrates, nem você um dos seus
famosos interrogados, embora, sem ironia, agora, queira crer
que você supere a muitos daqueles que os diálogos de Platão
tornaram famosos. Proponho-lhe, contudo, que usemos o seu
método de perguntas e respostas, o método que você conhece
bem, pois vi certa ocasião você lendo Platão. (Vítor tinha uma
expressão séria, mas nada contrafeita. Ao contrário, revelava
a máxima segurança e até um ar de desafio). Pitágoras prosseguiu,
um pouco lento, um tanto cauteloso:
■— Apelo aos que estão aqui para que testemunhem, e presidam,
até, esse diálogo, e que não permitam que, de modo algum,
êle se afaste das velhas regras que escolhemos e que celebrizaram
tanto a Sócrates. A meu ver, ainda é o melhor meio,
e o mais seguro que podem empregar dois interlocutores, ao
tratarem de temas de filosofia, sem o risco de se perderem em
longas digressões, e de se afastarem indevidamente do tema
principal. Agora, dirigindo-me a você, pergunto: aceita?
Vítor fêz um gesto com o corpo e, com voz segura, respondeu
:
— Aceito.
— Então perguntarei, e você responderá. Mas sempre
dentro da regra socrática, promete?
FILOSOFIAS DA AFIRMAÇÃO E DA NEGAÇÃO 171
— Principia. E, depois, firme, acrescentou: — não tenho
aceito aqui as regras?
— Sem dúvida. Em primeiro lugar desejaria perguntar-
-lhe se você admite que alguma coisa possa vir do nada.
— Não.
— E ser feita de nada?
— Também não.
— Portanto, se há alguma coisa, o que há não pode ter
vindo do nada.
— Concordo.
— E' para você uma verdade sobre a qual você não põe
a menor dúvida?
— Como pôr dúvida, no que é unanimemente aceito e fundamental.
Quem é que vai deixar de aceitar um tal princípio?
Asseguro-lhe que por aí nada vai adiantar, pois tudo isso só
vem em favor de minha tese...
— ... por favor, Vítor, interrompeu-o Pitágoras. Lembre-se
de nosso acordo. Prometeu cumprir o método à risca.
Quem está perguntando sou eu, e não há necessidade de digressões
outras, porque senão daqui a pouco estaremos perdidos.
Você deve responder às minhas perguntas, e nada mais.
Depois chegará a sua vez de perguntar, e a minha de responder.
Vamos cumprir o combinado.
— Está certo. Reconheço que nos é difícil proceder com
o mesmo rigor dos gregos, mas farei tudo quanto estiver ao
meu alcance. Pode prosseguir, e prometo que só responderei
às suas perguntas, até que me caiba a vez de perguntar.
— Como você disse, onde há evolução há um aumento de
perfeição, pois o ciclo subsequente é mais perfeito que o antecedente.
Não é isso?
— Isso mesmo.
— Còsmicamente, pelo menos, embora haja exemplos de
diminuição de perfeições particulares, desta coisa, aqui, ou da-