FILOSOFIAS DA AFIRMAÇÃO E DA NEGAÇÃO - iPhi

210 MÁRIO FERREIRA DOS SANTOS
— Nada absolutamente não era, mas um nada relativo,
respondeu Josias. Um nada homem existentemente, como se
dá agora.
— Está certo. Mas era alguma coisa, era um ser e não
nada absolutamente. O homem era um possível, que, como tal,
não era o homem que é agora, materialmente. Concorda?
— Concordo.
— E que modo de ser era esse? Era um ser material,
que estava aqui ou ali?
— Não, mas estava nas coisas de nosso planeta que em
sua evolução poderiam alcançá-lo, gerá-lo, ora essa.
— Mas onde?
— Nos seres vivos, por exemplo.
— E antes dos seres vivos?
— Na matéria que compõe o nosso planeta.
— E antes de existir o nosso planeta?
— Na matéria que compõe o nosso universo.
— Pois bem, e se antes dessa matéria existiu um outro
ser, que deu ser a essa matéria, esse homem onde estava?
— Naturalmente que nesse ser.
— De qualquer forma, aceita você que a possibilidade do
homem sempre foi, desde o primeiro ser. Admite que tenha
havido um, antes que essa possibilidade fosse possibilidade?
Josias não respondeu, e êle continuou:
— Se houve sempre um ser nesse ser, sempre houve a
possibilidade do homem. A possibilidade do homem só poderia
não ter sido se antecedesse o nada a tudo quanto é. Neste
caso, o nada, por ser absolutamente nada, não conteria possibilidades.
Aceita, ou não?
Josias não respondeu. Procurava algum argumento.
— Pois bem. Eu pergunto, agora, como era o homem,
antes de o homem ser? Era o homem de Neandertal, e não
o homem amarelo de hoje? Era o homem negro, ou o homem
branco ?
FILOSOFIAS DA AFIRMAÇÃO E DA NI«:A