Coletânea de posts publicados no blog PREVI PLANO ... - AAPPREVI
Coletânea de posts publicados no blog PREVI PLANO ... - AAPPREVI Coletânea de posts publicados no blog PREVI PLANO ... - AAPPREVI
O Veterinário Caros colegas. Noite passada, sexta-feira, quando assistia na TV ao jogo em que o Vasco se sagraria campeão da série B, tive a atenção desviada para os sons de um atropelamento; barulho de freada brusca seguido de um baque surdo. Um cão fora atingido por veículo que continuou sua marcha após o acidente, deixando o animal jogado debaixo de carro estacionado junto ao meio fio, mas com a cabeça perigosamente à mercê do trânsito intenso. Ele sangrava, aparentando impossibilidade de mover-se com desenvoltura. Era grande, preto e diria até que tinha ares de ferocidade. Mas seus olhos tristes pediam socorro parecendo entender que as pessoas comuns são piedosas. Entendi a súplica. Enquanto meu filho desviava o trânsito com auxílio de um triângulo sinalizador, corri ao telefone para tentar alguma coisa. Com ajuda do Google, no computador, e o telefone do lado, fiz chamadas seguidas para 8 veterinárias da Cidade. Umas próximas, outras nem tanto. Isto depois de ligar para o dono da clínica que cuida dos meus animais, mas que não pôde atender – estava longe e não sabia quem indicar. Das veterinárias contatadas duas não atenderam, os números haviam mudado; 5 deram desculpas (as mais inaceitáveis possíveis), sendo que a todas historiei o caso pedindo atendimento domiciliar de urgência com a informação de que arcaria com as despesas, me identificando, etc. e tal. Apenas uma, no meu bairro, bem próxima, se prontificou a prestar o socorro mandando equipe motorizada. Foi-me dado um prazo de 20 minutos, isto depois de conseguir com o atendente o celular da veterinária que passou as ordens para a clínica e, também, depois de responder às muitas perguntas de praxe: situação do cão, localização, meus dados, forma de pagamento, etc. Menos ansioso, mas preocupado porque minha mulher chorava, fui fazer companhia ao meu filho que, ao lado da namorada, velava pelo sofrimento do bicho, sob os olhares indiferentes dos freqüentadores da cantina do outro lado da rua. Não todos, porque um veio se solidarizar e colocou seu carro em posição que ajudava à defesa, juntamente com o triângulo. Ele também tem animais domésticos, informou. 55 minutos depois voltei a perguntar pelo atendimento prometido e do outro lado da linha veio a informação: - O motorista foi chamado mais ainda não chegou, não dá para trazer o animal para ser atendido na Clínica? - Agora não dá mais amigo, o cão morreu! A esta altura o Vasco já era campeão e não tínhamos visto um bom espetáculo, o que nos teria dado alegria. E a tristeza tomou conta do resto da nossa noite. Agora, pergunto: para que o médico veterinário faz o Juramento de Hipócrates? Será que é daí que nasce a hipocrisia? Marcos Cordeiro de Andrade – Curitiba (PR). 14/11/2009. 28
Superávit - O nó górdio! Caros colegas. Proposta para distribuição do superávit. - É sabido por todos que os recursos somente estarão disponíveis para divisão entre os destinatários regulamentares depois de superadas as barreiras impeditivas existentes. E que essas barreiras só podem ser eliminadas por interferência do Banco do Brasil e da PREVI - em conjunto ou separadamente. Os participantes não têm poder real para tal e, neste particular, caberia ao Banco e a Previ administrar os meios para alcançar a viabilidade de liberação, convocando os elementos responsáveis por óbices interpostos. Ato contínuo, percorrer os trâmites para disponibilizar os recursos existentes. - No momento o merecimento está sendo pleiteado por dois lados: Banco do Brasil e Participantes do Plano de Benefícios 1, da Previ. O que equivale a dizer que o montante deveria ser dividido em 2 partes iguais para contemplar os interessados (segundo entendimento do Banco), sem entrar no mérito do merecimento. - Há unanimidade na aceitação de que metade desse montante pertence aos participantes. Porque neste ponto concordam BB/PREVI/Participantes. - Uma vez alcançada a viabilidade para distribuição, destinar-se-ia prontamente aos participantes os 50% que contam com a concordância unânime entre as partes. A outra metade seria aportada em um fundo, destinado à distribuição futura quando for alcançado o consenso. - Seguindo este raciocínio, tornar-se-ia desnecessária a participação de uma terceira força para alimentar discussões no momento (além da PREVI/BB). Essas discussões seriam inócuas porque a Previ tem instrumentos para efetuar a distribuição sem interferências externas, bastando usar o bom senso calcado na regulamentação específica. - Isto é, respeitar os critérios para distribuição de forma igualitária, contemplando TODOS os participantes à luz dos direitos adquiridos, indistintamente. Assim sendo, estaria zerada metade do total disponível para distribuição. - Restaria a outra metade do superávit, que é pleiteada pelo Banco. Como não há unanimidade, essa outra metade seria objeto de discussão posterior quanto aos direitos de uso, para complementar a distribuição. - Futuramente, enquanto não se chegue a esse consenso, aplicar-se-ia a mesma fórmula atualmente proposta. RESUMO: 1) Distribuição imediata de 50% do montante entre os Participantes; 2) Discussão para distribuição do restante, após apurada a legitimidade. Marcos Cordeiro de Andrade – Curitiba (PR) – 15/11/2009. 29
- Page 1 and 2: E ELO L O O ENCONTRADO Coletânea d
- Page 3 and 4: Um Novo Tempo "Hoje é um novo dia
- Page 5 and 6: Fato Relevante - André não é And
- Page 7 and 8: ALEGORIAS BILIONÁRIAS Fatos recent
- Page 9 and 10: Superávit em foco Repasse de super
- Page 11 and 12: CARIM - Plano 1 Está liberado fina
- Page 13 and 14: PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR A reduç
- Page 15 and 16: SUPERAVIT - BB faz bom uso... Coman
- Page 17 and 18: específicos, criados para solapar
- Page 19 and 20: ASSOCIAÇÕES - sim ou não. A cada
- Page 21 and 22: ULO - meu grito... VIAJOU! Caros co
- Page 23 and 24: - Também, e aqui repousa a mais si
- Page 25 and 26: Por favor, nos deixem em paz! Marco
- Page 27 and 28: providencial ao meu temperamento. E
- Page 29: - Mas, será que depois de tudo que
- Page 33 and 34: incompatibilizados com nosso voto e
- Page 35 and 36: O Lixo! Caros colegas. - Precisamos
- Page 37 and 38: A Reunião! Caros Colegas. Por deve
- Page 39 and 40: Simplesmente Musa! Caros Colegas. -
- Page 41 and 42: Os Comentaristas! Caros colegas. -
- Page 43 and 44: Última chance! Caros colegas. - Pe
- Page 45 and 46: assistidos (maioria dos integrantes
- Page 47 and 48: A PREVI somos nós! Caros colegas.
- Page 49 and 50: 268 No Brasil, as visitas vieram de
- Page 51 and 52: Vamos comprar SAUÍPE! Caros colega
- Page 53 and 54: DENÚNCIA! Caros colegas. - Anteven
- Page 55 and 56: Olho vivo! Caros colegas. - O Previ
- Page 57 and 58: Feliz Natal e Venturoso Ano Novo! C
- Page 59 and 60: nomes possuidores do perfil ideal -
- Page 61 and 62: disseminado algo será aproveitado.
- Page 63 and 64: Concorrência desleal! Caros Colega
- Page 65 and 66: Resposta a um Ex-colega Caros Coleg
- Page 67 and 68: Carta ao Mestre (e sua resposta) Pr
- Page 69 and 70: Esclarecimento público Caros Coleg
- Page 71 and 72: - De qualquer maneira, convido-o a
- Page 73 and 74: ASSOCIAÇÃO Caros Colegas. É uma
- Page 75 and 76: 20.000 visitas! Caros Colegas. Esta
- Page 77 and 78: telefone, internet, correio, etc.)
- Page 79 and 80: marcosmca@yahoo.com.br Curitiba (PR
Superávit - O nó górdio!<br />
Caros colegas.<br />
Proposta para distribuição do superávit.<br />
- É sabido por todos que os recursos somente estarão disponíveis para divisão entre os<br />
<strong>de</strong>stinatários regulamentares <strong>de</strong>pois <strong>de</strong> superadas as barreiras impeditivas existentes.<br />
E que essas barreiras só po<strong>de</strong>m ser eliminadas por interferência do Banco do Brasil e<br />
da <strong>PREVI</strong> - em conjunto ou separadamente. Os participantes não têm po<strong>de</strong>r real para<br />
tal e, neste particular, caberia ao Banco e a Previ administrar os meios para alcançar a<br />
viabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> liberação, convocando os elementos responsáveis por óbices<br />
interpostos. Ato contínuo, percorrer os trâmites para disponibilizar os recursos<br />
existentes.<br />
- No momento o merecimento está sendo pleiteado por dois lados: Banco do Brasil e<br />
Participantes do Pla<strong>no</strong> <strong>de</strong> Benefícios 1, da Previ. O que equivale a dizer que o<br />
montante <strong>de</strong>veria ser dividido em 2 partes iguais para contemplar os interessados<br />
(segundo entendimento do Banco), sem entrar <strong>no</strong> mérito do merecimento.<br />
- Há unanimida<strong>de</strong> na aceitação <strong>de</strong> que meta<strong>de</strong> <strong>de</strong>sse montante pertence aos<br />
participantes. Porque neste ponto concordam BB/<strong>PREVI</strong>/Participantes.<br />
- Uma vez alcançada a viabilida<strong>de</strong> para distribuição, <strong>de</strong>stinar-se-ia prontamente aos<br />
participantes os 50% que contam com a concordância unânime entre as partes.<br />
A outra meta<strong>de</strong> seria aportada em um fundo, <strong>de</strong>stinado à distribuição futura quando<br />
for alcançado o consenso.<br />
- Seguindo este raciocínio, tornar-se-ia <strong>de</strong>snecessária a participação <strong>de</strong> uma terceira<br />
força para alimentar discussões <strong>no</strong> momento (além da <strong>PREVI</strong>/BB). Essas discussões<br />
seriam inócuas porque a Previ tem instrumentos para efetuar a distribuição sem<br />
interferências externas, bastando usar o bom senso calcado na regulamentação<br />
específica.<br />
- Isto é, respeitar os critérios para distribuição <strong>de</strong> forma igualitária, contemplando<br />
TODOS os participantes à luz dos direitos adquiridos, indistintamente. Assim sendo,<br />
estaria zerada meta<strong>de</strong> do total disponível para distribuição.<br />
- Restaria a outra meta<strong>de</strong> do superávit, que é pleiteada pelo Banco. Como não há<br />
unanimida<strong>de</strong>, essa outra meta<strong>de</strong> seria objeto <strong>de</strong> discussão posterior quanto aos<br />
direitos <strong>de</strong> uso, para complementar a distribuição.<br />
- Futuramente, enquanto não se chegue a esse consenso, aplicar-se-ia a mesma<br />
fórmula atualmente proposta.<br />
RESUMO:<br />
1) Distribuição imediata <strong>de</strong> 50% do montante entre os Participantes;<br />
2) Discussão para distribuição do restante, após apurada a legitimida<strong>de</strong>.<br />
Marcos Cor<strong>de</strong>iro <strong>de</strong> Andra<strong>de</strong> – Curitiba (PR) – 15/11/2009.<br />
29