Coletânea de posts publicados no blog PREVI PLANO ... - AAPPREVI

Não vale a pena ver de novo
Caros colegas.
Como uma novela prestes a se reprisar, bate em nossas portas o anúncio de velho
programa de índio, representado pela discussão envolvendo a distribuição do
superávit. É lamentável que roteiristas sejam faltos de criatividade e, como medíocres
produtores insistam em levar ao ar uma imitação grosseira do que já vimos – e não
gostamos.
Na era moderna da encenação superavitária, cujo marco inicial remonta a 2006, é
temerário supor que os produtores que se autonomearam para encenar uma peça
com o velho tema, imutável no tempo e na forma, nos dêem a infeliz certeza de que
não agradará ao público alvo a que se destina.
A hiena toma do leão um naco da sua presa e depois volta para brigar por mais. Muito
embora não sejamos carniceiros temos que agir como tal para enfrentar o predador.
Vamos dar ao leão metade da caça agora e depois de forradas nossas barrigas, ora
coladas às costas, brigaremos por mais comida, se o quinhão de agora for insuficiente
para aplacar uma fome de anos de seca braba.
O Banco do Brasil dá mostras de que está propenso a discutir a divisão do superávit e
embora nenhuma certeza se acalente, subentende-se que quer a metade do
disponível, sendo isto a pedra basilar para suportar qualquer discussão, ou acordo.
É difícil entender como uma questão tão simples alcançou o nível de um enigma
complexo. Talvez seja necessário retornar ao ábaco para efetuar uma divisão que
teimam em fazer com o uso de complexas fórmulas matemáticas. Há um monte de
dinheiro acumulado por dois lados que hoje pretendem fazer a divisão, não se
sabendo ao certo quem botou quanto e quem tirou tanto no decorrer da juntada. Mas
sabe-se quanto soma o monte à espera da partilha. Em se tratando de dois
poupadores na disputa, sendo um forte e esperto e o outro fraco e tolo, vem
ocorrendo que o ladino tem agido à sorrelfa, se empanturrando com o que saca,
enquanto que o de boa índole aguarda pacientemente a iniciativa daquele para pegar
sua parte. Acontece que um quer mais que pode, enquanto que o outro quer tudo
para si – errados ambos.
Formado o impasse, são chamados mediadores para viabilizar o entendimento. Mas
deveriam ser barrados por suspeição, pois os seus votos são antecipados, o que
desmerece a imparcialidade e que levará à continuidade da desavença. No entanto,
ainda é tempo de mudar os interlocutores, ou instruí-los à aceitação da lógica, isto é,
determinar a divisão do monte em duas partes iguais. Simples assim.
“Em condições normais de temperatura e pressão”, como num enunciado da Física, o
certo seria recorrer ao entendimento científico em todas as minúcias, para deslindar a
incógnita. Mas na situação presente, em que o mais fraco está cada vez mais
debilitado, urge que o acordo seja firmado para garantir a sobrevivência do menos
279