Baixar - Brasiliana USP

LU 255
Esta de 1621 faltava na collecção Adamson: existe porém um exemplar
na de Norton.
23. Os Lusiadas de Luys de Camões. Lisboa, por Pedro Craesbeeck 1626.
24.° segundo diz o sr. Visconde, ou 32.° como cuidam outros bibliographos. Trigoso
diz ser em 12.°, que parece 24.° Como não a vi, mal posso decidir-me entre
estas differentes opiniões. O certo é, que a classificação d'estes formatos menores
não é pelo commum cousa mui fácil, e os mais entendidos bibliographos
padecem ás vezes enganos n'esfa parte.
Existe um exemplar na collecção Norton. O de Adamson foi vendido por
18 sh.
24. Rimas de Luiz de Camões, emendadas nesta duodecima impressão de
muitos erros das passadas. Offerecidas ao sr. D. Manoel de Moura Corte-Real,
Marquez de Caslel-Rodrigo. Lisboa, por Pedro Craesbeeck 1629. 24." ou 32.°
A indicação de duodecima dada a esta edição produz novas confusões, pela
impissibilidade de ajustar a conta em presença das conhecidas. É necessário
suppôr que houvesse no intervalo algumas, cuja memória se perdeu. A de 1623,
supposta por Trigoso, não existiu jamais. Illudiram-se elle, Adamson e outros,
por uma simples troca de algarismos, como em seguida se dirá. ^^
25. Os Lusiadas de Luys de Camões. Lisboa, por Pedro Craesbeeck Vrel.
24.°, ou 32.»
Esta edição, apezar de ser dirigida por João Franco Barreto, como oVella
se vê, não traz comtudo os argumentos em verso que vulgarmente se attribuem
a este escriptor, e que só appareceram pela primeira vez impressos na seguinte
de_l§4jL. Eu adquiri ha annos a convicção de que os taes argumentos não podiam
ser obra de Franco Barreto; e a razão é a própria que vejo agora allegáda
pelo sr. Visconde a pag. 463. Se a ParoUia (já por vezes impressa) do canto 1.°
dos Lusiadas, data do anno de 1589, no que não parece haver duvida, e n'ella
apparece já parodiado o respectivo argumento d'esse canto, que se mostra ser
o mesmo que anda nas edições- do poema em nome de Barreto, como seria possível
que este o compuzesse, nascendo como se sabe em 1600?
Existe um exemplar na collecção Norton. O da collecção Adamson, enquadernádo
junto com as Rimas de 1629, foi vendido por 1 £ 14 sh.
26. Rimas de Luiz de Camões. Primeira parte. Agora novamente emendadas
nesta ultima impressão. Lisboa, por Lourenço Craesbeeck 1632. 24.°, ou antes
32." . #
O typo, o formato e o emblema do frontispicio são n'esta edição conformes
á dos Lusiadas de 1631; e até das próprias licenças da impressão se vê,
que a primeira d'estas é datada de 10 de Julho de 1632. Não obstante tudo isso,
como por erro typographico se trocaram no rosto os algarismos da data, collocados
de um e outro lado do emblema, d'esta forma: lb-23, resultou d'ahi que
os leitores menos previstos se enganaram, tomando o livro como impresso realmente
em 1623. E n'este erro incorreram, como digo acima, não menos que
J. Adamson e Sebastião Trigoso. E note-se que em 1623 ainda Lourenço Craesbeeck
não imprimia em Lisboa por sua conta, pois só succedeu a seu pae, falecido
em 1632.
27. Rimüs de Luiz de Camões. Agora novamente emendadas nesta ultima
impressão. Lisboa, por Lourenço Craesbeeck 1632. 24.°, ou 32.°
É o tomo II do n.° 27, e sahiu também com p mesmo erro, ou troca da
data no frontispicio. Parece que João Franco Barreto dirigiria egualmente esta
edição das Rimas, como dirigiu a dos Lusiadas-a que ella se annexou.
O exemplar da collecção Norton comprehende ambas as partes em um só
volume; e similhantemenie o da collecção Adamson, vendido por 19 sh.
28. Os Lusiadas de Luys de Camões. Lisboa, por Lourenço Craesbeeck 1633.
24.°, ou 32."
Não se conhece em Lisboa exemplar d'esta edição, que parece deverá ser
uma reproducção da de 1631. Havia-os comtudo nas collecções Noi-toaeÀdam-r