Anais - Fundação Araucária - Estado do Paraná
Anais - Fundação Araucária - Estado do Paraná Anais - Fundação Araucária - Estado do Paraná
ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FILOSOFIA DA UNICENTRO I CONAFIL – 22 A 26/06/2009 – ISSN: 2175-3059 Referências bibliográficas: AURÉLIO, Marco. Meditações. Seleção, tradução e introdução William Li. São Paulo: Editora Iluminuras, 1995. COPLESTON, Frederick. História de la filosofia I – Grecia y Roma – 4. ed. Barcelona: Ariel, 1994. EPICURO et al. Antologia de textos. 2. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1980. (Os Pensadores). REALE, Giovanni. História da Filosofia: antiguidade e idade média – 10. ed. - São Paulo: Paulus, 2007. I Congresso Nacional de Filosofia da UNICENTRO/PR – Guarapuava/PR II Colóquio Kant da Sociedade Kant Brasileira – Seção Paraná – SKB/PR Página4
ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FILOSOFIA DA UNICENTRO I CONAFIL – 22 A 26/06/2009 – ISSN: 2175-3059 CRÍTICA DE KARL POPPER À UTILIZAÇÃO DO MÉTODO INDUTIVO NA CONSTITUIÇÃO DO CONHECIMENTO CIENTÍFICO Alexandre Klock Ernzen Universidade Estadual do Oeste do Paraná bracinho2@hotmail.com Palavras chave: conhecimento, indução, método científico, epistemologia, lógica O tema do presente trabalho é delinear a crítica de Karl Popper à utilização do método indutivo nos processos de construção do ―conhecimento científico‖ ao longo da história da constituição da ciência. Popper procura fazer uma análise das considerações sobre o problema da indução levantados pelo filósofo Hume, o qual afirma que não se pode ter conhecimento logicamente justificado baseado no método indutivo. A acusação de Popper a Hume é de que um enunciado universal, baseado apenas na ―crença‖, de que um evento passado se repetirá no futuro não pode ser justificado de forma lógica, assim como acreditar no ―hábito‖ de que aquilo que aconteceu no passado poderá se repetir de forma igual no futuro. Essas duas constatações de Hume, portanto, a ―crença‖ e ―hábito‖, levam Popper a pensar e analisar com profunda atenção o problema da indução, cuja utilização acabará por se tornar problemática, visto sua impossibilidade de justificação lógica. Popper aponta que Hume, após suas constatações acerca da indução com seus problemas insolúveis, como a justificação lógica da indução, acabou por se tornar cético e ―crente‖ em uma ―epistemologia irracionalista‖, e foi o grande culpado pelo esquecimento da racionalidade na ciência, pois, a razão se torna segundo plano na constituição do conhecimento, sendo a ―crença‖ o motor da vida prática. Assim, é preciso retomar este ―elemento racional‖ na constituição das teorias da ciência para I Congresso Nacional de Filosofia da UNICENTRO/PR – Guarapuava/PR II Colóquio Kant da Sociedade Kant Brasileira – Seção Paraná – SKB/PR Página1
- Page 155 and 156: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 157 and 158: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 159 and 160: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 161 and 162: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 163 and 164: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 165 and 166: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 167 and 168: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 169 and 170: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 171 and 172: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 173 and 174: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 175 and 176: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 177 and 178: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 179 and 180: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 181 and 182: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 183 and 184: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 185 and 186: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 187 and 188: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 189 and 190: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 191 and 192: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 193 and 194: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 195 and 196: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 197 and 198: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 199 and 200: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 201 and 202: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 203 and 204: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 205: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 209 and 210: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 211 and 212: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 213 and 214: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 215 and 216: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 217 and 218: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 219 and 220: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 221 and 222: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 223 and 224: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 225 and 226: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 227 and 228: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 229 and 230: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 231 and 232: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 233 and 234: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 235 and 236: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 237 and 238: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 239 and 240: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 241 and 242: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 243 and 244: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 245 and 246: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 247 and 248: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 249 and 250: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 251 and 252: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 253 and 254: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
- Page 255 and 256: ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FI
ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FILOSOFIA DA UNICENTRO<br />
I CONAFIL – 22 A 26/06/2009 – ISSN: 2175-3059<br />
CRÍTICA DE KARL POPPER À UTILIZAÇÃO DO MÉTODO INDUTIVO NA<br />
CONSTITUIÇÃO DO CONHECIMENTO CIENTÍFICO<br />
Alexandre Klock Ernzen<br />
Universidade Estadual <strong>do</strong> Oeste <strong>do</strong> <strong>Paraná</strong><br />
bracinho2@hotmail.com<br />
Palavras chave: conhecimento, indução, méto<strong>do</strong> científico, epistemologia, lógica<br />
O tema <strong>do</strong> presente trabalho é delinear a crítica de Karl Popper à utilização <strong>do</strong><br />
méto<strong>do</strong> indutivo nos processos de construção <strong>do</strong> ―conhecimento científico‖ ao longo<br />
da história da constituição da ciência. Popper procura fazer uma análise das<br />
considerações sobre o problema da indução levanta<strong>do</strong>s pelo filósofo Hume, o qual<br />
afirma que não se pode ter conhecimento logicamente justifica<strong>do</strong> basea<strong>do</strong> no<br />
méto<strong>do</strong> indutivo. A acusação de Popper a Hume é de que um enuncia<strong>do</strong> universal,<br />
basea<strong>do</strong> apenas na ―crença‖, de que um evento passa<strong>do</strong> se repetirá no futuro não<br />
pode ser justifica<strong>do</strong> de forma lógica, assim como acreditar no ―hábito‖ de que aquilo<br />
que aconteceu no passa<strong>do</strong> poderá se repetir de forma igual no futuro. Essas duas<br />
constatações de Hume, portanto, a ―crença‖ e ―hábito‖, levam Popper a pensar e<br />
analisar com profunda atenção o problema da indução, cuja utilização acabará por<br />
se tornar problemática, visto sua impossibilidade de justificação lógica. Popper<br />
aponta que Hume, após suas constatações acerca da indução com seus problemas<br />
insolúveis, como a justificação lógica da indução, acabou por se tornar cético e<br />
―crente‖ em uma ―epistemologia irracionalista‖, e foi o grande culpa<strong>do</strong> pelo<br />
esquecimento da racionalidade na ciência, pois, a razão se torna segun<strong>do</strong> plano na<br />
constituição <strong>do</strong> conhecimento, sen<strong>do</strong> a ―crença‖ o motor da vida prática. Assim, é<br />
preciso retomar este ―elemento racional‖ na constituição das teorias da ciência para<br />
I Congresso Nacional de Filosofia da UNICENTRO/PR – Guarapuava/PR<br />
II Colóquio Kant da Sociedade Kant Brasileira – Seção <strong>Paraná</strong> – SKB/PR<br />
Página1