19.04.2013 Views

Anais - Fundação Araucária - Estado do Paraná

Anais - Fundação Araucária - Estado do Paraná

Anais - Fundação Araucária - Estado do Paraná

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ANAIS DO I CONGRESSO NACIONAL DE FILOSOFIA DA UNICENTRO<br />

I CONAFIL – 22 A 26/06/2009 – ISSN: 2175-3059<br />

induzir que o saber como, necessariamente precise de conexões causais ou<br />

reflexões lógico-racionais. O saber como independe de relações causais.<br />

Este trabalho buscou, de forma breve, mostrar a contribuição de Wittgenstein para<br />

compreender a variedade de saberes. Tal discussão se faz presente porque na<br />

época de Wittgenstein e ainda hoje um <strong>do</strong>s principais problemas da filosofia e da<br />

ciência é tentar encontrar um único saber e fazer dele o saber hegemônico. Nosso<br />

trabalho mostrou que talvez seja muito mais frutífero nos voltarmos para a<br />

compreensão da variedade de saberes que a prática e a linguagem humana é capaz<br />

de criar, <strong>do</strong> que cometer erros de entrecruzamento de jogos ou de generalização de<br />

méto<strong>do</strong>s e entendimentos de uma área de atuação humana a todas as áreas. Isso<br />

pode parecer desnecessário, mas Wittgenstein vive em uma época em que não<br />

faltam tentativas de tentar justificar, por exemplo, ética, estética e religião de um<br />

ponto de vista das ciências naturais e, ainda hoje, não faltam obras que tentam fazer<br />

isso. Mas será que essa é realmente a saída para entendermos os fenômenos<br />

humanos? Será que tu<strong>do</strong> o que temos são fatos que podem ser explica<strong>do</strong>s pelas<br />

ciências? Podemos reduzir à ética, por exemplo, a uma ciência? Se sim, como<br />

poderíamos dizer que somos livres e que podemos decidir sobre o certo e o erra<strong>do</strong>?<br />

Talvez com o que apresentamos aqui surjam muito mais questões <strong>do</strong> que respostas.<br />

Mas, talvez, num mun<strong>do</strong> em que nos apresentam tu<strong>do</strong> como certo, a melhor coisa a<br />

fazer é aprender a questionar.<br />

Referências bibliográficas<br />

CLACK, B. Wittgenstein and Magic. In.: Arrington, R. L & ADDIS, M. (org).<br />

Wittgenstein an Philosophy of Religion. Lon<strong>do</strong>n New York: Routledge, 2005.<br />

DALL‘AGNOL, D. Pratical Cognitivism. In.: ethic@. Florianópolis.v 7 n2 , 2008.<br />

I Congresso Nacional de Filosofia da UNICENTRO/PR – Guarapuava/PR<br />

II Colóquio Kant da Sociedade Kant Brasileira – Seção <strong>Paraná</strong> – SKB/PR<br />

Página14

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!