ESCOLHA DE BOMBAS CENTRÍFUGAS - Editora UFLA

26
com o imazaquin, o pesquisador observou que a precipitação (9,7 mm) ocorrida
no 8 o dia após a aplicação do herbicida e a irrigação (15,0 mm) efetuada
ao 9 o dia, além das irrigações subseqüentes, foram suficientes para arrastá-lo
da palhada de trigo para o solo. Esse fato pode justificar o controle das
espécies daninhas Bidens pilosa, Brachiaria plantaginea e tiguera de trigo,
além de a quantidade de palha não ter influenciado na atuação do herbicida.
Quanto ao ensaio com o clomazone, Rodrigues (1993) constatou que
houve redução do controle de Bidens pilosa com o aumento da quantidade
de cobertura morta de trigo, independentemente da dose de clomazone utilizada.
Com isso, ficou evidente que apenas uma parte do produto atingiu o
solo. Foram aplicados 22 mm de água, por aspersão, em todo o experimento,
imediatamente após a aplicação do herbicida, e até os 25 dias depois da aplicação,
choveu 154,2 mm, somados à irrigação por aspersão efetuada.
Essa quantidade de água seria suficiente para arrastar o produto para o solo,
o que certamente não ocorreu.
Entre os herbicidas utilizados, apenas o clomazone mostrou evidências
de ter sido interceptado pela cobertura morta; com isso reduziu a quantidade
de produto que teria atingido o solo. Esse produto é mais solúvel que
o imazaquin, tendo 1100 ppm contra 60 ppm do imazaquin. Da mesma forma,
o clomazone é mais volátil, com valores da ordem de 10 -4 mmHg, contra
10 -8 mmHg do imazaquin (Rodrigues & Almeida, 1998).
Por sua vez, Rodrigues et al. (1998) observaram que mesmo após
uma irrigação de 20 mm, apenas traços do trifluralin foram detectados no
solo e na palha de aveia–preta. Isso pode ter ocorrido em conseqüência da
volatilização rápida do produto da palha que, não tendo condições de atingir
o solo, foi incorporado pela água de irrigação.