JUSTIÇA DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO - Tribunal Regional do ...
JUSTIÇA DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO - Tribunal Regional do ...
JUSTIÇA DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO - Tribunal Regional do ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
ANO III Edição nº 607 BELÉM-PA, SEGUN<strong>DA</strong>-FEIRA, 09 DE JULHO 2007.<br />
SUMÁRIO<br />
SECRETARIA <strong>DO</strong> TRIBUNAL PLENO E ESPECIALIZA<strong>DA</strong>S ...........................1<br />
2ª TURMA..............................................................................................................2<br />
3ª TURMA..............................................................................................................2<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA ROSITA DE NAZARÉ SIDRIM NASSAR.......................8<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>R LUIZ ALBANO MEN<strong>DO</strong>NÇA DE LIMA............................8<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>R JOSÉ MARIA QUADROS DE ALENCAR........................8<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA ELIZABETH FÁTIMA MARTINS NEWMAN..................8<br />
JUÍZA FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> MARY ANNE A. C. MEDRA<strong>DO</strong>..................8<br />
GABINETE <strong>DA</strong> VICE-PRESIDÊNCIA..................................................................8<br />
CORREGE<strong>DO</strong>RIA REGIONAL........................................................................... 21<br />
1ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM...............................................................21<br />
2ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM...............................................................23<br />
5ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM...............................................................24<br />
6ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM...............................................................26<br />
7ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM...............................................................28<br />
<strong>8ª</strong> VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM...............................................................36<br />
10ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM.............................................................37<br />
11ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM.............................................................39<br />
12ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM.............................................................39<br />
13ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM.............................................................40<br />
14ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM.............................................................41<br />
15ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM.............................................................45<br />
16ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM.............................................................45<br />
CENTRAL DE ATENDIMENTO..........................................................................46<br />
1ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ABAETETUBA..................................................49<br />
SERVIÇO DE DISTRIBUIÇÃO DE ABAETETUBA........................................... 49<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ALTAMIRA.............................................................50<br />
1ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ANANINDEUA...................................................50<br />
3ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ANANINDEUA...................................................52<br />
4ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ANANINDEUA...................................................52<br />
SERVIÇO DE DISTRIBUIÇÃO DE ANANINDEUA............................................52<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BREVES.................................................................53<br />
TOMA<strong>DA</strong> DE RECLAMAÇÃO DE BREVES......................................................53<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE CASTANHAL.........................................................54<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ITAITUBA...............................................................54<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI............................................55<br />
TOMA<strong>DA</strong> DE RECLAMAÇÃO DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI.................................56<br />
1ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MACAPÁ...........................................................56<br />
2ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MACAPÁ...........................................................58<br />
3ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MACAPÁ...........................................................60<br />
4ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MACAPÁ...........................................................60<br />
SERVIÇO DE DISTRIBUIÇÃO DE MACAPÁ.................................................... 63<br />
1ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MARABÁ............................................................63<br />
2ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MARABÁ............................................................64<br />
SERVIÇO DE DISTRIBUIÇÃO DE MARABÁ....................................................65<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE PARAGOMINAS ....................................................67<br />
TOMA<strong>DA</strong> DE RECLAMAÇÃO DE PARAGOMINAS.........................................68<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE PARAUAPEBAS....................................................68<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE REDENÇÃO...........................................................69<br />
TOMA<strong>DA</strong> DE RECLAMAÇÃO DE REDENÇÃO................................................70<br />
2ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE SANTARÉM.......................................................72<br />
SERVIÇO DE DISTRIBUIÇÃO DE SANTARÉM................................................72<br />
1ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ...........................................................73<br />
2ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ...........................................................74<br />
SERVIÇO DE DISTRIBUIÇÃO DE TUCURUÍ....................................................74<br />
PUBLICAÇÕES ADMINISTRATIVAS <strong>DA</strong> PRESIDÊNCIA................................75<br />
DIRETORIA GERAL............................................................................................76<br />
SECRETARIA DE RECURSOS HUMANOS......................................................76<br />
VALOR <strong>DO</strong> EXEMPLAR AVULSO: R$ 2,50<br />
SABE ONDE ENCONTRAR OS EXEMPLARES <strong>DO</strong><br />
DIÁRIO OFICIAL <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong>?<br />
1. EM BELÉM<br />
SETOR DE REPROGRAFIA E IMPRESSÃO DE <strong>DO</strong>CUMENTOS<br />
HORÁRIO – 8 às 13 horas<br />
Térreo <strong>do</strong> Prédio Sede<br />
Travessa D. Pedro I, 746 – Umarizal – Belém-PA<br />
2. FORA <strong>DA</strong> SEDE<br />
NAS SECRETARIAS <strong>DA</strong>S VARAS <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
HORÁRIO – 8 às 13 horas<br />
ACESSE A VERSÃO ON LINE <strong>DO</strong> DIÁRIO OFICIAL<br />
NO PORTAL <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
www.trt8.gov.br/diario<br />
SECRETARIA <strong>DO</strong> TRIBUNAL PLENO E ESPECIALIZA<strong>DA</strong>S<br />
PAUTA DE JULGAMENTO <strong>DA</strong> 4<strong>8ª</strong> SESSÃO ORDINÁRIA <strong>DA</strong> SEÇÃO<br />
ESPECIALIZA<strong>DA</strong> I <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong><br />
OITAVA <strong>REGIÃO</strong> <strong>DO</strong> DIA 12/07/2007, QUINTA-FEIRA, A PARTIR <strong>DA</strong>S<br />
10H.<br />
01. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/SE-I/MS/00079-2007-000-08-00-0.<br />
IMPETRANTE: EMPRESA DE ASSISTÊNCIA TÉCNICA E EXTENSÃO RURAL <strong>DO</strong><br />
ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ - EMATER (Doutor Marcelo Pereira e Silva e<br />
Outros). AUTORI<strong>DA</strong>DE COATORA: EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ<br />
FEDERAL TITULAR <strong>DA</strong> MM PRIMEIRA VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ANANINDEUA.<br />
LITISCONSORTE: JOSÉ PAULO GRAN<strong>DA</strong>L COELHO (Doutora. Gabriela<br />
Resque Neves). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho<br />
Vanja Costa de Men<strong>do</strong>nca.IMPEDI<strong>DA</strong>: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Francisca Oliveira Formigosa.<br />
02. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/SE-I/MS/00161-2007-000-08-00-4.<br />
IMPETRANTE: COPALA - INDÚSTRIA REUNI<strong>DA</strong>S S/A (Doutor Raimun<strong>do</strong><br />
Jorge Santos de Matos). AUTORI<strong>DA</strong>DE COATORA: EXCELENTÍSSIMA<br />
SENHORA JUÍZA FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTA <strong>DA</strong> MM QUARTA VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM-PARÁ. LITISCONSORTE: UNIÃO - FAZEN<strong>DA</strong><br />
NACIONAL. RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Alda<br />
Maria de Pinho Couto.<br />
03. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/SE-I/MS/00189-2007-000-08-00-1.<br />
IMPETRANTE: PROBANK S. A. (Doutor Alan Henrique Trindade<br />
Batista). AUTORI<strong>DA</strong>DE COATORA: EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO <strong>DA</strong> MM NONA VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE<br />
BELÉM - PARÁ. LITISCONSORTE: ESMERAL<strong>DO</strong> MIRAN<strong>DA</strong> VALENTE<br />
(Doutora Anna Faride Hage Karam Giordano) e CAIXA ECONÔMICA
2<br />
PODER JUDICIÁRIO<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>R JOSÉ EDÍLSIMO ELIZIÁRIO BENTES<br />
Presidente<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Vice-Presidente<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA PASTORA <strong>DO</strong> SOCORRO TEIXEIRA LEAL<br />
Correge<strong>do</strong>ra <strong>Regional</strong><br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES FEDERAIS <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
VICENTE JOSÉ MALHEIROS <strong>DA</strong> FONSECA<br />
ROSITA DE NAZARÉ SIDRIM NASSAR<br />
GEORGENOR DE SOUSA FRANCO FILHO<br />
LUIZ ALBANO MEN<strong>DO</strong>NÇA DE LIMA<br />
JOSÉ MARIA QUADROS DE ALENCAR<br />
WALMIR OLIVEIRA <strong>DA</strong> COSTA<br />
ELIZABETH FÁTIMA MARTINS NEWMAN<br />
ODETE DE ALMEI<strong>DA</strong> ALVES<br />
FRANCISCO SÉRGIO SILVA ROCHA<br />
SUZY ELIZABETH CAVALCANTE KOURY<br />
HERBERT TADEU PEREIRA DE MATOS<br />
AL<strong>DA</strong> MARIA DE PINHO COUTO<br />
GRAZIELA LEITE COLARES<br />
GABRIEL NAPOLEÃO VELLOSO FILHO<br />
MARCUS AUGUSTO LOSA<strong>DA</strong> MAIA<br />
MARIO LEITE SOARES<br />
VANJA COSTA DE MEN<strong>DO</strong>NÇA<br />
LUCIO VICENTE CASTIGLIONI<br />
SULAMIR PALMEIRA MONASSA DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
LUIS JOSÉ DE JESUS RIBEIRO<br />
Publicação <strong>do</strong>s atos da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região, da<br />
Escola da Magistratura da <strong>8ª</strong> Região e <strong>do</strong><br />
Ministério Público <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região<br />
________________________________<br />
SECRETARIA ADMINISTRATIVA<br />
SETOR DE REPROGRAFIA E IMPRESSÃO DE <strong>DO</strong>CUMENTOS –<br />
SRID<br />
Tv. D. Pedro I, 746, Térreo – Bloco A, Sala 001 – Umarizal<br />
CEP: 66.050-100 – Belém – Pará<br />
Fone/Fax: (91) 4008-7105<br />
Internet: http://www.trt8.gov.br/diario<br />
E-Mail: srid@trt8.gov.br<br />
COORDENAÇÃO<br />
GEORGE ROCHA PITMAN JÚNIOR<br />
Diretor da Secretaria Administrativa<br />
EDITORAÇÃO E DIAGRAMAÇÃO<br />
MILTONIEL NARCISO SOBRAL SANTOS<br />
Encarrega<strong>do</strong> <strong>do</strong> SRID<br />
FRANCISCO DE ASSIS MARTINS DIAS<br />
Técnico Judiciário<br />
CARLOS AUGUSTO FREITAS <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Técnico Judiciário<br />
ASSINATURA SEMESTRAL<br />
VERSÕES FÍSICA + ON-LINE..........................................R$ 150,00<br />
VERSÃO ON-LINE............................................................R$ 80,00<br />
FEDERAL. RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Alda<br />
Maria de Pinho Couto.<br />
04. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/SE-I/AC/00291-2007-000-08-00-7.<br />
REQUERENTE: CLINICA PEDIATRICA NOSSA SENHORA DE FATIMA S/S<br />
LT<strong>DA</strong> (Doutor Roberto Afonso da Silva Carvalho). REQUERI<strong>DO</strong>:<br />
WILSON <strong>DO</strong>S SANTOS MORAES. RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Vanja Costa de Men<strong>do</strong>nça.<br />
05. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/SE-I/AR/00077-2007-000-08-00-0. AUTOR: J.<br />
MACHA<strong>DO</strong> DE SOUZA & CIA LT<strong>DA</strong> (Doutor Salomão <strong>do</strong>s Santos Matos).<br />
RÉU: MICHELLE LIRA GUEDES (Doutora Olga Bayma da Costa).<br />
RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Odete de Almeida<br />
Alves. REVISORA: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Vanja Costa<br />
de Men<strong>do</strong>nça.<br />
06. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/SE-I/DC/00312-2007-000-08-00-4.<br />
DEMAN<strong>DA</strong>NTE: SINDICATO <strong>DO</strong>S CONDUTORES DE VEÍCULOS E<br />
TRABALHA<strong>DO</strong>RES EM EMPRESAS DE TRANSPORTES RO<strong>DO</strong>VIÁRIOS DE<br />
PASSAGEIROS <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> AMAPÁ – SINCOTTRAP (Doutora Ana Kelly<br />
Jansen de Amorim Barata). DEMAN<strong>DA</strong><strong>DO</strong>: SINDICATO <strong>DA</strong>S EMPRESAS DE<br />
TRANSPORTES COLETIVOS DE PASSAGEIROS NO ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> AMAPÁ –<br />
SETAP (Doutora Cleusa Amália Von Scharten). RELATORA: Rosita<br />
de Nazaré Sidrim Nassar. REVISORA: Mary Anne Acatauassu C<br />
Medra<strong>do</strong>.<br />
PAUTA DE JULGAMENTO <strong>DA</strong> 53ª SESSÃO <strong>DA</strong> SEÇÃO ESPECIALIZA<strong>DA</strong> II <strong>DO</strong><br />
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong> <strong>DO</strong> DIA<br />
12/07/2007, QUINTA-FEIRA, A PARTIR <strong>DA</strong>S 09:30H.<br />
01. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/SE-II/MS/00536-2006-000-08-00-5.<br />
IMPETRANTE: EDNA MARIA DE ALMEI<strong>DA</strong> AGUSTINELLI (Doutor Sérgio<br />
Fernandes Marques). AUTORI<strong>DA</strong>DE COATORA: EXCELENTÍSSIMO JUIZ<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
FEDERAL <strong>DA</strong> QUARTA VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM. LITISCONSORTE:<br />
PAULO ROBERTO JAEGER BAPTISTA (Doutor Francisco de Assis<br />
Carvalhais Rodrigues). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Sulamir Palmeira Monassa de Almeida.<br />
02. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/SE-II/MS/00272-2007-000-08-00-0.<br />
IMPETRANTE: POSTO DELTA LT<strong>DA</strong>. (Doutor. Antonio Villar Pantoja<br />
Junior). AUTORI<strong>DA</strong>DE COATORA: EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> TITULAR <strong>DA</strong> MM. PRIMEIRA VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
DE ABAETETUBA. LITISCONSORTE: JOSE LUIZ PEREIRA DE AZEVE<strong>DO</strong>.<br />
RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Sulamir Palmeira<br />
Monassa de Almeida.<br />
03. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/SE-II/AR/00090-2007-000-08-00-0. AUTOR:<br />
VIAÇÃO FORTE LT<strong>DA</strong> (Doutor Marcelo Miranda Caetano). RÉU:<br />
LOURIVAL PEREIRA VERAS (Doutor Jorge Rodrigues Gonçalves).<br />
RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros<br />
de Alencar. REVISORA: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Suzy<br />
Elizabeth Cavalcante Koury.<br />
04. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/SE-II/AR/00394-2006-000-08-00-6. AUTOR:<br />
NIVAL<strong>DO</strong> QUARESMA RODRIGUES (Doutor Fernan<strong>do</strong> Conceição <strong>do</strong> Vale<br />
Corrêa Junior). RÉU: MOISÉS SERRÃO <strong>DA</strong> SILVA. RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Suzy Elizabeth Cavalcante<br />
Koury. REVISORA: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Vanja Costa<br />
de Men<strong>do</strong>nca.<br />
RELAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 65/2007<br />
JULGA<strong>DO</strong>S NA SESSÃO <strong>DA</strong> SEÇÃO ESPECIALIZA<strong>DA</strong> II EM 28.6.2007<br />
01. ACÓRDÃO TRT-<strong>8ª</strong>/SE-II/AG/MS/00288-2007-000-08-00-3.<br />
AGRAVANTE: FUNCEP – FUN<strong>DA</strong>ÇÃO <strong>DO</strong>S ECONOMIÁRIOS FEDERAIS (DR.<br />
RAMY PEREIRA BASSALO). AGRAVA<strong>DO</strong>S: CAIXA ECONOMICA FEDERAL (DR.<br />
DE OLIVEIRA LINHARES), AI<strong>DA</strong> MARIA DE SOUZA RIBEIRO, ANA GIRARD<br />
DE ALMEI<strong>DA</strong> SOUSA E OUTROS (DR. AFONSO TUPINAMBA NETO), E CAIXA<br />
ECONÔMICA FEDERAL (DR. LEONAR<strong>DO</strong> DE OLIVEIRA LINHARES).<br />
AUTORI<strong>DA</strong>DE COATORA: EXMO. SR. JUIZ FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> TITULAR<br />
<strong>DA</strong> MM. 3ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM. RELATOR: DESEMBARGA<strong>DO</strong>R<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> MARCUS AUGUSTO LOSA<strong>DA</strong> MAIA. EMENTA:<br />
REGIMENTAL - MAN<strong>DA</strong><strong>DO</strong> DE SEGURANÇA - BLOQUEIO EM CONTA BANCÁRIA<br />
PARA GARANTIR EXECUÇÃO - INDEFERIMENTO <strong>DA</strong> PETIÇÃO INICIAL -<br />
IMPROVIMENTO. INDISCUTÍVEL, ATUALMENTE, A POSSIBILI<strong>DA</strong>DE DE ATÉ<br />
SE LIBERAR, EM FAVOR <strong>DO</strong> EXEQUENTE, DINHEIRO PENHORA<strong>DO</strong> EM AÇÃO<br />
DE EXECUÇÃO AIN<strong>DA</strong> QUE PROVISÓRIA, PELO QUE NÃO MAIS SE PODE<br />
DISCUTIR A MATÉRIA ATRAVÉS DE AÇÃO MAN<strong>DA</strong>MENTAL E SIM PELA VIA<br />
ORDINÁRIA, SOBRETU<strong>DO</strong> PORQUE EXISTENTE RECURSO CAPAZ DE ATACAR<br />
A DECISÃO IMPUGNA<strong>DA</strong>. DECISÃO: DECIDEM OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES<br />
FEDERAIS <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> EGRÉGIA SEÇÃO ESPECIALIZA<strong>DA</strong> II <strong>DO</strong><br />
TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong>, À UNANIMI<strong>DA</strong>DE,<br />
CONHECER <strong>DO</strong> AGRAVO REGIMENTAL E, NO MÉRITO, NEGAR-LHE<br />
PROVIMENTO, EM CONSEQÜÊNCIA, MANTER A DECISÃO AGRAVA<strong>DA</strong>, NOS<br />
TERMOS <strong>DO</strong> § 3º <strong>DO</strong> ART. 285 <strong>DO</strong> REGIMENTO INTERNO, VENCI<strong>DO</strong>S OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES SUZY KOURY, GRAZIELA COLARES, GABRIEL VELLOSO<br />
E SULAMIR MONASSA. TU<strong>DO</strong> CONFORME OS TERMOS <strong>DA</strong> FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO.<br />
02. ACÓRDÃO TRT-<strong>8ª</strong>/SE-II/ED/MS/00404-2006-000-08-00-3.<br />
EMBARGANTE: BERTILLON VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LT<strong>DA</strong>.<br />
(Dr. Paulo Roberto Freitas de Oliveira). EMBARGA<strong>DO</strong>S: CARLOS<br />
ALBERTO MACHA<strong>DO</strong> LOUREIRO, JOÃO MARQUES RODRIGUES E OUTROS.<br />
AUTORI<strong>DA</strong>DE COATORA: EXMO.SR.JUIZ <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> TITULAR <strong>DA</strong> MM. <strong>8ª</strong><br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM. RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Marcus Augusto Losada Maia. EMENTA: DE DECLARAÇÃO -<br />
NÃO CONHECIMENTO - INTEMPESTIVI<strong>DA</strong>DE. Não se conhece de<br />
embargos de declaração interpostos fora <strong>do</strong> prazo de cinco<br />
dias, previsto no art. 897-A da CLT. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES FEDERAIS <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> EGRÉGIA SESSÃO<br />
ESPECIALIZA<strong>DA</strong> II <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong><br />
<strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, NÃO CONHECER <strong>DO</strong>S EMBARGOS DECLARATÓRIOS<br />
POR INTEMPESTIVI<strong>DA</strong>DE, TU<strong>DO</strong> CONFORME OS TERMOS <strong>DA</strong><br />
FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO.<br />
Belém, 6 de julho de 2007.<br />
NARLICELMA SOBRAL <strong>DO</strong>S SANTOS RAMOS<br />
SECRETÁRIA <strong>DO</strong> TRIBUNAL PLENO E <strong>DA</strong>S SEÇÕES ESPECIALIZA<strong>DA</strong>S<br />
2ª TURMA<br />
EDITAL TRT <strong>8ª</strong>- 2ª T - Nº 034/2007. Pelo presente edital<br />
intimam-se os agrava<strong>do</strong>s da interposição de AGRAVO DE<br />
INSTRUMENTO nos autos <strong>do</strong>s processos abaixo relaciona<strong>do</strong>s, para<br />
que ofereçam, queren<strong>do</strong>, no prazo legal, contraminuta/contrarazões<br />
aos Agravos de Instrumento/Recursos de Revista,<br />
esclarecen<strong>do</strong>-se que os Agravos de Instrumento foram<br />
processa<strong>do</strong>s de acor<strong>do</strong> com a Instrução Normativa nº 16, <strong>do</strong> C.<br />
<strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> Trabalho, alterada pela Resolução nº<br />
113/2002 e pelo Ato GDGCJ.GP nº 196/2003, <strong>do</strong> C. TST. AGRAVOS<br />
PROCESSA<strong>DO</strong>S EM AUTOS APARTA<strong>DO</strong>S:<br />
PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/2ª TURMA/AI 01138-2006-004-08-40-6. AGRAVANTE:<br />
MUNICIPIO DE BELÉM - SEMEC (Procura<strong>do</strong>ra: Drª. Susane Schnoll).<br />
AGRAVA<strong>DO</strong>: BLITZ - SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LT<strong>DA</strong>. e OSMAEL<br />
FONSECA PEREIRA (Dr. Marcelo Pereira e Silva).<br />
Belém, 06 de julho de 2007.<br />
RUBIA RIBEIRO REIS<br />
Secretario(a) de Turma<br />
3ª TURMA<br />
(turma3@trt8.gov.br - fone: 40087259)<br />
PAUTA DE JULGAMENTO <strong>DA</strong> 27ª SESSÃO <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO<br />
TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong> <strong>DO</strong> DIA<br />
11/07/2007, QUARTA-FEIRA, A PARTIR <strong>DA</strong>S 09:00H.<br />
RITO SUMARÍSSIMO<br />
01. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00040-2007-111-08-00-4 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: JUCENIL<strong>DO</strong> COSTA SANTOS (Dr.<br />
Kristofferson de Andrade Silva). RECORRI<strong>DO</strong>: PORTO EXPORTACAO<br />
DE MADEIRA LT<strong>DA</strong> (Dr. Hilton da Silva Pontes). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C<br />
Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de Ananindeua.<br />
02. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00201-2007-009-08-00-5 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: BERTILLON - VIGILANCIA E TRANSP<br />
VALORES LT<strong>DA</strong> (Dr. Raul da Silva Moreira Neto). RECORRI<strong>DO</strong>:<br />
KALILO FERNANDES DE ARAÚJO (Dr. Fabio Savigny Cavalcante<br />
Barata). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita<br />
de Nazare Sidrim Nassar. ORIGEM: 9a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Belem.<br />
03. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00305-2007-008-08-00-3 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: CONSTRUTORA VIANA SOARES LT<strong>DA</strong> (Drª.<br />
Mylena Xavier Serafico de Assis Carvalho). RECORRI<strong>DO</strong>: WILLIAM<br />
<strong>DA</strong> SILVA WANZELER (Drª. Selma Lucia Lopes Leao e outros).<br />
RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne<br />
Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belem.
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
04. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00328-2007-206-08-00-1 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTES: ROSIANE BORGES - ME (Dr. Max Marques<br />
Studier) e FRANCISCO ALMEI<strong>DA</strong> BARBOSA (Drª. Nanira Januaria<br />
Silva de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>S: OS MESMOS. RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C<br />
Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: 3ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de Macapa.<br />
05. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00349-2007-013-08-00-9 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: EMPRESA MADEIREIRA SAMAUVERDE LT<strong>DA</strong><br />
(Dr. Joao Bosco Oliveira de Almeida). RECORRI<strong>DO</strong>S: RAIMUN<strong>DO</strong><br />
CARLOS SANTOS AMA<strong>DO</strong>R (Dr. Jose Claudio Ferreira <strong>do</strong>s Santos) e<br />
PROTECT SERVICE - SERV ESP SEG LT<strong>DA</strong>. RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. ORIGEM:<br />
13a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belem.<br />
06. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00450-2007-114-08-00-4 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: SOCIC - SOCIE<strong>DA</strong>DE COMERCIAL IRMÃS<br />
CLAUDINO (ARMAZÉM PARAÍBA) (Dr. Pedro Martins <strong>do</strong>s Santos).<br />
RECORRI<strong>DO</strong>: ALEX SANDRO FONSECA ARAÚJO (Drª. Sandra Aparecida<br />
Parras Fernandes). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Mary Anne Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de Parauapebas.<br />
07. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00465-2007-013-08-00-8 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: EL<strong>DO</strong>RA<strong>DO</strong> EXPORTACAO E SERVICOS LT<strong>DA</strong><br />
(Dr. Eduar<strong>do</strong> Augusto da Costa Brito). RECORRI<strong>DO</strong>: FRANCISCO<br />
WILSON RODRIGUES (Dr. Luiz Roberto Duarte de Melo). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C<br />
Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: 13a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belem.<br />
08. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00466-2007-101-08-00-0 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: FIEL VIGILANCIA E TRANSPORTE DE<br />
VALORES LT<strong>DA</strong> (Drª. Cristiana de Sousa Noronha). RECORRI<strong>DO</strong>:<br />
FERNAN<strong>DO</strong> AZEVE<strong>DO</strong> <strong>DO</strong>S SANTOS (Drª. Isilda Martins Campiao).<br />
RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare<br />
Sidrim Nassar. ORIGEM: 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de Abaetetuba.<br />
09. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00479-2007-007-08-00-0 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: ELITE SERVICOS DE SEGURANCA LT<strong>DA</strong>.<br />
RECORRI<strong>DO</strong>: FABIO COSTA <strong>DO</strong>S REIS. RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim Nassar. ORIGEM:<br />
7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belem.<br />
10. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00537-2007-004-08-00-6 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTES: MARIA ALVES <strong>DO</strong>S SANTOS (Drª. Marilia<br />
Pianco Yamada) e BANCO <strong>DA</strong> AMAZONIA S/A- BASA (Drª. Izabela<br />
Ribeiro Russo Rodrigues). RECORRI<strong>DO</strong>S: OS MESMOS. RELATOR:<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de<br />
Alencar. ORIGEM: 4a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belem.<br />
11. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00541-2007-010-08-00-6 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: REGINAL<strong>DO</strong> CAR<strong>DO</strong>SO MORAES (Drª. Erika<br />
Assis de Albuquerque). RECORRI<strong>DO</strong>: BERTILLON VIGILANCIA E<br />
TRANSPORTE DE VALORES LT<strong>DA</strong>. (Dr. Andre Augusto da Silva<br />
Nogueira e outros). RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho<br />
Jose Maria Quadros de Alencar. ORIGEM: 10a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
de Belem.<br />
12. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00543-2007-206-08-00-2 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: CLAUDIO ALHO <strong>DO</strong>S SANTOS (Dr. Sidney<br />
Pelaes de Avis). RECORRI<strong>DO</strong>: ISRAEL VIGILÂNCIA E SEGURANÇA<br />
LT<strong>DA</strong>. (Dr. Alex Fabiano Santos E Silva). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim<br />
Nassar. ORIGEM: 3ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de Macapa.<br />
13. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00552-2007-107-08-00-1 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTES: COSIPAR - COMPANHIA SIDERURGICA <strong>DO</strong><br />
PARA S A (Dr. Fernan<strong>do</strong> Menezes Cunha) e FRANCISCO <strong>DA</strong>S CHAGAS<br />
<strong>DO</strong>URA<strong>DO</strong> FILHO (Dr. Gerson Vilhena Goncalves de Matos).<br />
RECORRI<strong>DO</strong>S: OS MESMOS. RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Mary Anne Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: 1a. Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de Maraba.<br />
14. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00581-2007-117-08-00-0 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: COSIPAR- COMPANHIA SIDERURGICA <strong>DO</strong><br />
PARA (Dr. Fernan<strong>do</strong> Menezes Cunha). RECORRI<strong>DO</strong>: JOSIAS RAIMUN<strong>DO</strong><br />
DE CARVALHO (Drª. Raniele Maria Oliveira da Silva E Dutra e<br />
outros). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita<br />
de Nazare Sidrim Nassar. ORIGEM: 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Maraba.<br />
15. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00616-2007-107-08-00-4 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: JOSE LUIZ RODRIGUES SILVA (Drª.<br />
Raniele Maria Oliveira da Silva E Dutra). RECORRI<strong>DO</strong>S: OS<br />
MESMOS e COSIPAR-COMPANHIA SIDERURGICA <strong>DO</strong> PARA (Dr. Fernan<strong>do</strong><br />
Menezes Cunha). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho<br />
Rosita de Nazare Sidrim Nassar. ORIGEM: 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
de Maraba.<br />
16. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00657-2007-205-08-00-6 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: JE<strong>DO</strong>NIAS BEZERRA <strong>DA</strong> SILVA (Dr. Sidney<br />
Pelaes de Avis). RECORRI<strong>DO</strong>: SERVI - SAN VIGILÂNCIA E<br />
TRANSPORTE DE VALORES LT<strong>DA</strong> (Dr. Felipe Andre Souza de Castro).<br />
RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne<br />
Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: 4a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Macapa.<br />
17. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00663-2006-119-08-00-7 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: CLINICA PEDIATRICA NOSSA SENHORA DE<br />
FATIMA SS LT<strong>DA</strong> (Dr. Roberto Afonso da Silva Carvalho).<br />
RECORRI<strong>DO</strong>: WILSON <strong>DO</strong>S SANTOS MORAES (Drª. Maria Raimunda P<br />
Magno Reis). RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose<br />
Maria Quadros de Alencar. ORIGEM: 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Ananindeua.<br />
18. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00675-2007-117-08-00-0 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: RAIMUN<strong>DO</strong> PEREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS (Drª.<br />
Aurenice Pinheiro Botelho). RECORRI<strong>DO</strong>S: L S RODRIGUES LT<strong>DA</strong> e<br />
INFRAERO (Dr. Marcelo Luiz Salame). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim Nassar. ORIGEM:<br />
2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Maraba.<br />
19. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00722-2007-202-08-00-4 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: ALAN MICHEL MIRA DE JESUS (Dr. Sidney<br />
Pelaes de Avis). RECORRI<strong>DO</strong>: SERPOL - SEGURANÇA PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong><br />
(Dr. Flavio Augusto Teixeira Dias). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. ORIGEM:<br />
2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Macapa.<br />
20. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00766-2007-201-08-00-8 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: GILBERTO ALVES DIAS (Dr. Sidney<br />
Pelaes de Avis). RECORRI<strong>DO</strong>: SERPOL - SEGURANÇA PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong><br />
(Dr. Raul Artemidan Morales da Silveira). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C<br />
Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Macapa.<br />
21. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00803-2007-117-08-00-5 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTES: BRUNO CEZAR BAIA NUNES (Dr. Romoal<strong>do</strong><br />
Jose Oliveira da Silva) e SIDERURGICA IBERICA <strong>DO</strong> PARA S A<br />
(Drª. Marly Ferreira das Chagas). RECORRI<strong>DO</strong>S: OS MESMOS.<br />
RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare<br />
Sidrim Nassar. ORIGEM: 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Maraba.<br />
22. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00939-2006-111-08-00-6 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: RAIMUN<strong>DO</strong> GOMES <strong>DO</strong>S SANTOS (Drª. Vilma<br />
Aparecida de Souza Chavaglia). RECORRI<strong>DO</strong>: ESTRUTURA ENGENHARIA<br />
E CONSTRUCAO LT<strong>DA</strong> (Dr. Marta <strong>do</strong> Socorro Farias Barriga).<br />
3<br />
RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros<br />
de Alencar. ORIGEM: 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de Ananindeua.<br />
23. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/02494-2006-114-08-00-8 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: JOSE LUSTOSA DE OLIVEIRA (Dr. Ademir<br />
Donizeti Fernandes). RECORRI<strong>DO</strong>: HIDELMA HIDRAULICA ELETRICA E<br />
MANUTENCAO LT<strong>DA</strong> (Dr. Rômulo Oliveira da Silva). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim<br />
Nassar. ORIGEM: Vara <strong>do</strong> Trabalho de Parauapebas.<br />
RITO ORDINÁRIO<br />
01. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/AI/00115-2007-005-08-01-0.<br />
AGRAVANTE: BERTILLON VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LT<strong>DA</strong><br />
(Dr. Raul da Silva Moreira Neto). AGRAVA<strong>DO</strong>: EMERSON FONSECA DE<br />
SOUZA (Drª. Erika Assis de Albuquerque). RELATOR:<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de<br />
Alencar. ORIGEM: 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belem.<br />
02. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/AP/01115-2005-007-08-00-5.<br />
AGRAVANTE: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA (Dr. Salim Brito<br />
Zahluth Junior). AGRAVA<strong>DO</strong>S: LUIZ GONZAGA VALENTE DUARTE (Drª.<br />
Anna Faride Hage Karam Giordano) e CONSTRUTORA MEGA LT<strong>DA</strong>.<br />
RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne<br />
Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. REVISORA: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Rosita de Nazare Sidrim Nassar. ORIGEM: 7a. Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de Belem.<br />
03. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/AP/01292-2002-011-08-00-8.<br />
AGRAVANTE: INSTITUTO NACIONAL <strong>DO</strong> SEGURO SOCIAL (Drª. Joaquim<br />
Moreira Rocha). AGRAVA<strong>DO</strong>S: PAYSANDU SPORT CLUB (Dr. Jader<br />
Kahwage David) e REINAL<strong>DO</strong> DIAS CAL<strong>DA</strong>S (Dr. Antonio Carlos de<br />
Sousa Gomes Junior). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Rosita de Nazare Sidrim Nassar. REVISORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C<br />
Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: 11a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belem.<br />
04. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/AP/02603-2001-003-08-00-0.<br />
AGRAVANTE: BANCO <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA S A (Dr. Eron Campos<br />
Silva). AGRAVA<strong>DO</strong>S: TÁTICA SERVIÇOS ESPECIALIZA<strong>DO</strong>S DE SEGURANÇA<br />
LT<strong>DA</strong>, ALPHA SERVIÇOS ESPECIALIZA<strong>DO</strong>S DE SEGURANÇA LT<strong>DA</strong>, CARLOS<br />
AUGUSTO FREDERICO MARTIN DE MELO, FUNPAPA FUN<strong>DA</strong>CAO PAPA JOAO<br />
XXIII (Dr. Alexandre Jose da Silva Ferreira) e RIVAL<strong>DO</strong> DE<br />
CARVALHO E SILVA (Dr. David Cruz Araujo). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim<br />
Nassar. REVISOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria<br />
Quadros de Alencar. ORIGEM: 3a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belem.<br />
05. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00222-2007-101-08-00-8.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: MARIA AMELIA DE<br />
CARVALHO SILVA (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C<br />
Medra<strong>do</strong>. REVISORA: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de<br />
Nazare Sidrim Nassar. ORIGEM: 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Abaetetuba.<br />
06. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00224-2007-101-08-00-7.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: MARIA CRISLEI<br />
PAIXAO DE SOUZA (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C<br />
Medra<strong>do</strong>. REVISORA: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de<br />
Nazare Sidrim Nassar. ORIGEM: 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Abaetetuba.<br />
07. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00224-2007-125-08-00-7.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA-PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: EDMILSON<br />
FILGUEIRA GONÇALVES (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim<br />
Nassar. REVISOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria<br />
Quadros de Alencar. ORIGEM: 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de Abaetetuba.<br />
08. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00228-2007-101-08-00-5.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: MARIA DEUSARINA<br />
BAIA QUEIROZ (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C<br />
Medra<strong>do</strong>. REVISORA: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de<br />
Nazare Sidrim Nassar. ORIGEM: 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Abaetetuba.<br />
09. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00231-2007-101-08-00-9.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA-PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: ANA LUCIA PINTO<br />
BORGES (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. REVISORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim<br />
Nassar. ORIGEM: 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de Abaetetuba.<br />
10. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00245-2007-125-08-00-2.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: ROSIL<strong>DA</strong> SOARES<br />
MEIRELES BORGES (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATOR:<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de<br />
Alencar. REVISORA: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne<br />
Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Abaetetuba.<br />
11. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00601-2006-002-08-00-5.<br />
RECORRENTE: CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> PARA S/A - REDE CELPA (Drª.<br />
Eliane Sabba Lopes). RECORRI<strong>DO</strong>: IVANIL<strong>DO</strong> SANTOS GOMES (Drª.<br />
Andrea Costa Pereira e outros). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim Nassar. REVISORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C<br />
Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belem.<br />
12. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00604-2006-116-08-00-0.<br />
RECORRENTE: FLORAPLAC INDUSTRIAL LT<strong>DA</strong> (Dr. Wilton Oliveira da<br />
Rocha). RECORRI<strong>DO</strong>: FRANCISCO ELISMAEL EVANGELISTA BRITO (Dr.<br />
Manoel Pedro Lopes de Sousa). RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal<br />
<strong>do</strong> Trabalho Walter Roberto Paro. REVISORA: Desembarga<strong>do</strong>r<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim Nassar. ORIGEM:<br />
Vara <strong>do</strong> Trabalho de Paragominas.<br />
13. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01232-2006-125-08-00-0.<br />
RECORRENTES: BANCO BRADESCO S/A (Dr. Edson Lima Frazao) e<br />
ELZENETE SILVA COSTA (Dr. Jose Heina <strong>do</strong> Carmo Maues).<br />
RECORRI<strong>DO</strong>S: OS MESMOS. RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Walter Roberto Paro. REVISOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal<br />
<strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de Alencar. ORIGEM: 2ª Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de Abaetetuba.<br />
14. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01393-2006-011-08-00-2.<br />
RECORRENTE: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> S A (Dr.<br />
Gilberto Julio Rocha Soares Vasco e outros). RECORRI<strong>DO</strong>:<br />
ANTONIO ANDRE DE OLIVEIRA NETTO (Dr. Mauro Augusto Rios Brito<br />
e outros). RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Walter<br />
Roberto Paro. REVISOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose<br />
Maria Quadros de Alencar. ORIGEM: 11a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Belem.<br />
15. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01541-2006-202-08-00-4.<br />
RECORRENTE: LUCIVAL<strong>DO</strong> DE ALMEI<strong>DA</strong> CORREA (Dr. Marcelo Victor
4<br />
Miranda). RECORRI<strong>DO</strong>S: ASSOCIACAO CENTRO EDUCACIONAL SANTA ANA<br />
e MUNICÍPIO DE SANTANA/PREFEITURA MUNICIPAL (Dr. Jose Adauto<br />
Teixeira R. Junior). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Rosita de Nazare Sidrim Nassar. REVISORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C<br />
Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Macapa.<br />
16. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01604-2006-115-08-00-0.<br />
RECORRENTES: RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO DIAS DE ARAUJO (Dr. Manoel Pedro<br />
Lopes de Sousa) e AMAZONPLAC-INDUSTRIA E COMERCIO LT<strong>DA</strong> (Dr.<br />
Aumil Terra Júnior). RECORRI<strong>DO</strong>: OS MESMOS. RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim<br />
Nassar. REVISORA: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne<br />
Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: Vara <strong>do</strong> Trabalho de Santa Izabel<br />
<strong>do</strong> Para.<br />
17. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/02756-2006-114-08-00-4.<br />
RECORRENTE: KSG-KASERGE SERVIÇOS GERAIS LT<strong>DA</strong> (Drª. Joseane<br />
Maria da Silva). RECORRI<strong>DO</strong>: <strong>DO</strong>MINGOS ALVES PEREIRA (Dr. Seno<br />
Petri). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de<br />
Nazare Sidrim Nassar. REVISORA: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Mary Anne Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. ORIGEM: Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de Parauapebas.<br />
RELAÇÃO DE ACÓRDÃOS<br />
REPUBLICAÇÃO (JULGA<strong>DO</strong> EM 13/06/2007)<br />
ACÓRDÃO TRT/3ª T/ED/RO 1446-2006-004-08-00-7<br />
EMBARGANTE: HAROL<strong>DO</strong> SOUZA SILVA. Doutor Antonino Maia da<br />
Silva. EMBARGA<strong>DO</strong>: JOSÉ HERMÓGENES GOMES TOCANTINS MALTEZ.<br />
DECISÃO EMBARGA<strong>DA</strong>: ACÓRDÃO TRT/3ªT/RO 1446-2006-004-08-00-7.<br />
Juíza Relatora – Rosita de Nazaré Sidrim Nassar. EMENTA.<br />
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. PRETENSÃO DE<br />
REFORMA <strong>DO</strong> JULGA<strong>DO</strong>. IMPOSSIBILI<strong>DA</strong>DE. Sob a alegação de omissão<br />
existente no julga<strong>do</strong>, que nem a aponta, o embargante pretende,<br />
na verdade, a reforma da decisão, à vista de razões e<br />
conclusões próprias, que entende devam prevalecer como razão<br />
de julgar, o que não se afigura adequa<strong>do</strong> pela via escolhida.<br />
Embargos de declaração rejeita<strong>do</strong>s. DECISÃO. ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong>S<br />
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO E OS REJEITAR, POR NA<strong>DA</strong> HAVER A SANAR,<br />
CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
REPUBLICAÇÃO (JULGA<strong>DO</strong> EM 20/06/2007)<br />
PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/AP/01535-2002-110-08-00-0. AGRAVANTE:<br />
CONSPEL CONSTRUTORA PETROLA LT<strong>DA</strong> (Dr. Roberto Afonso da Silva<br />
Carvalho). AGRAVA<strong>DO</strong>: JOSE CORREA <strong>DA</strong> SILVA (Drª. Terezinha de<br />
Jesus Liquer). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho<br />
Rosita de Nazare Sidrim Nassar. EMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO<br />
INTERPOSTO PELA EMPRESA EXECUTA<strong>DA</strong> OBJETIVAN<strong>DO</strong> DESCONSTITUIR<br />
PENHORA INCIDENTE SOBRE BEM IMÓVEL DE PROPRIE<strong>DA</strong>DE DE SEUS<br />
SÓCIOS. INEXISTÊNCIA DE LEGITIMI<strong>DA</strong>DE. A empresa executada não<br />
possui legitimidade para postular a desconstituição da penhora<br />
incidente sobre imóvel que afirma não lhe pertencer, mas a<br />
seus sócios. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES FEDERAIS <strong>DA</strong><br />
TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> E. TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA<br />
<strong>REGIÃO</strong>, POR UNANIMI<strong>DA</strong>DE DE VOTOS, EM CONHECER <strong>DO</strong> AGRAVO DE<br />
PETIÇÃO; NO MÉRITO, AIN<strong>DA</strong> SEM DIVERGÊNCIA, EM NEGAR-LHE<br />
PROVIMENTO PARA CONFIRMAR A SENTENÇA AGRAVA<strong>DA</strong>, CONFORME OS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
JULGA<strong>DO</strong>S EM 23/05/2007<br />
01. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01110-2006-101-08-00-3.<br />
RECORRENTES: OMEGA EMPREENDIMENTOS LT<strong>DA</strong> (Dr. Antonio Olivio<br />
Rodrigues Serrano) e ALBRÁS-ALUMÍNIO BRASILEIRO S/A. (Dr.<br />
Bruno Marcos Alves e outros). RECORRI<strong>DO</strong>S: OS MESMOS, RAIMUN<strong>DO</strong><br />
LOPES CHAVES (Drª. Francisca de Lourdes Nery Rabelo Reis) e<br />
ALUNORTE ALUMINA <strong>DO</strong> NORTE <strong>DO</strong> BRASIL S/A (Dr. Bruno Marcos<br />
Alves e outros). PROLATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho<br />
Mary Anne Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. EMENTA: DIREITO PROCESSUAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> - ÔNUS <strong>DA</strong> PROVA - ACIDENTE <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>. Nega<strong>do</strong> pela<br />
defesa a ocorrência de acidente <strong>do</strong> trabalho, decorrente de<br />
alegada queda em serviço, restou a cargo <strong>do</strong> autor o ônus da<br />
prova <strong>do</strong> fato constitutivo. Se em depoimento o autor declara<br />
fatos contraditórios com os termos de sua inicial, e altera o<br />
fato alega<strong>do</strong> como constitutivo <strong>do</strong> direito postula<strong>do</strong>, há que se<br />
acolher a tese da defesa. Recurso a que se dá provimento, para<br />
julgar improcedentes os pleitos de danos morais e materiais.<br />
DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> E.<br />
TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE,<br />
EM CONHECER <strong>DO</strong>S RECURSOS ORDINÁRIOS; NO MÉRITO, À UNANIMI<strong>DA</strong>DE,<br />
EM REJEITAR AS PRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> E INÉPCIA <strong>DA</strong> INICIAL SUSCITA<strong>DA</strong>S PELA RECLAMA<strong>DA</strong> ÔMEGA<br />
EMPREENDIMENTOS LT<strong>DA</strong> E DE ILEGITIMI<strong>DA</strong>DE PASSIVA ARGUI<strong>DA</strong> PELA<br />
ALBRÁS ALUMÍNIO BRASILEIRO S/A; POR MAIORIA, VENCI<strong>DO</strong>S A<br />
RELATORA E O REVISOR, EM <strong>DA</strong>R PROVIMENTO AOS RECURSOS <strong>DA</strong>S<br />
RECLAMA<strong>DA</strong>S PARA, REFORMAN<strong>DO</strong> A DECISÃO RECORRI<strong>DA</strong>, JULGAR<br />
TOTALMENTE IMPROCEDENTE A AÇÃO, REVERTEN<strong>DO</strong> AS CUSTAS, COMO<br />
FIXA<strong>DA</strong>S NO 1º GRAU, A CARGO <strong>DO</strong> AUTOR, DE QUE FICA ISENTO, NA<br />
FORMA <strong>DA</strong> LEI. TU<strong>DO</strong> CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
JULGA<strong>DO</strong>S EM 20/06/2007<br />
02. ACÓRDÃO TRT/3ª T/ED/AC 00185-2007-000-08-00-3.<br />
EMBARGANTES:FRANCISCO EDSON <strong>DA</strong> SILVA MATOSO, ADIR GONÇALVES DE<br />
OLIVEIRA, FRANCISCO JOSÉ SILVA RIBEIRO, SATURNINO MEN<strong>DO</strong>NÇA,<br />
GERÔNIMO MORAES <strong>DA</strong> SILVA E OUTROS. Doutor Jarbas Vasconcelos<br />
<strong>do</strong> Carmo e outros. EMBARGA<strong>DO</strong>: SINDICATO <strong>DO</strong>S TRABALHA<strong>DO</strong>RES NA<br />
INDÚSTRIA <strong>DA</strong> EXTRAÇÃO E BENEFICIAMENTO <strong>DO</strong> FERRO E METAIS<br />
BÁSICOS, <strong>DO</strong> OURO E METAIS PRECIOSOS E DE MINERAIS NÃO<br />
METÁLICOS DE MARABÁ, PARAUAPEBAS, CANAÃ <strong>DO</strong>S CARAJÁS,<br />
CURIONÓPOLIS, EL<strong>DO</strong>RA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> CARAJÁS, PARAGOMINAS, OURILÂNDIA <strong>DO</strong><br />
NORTE E ÁGUA AZUL <strong>DO</strong> NORTE- PA – SINDICATO METABASE CARAJÁS.<br />
Doutor Mauro Augusto Rios Brito e outros. RELATORA: MARY ANNE<br />
ACATAUASSU CAMELIER MEDRA<strong>DO</strong>, Juíza Federal <strong>do</strong> Trabalho<br />
convocada. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HIPÓTESES. ART.<br />
897-A <strong>DA</strong> CONSOLI<strong>DA</strong>ÇÃO <strong>DA</strong>S LEIS <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>. Não se conhece de<br />
Embargos de declaração cujos fundamentos não tratam de<br />
omissão, obscuridade ou contradição, como previsto no art.<br />
897-A da Consolidação das Leis <strong>do</strong> Trabalho. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M<br />
OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> EGRÉGIA TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> TRIBUNAL<br />
REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, À UNANIMI<strong>DA</strong>DE, EM NÃO<br />
CONHECER <strong>DO</strong>S EMBARGOS DE DECLARAÇÃO POR INADEQUAÇÃO, CONFORME<br />
OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
JULGA<strong>DO</strong>S EM 27/06/2007<br />
03. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/AP/00638-2006-119-08-00-3.<br />
AGRAVANTE: PIRAMIDE TRANSPORTES LT<strong>DA</strong> (Dr. Bruno Guimaraes<br />
Medeiros). AGRAVA<strong>DO</strong>: SINTRAM/PA (Dr. Sideneu Oliveira<br />
Conceicao Filho). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho<br />
Rosita de Nazare Sidrim Nassar. EMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO.<br />
REPETIÇÃO <strong>DA</strong>S RAZÕES ADUZI<strong>DA</strong>S NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO.<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. O fim ontológico <strong>do</strong><br />
recurso é a impugnação da decisão, que se perfaz na<br />
demonstração, ao órgão ad quem, <strong>do</strong> pretenso equívoco cometi<strong>do</strong><br />
na instância percorrida, partin<strong>do</strong>-se <strong>do</strong> efetivo enfrentamento<br />
<strong>do</strong> teor <strong>do</strong> julga<strong>do</strong> que a parte pretende ver modifica<strong>do</strong>. Não<br />
atende tal desiderato a mera repetição <strong>do</strong>s termos das razões<br />
expendidas nos embargos à execução, mormente em face da<br />
presunção de acerto da decisão judicial. Agravo de petição não<br />
conheci<strong>do</strong>. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES FEDERAIS <strong>DA</strong><br />
TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA<br />
<strong>REGIÃO</strong>, POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A JUÍZA RELATORA, QUE NÃO<br />
CONHECIA <strong>DO</strong> AGRAVO DE PETIÇÃO, CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO; NO MÉRITO,<br />
NEGAR-LHE PROVIMENTO, CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
04. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01030-2006-121-08-00-2.<br />
RECORRENTE: INDUSTRIA DE FORRO PVC LT<strong>DA</strong> (Drª. Maria <strong>do</strong> S<br />
Pereira Ramos Nogueira). RECORRI<strong>DO</strong>: MARCOS ANTONIO FURTA<strong>DO</strong><br />
GONCALVES (Dr. Lair da Paixao Rocha). RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Walter Roberto Paro. EMENTA: DEPOIMENTO<br />
TESTEMUNHAL - PEQUENAS CONTRADIÇÕES COM DEPOIMENTO <strong>DA</strong> PARTE -<br />
VALI<strong>DA</strong>DE: O fato da testemunha, em seu depoimento, apresentar<br />
contradições com o depoimento da parte, não significa que o<br />
depoimento não seja váli<strong>do</strong>, caberá ao Juíz analisar to<strong>do</strong> o<br />
conjunto de provas constantes nos autos, para fins de formar a<br />
sua livre convicção. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES<br />
FEDERAIS <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL<br />
REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM<br />
CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO ORDINÁRIO E NO MÉRITO NEGAR-LHE PROVIMENTO<br />
PARA MANTER A SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong> PELOS SEUS PRÓPRIOS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS. TU<strong>DO</strong> CONFORME A FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO.<br />
05. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01398-2006-014-08-00-4.<br />
RECORRENTE: SEVIP SERVICO DE VIGILANCIA PATRIMONIAL LT<strong>DA</strong> (Dr.<br />
Claudio Cesar Nunes Batista). RECORRI<strong>DO</strong>: FRANK LUIZ DE SOUZA<br />
SANTOS (Dr. Filipe Charone Tavares Lopes). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim<br />
Nassar. EMENTA: HORAS EXTRAS. INDEFERIMENTO. A contradição no<br />
depoimento <strong>do</strong> reclamante, que ora afirma que nada recebeu a<br />
título de horas extras, ora admite pagamento a menor afasta<br />
seu direito à percepção <strong>do</strong> pagamento de sobrelabor. DECISÃO:<br />
ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> E. TRIBUNAL<br />
REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM<br />
CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO ORDINÁRIO <strong>DA</strong> RECLAMA<strong>DA</strong>; NO MÉRITO, <strong>DA</strong>R-LHE<br />
PROVIMENTO, PARA, REFORMAN<strong>DO</strong>, A SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong>, JULGAR<br />
TOTALMENTE IMPROCEDENTE A RECLAMATÓRIA. CONFORME OS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
JULGA<strong>DO</strong>S EM 04/07/2007<br />
06. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/AG/AP/01761-2004-013-08-00-3.<br />
AGRAVANTE: MARIOMAR CAR<strong>DO</strong>SO LIMA (Drª. Emilia Merentina de<br />
Souza). AGRAVA<strong>DO</strong>S: MURILO <strong>DA</strong> SILVA FERREIRA - COLEGIO<br />
RUTHERFORD (Dr. Benedito Cordeiro Neves) e SOCIE<strong>DA</strong>DE CIVIL<br />
COLEGIO ERNEST RUTHERFORD (Dr. Benedito Cordeiro Neves).<br />
RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros<br />
de Alencar. EMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO. CONHECIMENTO.<br />
DELIMITAÇÃO JUSTIFICA<strong>DA</strong> DE VALORES E MATÉRIAS. Não pode ser<br />
conheci<strong>do</strong> o agravo de petição que não delimita,<br />
justificadamente, as matérias e os valores impugna<strong>do</strong>s.<br />
DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> EGRÉGIA TERCEIRA TURMA<br />
<strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>,<br />
UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong> AGRAVO REGIMENTAL E NÃO CONHECER<br />
<strong>DO</strong>S <strong>DO</strong>CUMENTOS QUE O ACOMPANHAM (FOLHAS 578-580); NO MÉRITO,<br />
SEM DIVERGÊNCIA, EM NEGAR-LHE PROVIMENTO, MANTEN<strong>DO</strong> A DECISÃO<br />
AGRAVA<strong>DA</strong> EM TO<strong>DO</strong>S OS SEUS TERMOS, TU<strong>DO</strong> CONFORME OS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
07. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/ED/RO/00929-2006-106-08-00-5.<br />
EMBARGANTE: LUIZ GONZAGA <strong>DA</strong> COSTA FILHO (Dr. Ricar<strong>do</strong> Bonasser<br />
de Sa). EMBARGA<strong>DO</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARÁ S/A -<br />
COSANPA (Dr. Gilberto Julio Rocha Soares Vasco). RELATOR:<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de<br />
Alencar. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. I - OMISSÃO. Não há<br />
omissão se o Acórdão decidiu fundamentadamente a matéria posta<br />
em debate nos autos. II - CONTRADIÇÃO. A contradição que dá<br />
ensejo a embargos de declaração é aquela interna ao julga<strong>do</strong>, é<br />
a oposição inconciliável entre seus próprios termos. III -<br />
PREQUESTIONAMENTO. Não devem ser acolhi<strong>do</strong>s embargos<br />
declaratórios quan<strong>do</strong> a matéria foi adequadamente<br />
prequestionada na decisão embargada. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong>S<br />
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO; NO MÉRITO, SEM DIVERGÊNCIA, EM<br />
REJEITÁ-LOS POR NÃO HAVER OMISSÃO A SUPRIR, CONTRADIÇÃO A<br />
SANAR E NEM PREQUESTIONAMENTO A SER FEITO, TU<strong>DO</strong> CONFORME OS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
08. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/ED/RO/00967-2006-113-08-00-6.<br />
EMBARGANTE: SERABI MINERAÇÃO LT<strong>DA</strong>. (Dr. Romulo Bonalumi Neto).<br />
EMBARGA<strong>DO</strong>: UZIEL PALANDRANI (Drª. Cleude Ferreira Paxiuba).<br />
RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare<br />
Sidrim Nassar. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA <strong>DA</strong>S<br />
CAUSAS PREVISTAS NO ART. 535/CPC. Em conformidade com o<br />
disposto no art. 535/CPC, o cabimento <strong>do</strong>s embargos de<br />
declaração se limita à presença das hipóteses ali indicadas,<br />
sen<strong>do</strong> viável sua oposição somente para saná-los, não se<br />
prestan<strong>do</strong> para rever matéria enfrentada e decidida, deven<strong>do</strong>,<br />
nesse último caso, ser interposto o recurso adequa<strong>do</strong>. DECISÃO:<br />
ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> TRIBUNAL<br />
REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM<br />
CONHECER <strong>DO</strong>S EMBARGOS DE DECLARAÇÃO; NO MÉRITO, SEM<br />
DIVERGÊNCIA, EM REJEITÁ-LOS, PORQUE NÃO CONFIGURA<strong>DA</strong> NENHUMA<br />
<strong>DA</strong>S HIPÓTESES ENSEJA<strong>DO</strong>RAS <strong>DA</strong> MEDI<strong>DA</strong> PROCESSUAL, AO TEOR <strong>DO</strong><br />
ART. 535, <strong>DO</strong> CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONFORME OS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
09. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00075-2007-104-08-00-5 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: MADENORTE S A LAMINA<strong>DO</strong>S E COMPENSA<strong>DO</strong>S<br />
(Dr. Vival<strong>do</strong> Macha<strong>do</strong> de Almeida). RECORRI<strong>DO</strong>: MANOEL MESSIAS <strong>DO</strong><br />
CARMO PORTILHO (Dr. Manoel das Chagas Gomes). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim<br />
Nassar. DECISÃO: CERTIFICO QUE OS MAGISTRA<strong>DO</strong>S <strong>DA</strong> TERCEIRA<br />
TURMA <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong><br />
DECIDIRAM, À UNANIMI<strong>DA</strong>DE, CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO ORDINÁRIO; NO<br />
MÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS, VENCI<strong>DA</strong>, EM PARTE, A<br />
EXCELENTÍSSIMA JUÍZA MARY ANNE ACATAUASSÚ CAMELIER MEDRA<strong>DO</strong>,<br />
QUE EXCLUI O ADICIONAL DE INSALUBRI<strong>DA</strong>DE, EM NEGAR-LHE<br />
PROVIMENTO PARA MANTER A R. SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong> EM TO<strong>DO</strong>S OS<br />
SEUS TERMOS E POR SEUS PRÓPRIOS FUN<strong>DA</strong>MENTOS, INCLUSIVE QUANTO<br />
AS CUSTAS PROCESSUAIS. A EXCELENTÍSSIMA REPRESENTAÇÃO <strong>DO</strong><br />
MINISTÉRIO PÚBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> MANIFESTOU-SE, ORALMENTE, PELO<br />
PROSSEGUIMENTO <strong>DO</strong> FEITO, POR NÃO HAVER INTERESSE PÚBLICO, NOS<br />
TERMOS <strong>DA</strong> LEI COMPLEMENTAR Nº 75/93.<br />
10. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00119-2007-206-08-00-8 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: LIMPEL - LIMPEZA URBANA LT<strong>DA</strong>.
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
RECORRI<strong>DO</strong>: RONAL<strong>DO</strong> NASCIMENTO DE SOUZA (Dr. Jean E Silva<br />
Dias). RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria<br />
Quadros de Alencar. DECISÃO: CERTIFICO QUE OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES<br />
FEDERAIS <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong> DECIDIRAM, UNANIMEMENTE, CONHECER <strong>DO</strong><br />
RECURSO; NO MÉRITO, POR MAIORIA E PELO VOTO DE DESEMPATE <strong>DA</strong><br />
EXCELENTÍSSIMA SENHORA VICE-PRESIDENTE <strong>DO</strong>UTORA FRANCISCA DE<br />
OLIVEIRA FORMIGOSA, EM MANTER A SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong> EM TO<strong>DO</strong>S OS<br />
SEUS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS PROCESSUAIS E POR SEUS<br />
PRÓPRIOS FUN<strong>DA</strong>MENTOS, VENCI<strong>DA</strong> A EXCELENTÍSSIMA SENHORA JUÍZA<br />
CONVOCA<strong>DA</strong> <strong>DO</strong>UTORA MARY ANNE ACATAUASSU MEDRA<strong>DO</strong> QUE <strong>DA</strong>VA<br />
PROVIMENTO PARA EXCLUIR <strong>DA</strong> CONDENAÇÃO A RETIFICAÇÃO <strong>DA</strong><br />
CARTEIRA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> E PREVIDÊNCIA SOCIAL. A EXCELENTÍSSIMA<br />
REPRESENTAÇÃO <strong>DO</strong> MINISTÉRIO PÚBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> MANIFESTOU-SE,<br />
ORALMENTE, PELO PROSSEGUIMENTO <strong>DO</strong> FEITO, POR NÃO HAVER<br />
INTERESSE PÚBLICO, NOS TERMOS <strong>DA</strong> LEI COMPLEMENTAR Nº 75/93.<br />
11. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00273-2007-106-08-00-1 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: CONSELPA CONSTRUCOES ELETRICAS <strong>DO</strong><br />
PARA LT<strong>DA</strong> (Drª. Telma Maria Goulart da Rocha Correa).<br />
RECORRI<strong>DO</strong>: ATANAGIL<strong>DO</strong> BENARDINO <strong>DO</strong> NASCIMENTO (Dr. Iraclides<br />
Holanda de Castro). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Mary Anne Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. DECISÃO: CERTIFICO<br />
QUE OS MAGISTRA<strong>DO</strong>S FEDERAIS <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong><br />
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong><br />
DECIDIRAM, À UNANIMI<strong>DA</strong>DE, EM CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO E EM NÃO<br />
CONHECER <strong>DO</strong>S <strong>DO</strong>CUMENTOS APRESENTA<strong>DO</strong>S, PORQUE PRODUZI<strong>DO</strong>S ANTES<br />
<strong>DA</strong> PROLAÇÃO DE SENTENÇA, NÃO SE TRATAN<strong>DO</strong> DE <strong>DO</strong>CUMENTOS NOVOS;<br />
NO MÉRITO, SEM DIVERGÊNCIA, EM NEGAR-LHE PROVIMENTO, PARA<br />
MANTER A DECISÃO RECORRI<strong>DA</strong> POR SEUS PRÓPRIOS FUN<strong>DA</strong>MENTOS. A<br />
EXCELENTÍSSIMA REPRESENTAÇÃO <strong>DO</strong> MINISTÉRIO PÚBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
MANIFESTOU-SE, ORALMENTE, PELO PROSSEGUIMENTO <strong>DO</strong> FEITO, POR<br />
NÃO HAVER INTERESSE PÚBLICO, NOS TERMOS <strong>DA</strong> LEI COMPLEMENTAR Nº<br />
75/93.<br />
12. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00326-2007-117-08-00-8 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: CARLOS HENRIQUE GOMES <strong>DA</strong> SILVA (Dr.<br />
Nicilene Teixeira Cavalcante). RECORRI<strong>DO</strong>S: BLITZ SEGURANCA E<br />
VIGILANCIA LT<strong>DA</strong> e INSTITUTO BRASILEIRO <strong>DO</strong> MEIO AMBIENTE E <strong>DO</strong>S<br />
RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA (Dr. Anibal Pessoa<br />
Picanço). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary<br />
Anne Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. DECISÃO: CERTIFICO QUE OS<br />
MAGISTRA<strong>DO</strong>S FEDERAIS <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO<br />
TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong> DECIDIRAM, À<br />
UNANIMI<strong>DA</strong>DE, CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO; POR MAIORIA, VENCI<strong>DO</strong> O EXMO.<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>R JOSÉ MARIA QUADROS DE ALENCAR, EM NEGAR-LHE<br />
PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO RECORRI<strong>DA</strong> EM TO<strong>DO</strong>S OS SEUS<br />
TERMOS, POR SEUS PRÓPRIOS FUN<strong>DA</strong>MENTOS. A EXCELENTÍSSIMA<br />
REPRESENTAÇÃO <strong>DO</strong> MINISTÉRIO PÚBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> MANIFESTOU-SE,<br />
ORALMENTE, PELO PROSSEGUIMENTO <strong>DO</strong> FEITO, POR NÃO HAVER<br />
INTERESSE PÚBLICO, NOS TERMOS <strong>DA</strong> LEI COMPLEMENTAR Nº 75/93<br />
13. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00620-2007-005-08-00-1 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: JAQUELINE DE SOUSA SANTOS (Dr.<br />
Antonio <strong>do</strong>s Reis Pereira). RECORRI<strong>DO</strong>: ADRIANA SANTA MARIA<br />
PINHEIRO (Dr. Elleyson Correa Sandres). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C<br />
Medra<strong>do</strong>. DECISÃO: CERTIFICO QUE OS MAGISTRA<strong>DO</strong>S FEDERAIS <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong> DECIDIRAM, À UNANIMI<strong>DA</strong>DE, EM<br />
CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO, REJEITAN<strong>DO</strong> PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO<br />
SUSCITA<strong>DO</strong> PELA RECLAMA<strong>DA</strong> EM CONTRA-RAZÕES, UMA VEZ QUE A R.<br />
SENTENÇA FORA PUBLICA<strong>DA</strong> EM 18.05.2007 (SEXTA-FEIRA), TEN<strong>DO</strong> O<br />
RECURSO SI<strong>DO</strong> PROTOCOLIZA<strong>DO</strong> EM 28.05.2007, E PORTANTO, DENTRO<br />
<strong>DO</strong> PRAZO LEGAL; NO MÉRITO, POR MAIORIA, VENCI<strong>DO</strong> O EXMO.<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>R JOSÉ MARIA QUADROS DE ALENCAR, EM NEGAR-LHE<br />
PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO RECORRI<strong>DA</strong> QUE NÃO RECONHECEU<br />
A EXISTÊNCIA DE VÍNCULO DE EMPREGO ENTRE AS PARTES, POR SEUS<br />
PRÓPRIOS FUN<strong>DA</strong>MENTOS, RESTAN<strong>DO</strong> PREJUDICA<strong>DA</strong>S AS DEMAIS QUESTÕES<br />
SUSCITA<strong>DA</strong>S NO RECURSO. A EXCELENTÍSSIMA REPRESENTAÇÃO <strong>DO</strong><br />
MINISTÉRIO PÚBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> MANIFESTOU-SE, ORALMENTE, PELO<br />
PROSSEGUIMENTO <strong>DO</strong> FEITO, POR NÃO HAVER INTERESSE PÚBLICO, NOS<br />
TERMOS <strong>DA</strong> LEI COMPLEMENTAR Nº 75/93.<br />
14. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00828-2005-203-08-00-2 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: JARI CELULOSE S/A. (Drª. Marcus<br />
Vinicius Coelho Chiavegatto). RECORRI<strong>DO</strong>: JOSÉ NIL<strong>DO</strong> NICÁCIO DE<br />
SOUZA (Drª. Erliene Goncalves Lima No). RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de Alencar. DECISÃO:<br />
CERTIFICO QUE OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES FEDERAIS <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong><br />
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong><br />
DECIDIRAM, UNANIMEMENTE, CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO ORDINÁRIO <strong>DA</strong><br />
RECLAMA<strong>DA</strong>; NO MÉRITO, UNANIMEMENTE, EM NEGAR PROVIMENTO AO<br />
RECURSO, MANTI<strong>DA</strong> A SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong> PELOS SEUS PRÓPRIOS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS. A EXCELENTÍSSIMA REPRESENTAÇÃO <strong>DO</strong> MINISTÉRIO<br />
PÚBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> MANIFESTOU-SE, ORALMENTE, PELO<br />
PROSSEGUIMENTO <strong>DO</strong> FEITO, POR NÃO HAVER INTERESSE PÚBLICO, NOS<br />
TERMOS <strong>DA</strong> LEI COMPLEMENTAR Nº 75/93.<br />
15. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01196-2006-015-08-00-9 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: PESQUEIRA MAGUARY LT<strong>DA</strong> (Drª. Erica de<br />
Almeida Pinto). RECORRI<strong>DO</strong>: NAZARENO CORDEIRO MACIEL (Dr.<br />
Bernardino Lobato Cruz). RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Jose Maria Quadros de Alencar. DECISÃO: CERTIFICO QUE<br />
OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES FEDERAIS <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO<br />
TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong> DECIDIRAM,<br />
UNANIMEMENTE, CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO; CONSIDERAN<strong>DO</strong> QUE (1) O JUIZ<br />
É LIVRE NA CONDUÇÃO <strong>DO</strong> PROCESSO (ART. 765 <strong>DA</strong> CONSOLI<strong>DA</strong>ÇÃO <strong>DA</strong>S<br />
LEIS <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>) E NÃO TEM O DEVER DE RESPONDER<br />
PORMENORIZA<strong>DA</strong>MENTE TO<strong>DA</strong>S AS ALEGAÇÕES <strong>DA</strong>S PARTES, BASTAN<strong>DO</strong><br />
FIRMAR SEU CONVENCIMENTO MOTIVA<strong>DO</strong>; (2) <strong>DA</strong> SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong><br />
CONSTA O NOME <strong>DA</strong>S PARTES, O RESUMO <strong>DO</strong> PEDI<strong>DO</strong> E <strong>DA</strong> DEFESA, A<br />
APRECIAÇÃO <strong>DA</strong>S PROVAS, OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS <strong>DA</strong> DECISÃO E A<br />
RESPECTIVA CONCLUSÃO, ATENDEN<strong>DO</strong> OS REQUISITOS <strong>DO</strong> ART. 832<br />
CONSOLI<strong>DA</strong><strong>DO</strong>, POR UNANIMI<strong>DA</strong>DE, REJEITAR A QUESTÃO PRELIMINAR DE<br />
NULI<strong>DA</strong>DE <strong>DA</strong> SENTENÇA; NO MÉRITO, UNANIMEMENTE, CONSIDERAN<strong>DO</strong><br />
QUE (1) ACOR<strong>DO</strong> COLETIVO DE <strong>TRABALHO</strong> ESTABELECEU O PAGAMENTO DE<br />
DIFERENÇAS SALARIAIS REFERENTES AOS MESES DE NOVEMBRO DE 2005<br />
À MARÇO DE 2006 (SIC, FOLHAS 15-24); (2) O RECLAMANTE<br />
PARTICIPOU DE PROGRAMA DE QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL NOS MESES<br />
DE DEZEMBRO DE 2005 À ABRIL DE 2006 (FOLHA 71 E 127),<br />
RECEBEN<strong>DO</strong> BOLSA DE QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL NO VALOR DE<br />
R$300,00 (TREZENTOS REAIS) (FOLHA 80); (3) EM RAZÃO <strong>DA</strong><br />
PARTICIPAÇÃO NO PROGRAMA DE QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL FOI<br />
SUSPENSO O CONTRATO DE <strong>TRABALHO</strong>, CONFORME PREVISTO NA NORMA<br />
COLETIVA (FOLHAS 68-70); (4) O RECLAMANTE GOZOU FÉRIAS NO MÊS<br />
DE NOVEMBRO DE 2005 (FOLHA 103), RECEBEN<strong>DO</strong> DIFERENÇA <strong>DA</strong><br />
REMUNERAÇÃO DE FÉRIAS EM RAZÃO <strong>DO</strong> SALÁRIO CONVENCIONAL NO MÊS<br />
DE ABRIL DE 2006, SOB OS CÓDIGOS 45 E 141 (FOLHA 104), O QUE<br />
TORNA IMPROCEDENTE O PEDI<strong>DO</strong> DE DIFERENÇAS SALARIAIS EM RELAÇÃO<br />
A ESSE MÊS; (5) A RECLAMA<strong>DA</strong>-RECORRENTE REQUEREU SOMENTE O<br />
INDEFERIMENTO <strong>DO</strong> PEDI<strong>DO</strong> DE DIFERENÇAS SALARIAIS REFERENTES AO<br />
PERÍO<strong>DO</strong> DE NOVEMBRO DE 2005 À ABRIL DE 2006 (FOLHA 158),<br />
LIMITE OBJETIVO <strong>DO</strong> RECURSO; EM <strong>DA</strong>R PROVIMENTO AO RECURSO<br />
5<br />
ORDINÁRIO <strong>DA</strong> RECLAMA<strong>DA</strong> PARA, REFORMAN<strong>DO</strong> EM PARTE A SENTENÇA<br />
RECORRI<strong>DA</strong>, EXCLUIR <strong>DA</strong> CONDENAÇÃO O PAGAMENTO DE DIFERENÇAS<br />
SALARIAIS DE NOVEMBRO DE 2005 À ABRIL DE 2006, BEM COMO AS<br />
REPERCUSSÕES EM DEPÓSITOS <strong>DO</strong> FUN<strong>DO</strong> DE GARANTIA POR TEMPO DE<br />
SERVIÇO - FGTS COM ADICIONAL DE QUARENTA POR CENTO, COMINAN<strong>DO</strong><br />
CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$-27,72 (VINTE E SETE REAIS E<br />
SETENTA E <strong>DO</strong>IS CENTAVOS), CALCULA<strong>DA</strong>S SOBRE O VALOR <strong>DA</strong><br />
CONDENAÇÃO DE R$-1386,16 (UM MIL TREZENTOS E OITENTA E SEIS<br />
REAIS E DEZESSEIS CENTAVOS), MANTEN<strong>DO</strong> A SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong> EM<br />
SEUS DEMAIS TERMOS E POR SEUS PRÓPRIOS FUN<strong>DA</strong>MENTOS; POR<br />
UNANIMI<strong>DA</strong>DE, EM LIQUI<strong>DA</strong>R AS PARCELAS CONSTANTES <strong>DA</strong> CONDENAÇÃO<br />
CONFORME PLANILHA EM ANEXO, PARTE INTEGRANTE DESTA DECISÃO. A<br />
EXCELENTÍSSIMA REPRESENTAÇÃO <strong>DO</strong> MINISTÉRIO PÚBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
MANIFESTOU-SE, ORALMENTE, PELO PROSSEGUIMENTO <strong>DO</strong> FEITO, POR<br />
NÃO HAVER INTERESSE PÚBLICO, NOS TERMOS <strong>DA</strong> LEI COMPLEMENTAR Nº<br />
75/93.<br />
16. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01662-2006-015-08-00-6 - RITO<br />
SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: EVANIL<strong>DO</strong> CORDEIRO CAMARAO (Dr.<br />
Geral<strong>do</strong> Fernandez Vasques). RECORRI<strong>DO</strong>: EI<strong>DA</strong>I <strong>DO</strong> BRASIL<br />
MADEIRAS S/A (Dr. Kleber Luiz da Silva Jorge). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne Acatauassu C<br />
Medra<strong>do</strong>. DECISÃO: CERTIFICO QUE OS MAGISTRA<strong>DO</strong>S FEDERAIS <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong> DECIDIRAM, À UNANIMI<strong>DA</strong>DE, EM<br />
CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO; NO MÉRITO, SEM DIVERGÊNCIA, EM NEGAR-LHE<br />
PROVIMENTO, PARA MANTER A DECISÃO RECORRI<strong>DA</strong> EM TO<strong>DO</strong>S OS SEUS<br />
TERMOS, POR SEUS PRÓPRIOS FUN<strong>DA</strong>MENTOS. A EXCELENTÍSSIMA<br />
REPRESENTAÇÃO <strong>DO</strong> MINISTÉRIO PÚBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> MANIFESTOU-SE,<br />
ORALMENTE, PELO PROSSEGUIMENTO <strong>DO</strong> FEITO, POR NÃO HAVER<br />
INTERESSE PÚBLICO, NOS TERMOS <strong>DA</strong> LEI COMPLEMENTAR Nº 75/93.<br />
17. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00059-2007-101-08-00-3.<br />
RECORRENTE: ANTÔNIO ROCHA SOBRINHO (Drª. Greyce Ariany<br />
Chavaglia e outros). RECORRI<strong>DO</strong>S: COSIPAR COMPANHIA SIDERURGICA<br />
<strong>DO</strong> PARA (Drª. Ana Matisse Costa de Andrade) e USIPAR - USINA<br />
SIDERURGICA <strong>DO</strong> PARA (Drª. Ana Matisse Costa de Andrade).<br />
RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne<br />
Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. EMENTA: DIREITO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> - ADICIONAL<br />
DE INSALUBRI<strong>DA</strong>DE - BASE DE CÁLCULO ¬ SALÁRIO MÍNIMO LEGAL. A<br />
base de cálculo <strong>do</strong> adicional de insalubridade continua a ser o<br />
mínimo legal, como previsto no art. 192 da CLT. O STF, mesmo<br />
após a promulgação da Constituição Federal de 1988 não<br />
cancelou a Súmula nº 307, e reiteradamente tem decidi<strong>do</strong> pela<br />
legitimidade da utilização <strong>do</strong> salário mínimo como base de<br />
cálculo <strong>do</strong> adicional de insalubridade. Recurso a que se nega<br />
provimento. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS MAGISTRA<strong>DO</strong>S <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA<br />
<strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>,<br />
UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO; NO<br />
MÉRITO, POR MAIORIA, EM <strong>DA</strong>R-LHE PARCIAL PROVIMENTO PARA,<br />
REFORMAN<strong>DO</strong> PARCIALMENTE A DECISÃO RECORRI<strong>DA</strong>: 1- RECONHECER O<br />
VÍNCULO DE EMPREGO ENTRE AS PARTES DESDE 03.12.03,<br />
DETERMINAN<strong>DO</strong> A RETIFICAÇÃO NA CTPS, A SER EFETUA<strong>DA</strong> PELA<br />
SECRETARIA <strong>DA</strong> VARA DE ORIGEM, APÓS O TRÂNSITO EM JULGA<strong>DO</strong> <strong>DA</strong><br />
DECISÃO, COM AS COMUNICAÇÕES À DRT E INSS; 2- DEFERIR O FGTS<br />
<strong>DO</strong> PERÍO<strong>DO</strong> COMPREENDI<strong>DO</strong> ENTRE 03.12.03 E 01.04.04, COM A MULTA<br />
DE 40%, 1/12 DE 13° SALÁRIO PROPORCIONAL/03 E 4/12 DE<br />
DIFERENÇA DE FÉRIAS PROPORCIONAIS + 1/3; MANTI<strong>DA</strong> A DECISÃO EM<br />
SEUS DEMAIS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS; VENCI<strong>DO</strong>S EM<br />
PARTE OS EXMOS. DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES ROSITA DE NAZARÉ SIDRIN NASSAR<br />
E JOSÉ MARIA QUADROS DE ALENCAR QUE <strong>DA</strong>VAM PROVIMENTO AO<br />
RECURSO TAMBÉM NO TOCANTE À BASE DE CÁLCULO <strong>DO</strong> ADICIONAL DE<br />
NSALUBRI<strong>DA</strong>DE, PARA DETERMINAR A INCIDÊNCIA SOBRE O SALÁRIO<br />
CONTRATUAL. TU<strong>DO</strong> CONFORME FUIN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
18. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00088-2007-105-08-00-0.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE VISEU - PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Samuel Borges Cruz). RECORRI<strong>DO</strong>S: LILIAM MARIA DE OLIVEIRA (Dr.<br />
Jose Raimun<strong>do</strong> Weyl A Costa), <strong>DO</strong>RIVAL <strong>DA</strong> SILVEIRA RAIOL (Dr.<br />
Jose Raimun<strong>do</strong> Weyl A Costa) e TERESINHA <strong>DA</strong> SILVA COSTA (Dr.<br />
Jose Raimun<strong>do</strong> Weyl A Costa). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal<br />
<strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim Nassar. EMENTA: I -<br />
COMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>. Compete a Justiça <strong>do</strong><br />
Trabalho apreciar, instruir e julgar reclamação na qual se<br />
discute prestação laboral, iniciada após a Constituição<br />
Federal de 1988, sem prévio concurso público.II - CHAMAMENTO À<br />
LIDE. A responsabilidade da administração pública, pela<br />
prática de atos abusivos e/ou ilegais de seus agentes, ocorre<br />
de forma objetiva, independen<strong>do</strong> se a conduta <strong>do</strong> agente foi<br />
<strong>do</strong>losa ou culposa, não haven<strong>do</strong> que se falar em chamamento à<br />
lide da ex-prefeita municipal.III - PRESCRIÇÃO BIENAL.<br />
Rejeitada por falta de provas.II - NULI<strong>DA</strong>DE <strong>DA</strong> CONTRATAÇÃO. É<br />
nulo o contrato de trabalho presta<strong>do</strong> a ente público, cuja<br />
contratação ocorreu sem prévia aprovação em concurso público,<br />
sen<strong>do</strong> conferi<strong>do</strong>, ao trabalha<strong>do</strong>r, em caso de dispensa, apenas<br />
as horas trabalhadas e os depósitos <strong>do</strong> FGTS, ao teor da Súmula<br />
363, <strong>do</strong> c. TST. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong><br />
TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA<br />
<strong>REGIÃO</strong>, À UNANIMI<strong>DA</strong>DE, EM CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO; POR MAIORIA,<br />
REJEITAR AS PRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong>, CHAMAMENTO À LIDE E A PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO<br />
BIENAL, VENCI<strong>DA</strong> A JUÍZA MARY ANNE ACATAUASSU C. MEDRA<strong>DO</strong>,<br />
QUANTO A COMPETÊNCIA; E, NO MÉRITO, VENCI<strong>DO</strong> O DESEMBARGA<strong>DO</strong>R<br />
JOSÉ MARIA QUADROS DE ALENCAR, QUE EXCLUI O PAGAMENTO DE<br />
SALÁRIO RETI<strong>DO</strong>, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PARA MANTER A R.<br />
DECISÃO RECORRI<strong>DA</strong> EM TO<strong>DO</strong>S OS SEUS TERMOS, CONFORME OS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
19. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00225-2007-101-08-00-1.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA-PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: ELISANGELA MARIA<br />
RIBEIRO <strong>DA</strong> SILVA (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATOR:<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de<br />
Alencar. EMENTA: TRABALHA<strong>DO</strong>R A SERVIÇO <strong>DO</strong> MUNICÍPIO. <strong>JUSTIÇA</strong><br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>. COMPETÊNCIA. A Justiça <strong>do</strong> Trabalho é competente<br />
para conhecer e decidir reclamações de trabalha<strong>do</strong>res a serviço<br />
de Município quan<strong>do</strong> não for estabelecida uma típica relação de<br />
ordem estatutária ou de caráter jurídico-administrativo (Ação<br />
Direta de Inconstitucionalidade nº 3.395). DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO; NO MÉRITO, POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A<br />
EXCELENTÍSSIMA REVISORA, EM REJEITAR A QUESTÃO PRELIMINAR DE<br />
INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>; NO MÉRITO, VENCI<strong>DO</strong><br />
PARCIALMENTE O EXCELENTÍSSIMO RELATOR, QUE EXCLUÍA <strong>DA</strong><br />
CONDENAÇÃO A PARCELA DE SALÁRIOS RETI<strong>DO</strong>S, EM <strong>DA</strong>R PROVIMENTO AO<br />
RECURSO, PARA REDUZIR O VALOR DEFERI<strong>DO</strong> A TÍTULO DE SALÁRIOS<br />
RETI<strong>DO</strong>S PARA QUE SEJAM APURA<strong>DO</strong>S COM BASE NO SALÁRIO MÍNIMO<br />
LEGAL E PARA QUE O VALOR RELATIVO AO FUN<strong>DO</strong> DE GARANTIA <strong>DO</strong><br />
TEMPO DE SERVIÇO SEJA, <strong>DA</strong> MESMA FORMA, APURA<strong>DO</strong> COM BASE NO<br />
SALÁRIO MÍNIMO LEGAL, MANTEN<strong>DO</strong> A SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong> EM SEUS<br />
DEMAIS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS PROCESSUAIS, TU<strong>DO</strong><br />
CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.
6<br />
20. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00226-2007-101-08-00-6.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA-PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: BENEDITO DE LIMA<br />
VIEIRA (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de Alencar. EMENTA:<br />
TRABALHA<strong>DO</strong>R A SERVIÇO <strong>DO</strong> MUNICÍPIO. <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>.<br />
COMPETÊNCIA. A Justiça <strong>do</strong> Trabalho é competente para conhecer<br />
e decidir reclamações de trabalha<strong>do</strong>res a serviço de Município<br />
quan<strong>do</strong> não for estabelecida uma típica relação de ordem<br />
estatutária ou de caráter jurídico-administrativo (Ação Direta<br />
de Inconstitucionalidade nº 3.395). DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO; POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A EXCELENTÍSSIMA JUÍZA<br />
FEDERAL CONVOCA<strong>DA</strong> MARY ANNE ACATAUASSU CAMELIER MEDRA<strong>DO</strong>, EM<br />
REJEITAR A QUESTÃO PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong>; NO MÉRITO, VENCI<strong>DO</strong> PARCIALMENTE O EXCELENTÍSSIMO<br />
RELATOR, QUE EXCLUÍA <strong>DA</strong> CONDENAÇÃO A PARCELA DE SALÁRIOS<br />
RETI<strong>DO</strong>S, EM <strong>DA</strong>R PROVIMENTO AO RECURSO, PARA REDUZIR O VALOR<br />
DEFERI<strong>DO</strong> A TÍTULO DE SALÁRIOS RETI<strong>DO</strong>S PARA QUE SEJAM APURA<strong>DO</strong>S<br />
COM BASE NO SALÁRIO MÍNIMO LEGAL E PARA QUE O VALOR RELATIVO<br />
AO FUN<strong>DO</strong> DE GARANTIA <strong>DO</strong> TEMPO DE SERVIÇO SEJA, <strong>DA</strong> MESMA FORMA,<br />
APURA<strong>DO</strong> COM BASE NO SALÁRIO MÍNIMO LEGAL, MANTEN<strong>DO</strong> A SENTENÇA<br />
RECORRI<strong>DA</strong> EM SEUS DEMAIS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS<br />
PROCESSUAIS, TU<strong>DO</strong> CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
21. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00233-2007-101-08-00-8.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: MARIVAL<strong>DA</strong><br />
CONTENTE CORRÊA (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATOR:<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de<br />
Alencar. EMENTA: TRABALHA<strong>DO</strong>R A SERVIÇO <strong>DO</strong> MUNICÍPIO. <strong>JUSTIÇA</strong><br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>. COMPETÊNCIA. A Justiça <strong>do</strong> Trabalho é competente<br />
para conhecer e decidir reclamações de trabalha<strong>do</strong>res a serviço<br />
de Município quan<strong>do</strong> não for estabelecida uma típica relação de<br />
ordem estatutária ou de caráter jurídico-administrativo (Ação<br />
Direta de Inconstitucionalidade nº 3.395). DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO; POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A EXCELENTÍSSIMA JUÍZA<br />
FEDERAL CONVOCA<strong>DA</strong> MARY ANNE ACATAUASSU CAMELIER MEDRA<strong>DO</strong>, EM<br />
REJEITAR A QUESTÃO PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong>; NO MÉRITO, VENCI<strong>DO</strong> PARCIALMENTE O EXCELENTÍSSIMO<br />
RELATOR, QUE EXCLUÍA <strong>DA</strong> CONDENAÇÃO A PARCELA DE SALÁRIOS<br />
RETI<strong>DO</strong>S, EM <strong>DA</strong>R PROVIMENTO AO RECURSO, PARA REDUZIR O VALOR<br />
DEFERI<strong>DO</strong> A TÍTULO DE SALÁRIOS RETI<strong>DO</strong>S PARA QUE SEJAM APURA<strong>DO</strong>S<br />
COM BASE NO SALÁRIO MÍNIMO LEGAL E PARA QUE O VALOR RELATIVO<br />
AO FUN<strong>DO</strong> DE GARANTIA <strong>DO</strong> TEMPO DE SERVIÇO SEJA, <strong>DA</strong> MESMA FORMA,<br />
APURA<strong>DO</strong> COM BASE NO SALÁRIO MÍNIMO LEGAL, MANTEN<strong>DO</strong> A SENTENÇA<br />
RECORRI<strong>DA</strong> EM SEUS DEMAIS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS<br />
PROCESSUAIS, TU<strong>DO</strong> CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
22. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00235-2007-101-08-00-7.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: PAULO <strong>DO</strong>S PASSOS<br />
CAL<strong>DA</strong>S (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de Alencar. EMENTA:<br />
TRABALHA<strong>DO</strong>R A SERVIÇO <strong>DO</strong> MUNICÍPIO. <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>.<br />
COMPETÊNCIA. A Justiça <strong>do</strong> Trabalho é competente para conhecer<br />
e decidir reclamações de trabalha<strong>do</strong>res a serviço de Município<br />
quan<strong>do</strong> não for estabelecida uma típica relação de ordem<br />
estatutária ou de caráter jurídico-administrativo (Ação Direta<br />
de Inconstitucionalidade nº 3.395). DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO; NO MÉRITO, POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A<br />
EXCELENTÍSSIMA REVISORA, EM REJEITAR A QUESTÃO PRELIMINAR DE<br />
INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>; NO MÉRITO, VENCI<strong>DO</strong><br />
PARCIALMENTE O EXCELENTÍSSIMO RELATOR, QUE EXCLUÍA <strong>DA</strong><br />
CONDENAÇÃO A PARCELA DE SALÁRIOS RETI<strong>DO</strong>S, EM <strong>DA</strong>R PROVIMENTO AO<br />
RECURSO, PARA REDUZIR O VALOR DEFERI<strong>DO</strong> A TÍTULO DE SALÁRIOS<br />
RETI<strong>DO</strong>S PARA QUE SEJAM APURA<strong>DO</strong>S COM BASE NO SALÁRIO MÍNIMO<br />
LEGAL E PARA QUE O VALOR RELATIVO AO FUN<strong>DO</strong> DE GARANTIA <strong>DO</strong><br />
TEMPO DE SERVIÇO SEJA, <strong>DA</strong> MESMA FORMA, APURA<strong>DO</strong> COM BASE NO<br />
SALÁRIO MÍNIMO LEGAL, MANTEN<strong>DO</strong> A SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong> EM SEUS<br />
DEMAIS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS PROCESSUAIS, TU<strong>DO</strong><br />
CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
23. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00237-2007-101-08-00-6.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: ROSA MARIA<br />
VASCONCELOS GONÇALVES (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATOR:<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de<br />
Alencar. EMENTA: TRABALHA<strong>DO</strong>R A SERVIÇO <strong>DO</strong> MUNICÍPIO. <strong>JUSTIÇA</strong><br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>. COMPETÊNCIA. A Justiça <strong>do</strong> Trabalho é competente<br />
para conhecer e decidir reclamações de trabalha<strong>do</strong>res a serviço<br />
de Município quan<strong>do</strong> não for estabelecida uma típica relação de<br />
ordem estatutária ou de caráter jurídico-administrativo (Ação<br />
Direta de Inconstitucionalidade nº 3.395). DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO; POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A EXCELENTÍSSIMA JUÍZA<br />
FEDERAL CONVOCA<strong>DA</strong> MARY ANNE ACATAUASSU CAMELIER MEDRA<strong>DO</strong>, EM<br />
REJEITAR A QUESTÃO PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong>; NO MÉRITO, VENCI<strong>DO</strong> PARCIALMENTE O EXCELENTÍSSIMO<br />
RELATOR, QUE EXCLUÍA <strong>DA</strong> CONDENAÇÃO A PARCELA DE SALÁRIOS<br />
RETI<strong>DO</strong>S, EM <strong>DA</strong>R PROVIMENTO AO RECURSO, PARA REDUZIR O VALOR<br />
DEFERI<strong>DO</strong> A TÍTULO DE SALÁRIOS RETI<strong>DO</strong>S PARA QUE SEJAM APURA<strong>DO</strong>S<br />
COM BASE NO SALÁRIO MÍNIMO LEGAL E PARA QUE O VALOR RELATIVO<br />
AO FUN<strong>DO</strong> DE GARANTIA <strong>DO</strong> TEMPO DE SERVIÇO SEJA, <strong>DA</strong> MESMA FORMA,<br />
APURA<strong>DO</strong> COM BASE NO SALÁRIO MÍNIMO LEGAL, MANTEN<strong>DO</strong> A SENTENÇA<br />
RECORRI<strong>DA</strong> EM SEUS DEMAIS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS<br />
PROCESSUAIS, TU<strong>DO</strong> CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
24. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00238-2007-101-08-00-0.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: JORGE MARQUES<br />
<strong>DO</strong>S PRAZERES (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATOR:<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de<br />
Alencar. EMENTA: TRABALHA<strong>DO</strong>R A SERVIÇO <strong>DO</strong> MUNICÍPIO. <strong>JUSTIÇA</strong><br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>. COMPETÊNCIA. A Justiça <strong>do</strong> Trabalho é competente<br />
para conhecer e decidir reclamações de trabalha<strong>do</strong>res a serviço<br />
de Município quan<strong>do</strong> não for estabelecida uma típica relação de<br />
ordem estatutária ou de caráter jurídico-administrativo (Ação<br />
Direta de Inconstitucionalidade nº 3.395). DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO; POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A EXCELENTÍSSIMA JUÍZA<br />
FEDERAL CONVOCA<strong>DA</strong> MARY ANNE ACATAUASSU CAMELIER MEDRA<strong>DO</strong>, EM<br />
REJEITAR A QUESTÃO PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong>; NO MÉRITO, VENCI<strong>DO</strong> PARCIALMENTE O EXCELENTÍSSIMO<br />
RELATOR, QUE EXCLUÍA <strong>DA</strong> CONDENAÇÃO A PARCELA DE SALÁRIOS<br />
RETI<strong>DO</strong>S, EM <strong>DA</strong>R PROVIMENTO AO RECURSO, PARA REDUZIR O VALOR<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
DEFERI<strong>DO</strong> A TÍTULO DE SALÁRIOS RETI<strong>DO</strong>S PARA QUE SEJAM APURA<strong>DO</strong>S<br />
COM BASE NO SALÁRIO MÍNIMO LEGAL E PARA QUE O VALOR RELATIVO<br />
AO FUN<strong>DO</strong> DE GARANTIA <strong>DO</strong> TEMPO DE SERVIÇO SEJA, <strong>DA</strong> MESMA FORMA,<br />
APURA<strong>DO</strong> COM BASE NO SALÁRIO MÍNIMO LEGAL, MANTEN<strong>DO</strong> A SENTENÇA<br />
RECORRI<strong>DA</strong> EM SEUS DEMAIS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS<br />
PROCESSUAIS, TU<strong>DO</strong> CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
25. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00240-2007-101-08-00-0.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: IVANDER MOREIRA<br />
DE ALFAIA (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de Alencar. EMENTA:<br />
TRABALHA<strong>DO</strong>R A SERVIÇO <strong>DO</strong> MUNICÍPIO. <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>.<br />
COMPETÊNCIA. A Justiça <strong>do</strong> Trabalho é competente para conhecer<br />
e decidir reclamações de trabalha<strong>do</strong>res a serviço de Município<br />
quan<strong>do</strong> não for estabelecida uma típica relação de ordem<br />
estatutária ou de caráter jurídico-administrativo (Ação Direta<br />
de Inconstitucionalidade nº 3.395). DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO; NO MÉRITO, POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A<br />
EXCELENTÍSSIMA REVISORA, EM REJEITAR A QUESTÃO PRELIMINAR DE<br />
INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>; NO MÉRITO, VENCI<strong>DO</strong><br />
PARCIALMENTE O EXCELENTÍSSIMO RELATOR, QUE EXCLUÍA <strong>DA</strong><br />
CONDENAÇÃO A PARCELA DE SALÁRIOS RETI<strong>DO</strong>S, EM <strong>DA</strong>R PROVIMENTO AO<br />
RECURSO, PARA REDUZIR O VALOR DEFERI<strong>DO</strong> A TÍTULO DE SALÁRIOS<br />
RETI<strong>DO</strong>S PARA QUE SEJAM APURA<strong>DO</strong>S COM BASE NO SALÁRIO MÍNIMO<br />
LEGAL E PARA QUE O VALOR RELATIVO AO FUN<strong>DO</strong> DE GARANTIA <strong>DO</strong><br />
TEMPO DE SERVIÇO SEJA, <strong>DA</strong> MESMA FORMA, APURA<strong>DO</strong> COM BASE NO<br />
SALÁRIO MÍNIMO LEGAL, MANTEN<strong>DO</strong> A SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong> EM SEUS<br />
DEMAIS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS PROCESSUAIS, TU<strong>DO</strong><br />
CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
26. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00243-2007-101-08-00-3.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOCAJUBA PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Manoel Andre Cavalcante de Souza). RECORRI<strong>DO</strong>: ROSINETE NUNES<br />
LOPES (Drª. Fabiana de Oliveira). RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de Alencar. EMENTA:<br />
TRABALHA<strong>DO</strong>R A SERVIÇO <strong>DO</strong> MUNICÍPIO. <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>.<br />
COMPETÊNCIA. A Justiça <strong>do</strong> Trabalho é competente para conhecer<br />
e decidir reclamações de trabalha<strong>do</strong>res a serviço de Município<br />
quan<strong>do</strong> não for estabelecida uma típica relação de ordem<br />
estatutária ou de caráter jurídico-administrativo (Ação Direta<br />
de Inconstitucionalidade nº 3.395). DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO; NO MÉRITO, POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A<br />
EXCELENTÍSSIMA REVISORA, EM REJEITAR A QUESTÃO PRELIMINAR DE<br />
INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>; NO MÉRITO, VENCI<strong>DO</strong><br />
PARCIALMENTE O EXCELENTÍSSIMO RELATOR, QUE EXCLUÍA <strong>DA</strong><br />
CONDENAÇÃO A PARCELA DE SALÁRIOS RETI<strong>DO</strong>S, EM <strong>DA</strong>R PROVIMENTO AO<br />
RECURSO, PARA REDUZIR O VALOR DEFERI<strong>DO</strong> A TÍTULO DE SALÁRIOS<br />
RETI<strong>DO</strong>S PARA QUE SEJAM APURA<strong>DO</strong>S COM BASE NO SALÁRIO MÍNIMO<br />
LEGAL E PARA QUE O VALOR RELATIVO AO FUN<strong>DO</strong> DE GARANTIA <strong>DO</strong><br />
TEMPO DE SERVIÇO SEJA, <strong>DA</strong> MESMA FORMA, APURA<strong>DO</strong> COM BASE NO<br />
SALÁRIO MÍNIMO LEGAL, MANTEN<strong>DO</strong> A SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong> EM SEUS<br />
DEMAIS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS PROCESSUAIS, TU<strong>DO</strong><br />
CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
27. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00451-2006-006-08-00-5.<br />
RECORRENTES: MANOEL RAIMUN<strong>DO</strong> VALENTE (Drª. Maria Lucia da<br />
Silva Pimentel) e ETE ENGENHARIA DE TELECOMUNICACOESE<br />
ELETRICI<strong>DA</strong>DE S/A (Drª. Albina de Fatima Barbosa de Souza).<br />
RECORRI<strong>DO</strong>S: OS MESMOS e TELEMAR NORTE LESTE S/A (Drª. Vanessa<br />
Navarro Barros de Sousa). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Rosita de Nazare Sidrim Nassar. EMENTA: I -<br />
SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. As entidades sindicais podem atuar<br />
amplamente como substitutos processuais <strong>do</strong>s integrantes da<br />
categoria (arts. 8º, III, da Constituição Federal e 3º, da Lei<br />
nº 8.073/90). Assim, o Sindicato - substituto processual -<br />
representa to<strong>do</strong>s os integrantes da categoria - substituí<strong>do</strong>s,<br />
sem distinguir associa<strong>do</strong>s ou não, independentemente da outorga<br />
de instrumento de procuração <strong>do</strong>s substituí<strong>do</strong>s. II - HORAS<br />
EXTRAS - PROVA TESTEMUNHAL. Correto o deferimento de horas<br />
extras quan<strong>do</strong> o reclamante se desincumbe, satisfatoriamente,<br />
<strong>do</strong> ônus que lhe cabia, e o conjunto probatório produzi<strong>do</strong> não<br />
possibilita entendimento diverso. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong>S<br />
RECURSOS; NO MÉRITO, SEM DIVERGÊNCIA, EM NEGAR-LHES PROVIMENTO<br />
PARA MANTER A SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong> EM TO<strong>DO</strong>S OS SEUS TERMOS,<br />
CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
28. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00494-2007-201-08-00-6.<br />
RECORRENTE: OSMAR DE SOUSA GUIMARAES (Dr. Alberto Samuel<br />
Alcolumbre Tobelem). RECORRI<strong>DO</strong>: CLAUDIO <strong>DO</strong>S SANTOS MARTINS<br />
(Dr. Jose Augusto Car<strong>do</strong>so). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal<br />
<strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim Nassar. EMENTA: VÍNCULO DE<br />
EMPREGO. INEXISTÊNCIA. PRESTAÇÃO DE SERVIÇO EM CAMPANHA<br />
ELEITORAL. Não ficou demonstrada a existência <strong>do</strong>s elementos<br />
configura<strong>do</strong>res <strong>do</strong> pacto laboral. Ademais, a prestação de<br />
serviços durante o pleito eleitoral está prevista no art. 100<br />
da Lei 9.504/97, descaracterizan<strong>do</strong> o vínculo empregatício.<br />
Recurso improvi<strong>do</strong>. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong><br />
TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong><br />
OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, À UNANIMI<strong>DA</strong>DE, EM CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO E, NO<br />
MÉRITO, NEGAR-LHE PROVIMENTO, PARA MANTER A SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong><br />
EM TO<strong>DO</strong>S OS SEUS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS, CONFORME<br />
OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
29. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/AP/00534-2005-001-08-00-1.<br />
AGRAVANTE: SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCACAO E CULTURA - SEMEC<br />
(Dr. Clebia Karina Nascimento <strong>do</strong>s Santos). AGRAVA<strong>DO</strong>S: CHARLES<br />
FERRAZ CARVALHO (Drª. Tereza Vania Bastos Monteiro) e BLITZ -<br />
SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LT<strong>DA</strong>. RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal<br />
<strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim Nassar. EMENTA: AGRAVO DE<br />
PETIÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. FALTA DE DELIMITAÇÃO DE VALORES.<br />
Não se conhece <strong>do</strong> agravo de petição quan<strong>do</strong> a parte, deixan<strong>do</strong><br />
de cumprir disposição expressa em lei, inserta no artigo 897,<br />
§ 1º, da CLT, não delimita, especificamente, os valores objeto<br />
de sua irresignação, por meio de demonstrativo de cálculo <strong>do</strong><br />
qual conste o quantum que entende ser devi<strong>do</strong>, desde logo, ao<br />
exeqüente. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA<br />
TURMA <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, POR<br />
MAIORIA DE VOTOS, VENCI<strong>DA</strong> A JUÍZA MARY ANNE ACATAUASSU<br />
CAMELIER MEDRA<strong>DO</strong>, EM ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITA<strong>DA</strong>, DE<br />
OFÍCIO, PELA JUÍZA RELATORA, E NÃO CONHECER <strong>DO</strong> AGRAVO DE<br />
PETIÇÃO, PORQUE NÃO CUMPRI<strong>DO</strong> O PRESSUPOSTO RECURSAL ESPECÍFICO<br />
PREVISTO NO § 1º, <strong>DO</strong> ARTIGO 897, <strong>DA</strong> CLT, CONFORME OS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
30. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/00779-2006-015-08-00-2.<br />
RECORRENTE: BANCO BRADESCO S/A (Drª. Rahime Oliveira Gazel e<br />
outros). RECORRI<strong>DO</strong>: DEJANIRA PEREIRA ARAUJO <strong>DO</strong> NASCIMENTO (Dr.<br />
Jose Olavo Salga<strong>do</strong> Marques). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
<strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim Nassar. EMENTA: HORAS<br />
EXTRAS. No caso em tela, ficou demonstra<strong>do</strong> que era<br />
procedimento habitual da empresa burlar seu próprio ponto<br />
eletrônico, registran<strong>do</strong> horário de jornada não condizente com<br />
as efetivas horas trabalhadas por seus emprega<strong>do</strong>s, impedin<strong>do</strong>os<br />
de obter direitos, os quais faziam jus. Assim sen<strong>do</strong> não<br />
devidas as horas extras. Recurso improvi<strong>do</strong>. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M<br />
OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL<br />
REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, À UNANIMI<strong>DA</strong>DE, EM<br />
CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO; NO MÉRITO, POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A JUÍZA<br />
REVISORA, NEGAR PROVIMENTO, PARA CONFIRMAR A DECISÃO<br />
RECORRI<strong>DA</strong>, EM TO<strong>DO</strong>S OS SEUS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS<br />
CUSTAS, CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
31. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/AP/00949-2005-014-08-00-1.<br />
AGRAVANTE: ANTONIO ALBERTO TAVEIRA <strong>DO</strong>S SANTOS (Dr. Paulo<br />
Roberto Arevalo Barros Filho). AGRAVA<strong>DO</strong>S: ASSEMBLEIA PARAENSE<br />
(Dr. Carlos Thadeu Vaz Moreira), CAVALLEIRO DE MACE<strong>DO</strong> S C (CM<br />
DIAS S/C LT<strong>DA</strong> - CASA DE BAMBINO) (Drª. Lucyana Pereira de<br />
Lima) e ORLAN<strong>DO</strong> AMARAL DE SOUZA (Dr. Paulo Roberto Arevalo<br />
Barros Filho). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho<br />
Rosita de Nazare Sidrim Nassar. EMENTA: AQUISIÇÃO DE TÍTULO DE<br />
CLUBE. EXIGÊNCIA DE PAGAMENTO <strong>DA</strong> TAXA DE TRANSFERÊNCIA. O<br />
agravante arrematou título da Assembléia Paraense estan<strong>do</strong><br />
obriga<strong>do</strong>, para sua transferência, ao pagamento da respectiva<br />
taxa, que está inteiramente amparada pelas normas estatutárias<br />
que regem a entidade social. Improcede, portanto, sua<br />
insatisfação, até porque a cobrança não descaracteriza a<br />
condição de aquisição originária <strong>do</strong> título. Agravo de petição<br />
não provi<strong>do</strong>. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES FEDERAIS <strong>DA</strong><br />
TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA<br />
<strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong> AGRAVO DE PETIÇÃO; NO<br />
MÉRITO, SEM DIVERGÊNCIA DE VOTOS, EM NEGAR-LHE PROVIMENTO PARA<br />
CONFIRMAR, INTEGRALMENTE, A DECISÃO AGRAVA<strong>DA</strong>, CONFORME OS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
32. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/AP/00996-1999-010-08-00-0.<br />
AGRAVANTE: BANCO <strong>DO</strong> BRASIL S.A. (Dr. Susana Pignatari de<br />
Barros Coimbra). AGRAVA<strong>DO</strong>: RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO MARIA MOTA (Dr.<br />
Marcos Vinicius Eiro <strong>do</strong> Nascimento). RELATOR: Desembarga<strong>do</strong>r<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de Alencar. EMENTA:<br />
EXECUÇÃO. DINHEIRO. DEPÓSITO RECURSAL. PENHORA.<br />
DESNECESSI<strong>DA</strong>DE. Na execução trabalhista incidem os princípios<br />
da simplicidade, economia, celeridade e instrumentalidade <strong>do</strong><br />
processo, <strong>do</strong> que resulta inexigível a penhora de dinheiro<br />
disponível nos autos em decorrência de depósito recursal ou<br />
transferência de outros processos, por ser esse um ato<br />
desnecessário para o regular desenvolvimento <strong>do</strong> processo.<br />
DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong><br />
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>,<br />
UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong> AGRAVO DE PETIÇÃO E REJEITAR A<br />
QUESTÃO PRELIMINAR DE NULI<strong>DA</strong>DE <strong>DA</strong> DECISÃO AGRAVA<strong>DA</strong>; NO MÉRITO,<br />
POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A EXCELENTÍSSIMA <strong>DO</strong>UTORA MARY ANNE<br />
ACATAUASSU CAMELIER MEDRA<strong>DO</strong>, JUÍZA FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>,<br />
CONVOCA<strong>DA</strong>, EM NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO DE PETIÇÃO, MANTEN<strong>DO</strong><br />
A DECISÃO AGRAVA<strong>DA</strong> EM TO<strong>DO</strong>S OS SEUS TERMOS, COMINAN<strong>DO</strong> CUSTAS<br />
DE EXECUÇÃO PELO AGRAVANTE DE R$44,26 (QUARENTA E QUATRO REAIS<br />
E VINTE E SEIS CENTAVOS), TU<strong>DO</strong> CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
33. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/AP/01098-2003-110-08-00-5.<br />
AGRAVANTE: ELETRONORTE- CENT. ELET. <strong>DO</strong> NORTE <strong>DO</strong> BRASIL SA<br />
(Drª. Débora Cristina da Silva Salga<strong>do</strong>). AGRAVA<strong>DO</strong>: MARIA IRANI<br />
SILVA ALBUQUERQUE (Drª. Fabiana da Silva Barrozo). RELATORA:<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare Sidrim<br />
Nassar. EMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO. NÃO DELIMITAÇÃO <strong>DO</strong>S VALORES<br />
IMPUGNA<strong>DO</strong>S. NÃO CONHECIMENTO. Além da delimitação da matéria<br />
recursal, a parte agravante deve especificar os valores da<br />
impugnação, a fim de que seja cumpri<strong>do</strong>, satisfatoriamente, o<br />
pressuposto específico <strong>do</strong> agravo de petição. Não satisfaz a<br />
exigência legal prevista no § 1º, <strong>do</strong> artigo 897, da CLT, a<br />
simples alusão - genérica e injustificada - de que a agravante<br />
delimita o valor impugna<strong>do</strong> ao valor total da execução, porque<br />
a lei impõe a especificação <strong>do</strong>s pontos e os limites da<br />
insatisfação da parte recorrente, no caso, a observância <strong>do</strong><br />
salário-base nos cálculos de liquidação e a multa de 20%<br />
aplicada com base no inciso III, <strong>do</strong> art. 793, <strong>do</strong> CPC,<br />
acompanhada <strong>do</strong>s pertinentes cálculos aritméticos, evitan<strong>do</strong>-se,<br />
dessa maneira, resistência à execução e a indesejável demora<br />
no recebimento <strong>do</strong> crédito trabalhista, que possui caráter<br />
alimentar. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA<br />
TURMA <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, POR<br />
MAIORIA DE VOTOS, VENCI<strong>DA</strong> A JUÍZA MARY ANNE ACATAUASSÚ<br />
CAMELIER MEDRA<strong>DO</strong>, EM ACOLHER A PRELIMINAR SUSCITA<strong>DA</strong>, DE<br />
OFÍCIO, PELA JUÍZA RELATORA E NÃO CONHECER <strong>DO</strong> AGRAVO DE<br />
PETIÇÃO, PORQUE NÃO CUMPRI<strong>DO</strong> O PRESSUPOSTO RECURSAL ESPECÍFICO<br />
PREVISTO NO § 1º, <strong>DO</strong> ARTIGO 897, <strong>DA</strong> CLT, CONFORME OS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
34. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01386-2006-014-08-00-0.<br />
RECORRENTE: FENIX CURTI<strong>DO</strong>RA LT<strong>DA</strong> (Dr. Alan Henrique Trindade<br />
Batista). RECORRI<strong>DO</strong>: ALFRE<strong>DO</strong> <strong>DO</strong>S SANTOS AMBÉ (Drª. Oscarina de<br />
Miranda Bruno). RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho<br />
Rosita de Nazare Sidrim Nassar. EMENTA: HORAS EXTRAS.<br />
CONFISSÃO FICTA <strong>DO</strong> EMPREGA<strong>DO</strong>. A confissão ficta <strong>do</strong> emprega<strong>do</strong><br />
não exime o emprega<strong>do</strong>r <strong>do</strong> dever de trazer para processo os<br />
controles de freqüência, quan<strong>do</strong> ele possuir mais de dez<br />
emprega<strong>do</strong>s e de com eles demonstrar a inexistência de horas<br />
extras, principalmente quan<strong>do</strong> existe prova testemunhal<br />
corroboran<strong>do</strong> a tese <strong>do</strong> emprega<strong>do</strong>. A ficta confessio é apenas<br />
um meio de prova, e um <strong>do</strong>s mais frágeis, que deve ser<br />
analisada em conjunto com as demais provas produzidas,<br />
prevalecen<strong>do</strong> o que indicar o acervo probatório. In casu ela<br />
não pode prevalecer diante da imprestabilidade <strong>do</strong>s controles<br />
de ponto, que registraram horários uniformes de entrada e<br />
saída e <strong>do</strong> depoimento presta<strong>do</strong> pela testemunha arrolada pelo<br />
reclamante que confirmou a execução de trabalho<br />
extraordinário. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong><br />
TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong><br />
OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, À UNANIMI<strong>DA</strong>DE, CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO; NO MÉRITO,<br />
POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A JUÍZA MARY ANNE ACATAUASSU C. MEDRA<strong>DO</strong>;<br />
NEGAR-LHE PROVIMENTO PARA CONFIRMAR INTEGRALMENTE A DECISÃO<br />
RECORRI<strong>DA</strong>, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS .<br />
35. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01463-2006-125-08-00-3.<br />
RECORRENTE: MUNICIPIO DE MOJU - PREFEITURA MUNICIPAL (Dr.<br />
Andre Ramy Pereira Bassalo). RECORRI<strong>DO</strong>: MARLY <strong>DO</strong>S SANTOS LIMA.<br />
RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de Nazare<br />
Sidrim Nassar. EMENTA: I - COMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>.<br />
Compete a Justiça <strong>do</strong> Trabalho apreciar, instruir e julgar<br />
reclamação na qual se discute prestação laboral, iniciada após<br />
o advento da atual Constituição da República, sem prévio<br />
concurso público, quan<strong>do</strong> não configura<strong>do</strong> vínculo jurídicoadministrativo.<br />
II - NULI<strong>DA</strong>DE <strong>DA</strong> CONTRATAÇÃO. É nulo o<br />
contrato de trabalho com ente público, cuja celebração ocorreu<br />
7<br />
sem prévia aprovação <strong>do</strong> servi<strong>do</strong>r em concurso público, sen<strong>do</strong>lhe<br />
conferi<strong>do</strong>, em caso de dispensa, apenas as horas<br />
trabalhadas e os depósitos <strong>do</strong> FGTS, ao teor da Súmula 363, <strong>do</strong><br />
TST. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong><br />
TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE,<br />
EM CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO ORDINÁRIO; POR MAIORIA, REJEITAR AS<br />
QUESTÕES PRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>,<br />
CARÊNCIA <strong>DA</strong> AÇÃO E DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALI<strong>DA</strong>DE <strong>DA</strong><br />
RESOLUÇÃO Nº 212/03, VENCI<strong>DA</strong> A JUÍZA MARY ANNE ACATAUASSU C.<br />
MEDRA<strong>DO</strong> QUANTO A COMPETÊNCIA; PARA MANTER A R. SENTENÇA, EM<br />
TO<strong>DO</strong>S OS SEUS TERMOS, CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
36. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01613-2006-011-08-00-8.<br />
RECORRENTE: SEBASTIANA ASSUNCAO DE SOUSA (Drª. Meilla Caroline<br />
Dupin de Saint-cyr). RECORRI<strong>DO</strong>: MUNICIPIO DE SALVATERRA -<br />
PREFEITURA MUNICIPAL (Dr. Elizeu Mendes Figueira). RELATOR:<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho Jose Maria Quadros de<br />
Alencar. EMENTA: TRABALHA<strong>DO</strong>R A SERVIÇO <strong>DO</strong> MUNICÍPIO. CONCURSO<br />
PÚBLICO. CONTRATAÇÃO. NULI<strong>DA</strong>DE. É nula a contratação de<br />
trabalha<strong>do</strong>r pelo Município sem a prévia aprovação em concurso<br />
público de provas ou de provas e títulos. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO; POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A EXCELENTÍSSIMA<br />
<strong>DO</strong>UTORA MARY ANNE ACATAUASSU CAMELIER MEDRA<strong>DO</strong>, JUÍZA FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>, CONVOCA<strong>DA</strong>, EM REJEITAR A QUESTÃO PRELIMINAR DE<br />
INCOMPETÊNCIA; NO MÉRITO, POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong> A<br />
EXCELENTÍSSIMA DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA ROSITA DE NAZARÉ SIDRIM NASSAR,<br />
EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO E MANTER A SENTENÇA RECORRI<strong>DA</strong><br />
EM TO<strong>DO</strong>S OS SEUS TERMOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS CUSTAS<br />
PROCESSUAIS, TU<strong>DO</strong> CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
37. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01618-2006-013-08-00-3.<br />
RECORRENTE: ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ - MINISTERIO PUBLICO <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong><br />
(Drª. Aparecida Yacy das Neves Pinto). RECORRI<strong>DO</strong>: ANA PATRICIA<br />
DE OLIVEIRA NORONHA (Dr. João Luis Maués de Castro Santos).<br />
PROLATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Mary Anne<br />
Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E<br />
MATERIAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> - PRESCRIÇÃO. Ajuizada a ação mais de<br />
<strong>do</strong>is anos após a extinção <strong>do</strong> alega<strong>do</strong> contrato de trabalho,<br />
pronuncia-se a prescrição total da ação, nos termos <strong>do</strong> art. 7º<br />
inc. XXIX da Constituição Federal. Recurso a que se dá<br />
provimento. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA<br />
TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA<br />
<strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO ORDINÁRIO; NO<br />
MÉRITO, POR MAIORIA, VENCI<strong>DA</strong>S A REVISORA E A EXMA.<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA GRAZIELA LEITE COLARES, EM REJEITAR A<br />
PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA MATERIAL <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
PARA APRECIAR E JULGAR O FEITO; POR MAIORIA, VENCI<strong>DO</strong> O<br />
RELATOR, EM <strong>DA</strong>R PROVIMENTO AO RECURSO PARA, REFORMAN<strong>DO</strong> A<br />
DECISÃO RECORRI<strong>DA</strong>, ACOLHER A PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO TOTAL<br />
<strong>DA</strong> AÇÃO, COM BASE NO ART. 7º INC. XXIX <strong>DA</strong> CF, EXTINGUIN<strong>DO</strong> O<br />
PROCESSSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS <strong>DO</strong> ART. 269,<br />
INC. IV <strong>DO</strong> CPC. CUSTAS COMO FIXA<strong>DA</strong>S PELO 1º GRAU, REVERTI<strong>DA</strong>S A<br />
CARGO <strong>DO</strong> AUTOR, DE QUE FICA ISENTO, NA FORMA <strong>DA</strong> LEI. TU<strong>DO</strong><br />
CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
38. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/01650-2006-010-08-00-0.<br />
RECORRENTE: SINVAL<strong>DO</strong> COUTO DE ATAIDE (Drª. Ana Tereza Waldemar<br />
da Silva). RECORRI<strong>DO</strong>S: INDUSTRIA TREVO <strong>DO</strong> PARA S A e INDUSTRIA<br />
TREVO <strong>DA</strong> AMAZONIA LT<strong>DA</strong>. RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Mary Anne Acatauassu C Medra<strong>do</strong>. EMENTA: DIREITO<br />
CONSTITUCIONAL E DIREITO MATERIAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> - FGTS -<br />
PRESCRIÇÃO. O prazo prescricional em relação ao FGTS é aquele<br />
previsto no art. 7º inc. XXIX da Constituição Federal, por se<br />
tratar de crédito decorrente da relação de trabalho. DECISÃO:<br />
ACOR<strong>DA</strong>M OS MAGISTRA<strong>DO</strong>S <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL<br />
REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMEMENTE, EM<br />
CONHECER <strong>DO</strong> RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO; NO MÉRITO, POR<br />
MAIORIA, VENCI<strong>DO</strong> O EXMO. DESEMBARGA<strong>DO</strong>R JOSÉ MARIA QUADROS DE<br />
ALENCAR, EM NEGAR-LHE PROVIMENTO PARA MANTER A DECISÃO<br />
RECORRI<strong>DA</strong>, INCLUSIVE QUANTO AS CUSTAS, CONFORME OS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
39. PROCESSO TRT-<strong>8ª</strong>/3ª TURMA/RO/02348-2006-205-08-00-0.<br />
RECORRENTES: JOANILTA PONTES MORAES (Dr. Jean E Silva Dias) e<br />
ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> AMAPA (Dr. Paulo de Santana Vaz). RECORRI<strong>DO</strong>S: OS<br />
MESMOS. RELATORA: Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho Rosita de<br />
Nazare Sidrim Nassar. EMENTA: I - JUNTA<strong>DA</strong> DE <strong>DO</strong>CUMENTO COM O<br />
RECURSO ORDINÁRIO. SÚMULA Nº 8 <strong>DO</strong> C. TST. "A juntada de<br />
<strong>do</strong>cumentos na fase recursal só se justifica quan<strong>do</strong> provoca<strong>do</strong> o<br />
justo impedimento para sua oportuna apresentação ou se referir<br />
a fato posterior à sentença."II - COMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong>. Compete à Justiça <strong>do</strong> Trabalho apreciar, instruir e<br />
julgar reclamação na qual se discute prestação laboral,<br />
iniciada após a Constituição Federal de 1988, sem prévia<br />
aprovação em concurso público.III - NULI<strong>DA</strong>DE <strong>DA</strong> CONTRATAÇÃO. É<br />
nulo o contrato de trabalho celebra<strong>do</strong> com ente público, sem<br />
prévia aprovação em concurso público, sen<strong>do</strong>, todavia,<br />
concedi<strong>do</strong> ao trabalha<strong>do</strong>r, em caso de dispensa, as horas<br />
trabalhadas e os depósitos <strong>do</strong> FGTS, ao teor da Súmula 363, <strong>do</strong><br />
c. TST. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA<br />
<strong>DO</strong> EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, EM<br />
CONHECER <strong>DO</strong>S RECURSOS; POR MAIORIA, REJEITAR A PRELIMINAR DE<br />
INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>, VENCI<strong>DA</strong> A JUÍZA MARY<br />
ANNE ACATAUASSÚ C. MEDRA<strong>DO</strong>; NO MÉRITO, <strong>DA</strong>R PARCIAL PROVIMENTO<br />
AO RECURSO <strong>DA</strong> RECLAMANTE, PARA REFORMAN<strong>DO</strong> EM PARTE A SENTENÇA,<br />
DEFERIR O PAGAMENTO <strong>DO</strong>S SALÁRIOS RETI<strong>DO</strong>S <strong>DO</strong>S MESES DE JANEIRO<br />
E FEVEREIRO DE 2004 E 2005, E O VALOR RELATIVO AOS DEPÓSITOS<br />
DE FGTS DE TAIS MESES, À RECLAMANTE, VENCI<strong>DO</strong> O DESEMBARGA<strong>DO</strong>R<br />
JOSÉ MARIA QUADROS ALENCAR QUE NÃO DEFERE OS SALÁRIOS RETI<strong>DO</strong>S,<br />
E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO <strong>DO</strong> RECLAMA<strong>DO</strong>, PARA MANTER A R.<br />
DECISÃO RECORRI<strong>DA</strong> EM SEUS DEMAIS TERMOS, CONFORME OS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
40. PROCESSO TRT 3ª T./ED/AI 00763-2006-011-08-01-7. AGRAVANTE:<br />
JORGE RODRIGUES GONÇALVES. Doutor Jorge Rodrigues Gonçalves.<br />
AGRAVA<strong>DA</strong>S: SUZAN KAREN MARTEL RODRIGUES, JULIA HONARA <strong>DO</strong>S ANJOS<br />
CORRÊA. Doutor Alberto Ferreira de Carvalho. RELATORA: MARY ANNE<br />
ACATAUASSU CAMELIER MEDRA<strong>DO</strong>, Juíza Federal <strong>do</strong> Trabalho convocada.<br />
CERTIDÃO: CERTIFICO QUE OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong><br />
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong> DECIDIRAM,<br />
POR UNANIMI<strong>DA</strong>DE, EM NÃO CONHECER <strong>DO</strong>S EMBARGOS DE DECLARAÇÃO<br />
(FOLHAS 32-34) E <strong>DO</strong> ADITAMENTO (FOLHA 28), O PRIMEIRO POR FALTA DE<br />
ADEQUAÇÃO, POR NÃO APONTAR OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURI<strong>DA</strong>DE NA<br />
DECISÃO <strong>DA</strong> EGRÉGIA TURMA, E O SEGUN<strong>DO</strong> PORQUE CONSUMA<strong>DA</strong> A<br />
PRECLUSÃO. A EXCELENTÍSSIMA REPRESENTAÇÃO <strong>DO</strong> MINISTÉRIO PÚBLICO <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> MANIFESTOU-SE, ORALMENTE, PELO PROSSEGUIMENTO <strong>DO</strong> FEITO,<br />
POR NÃO HAVER INTERESSE PÚBLICO, NOS TERMOS <strong>DA</strong> LEI COMPLEMENTAR Nº<br />
75/93.<br />
41. ACÓRDÃO TRT/ 3ª T./AG/AP 00072-2006-004-08-00-2.<br />
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS <strong>DO</strong> PARÁ S.A. – CELPA. Doutora<br />
Eliane Sabbá Lopes e outros. AGRAVA<strong>DO</strong>: SÉRNIO VASCONCELOS<br />
CONCEIÇÃO. Doutor Ricar<strong>do</strong> Bonasser de Sá e outros. RELATORA:<br />
MARY ANNE ACATAUASSU CAMELIER MEDRA<strong>DO</strong>, Juíza Federal <strong>do</strong>
8<br />
Trabalho convocada. EMENTA: PROCESSO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> - AGRAVO<br />
REGIMENTAL-CABIMENTO. Se a decisão agravada não se enquadra no<br />
rol <strong>do</strong> art. 285 <strong>do</strong> Regimento Interno <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>Regional</strong> <strong>do</strong><br />
Trabalho da Oitava Região, incabível o Agravo Regimental<br />
interposto. Recurso não conheci<strong>do</strong>. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong> EGRÉGIA TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, UNANIMENTE, EM NÃO CONHECER <strong>DO</strong><br />
AGRAVO REGIMENTAL, PORQUE INCABÍVEL CONTRA ACÓRDÃO <strong>DA</strong> EGRÉGIA<br />
TURMA, TU<strong>DO</strong> CONFORME OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
42. ACÓRDÃO TRT/ 3ª T./AG/AP 00297-1994-003-08-00-8.<br />
AGRAVANTE: CENTRAIS ELÉTRICAS <strong>DO</strong> PARÁ S.A. – CELPA. Doutora<br />
Eliane Sabbá Lopes e outros. AGRAVA<strong>DO</strong>: LUIZ CARLOS SILVA DE<br />
SOUZA. Doutora Olga Bayma da Costa e outra. RELATORA: MARY<br />
ANNE ACATAUASSU CAMELIER MEDRA<strong>DO</strong>, Juíza Federal <strong>do</strong> Trabalho<br />
convocada. EMENTA: PROCESSO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> - AGRAVO REGIMENTAL-<br />
CABIMENTO. Se a decisão agravada não se enquadra no rol <strong>do</strong><br />
art. 285 <strong>do</strong> Regimento Interno <strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> <strong>Regional</strong> <strong>do</strong> Trabalho<br />
da Oitava Região, incabível o Agravo Regimental interposto.<br />
Recurso não conheci<strong>do</strong>. DECISÃO: ACOR<strong>DA</strong>M OS DESEMBARGA<strong>DO</strong>RES <strong>DA</strong><br />
EGRÉGIA TERCEIRA TURMA <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA<br />
<strong>REGIÃO</strong>, UNANIMENTE, EM NÃO CONHECER <strong>DO</strong> AGRAVO REGIMENTAL, PORQUE<br />
INCABÍVEL CONTRA ACÓRDÃO <strong>DA</strong> EGRÉGIA TURMA, TU<strong>DO</strong> CONFORME OS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
Belém, 06 de julho de 2007<br />
Liomar Gonzaga <strong>do</strong> N. Souza<br />
Secretária da 3ª Turma<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA ROSITA DE NAZARÉ SIDRIM NASSAR<br />
ACÓRDÃO TRT SE I./AR 00301-2007-000-08-00-4<br />
AUTOR: R. ESPÍN<strong>DO</strong>LA – ME. Doutor Gilmar Santa Rosa Barbosa.<br />
RÉU: ADEMIR DE SOUZA ALVES. DESPACHO. I - O autor não cumpriu<br />
com a determinação constante <strong>do</strong> despacho de fls. 180, item<br />
VII, no senti<strong>do</strong> de que fosse emendada a petição inicial; II -<br />
Por essa razão, indefiro a petição inicial da Ação Rescisória,<br />
ao teor <strong>do</strong> disposto no parágrafo único <strong>do</strong> art. 284, <strong>do</strong> CPC;<br />
III - Custas, pela autora, na quantia de R$10,64 (dez reais e<br />
sessenta e quatro centavos), por força <strong>do</strong> artigo 798, da CLT,<br />
parte final. IV- Dar ciência à autora; V - Em seguida,<br />
arquivem-se os autos. Belém, 05 de julho de 2007. ROSITA DE<br />
NAZARÉ SIDRIM NASSAR. Juíza Relatora.<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>R LUIZ ALBANO MEN<strong>DO</strong>NÇA DE LIMA<br />
PROCESSO TRT8-2ª T-AI 0331-2007-119-08-01-6. AGRAVANTE: R. B.<br />
BRINGEL & CIA LT<strong>DA</strong>. Advoga<strong>do</strong>: Dr. José Célio Santos Lima e<br />
outra. AGRAVA<strong>DO</strong>: SIMÃO ANTONIO MEN<strong>DO</strong>NÇA DE OLIVEIRA. Advoga<strong>do</strong>:<br />
Dr. Luiz Guilherme Fontes Cruz. "DECISÃO MONOCRÁTICA: 1. Nos<br />
autos <strong>do</strong> processo nº 0331-2007-119-08-00-6, em que é<br />
reclamante Simão Antonio Men<strong>do</strong>nça de Oliveira, a reclamada R.<br />
B. BRINGEL & CIA. LT<strong>DA</strong>. interpôs recurso ordinário (fls. 37-<br />
57) recolhen<strong>do</strong> as custas em guia <strong>DA</strong>RF (fl. 36) e o depósito<br />
recursal em guia de depósitos judiciais (fl.35). Houve a<br />
contraminuta <strong>do</strong> recurso pelo recorri<strong>do</strong> (fls. 59-63). 2. O<br />
Juízo a quo negou seguimento por despacho (fl. 15) ao recurso<br />
porque deserto uma vez desatendi<strong>do</strong> o artigo 899 § 4º da CLT e<br />
a Instrução Normativa nº 26/2004 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> Superior<br />
<strong>do</strong> Trabalho. 3. O agravo de instrumento foi contraminuta<strong>do</strong> às<br />
fls. 69-71 em que o agrava<strong>do</strong> argumenta o cancelamento das<br />
súmulas citadas pelo agravante e a falta de força vinculante,<br />
prevalecen<strong>do</strong> as normas que sustentam o despacho agrava<strong>do</strong>. 4.<br />
Ocorre que o agravante deixou de apresentar na formação <strong>do</strong><br />
instrumento a procuração outorgada ao advoga<strong>do</strong> <strong>do</strong> agrava<strong>do</strong>,<br />
peça obrigatória para formação <strong>do</strong> agravo de instrumento, a<br />
teor <strong>do</strong> artigo 897, § 5º, item I da CLT, verbis: “Sob pena de<br />
não conhecimento, as partes promoverão a formação <strong>do</strong><br />
instrumento <strong>do</strong> agravo de mo<strong>do</strong> a possibilitar, caso provi<strong>do</strong>, o<br />
imediato julgamento <strong>do</strong> recurso denega<strong>do</strong>, instruin<strong>do</strong> a petição<br />
de interposição: I - obrigatoriamente, com cópias da decisão<br />
agravada, da certidão da respectiva intimação, das procurações<br />
outorgadas aos advoga<strong>do</strong>s <strong>do</strong> agravante e <strong>do</strong> agrava<strong>do</strong>, da<br />
petição inicial, da contestação, da decisão originária, da<br />
comprovação <strong>do</strong> depósito recursal e <strong>do</strong> recolhimento das custas;<br />
II - facultativamente, com outras peças que o agravante<br />
reputar úteis ao deslinde da matéria de mérito controvertida”.<br />
5. Ante o exposto, com fundamento no artigo 557 <strong>do</strong> Código de<br />
Processo Civil, não conheço <strong>do</strong> agravo de instrumento por<br />
inexistir trasla<strong>do</strong> de peça obrigatória nos termos <strong>do</strong> artigo<br />
897, § 5º, item I da CLT. 6. Intime-se as partes. Belém, 06 de<br />
julho de 2007. LUIZ ALBANO MEN<strong>DO</strong>NÇA DE LIMA. Desembarga<strong>do</strong>r<br />
Relator"<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>R JOSÉ MARIA QUADROS DE ALENCAR<br />
SECRETARIA <strong>DA</strong> 3ª TURMA<br />
alencar.gab@trt8.gov.br (91) 4008-7061<br />
DESPACHO<br />
PROCESSO TRT 3ª T./ED/RO 01311-2006-003-08-00-5. EMBARGANTE:<br />
JERÔNIMO LÉO <strong>DO</strong>S SANTOS MACÊ<strong>DO</strong>. Doutora Adriana Afonso Nobre.<br />
EMBARGA<strong>DA</strong>S: COMPANHIA VALE <strong>DO</strong> RIO <strong>DO</strong>CE S A. Doutor Evandro<br />
Nunes Costa. CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S ª RESENHA: ÀS<br />
EMBARGA<strong>DA</strong>S PARA TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> APRESENTAÇÃO DE EMBARGOS DE<br />
DECLARAÇÃO PELA PARTE CONTRÁRIA, A FIM DE SE MANIFESTAREM EM<br />
TEMPO HÁBIL.<br />
JOSÉ MARIA QUADROS DE ALENCAR<br />
Relator<br />
DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA ELIZABETH FÁTIMA MARTINS NEWMAN<br />
SEGUN<strong>DA</strong> TURMA<br />
NOT/GEN/Nº 035/2007 - PROCESSO TRT/2ªT/ RO 00437-2007-125-08-<br />
00-9 - RITO SUMARÍSSIMO. RECORRENTE: FIEL – VIGILÂNCIA E<br />
TRANSPORTE DE VALORES LT<strong>DA</strong>. Advoga<strong>do</strong>s: Dr. Eduar<strong>do</strong> Augusto<br />
Valle Vasconcelos Santos e outros. RECORRI<strong>DO</strong>: JOSÉ MARIA <strong>DA</strong><br />
PAIXÃO LOPES. Advoga<strong>do</strong>s: Dr. Cláudio Aládio de Sousa Ferreira<br />
e outra. ASSUNTO: Notificação (Faz) . Nos termos <strong>do</strong>s itens I e<br />
II <strong>do</strong> r. despacho exara<strong>do</strong> à fl. 645-verso <strong>do</strong>s autos, fica<br />
notifica<strong>do</strong> o recorri<strong>do</strong>/reclamante para, no prazo de 5 (cinco)<br />
dias, apresentar manifestação sobre a petição apresentada pela<br />
recorrente/reclamada às fls. 625/644, cujo inteiro teor é o<br />
seguinte: "DESPACHO - I - A reclamada/recorrente, às vésperas<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
da sessão de julgamento, apresenta <strong>do</strong>cumento novo, Acor<strong>do</strong><br />
Coletivo negocian<strong>do</strong> o intervalo intrajornada, envolven<strong>do</strong> as<br />
ações ajuizadas individualmente, segun<strong>do</strong> noticia, postulan<strong>do</strong> a<br />
extinção <strong>do</strong> feito com julgamento <strong>do</strong> mérito (fls. 625/644) . II<br />
- Em vista da referida petição, manifeste-se o reclamante no<br />
prazo de cinco dias. III - Diante da diligência, retirem-se os<br />
autos da pauta de julgamento. IV - Após a manifestação, tornem<br />
conclusos a esta Relatora. V - Cumpra-se. Em 05/07/2007.<br />
ELIZABETH FÁTIMA MARTINS NEWMAN - Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho". Outrossim, fica V. Sa. ciente de que os presentes<br />
autos encontram-se à disposição na Secretaria da 2ª Turma.<br />
Belém, 06 de julho de 2007. PAULO SANDRO LOPES <strong>DA</strong> GAMA ALVES,<br />
Analista Judiciário. Gabinete Drª. ELIZABETH FÁTIMA MARTINS<br />
NEWMAN, Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho <strong>do</strong> E. TRT da <strong>8ª</strong> Reg<br />
ião.<br />
JUÍZA FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> MARY ANNE A. C. MEDRA<strong>DO</strong><br />
CONVOCA<strong>DA</strong><br />
RESENHAS<br />
01. PROCESSO TRT 3ªT/ED/AP 0312-2005-003-08-00-1. EMBARGANTE:<br />
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. Advoga<strong>do</strong>: Dr. Vladinir Augusto de C L A<br />
Koenig. EMBARGA<strong>DA</strong>S: ÂNGELA CRISTINA RIBEIRO GUIMARÃES e MAURÍCIO<br />
ROBERTO RIBEIRO GUIMARÃES. Advoga<strong>do</strong>: Dr. José Cláudio Ferreira <strong>do</strong>s<br />
Santos. ASSUNTO: ÀS EMBARGA<strong>DA</strong>S PARA, QUEREN<strong>DO</strong>, OFERECEREM CONTRA-<br />
RAZÕES AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APRESENTA<strong>DO</strong>S PELA “CAIXA<br />
ECONÔMICA FEDERAL” Belém, 06 de julho de 2007. Geralda <strong>do</strong> Socorro<br />
Baia Ferreira – Técnica Judiciária.<br />
02. PROCESSO TRT 3ªT/ED/RO 0881-2006-115-08-00-6. EMBARGANTE:<br />
MANOEL NÉLIO <strong>DO</strong>S PASSOS PINHEIRO. Advoga<strong>do</strong>: Dr. Raimun<strong>do</strong> José de<br />
Paulo M. Athayde. EMBARGA<strong>DA</strong>: ECOMAR INDÚSTRIA DE PESCA S/A.<br />
Advoga<strong>do</strong>: Dr. Harol<strong>do</strong> Alves <strong>do</strong>s Santos. ASSUNTO: À EMBARGA<strong>DA</strong> PARA,<br />
QUEREN<strong>DO</strong>, OFERECER CONTRA-RAZÕES AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO<br />
APRESENTA<strong>DO</strong>S POR “MANOEL NÉLIO <strong>DO</strong>S PASSOS PINHEIRO” Belém, 06 de<br />
julho de 2007. Geralda <strong>do</strong> Socorro Baia Ferreira – Técnica<br />
Judiciária.<br />
GABINETE <strong>DA</strong> VICE-PRESIDÊNCIA<br />
PROCESSOS ORIUN<strong>DO</strong>S <strong>DA</strong> 1ª TURMA<br />
RO-00141-2007-007-08-00-8 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) BERTILLON VIGILÂNCIA E TRANSPORTE DE VALORES<br />
LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(s) RAUL <strong>DA</strong> SILVA MOREIRA NETO (PA - 11532)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) TOBIAS RAIOL <strong>DA</strong> VERA CRUZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) JOSÉ PAULO <strong>DA</strong> CONCEIÇÃO LOBATO (PA - 11804)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 11/05/2007 - fl.<br />
779; recurso apresenta<strong>do</strong> em 21/05/2007 - fl. 780).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 18.<br />
Satisfeito o preparo (fls. ).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
HORA EXTRA - INTERVALO INTRAJORNA<strong>DA</strong><br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, II, XXXV e XXXVI; 7º, XIII, XIV e<br />
XXVI, da CF.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
A recorrente busca a reforma da r. decisão de fl. 778, que<br />
manteve sentença a quo por seus próprios fundamentos. Aponta<br />
divergência jurisprudencial, acerca da concessão <strong>do</strong> intervalo<br />
intrajornada.<br />
Sustenta, ainda, que o intervalo intrajornada foi concedi<strong>do</strong><br />
contrariamente às normas constitucionais que concedem validade<br />
aos Acor<strong>do</strong>s Coletivos realiza<strong>do</strong>s entre as partes. Argumenta<br />
que o r. decisum recorri<strong>do</strong> tornou nula cláusula de acor<strong>do</strong> em<br />
que expressamente torna indevida a concessão <strong>do</strong> referi<strong>do</strong><br />
intervalo.<br />
Não há como se admitir o recurso, haja vista que a v. decisão<br />
baseou-se nos fatos e nas provas constantes <strong>do</strong>s autos, bem<br />
como na Orientação Jurisprudencial nº 342, da SDI-1, <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> TST, cujo entendimento a<strong>do</strong>ta tese relativa aos<br />
critérios de segurança e saúde <strong>do</strong> trabalho, os quais não podem<br />
ser suprimi<strong>do</strong>s, ainda que por negociação coletiva.<br />
Ademais, ainda que as normas coletivas previssem a dispensa <strong>do</strong><br />
intervalo, esbarrariam na Orientação Jurisprudencial nº 342,<br />
da SBDI-1, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST, a qual dispõe o seguinte:<br />
"INTERVALO INTRAJORNA<strong>DA</strong> PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO. NÃO<br />
CONCESSÃO OU REDUÇÃO. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. VALI<strong>DA</strong>DE. DJ<br />
22.06.04. É inválida cláusula de acor<strong>do</strong> ou convenção coletiva<br />
de trabalho contemplan<strong>do</strong> a supressão ou redução <strong>do</strong> intervalo<br />
intrajornada porque este constitui medida de higiene, saúde e<br />
segurança <strong>do</strong> trabalho, garanti<strong>do</strong> por norma de ordem pública<br />
(artigo 71 da CLT, e artigo 7º, XXII, da CF/1988), infenso à<br />
negociação coletiva."<br />
Têm-se, portanto, que o direito não decorre de extrapolação da<br />
jornada normal de trabalho, mas da não concessão <strong>do</strong> intervalo<br />
e, nessa hipótese, o parágrafo 4º, <strong>do</strong> artigo 71, da CLT<br />
estabelece que o emprega<strong>do</strong>r "ficará obriga<strong>do</strong> a remunerar o<br />
perío<strong>do</strong> correspondente com um acréscimo de no mínimo cinqüenta<br />
por cento sobre o valor da remuneração da hora normal <strong>do</strong><br />
trabalho".<br />
Além <strong>do</strong> que, verifica-se que o arrazoa<strong>do</strong> recursal direcionase,<br />
mais uma vez, à reanálise de fatos e provas, pelo que não<br />
merece seguimento o recurso, nos termos da Súmula nº 126, <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> TST.<br />
Ressalto, por fim, que a alegação de violação à norma<br />
infraconstitucional não pode ser apreciada nos processos em<br />
trâmite sob o rito sumaríssimo, conforme a regra constante no<br />
artigo 896, § 6º, da CLT.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/ad<br />
PROCESSO TRT 1ª T. RO 00336-2006-014-08-00-5<br />
REQUERENTE: ODIMAR <strong>DA</strong> SILVA SANTOS<br />
Dra. Norma Solange Crisóstomo Monteiro e outro<br />
REQUERI<strong>DA</strong>: TELEMAR NORTE LESTE S.A<br />
Dr. Alfre<strong>do</strong> Augusto Casanova Nelson Ribeiro e outros<br />
DESPACHO
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
1. Pelo ofício Nº 014-00303/2007 (fl. 300), o MM. Juízo de<br />
Primeiro Grau encaminhou a este <strong>Regional</strong> a petição de folha<br />
301, na qual o reclamante solicita a execução provisória <strong>do</strong><br />
julga<strong>do</strong>.<br />
2. Observo que esta Vice-Presidência negou seguimento aos<br />
recursos de revista interpostos por ambas as partes envolvidas<br />
na demanda, conforme se verifica no r. despacho de folhas 295-<br />
297, e que desta decisão foi interposto agravo de instrumento.<br />
3. Desta feita, após a remessa <strong>do</strong>s autos de Agravo de<br />
Instrumento ao Colen<strong>do</strong> TST, em aparta<strong>do</strong>, nos termos da<br />
Instrução Normativa n.º 16 daquela C. Corte Superior, remetamse<br />
os presentes autos a MM. Vara <strong>do</strong> Trabalho de origem,<br />
perante a qual poderá ser processada a execução provisória <strong>do</strong><br />
julga<strong>do</strong>.<br />
4. Publique-se.<br />
Belém, 29 de junho de 2007.<br />
VICENTE JOSÉ MALHEIROS <strong>DA</strong> FONSECA<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho, no impedimento da Vice-<br />
Presidente.<br />
PROCESSO TRT 1ª T. RO 00336-2006-014-08-00-5<br />
REQUERENTE: TELEMAR NORTE LESTE S.A<br />
Dr. Alfre<strong>do</strong> Augusto Casanova Nelson Ribeiro e outros<br />
REQUERI<strong>DA</strong>: ODIMAR <strong>DA</strong> SILVA SANTOS<br />
Dra. Norma Solange Crisóstomo Monteiro e outro<br />
DESPACHO<br />
1. Pelo ofício Nº 014-00355/2007 (fl. 303), o MM. Juízo de<br />
Primeiro Grau encaminhou a este <strong>Regional</strong> a petição de folhas<br />
304-306, na qual o reclamante, por seu signatário, vem<br />
requerer vistas <strong>do</strong>s autos <strong>do</strong> processo fora da Secretaria.<br />
Outrossim, solicita a juntada de substabelecimentos (fls. 305<br />
e 306), com reserva de iguais poderes, aos advoga<strong>do</strong>s ali<br />
indica<strong>do</strong>s.<br />
2. Registre-se, onde couber, a inclusão <strong>do</strong>s novos patronos da<br />
TELEMAR.<br />
3. Quanto ao pedi<strong>do</strong> de retirada <strong>do</strong>s autos, observe-se o<br />
disposto no artigo 40, § 2º, <strong>do</strong> CPC.<br />
4. Publique-se.<br />
Belém, 29 de junho de 2007.<br />
VICENTE JOSÉ MALHEIROS <strong>DA</strong> FONSECA<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho, no impedimento da Vice-<br />
Presidente.<br />
PROCESSO TRT 1ª T. RO 00511-2006-008-08-00-2<br />
REQUERENTE: <strong>DA</strong>NIELA DE SOUZA COLARES<br />
ADVOGA<strong>DO</strong>: Dr. Fábio Siqueira Muinhos (PA-12487)<br />
REQUERI<strong>DO</strong>: LEONAR<strong>DO</strong> DE CÁSSIO RAMOS SANTOS<br />
ADVOGA<strong>DO</strong>: Dr. Tito Eduar<strong>do</strong> Valente <strong>do</strong> Couto (PA-12487)<br />
DESPACHO<br />
1. Observo, pelo despacho de folha 271, que ao advoga<strong>do</strong><br />
signatário, patrono <strong>do</strong> recorrente, SR. FÁBIO SIQUEIRA MUINHO,<br />
foram outorga<strong>do</strong>s poderes “ad judicia”, com reservas à advogada<br />
ELIETE DE SOUZA COLARES. Observo, outrossim, que ambos os<br />
advoga<strong>do</strong>s assinaram a petição de Reurso de Revista (fl. 273).<br />
2. À observância da procuração de folha 271, determino nova<br />
publicação <strong>do</strong> despacho de folhas 289-291, a fim de evitar<br />
perecimento <strong>do</strong> direito <strong>do</strong> requerente, desta vez fazen<strong>do</strong>-se<br />
constar os nomes de ambos os advoga<strong>do</strong>s retromenciona<strong>do</strong>s.<br />
3. Publique-se.<br />
Belém, 29 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
AP-00511-2006-008-08-00-2 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) <strong>DA</strong>NNIELY DE SOUZA COLARES e outro(s)<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) FÁBIO SIQUEIRA MUINHOS (PA - 12487)<br />
ELIETE DE SOUZA COLARES (PA - 3847)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) LEONAR<strong>DO</strong> DE CÁSSIO RAMOS SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) TITO EDUAR<strong>DO</strong> VALENTE <strong>DO</strong> COUTO (PA - 5596)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 16/03/2007 -<br />
fl. 268;<br />
Recurso apresenta<strong>do</strong> em 26/03/2007 - fl. 273).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 271.<br />
O juízo está garanti<strong>do</strong> (fl (s)287 ).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
EXECUÇÃO - PENHORA<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, XXII, da CF.<br />
Nos termos <strong>do</strong> art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso<br />
de revista, em processo de execução, por ofensa direta e<br />
literal de norma da Constituição Federal.<br />
Insurgem-se os recorrentes contra o v. Acórdão de folhas<br />
230/233, que negou seguimento ao Agravo de Petição e concluiu<br />
pela fraude à execução, haja vista a <strong>do</strong>ação de imóvel<br />
penhora<strong>do</strong>, bem como aplicou multa de 20% sobre o montante <strong>do</strong><br />
débito atualiza<strong>do</strong> em execução, nos termos <strong>do</strong> arts. 600, II e<br />
601 <strong>do</strong> CPC.<br />
Sustenta que a Lei nº 8.009/1990 em seu art. 1º, dispõe que o<br />
imóvel residencial não será objeto de penhora em execução<br />
trabalhista, uma vez que encontra-se registra<strong>do</strong> em Cartório<br />
como bem de família em nome <strong>do</strong>s recorrentes. Alega, ainda, que<br />
" o imóvel em questão, que foi indevidamente penhora<strong>do</strong> e teve<br />
cancela<strong>do</strong> ilegalmente seu registro como bem de família junto<br />
ao Cartório de Registro de Imóveis competente por determinação<br />
<strong>do</strong> Douto Juízo da <strong>8ª</strong> VTB, às fls. 528 <strong>do</strong> processo n. 1952-<br />
2003-008-08-00-4, foi transferi<strong>do</strong> aos Recorrentes pelos exsócios<br />
em 16.06.04, ou seja, hum ano e três meses antes <strong>do</strong><br />
início da fase de execução de reclamação trabalhista em<br />
14.09.05.". fl. 276.<br />
Transcreve arestos a favor de sua tese, folhas 276/278.<br />
O apelo não merece prosseguir.<br />
Consta <strong>do</strong> v. Acórdão:<br />
"Assim, quan<strong>do</strong> da <strong>do</strong>ação <strong>do</strong> bem, já corria contra demanda<br />
capaz de reduzir os ex-sócios da empresa executada à condição<br />
de insolventes, pelo que a <strong>do</strong>ação deve ser reputada ineficaz<br />
com relação ao agrava<strong>do</strong>, autor da reclamação trabalhista já em<br />
curso, quan<strong>do</strong> da verificação da liberalidade.". fl. 232.<br />
Com efeito, não resta caracterizada a ofensa direta ou literal<br />
a dispositivos constitucionais, uma vez que a penhora deve<br />
subsistir à medida em que restou provada a fraude à execução.<br />
Decidir de mo<strong>do</strong> contrário suscitaria o reexame de fatos e<br />
provas constantes <strong>do</strong>s autos, o que é veda<strong>do</strong> nesta fase<br />
recursal, a teor da Súmula n.º 126 <strong>do</strong> colen<strong>do</strong> TST.<br />
Não se vislumbram as violações alegadas, uma vez que a questão<br />
foi dirimida, analisan<strong>do</strong> a legislação infraconstitucional que<br />
disciplina a matéria<br />
Assim, violação, se houvesse, seria meramente reflexa, o que<br />
não autoriza o seguimento <strong>do</strong> recurso, conforme reiteradas<br />
9<br />
decisões da SDI-I/TST (ERR 1600/1998-002-13-40.4, Rel.<br />
Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DJ 19/05/2006 e ERR<br />
27303/2002-900-02-00.2, Rel. Ministro Milton de Moura França,<br />
DJ 02/06/2006).<br />
Na mesma linha, vem se orientan<strong>do</strong> o Excelso Supremo <strong>Tribunal</strong><br />
Federal, quan<strong>do</strong> da admissibilidade <strong>do</strong> recurso extraordinário,<br />
<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> de natureza jurídica especial, como o de revista<br />
(Ag.158.982-PR, Rel. Min. Sydney Sanches - Ag. 182.811-SP,<br />
Rela. Min. Celso de Mello - Ag 174.473-MG, Rel. Min. Celso de<br />
Mello - Ag.188.762-PR, Rel. Min. Sydney Sanches).<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 29 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/ad<br />
RO-00754-2006-006-08-00-8 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) 1. BANCO <strong>DA</strong> AMAZÔNIA S. A. - BASA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. CRISTIANO COUTINHO DE MESQUITA (PA - 10311)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) 1. LUIZ PENA <strong>DA</strong> SILVA FILHO<br />
2. REGINAL<strong>DO</strong> ROSA PEREIRA<br />
3. PROTECT SERVICE SERVIÇOS ESPECIALIZA<strong>DO</strong>S DE VIGILÂNCIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. ERIKA ASSIS DE ALBUQUERQUE (PA - 9033)<br />
2. ERIKA ASSIS DE ALBUQUERQUE (PA - 9033)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 13/04/2007 - fl.<br />
203; recurso apresenta<strong>do</strong> em 23/04/2007 - fl. 204).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 78-v.<br />
Satisfeito o preparo (fls. 214).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
PRELIMINAR DE NULI<strong>DA</strong>DE<br />
Alegações:<br />
- contrariedade à(s) Súmula(s) 184 e 297/TST.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, inciso II; 173, § 1º, inciso III<br />
e 37, inciso II da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). artigo 71, § 1º, da Lei 8.666/93.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
O recorrente argúi a preliminar de nulidade processual,<br />
alegan<strong>do</strong> afronta aos artigos 5º, inciso II; 173, § 1º, inciso<br />
III e 37, inciso II, to<strong>do</strong>s da Constituição Federal; artigo 71,<br />
§ 1º da Lei Federal nº 8.666/93, além de contrariedade às<br />
Súmulas 184 e 297 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> Trabalho.<br />
A argumentação desenvolvida pela recorrente é de que aduziu no<br />
recurso ordinário a tese de violação <strong>do</strong>s dispositivos<br />
constitucionais e legais acima menciona<strong>do</strong>s, bem como às<br />
Súmulas <strong>do</strong> C. <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> Trabalho, entretanto, o V.<br />
Acórdão ".não apreciou expressamente a tese acima citada,<br />
ten<strong>do</strong> o reclama<strong>do</strong> oposto embargos declaratórios para préquestionar<br />
as teses esposadas no recurso ordinário." e que,<br />
não obstante ter oposto embargos de declaração, não houve<br />
pronunciamento <strong>do</strong> Juízo sobre as questões postas ao debate, e,<br />
"Para a surpresa <strong>do</strong> recorrente, seus embargos declaratórios<br />
foram considera<strong>do</strong>s pela 1ª Turma <strong>do</strong> TRT da <strong>8ª</strong> região, mesmo<br />
existin<strong>do</strong> súmulas <strong>do</strong>s Tribunais Superiores que estabelecem o<br />
prequestionamento como requisito para o conhecimento <strong>do</strong>s<br />
recursos de ín<strong>do</strong>le extraordinária."<br />
Inexiste a nulidade argüida. A propósito, às fls. 186/189<br />
consta o V. Acórdão que negou provimento ao recurso ordinário<br />
<strong>do</strong> ora recorrente, sen<strong>do</strong> que se pode facilmente constatar que<br />
a V. decisão não apresenta a irregularidade apontada, ten<strong>do</strong><br />
enfrenta<strong>do</strong> a questão posta em Juízo devidamente fundamentada,<br />
manifestan<strong>do</strong>-se expressamente sobre todas as matérias<br />
impugnadas, de mo<strong>do</strong> que a tutela jurisdicional foi prestada<br />
satisfatoriamente, não haven<strong>do</strong> que se falar em violação aos<br />
dispositivos constitucionais e legais cita<strong>do</strong>s, nem em<br />
contrariedade aos coman<strong>do</strong>s Jurisprudenciais aponta<strong>do</strong>s. Quanto<br />
aos arestos transcritos pelo recorrente, não servem para<br />
demonstrar divergência jurisprudencial, uma vez que carecem de<br />
especificidade, a teor da Súmula 296, item I, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST,<br />
com a redação dada pela Resolução n.º 129 de 05 de abril de<br />
2005, publicada no Diário da Justiça da União de 20.04.2005.<br />
Assim sen<strong>do</strong>, não há como ser da<strong>do</strong> seguimento ao recurso quanto<br />
a este particular.<br />
PRELIMINAR DE ILEGITIMI<strong>DA</strong>DE PASSIVA AD CAUSAM<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 173, § 1º, inciso III da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 267, inciso VI, <strong>do</strong> CPC, e 71, § 1º,<br />
da Lei n.º 8.666/93.<br />
O recorrente alega ser parte ilegítima para figurar no pólo<br />
passivo da presente lide, na medida em que não mantinha<br />
nenhuma relação empregatícia com o reclamante, mas sim relação<br />
jurídica de natureza civil com a empresa Protect Service -<br />
Serviços Especializa<strong>do</strong>s de Segurança Ltda., real emprega<strong>do</strong>ra<br />
<strong>do</strong> recorri<strong>do</strong>. Argumenta ser parte integrante da administração<br />
pública indireta, nos termos <strong>do</strong> art. 173, § 1º, inciso III, da<br />
Carta Magna, pelo que está ampara<strong>do</strong> pela vedação legal à<br />
responsabilização subsidiária de membros da administração<br />
pública, ex vi <strong>do</strong> disposto no artigo 71, § 1º, da Lei n.º<br />
8.666/93. Assim, requer a extinção <strong>do</strong> processo sem julgamento<br />
de mérito, nos termos <strong>do</strong> art. 267, inciso VI, <strong>do</strong> CPC.<br />
Consta <strong>do</strong> V. Acórdão:<br />
"Inicialmente, distingue-se a ilegitimidade passiva - matéria<br />
preliminar - da inexistência de responsabilidade subsidiária -<br />
matéria de fun<strong>do</strong>.<br />
Em verdade, ao pedir sua exclusão da lide por entender que não<br />
deve ser responsabiliza<strong>do</strong> subsidiariamente, o recorrente<br />
confunde as condições da ação com o mérito.<br />
A legitimidade de parte é condição da ação, relativa à<br />
qualidade para agir, seja como titular <strong>do</strong> interesse afirma<strong>do</strong><br />
na pretensão (ativa), seja como titular <strong>do</strong> interesse que se<br />
opõe ao afirma<strong>do</strong> na pretensão (passiva).<br />
Trata-se de matéria processual, razão pela qual não é possível<br />
discutir, através desta preliminar, qualquer situação fáticoprobatória<br />
abordada na defesa <strong>do</strong> recorrente ou mesmo em seu<br />
recurso ordinário.<br />
O não-atendimento de qualquer das condições da ação importa<br />
carência da ação e, conduz, conseqüentemente, à extinção <strong>do</strong><br />
processo sem julgamento <strong>do</strong> mérito (CPC, art. 267, inciso VI),<br />
poden<strong>do</strong> o autor, inclusive, pleitear novamente o<br />
reconhecimento de seu direito, desde que passe a observá-las.<br />
Serão, enfim, legítimas as partes sempre que forem titulares<br />
da relação jurídica levada à apreciação <strong>do</strong> Judiciário ou,<br />
conforme CARNELUTTI, sempre que os sujeitos <strong>do</strong> processo se<br />
identificarem com os sujeitos da lide.1
10<br />
Deve, portanto, ser manti<strong>do</strong> o recorrente no pólo passivo da<br />
lide e, consideran<strong>do</strong> tratar-se a responsabilidade subsidiária<br />
de matéria de fun<strong>do</strong> a ser examinada no mérito, rejeito esta<br />
questão preliminar." - fls. 185-186.<br />
O apelo não merece prosseguir ao Colen<strong>do</strong> TST. A capacidade de<br />
ser parte <strong>do</strong> recorrente advém da relação jurídica material<br />
havida entre ele, o reclamante e a primeira reclamada, pelo<br />
que a simples possibilidade dele vir a responder, mesmo que<br />
subsidiariamente, pelas parcelas inadimplidas pela contratada<br />
lhe confere a necessária legitimidade para integrar o pólo<br />
passivo da presente reclamação trabalhista. Assim, não há se<br />
falar em extinção <strong>do</strong> processo sem julgamento <strong>do</strong> mérito, como<br />
pretende o recorrente.<br />
Como se vê, a r. decisão recorrida está em perfeita sintonia<br />
com a legislação processual que rege a matéria, Assim, não se<br />
vislumbram as violações infraconstitucionais apontadas pelo<br />
recorrente.<br />
Por fim, observo que também não restou configurada violação<br />
constitucional capaz de ensejar a admissão <strong>do</strong> apelo ora em<br />
análise, na medida em que se o dispositivo constitucional<br />
aponta<strong>do</strong> pela recorrente tivesse si<strong>do</strong> viola<strong>do</strong>, o seria de<br />
forma meramente reflexa, o que não autoriza o seguimento <strong>do</strong><br />
recurso, conforme reiteradas decisões da SDI-I/TST (ERR<br />
1600/1998-002-13-40.4, Rel. Ministra Maria Cristina Irigoyen<br />
Peduzzi, DJ 19/05/2006 e ERR 27303/2002-900-02-00.2, Rel.<br />
Ministro Milton de Moura França, DJ 02/06/2006).<br />
Na mesma linha, vem se orientan<strong>do</strong> o Excelso Supremo <strong>Tribunal</strong><br />
Federal, quan<strong>do</strong> da admissibilidade <strong>do</strong> recurso extraordinário,<br />
<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> de natureza jurídica especial, como o de revista<br />
(Ag.158.982-PR, Rel. Min. Sydney Sanches - Ag. 182.811-SP,<br />
Rel. Min. Celso de Mello - Ag 174.473-MG, Rel. Min. Celso de<br />
Mello - Ag.188.762-PR, Rel. Min. Sydney Sanches).<br />
RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE SUBSIDIÁRIA - LEI 008666/93<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, inciso II; e 37, inciso II da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 71, § 1º, da Lei n.º 8.666/93.<br />
Sustenta que não pode ser responsabiliza<strong>do</strong> subsidiariamente<br />
pelos créditos trabalhistas <strong>do</strong> reclamante, ante a<br />
impossibilidade legal de investidura em cargo ou emprego<br />
público sem prévia aprovação em concurso público de provas ou<br />
de provas e títulos, pelo que é inaplicável à hipótese <strong>do</strong>s<br />
autos o entendimento exara<strong>do</strong> na Súmula n.º 331, item IV, <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> TST, sob pena de afronta constitucional e<br />
infraconstitucional.<br />
Quanto à responsabilidade subsidiária <strong>do</strong> recorrente, a E. 1ª<br />
Turma <strong>Regional</strong> assim decidiu:<br />
"Os reclamantes alegaram que foram contrata<strong>do</strong>s pela primeira<br />
reclamada para trabalhar em área <strong>do</strong> banco recorrente,<br />
requeren<strong>do</strong>, pois, a sua condenação subsidiária.<br />
A primeira reclamada foi revel e confessa quanto à matéria de<br />
fato.<br />
Ao contestar, o recorrente se reportou à inexistência de<br />
responsabilidade solidária ou subsidiária, aduzin<strong>do</strong> que o<br />
artigo 37, inciso II, da CF/88 veda a investidura em cargo ou<br />
emprego público sem prévia aprovação em concurso e que a<br />
Súmula nº 331, item II, <strong>do</strong> C. TST, dispõe que a contratação<br />
irregular <strong>do</strong> trabalha<strong>do</strong>r não gera vínculo com os órgãos da<br />
administração pública, daí porque requer a inaplicabilidade da<br />
responsabilização subsidiária e, por conseguinte, a<br />
improcedência da ação.<br />
A responsabilidade exclusiva da contratada, bem como a<br />
licitude da terceirização, são irrelevantes para caracterizar<br />
a responsabilidade subsidiária da contratante, na forma <strong>do</strong><br />
disposto na Súmula nº 331, item IV, <strong>do</strong> C. <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong><br />
Trabalho, a seguir transcrito, verbis:<br />
"III - Não forma vínculo de emprego com o toma<strong>do</strong>r a<br />
contratação de serviços de vigilância (Lei n. 7.102, de<br />
20.6.83), de conservação e limpeza, bem como a de serviços<br />
especializa<strong>do</strong>s liga<strong>do</strong>s à atividade-meio <strong>do</strong> toma<strong>do</strong>r, desde que<br />
inexistente a pessoalidade e a subordinação direta.<br />
IV - O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte<br />
<strong>do</strong> emprega<strong>do</strong>r, implica na responsabilidade subsidiária <strong>do</strong><br />
toma<strong>do</strong>r <strong>do</strong>s serviços, quanto àquelas obrigações, inclusive<br />
quanto aos órgãos da administração direta, das autarquias, das<br />
fundações públicas, das empresas públicas e das sociedades de<br />
economia mista, desde que hajam participa<strong>do</strong> da relação<br />
processual e constem também <strong>do</strong> título executivo judicial<br />
(artigo 71 da Lei nº 8.666/93)" (grifei).<br />
De fato, a principal responsável pelo cumprimento das<br />
obrigações decorrentes <strong>do</strong> contrato de trabalho é a empresa que<br />
contratou os serviços <strong>do</strong>s reclamantes, mas a toma<strong>do</strong>ra de<br />
serviços responde, subsidiariamente, em caso de inadimplemento<br />
das obrigações trabalhistas por parte <strong>do</strong> emprega<strong>do</strong>r.<br />
Significa, em outras palavras, que a contratante somente<br />
responderá pelo débito trabalhista se o contrata<strong>do</strong>-emprega<strong>do</strong>r<br />
não honrar a condenação.<br />
Ademais, o recorrente não trouxe aos autos qualquer prova de<br />
que fiscalizasse o cumprimento pela reclamada das suas<br />
obrigações trabalhistas e previdenciárias.<br />
Do mesmo mo<strong>do</strong>, não há comprovação nos autos da i<strong>do</strong>neidade<br />
financeira da reclamada principal, responsável pelo pagamento<br />
da condenação, sen<strong>do</strong> prudente a responsabilização subsidiária<br />
<strong>do</strong> recorrente, a fim de que se garanta a efetividade <strong>do</strong><br />
processo.<br />
O que não se pode aceitar é que o trabalha<strong>do</strong>r seja prejudica<strong>do</strong><br />
pelo simples fato de ter como emprega<strong>do</strong>ra uma empresa<br />
presta<strong>do</strong>ra de serviços, até pela impossibilidade de volta ao<br />
status quo ante, diante da energia por ele despendida, que não<br />
lhe pode ser devolvida.<br />
Vale transcrever as lições <strong>do</strong> professor MAURICIO GODINHO<br />
DELGA<strong>DO</strong>, em comentários à mencionada Súmula:<br />
"Na verdade, a jurisprudência sempre se pautou pela busca, no<br />
conjunto da ordem <strong>do</strong> Direito, de instrumentos hábeis a<br />
assegurar a eficácia - e mesmo efetividade - <strong>do</strong>s direitos<br />
sociais e trabalhistas, sen<strong>do</strong> a responsabilidade um desses<br />
instrumentos mais notáveis"2.<br />
Ao contrário, para que se preservem os preceitos próprios ao<br />
Direito <strong>do</strong> Trabalho é que se exige que o contratante tome as<br />
cautelas necessárias no ato da contratação, além de fiscalizar<br />
os serviços presta<strong>do</strong>s pela contratada. Pode, pois, a culpa <strong>do</strong><br />
contratante ser in eligen<strong>do</strong> ou in vigilan<strong>do</strong>, na hipótese de má<br />
escolha ou de omissão em fiscalizar aquele para quem<br />
terceirizará alguma de suas atribuições. Assim vem entenden<strong>do</strong><br />
o C. TST, como se vê da decisão abaixo reproduzida:<br />
"O sistema de terceirização de mão-de-obra, em sua pureza, é<br />
importante para a competitividade das empresas e para o<br />
próprio desenvolvimento <strong>do</strong> País. Exatamente para a<br />
subsistência deste sistema de terceirização é que é<br />
fundamental estabelecer a responsabilidade subsidiária <strong>do</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
toma<strong>do</strong>r de serviços, quan<strong>do</strong> a presta<strong>do</strong>ra de serviços é<br />
inidônea economicamente. Naturalmente, estabelecen<strong>do</strong>-se a<br />
responsabilidade subsidiária <strong>do</strong> toma<strong>do</strong>r de serviços, este se<br />
acautelará, evitan<strong>do</strong> a contratação de empresas que não têm<br />
condições de bem cumprir suas obrigações. Isto evitará a<br />
proliferação de empresas fantasmas ou que já se constituem,<br />
mesmo visan<strong>do</strong> a lucro fácil e imediato às custas de direitos<br />
<strong>do</strong>s trabalha<strong>do</strong>res (.) Recurso conheci<strong>do</strong> e provi<strong>do</strong>". (TST RR<br />
523.658/98.0 - Ac. 2ª T., 6.12.00 - Rel. Min. Vantuil Abdala)<br />
3.<br />
É por to<strong>do</strong> o acima exposto que há de ser mantida a sentença<br />
que declarou a responsabilidade subsidiária <strong>do</strong> toma<strong>do</strong>r de<br />
serviços, nos termos da Súmula nº 331, item IV, <strong>do</strong> C. TST. " -<br />
fls. 186-188.<br />
Como se depreende da leitura <strong>do</strong> trecho da V. Decisão recorrida<br />
acima transcrito, a responsabilização subsidiária <strong>do</strong><br />
recorrente não decorreu <strong>do</strong> reconhecimento de vínculo<br />
empregatício entre ele e o reclamante, mas da ausência de<br />
fiscalização <strong>do</strong> cumprimento das obrigações trabalhistas por<br />
parte da presta<strong>do</strong>ra de serviços, de mo<strong>do</strong> a evitar o<br />
inadimplemento das obrigações trabalhistas da primeira<br />
reclamada, em prejuízo <strong>do</strong> autor da ação, pelo que não há se<br />
falar em ofensa aos artigos 5º, inciso II; e 37, inciso II, da<br />
Constituição da República ou ao artigo 71, § 1º, da Lei n.º<br />
8.666/93.<br />
Ademais, a r. decisão recorrida está em perfeita sintonia com<br />
o entendimento exara<strong>do</strong> na Súmula n.º 331, item IV, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong><br />
TST, pelo que a admissão <strong>do</strong> apelo encontra óbice no disposto<br />
no art. 896, § 5º, da CLT.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/es<br />
RO-01036-2006-014-08-00-3 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) ARTUR CÉSAR ALCÂNTARA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ANDRÉ LUÍS AMORAS CONTREIRA (PA - 9902)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) AMAZÔNIA CELULAR S.A<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) MARIA DE FÁTIMA VASCONCELOS PENNA (PA - 1253)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 04/05/2007 - fl.<br />
280; recurso apresenta<strong>do</strong> em 14/05/2007 - fl. 281).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 17.<br />
Dispensa<strong>do</strong> o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
EQUIPARAÇÃO SALARIAL<br />
Alegações:<br />
- contrariedade à(s) Súmula(s) 06, VIII,/TST.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 7º da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º e 461 da CLT.<br />
Ressalto, de início, que o presente feito tramita em Rito<br />
Sumaríssimo e, como tal, somente poderá ser admiti<strong>do</strong> nas<br />
hipóteses de violação direta de norma da Constituição da<br />
República e/ou contrariedade à Jurisprudência Uniforme <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> Trabalho. Este é o limite traça<strong>do</strong><br />
pelo artigo 896, § 6º, da CLT. Assim, os argumentos diversos,<br />
porventura trazi<strong>do</strong>s com as razões recursais, serão despreza<strong>do</strong>s<br />
para os efeitos desta análise.<br />
A recorrente insurge-se contra a v. decisão regional,<br />
consubstanciada na Certidão de Julgamento de folha 279, que<br />
negou provimento ao Recurso Ordinário interposto, para manter<br />
a r. sentença por seus próprios fundamentos.<br />
Alega, em síntese, que a r. sentença não analisou um <strong>do</strong>s<br />
pontos relevantes para a resolução <strong>do</strong> pleito de equiparação<br />
salarial (identidade de funções e o conjunto de provas<br />
apresenta<strong>do</strong>s na instrução processual), pois desconsiderou que,<br />
a partir <strong>do</strong> momento em que a reclamada sucedeu a Telepará,<br />
recorrente e paradigma passaram a exercer igual função, com<br />
igual perfeição técnica e produtividade.<br />
Sustenta, por outro la<strong>do</strong>, que a Egrégia Turma não observou os<br />
dispositivos constitucionais da igualdade, proporcionalidade e<br />
da razoabilidade, na medida em que julgou o feito admitin<strong>do</strong> os<br />
pedi<strong>do</strong>s totalmente infunda<strong>do</strong>s da recorrida, mormente quan<strong>do</strong> o<br />
artigo 7º da Constituição estabelece a proibição de diferença<br />
de salários, de exercício de funções e de critério de admissão<br />
por motivo de sexo, idade, cor ou esta<strong>do</strong> civil, regra<br />
confirmada pelo artigo 461 da CLT.<br />
O apelo não merece prosseguir.<br />
Consoante se observa da r. sentença, à folha 256, que ".a<br />
proposição legal em favor da isonomia para trabalho igual não<br />
é absoluta, ressalvan<strong>do</strong> a própria lei que a equiparação está<br />
assegurada aos trabalha<strong>do</strong>res com menos de <strong>do</strong>is anos na função<br />
e desde que a empresa não possua quadro organiza<strong>do</strong> de carreira<br />
devidamente homologa<strong>do</strong> pela Delegacia <strong>Regional</strong> <strong>do</strong> Trabalho -<br />
DRT, como tem interpreta<strong>do</strong> a jurisprudência oriunda <strong>do</strong> C. TST<br />
(Súmula nº 6) ."<br />
Nesses termos, a v. Decisão está inteiramente fundamentada no<br />
conteú<strong>do</strong> fático-probatório <strong>do</strong>s autos, na medida em que<br />
considerou não satisfeita a exigência legal relativa ao tempo<br />
de serviço (art. 461, § 1º, da CLT), de mo<strong>do</strong> que a análise <strong>do</strong><br />
apelo, na forma proposta pela recorrente, importa no<br />
revolvimento de fatos e provas, o que é veda<strong>do</strong> nesta fase<br />
recursal, a teor da Súmula n.º 126 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong><br />
Superior <strong>do</strong> Trabalho.<br />
Ademais, ao reiterar a decisão de primeiro grau, a Egrégia 1ª<br />
Turma decidiu em sintonia com a Jurisprudência Uniforme <strong>do</strong> C.<br />
TST (Súmula nº 6), o que inviabiliza o seguimento <strong>do</strong> apelo,<br />
inclusive por dissenso jurisprudencial, nos termos da Súmula<br />
n.º 333/TST.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 02 de julho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/cc<br />
RO-01167-2006-004-08-00-3 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) MICHELLE GOMES SOARES<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ANDRÉ LUÍS AMORAS CONTREIRA (PA - 9902)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) AMAZÔNIA CELULAR S.A<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ROSANE PATRÍCIA PIRES <strong>DA</strong> PAZ (PA - 8423)
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 09/04/2007 - fl.<br />
346; recurso apresenta<strong>do</strong> em 17/04/2007 - fl. 347).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 28.<br />
Dispensa<strong>do</strong> o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
EQUIPARAÇÃO SALARIAL<br />
Alegações:<br />
- contrariedade à(s) Súmula(s) 06, VIII,/TST.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 7º da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º e 461 da CLT.<br />
A recorrente insurge-se contra o v. Acórdão (fls. 341-346),<br />
que negou provimento ao Recurso Ordinário da autora, por<br />
entender não preenchi<strong>do</strong>s os pressupostos conti<strong>do</strong>s no artigo<br />
461 da CLT.<br />
Alega, em síntese, que a r. sentença não analisou um <strong>do</strong>s<br />
pontos relevantes para a resolução <strong>do</strong> pleito de equiparação<br />
salarial (identidade de funções e o conjunto de provas<br />
apresenta<strong>do</strong>s na instrução processual), pois desconsiderou que,<br />
a partir <strong>do</strong> momento em que a reclamada sucedeu a Telepará, a<br />
recorrente e a paradigma passaram a exercer igual função, com<br />
igual perfeição técnica e produtividade.<br />
Sustenta, por outro la<strong>do</strong>, que a Egrégia Turma não observou os<br />
dispositivos constitucionais da igualdade, proporcionalidade e<br />
da razoabilidade, na medida em que julgou o feito admitin<strong>do</strong> os<br />
pedi<strong>do</strong>s totalmente infunda<strong>do</strong>s da recorrida, mormente quan<strong>do</strong> o<br />
artigo 7º da Constituição estabelece a proibição de diferença<br />
de salários, de exercício de funções e de critério de admissão<br />
por motivo de sexo, idade, cor ou esta<strong>do</strong> civil, regra<br />
confirmada pelo artigo 461 da CLT.<br />
Consta <strong>do</strong> v. Acórdão:<br />
"EQUIPARAÇÃO SALARIAL. REQUISITOS. Não preenchi<strong>do</strong>s os<br />
requisitos insertos no art. 461, § 1º, da CLT, bem como no<br />
item II da Súmula nº 06 <strong>do</strong> TST, referente ao tempo de serviço,<br />
não há que se falar em equiparação salarial. Ademais, a<br />
mudança na nomenclatura da função, permanecen<strong>do</strong> as mesmas<br />
atividades, não gera nova contagem de tempo de serviço."<br />
(fl.341).<br />
O apelo não merece prosseguir.<br />
Consoante se observa da ementa supra, a v. Decisão recorrida<br />
está inteiramente fundamentada no conteú<strong>do</strong> fático-probatório<br />
<strong>do</strong>s autos, na medida em que considerou não satisfeita a<br />
exigência legal relativamente ao tempo de serviço (art. 461, §<br />
1º, da CLT). Assim, a análise <strong>do</strong> apelo, na forma proposta pela<br />
recorrente, demanda o revolvimento de matéria probatória, o<br />
que é veda<strong>do</strong> nesta fase recursal, a teor da Súmula n.º 126 <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> Trabalho.<br />
Acrescente, ademais, que o juiz tem ampla liberdade na<br />
condução <strong>do</strong> processo, sen<strong>do</strong>-lhe permiti<strong>do</strong> decidir de forma<br />
contrária à pretensão das partes, nos termos <strong>do</strong> artigo 765 da<br />
CLT, sem que isso implique, necessariamente, em ofensa legal<br />
e/ou constitucional. É a aplicação <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> livre<br />
convencimento racional e motiva<strong>do</strong>, insculpi<strong>do</strong> no artigo 131 <strong>do</strong><br />
CPC e aplica<strong>do</strong>, subsidiariamente, ao Processo <strong>do</strong> Trabalho.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 02 de julho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/cc<br />
RO-01469-2005-011-08-00-9 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>R FEDERAL, NO<br />
IMPEDIMENTO <strong>DA</strong> VICE-PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) MARCO ANTÔNIO VILHENA CARVALHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) BRUNO GUIMARÃES MEDEIROS (PA - 11813)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) BANCO <strong>DO</strong> BRASIL S. A.<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) SUSANA PIGNATARI DE BARROS COIMBRA (PA - 3674)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 09/04/2007 - fl.<br />
344; recurso apresenta<strong>do</strong> em 17/04/2007 - fl. 345).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 10.<br />
Desnecessário o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
PRELIMINAR DE NULI<strong>DA</strong>DE - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, inciso XXXV, 8º, inciso V e 93,<br />
inciso IX da CF.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
O recorrente afirma que o v. Acórdão deve ser declara<strong>do</strong> nulo,<br />
por negativa da tutela jurisdicional, em face da afronta aos<br />
artigos 5º, incisos XXXV e LV, 8º, inciso V e 93, inciso IX,<br />
da Constituição Federal de 1988, pois suscitou no recurso<br />
ordinário a questão referente "à aplicação da teoria <strong>do</strong> abuso<br />
<strong>do</strong> direito (.) especialmente no que concerne ao fato<br />
incontroverso de que os índices de avaliação, conforme Edital,<br />
não foram demonstra<strong>do</strong>s ao recorrente, pois somente quan<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />
ajuizamento da Cautelar é que ocorrera a apresentação, cuja<br />
apreciação ficou silenciada por parte <strong>do</strong> E. TRT da <strong>8ª</strong> Região."<br />
A prestação jurisdicional está completa e suficientemente<br />
fundamentada, ten<strong>do</strong> em vista que, consoante se pode constatar<br />
à fl. 292, no recurso <strong>do</strong> reclamante e às fls. 338/339, em que<br />
foi analisa<strong>do</strong> o referi<strong>do</strong> apelo, onde consta a apreciação das<br />
alegações acerca da avaliação de desempenho <strong>do</strong> autor, ten<strong>do</strong> o<br />
v. Acórdão resolvi<strong>do</strong> a questão, de forma fundamentada, pelo<br />
que inexiste a nulidade argüida. Ademais, o magistra<strong>do</strong> não<br />
está obriga<strong>do</strong> a rebater todas as alegações e argumentos<br />
deduzi<strong>do</strong>s pelas partes, bastan<strong>do</strong> que indique os fatos e as<br />
razões que levaram à formação de seu convencimento, nos termos<br />
<strong>do</strong> art. 131 <strong>do</strong> CPC, aplica<strong>do</strong> subsidiariamente ao processo <strong>do</strong><br />
trabalho, por força <strong>do</strong> disposto no art. 769 da CLT.<br />
Outrossim, a pretensão da parte recorrente, assim como<br />
exposta, importaria, necessariamente, no reexame de fatos e<br />
provas, o que encontra óbice na Súmula 126/TST e inviabiliza o<br />
seguimento <strong>do</strong> recurso, inclusive por divergência<br />
jurisprudencial.<br />
Assim, não vislumbro as violações legais e constitucionais<br />
apontadas.<br />
No que tange aos arestos transcritos, inservíveis para<br />
caracterizar a divergência jurisprudencial necessária à<br />
admissibilidade <strong>do</strong> apelo, por força <strong>do</strong> disposto na Súmula n.º<br />
23 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 29 de junho de 2007.<br />
VICENTE JOSÉ MALHEIROS <strong>DA</strong> FONSECA<br />
11<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho, no impedimento da Vice-<br />
Presidente<br />
/es<br />
RO-01680-2002-004-08-00-0 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>R FEDERAL, NO<br />
IMPEDIMENTO <strong>DA</strong> VICE-PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) 1. TELEMAR NORTE LESTE S.A<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. ALFRE<strong>DO</strong> AUGUSTO CASANOVA NELSON RIBEIRO E<br />
OUTROS (PA - 3134)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) 1. ANTÔNIO MIGUEL SACRAMENTO BAIA<br />
2. INSTITUTO NACIONAL <strong>DO</strong> SEGURO SOCIAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. TEREZA VÂNIA BASTOS MONTEIRO (PA - 7660)<br />
2. JÚLIO CÉSAR MELO BORGES (PA - 12039)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 26/04/2007 - fl.<br />
526; recurso apresenta<strong>do</strong> em 04/05/2007 - fl. 527).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 433-434.<br />
O Juízo está garanti<strong>do</strong> com a penhora noticiada à fl. 419.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
PENHORA ON LINE<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, XXXVI, LIV, e 22 da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 818 da CLT e 333 e 620 <strong>do</strong> CPC.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
A recorrente insurge-se contra o v. Acórdão (fls. 326-332),<br />
que manteve a decisão agravada relativamente ao bloqueio de<br />
crédito on line. Alega, em síntese, violação aos dispositivos<br />
constitucionais em epígrafe, sob o argumento de que a Telemar<br />
é deve<strong>do</strong>ra subsidiária e, portanto, seus bens não podem ser<br />
executa<strong>do</strong>s sem que antes se esgotem to<strong>do</strong>s os meios possíveis<br />
de execução, em relação aos bens da deve<strong>do</strong>ra principal,<br />
caben<strong>do</strong> ao exeqüente diligenciar e indicar ao Juízo competente<br />
a existência de bens passíveis de penhora.<br />
Acrescenta, por outro la<strong>do</strong>, que a v. Decisão incorreu em<br />
afronta ao artigo 22, inciso I, da Constituição da República,<br />
porque o convênio firma<strong>do</strong> com o Banco Central, conheci<strong>do</strong> como<br />
Bacen Jud, cria uma norma de caráter puramente processual,<br />
cuja competência é privativa da União.<br />
Destaco, de início que, conforme disciplina o artigo 896, §<br />
2°, da CLT, em Processo de Execução não cabe recurso de<br />
revista, salvo na hipótese restrita de ofensa direta e literal<br />
de norma da Constituição da República. Os demais argumentos,<br />
contrários ao texto consolida<strong>do</strong>, serão despreza<strong>do</strong>s para efeito<br />
desta análise.<br />
Quanto ao argumento de ilegalidade da penhora on line, observo<br />
que, ao contrário <strong>do</strong> que afirma a recorrente, o sistema de<br />
penhora on line não cria regra processual, mas apenas propicia<br />
a celeridade e economia processual, o que significa uma maior<br />
efetividade na execução. Aliás, o procedimento judicial em<br />
questão encontra-se em perfeita sintonia com o artigo 655,<br />
inciso I, <strong>do</strong> CPC, norma de cunho infraconstitucional que não<br />
enseja admissibilidade de recurso de revista, em processo de<br />
execução, nos termos <strong>do</strong> artigo 896, § 2°, da CLT.<br />
CORREÇÃO MONETÁRIA - JUROS<br />
Alegações:<br />
Nesta parte, a recorrente reitera seu inconformismo com os<br />
cálculos apresenta<strong>do</strong>s com o Manda<strong>do</strong> de Citação. Alega que a<br />
conta<strong>do</strong>ria <strong>do</strong> juízo equivocou-se na dedução das parcelas de<br />
juros de mora e multa, visto que o presente processo ainda não<br />
foi liquida<strong>do</strong>, deven<strong>do</strong> a base de cálculo da contribuição<br />
previdenciária (parte patronal) corresponder ao valor das<br />
parcelas deferidas, com incidência <strong>do</strong> INSS e corrigidas até a<br />
data <strong>do</strong> pagamento <strong>do</strong> processo, o que não ocorreu no presente<br />
caso.<br />
Neste tópico o apelo encontra-se desfundamenta<strong>do</strong>, porquanto a<br />
parte recorrente não se reporta aos pressupostos específicos<br />
de cabimento de recurso de revista em fase de execução, ou<br />
seja, não indica o dispositivo constitucional que entende<br />
viola<strong>do</strong>, como exige o artigo 896, § 2º, Consolida<strong>do</strong>.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 29 de junho de 2007.<br />
VICENTE JOSÉ MALHEIROS <strong>DA</strong> FONSECA<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho, no impedimento da Vice-<br />
Presidente<br />
/cc<br />
AP-01871-2004-007-08-00-3 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) 1. ORLAN<strong>DO</strong> ANTONIO MACHA<strong>DO</strong> FONSECA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) 1. MIRIAM RODRIGUES SANTANA<br />
2. INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. ADRIANA LÚCIA GUALBERTO BERNARDES (PA - 6445)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 19/04/2007 - fl.<br />
163; recurso apresenta<strong>do</strong> em 27/04/2007 - fl. 164).<br />
O juízo está garanti<strong>do</strong>, fl. 117 .<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
Nos termos <strong>do</strong> art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso<br />
de revista, em processo de execução, por ofensa direta e<br />
literal de norma da Constituição Federal.<br />
AGRAVO DE PETIÇÃO<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>s arts. 5º, LIV e LV; 93, IX, da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>s arts. 648 e 649, VI, <strong>do</strong> CPC.<br />
Alega violação aos arts. 5º, LIV e LV e 93, IX, da<br />
Constituição da República e arts. 648 e 649, VI, <strong>do</strong> CPC,<br />
aduzin<strong>do</strong> que a manutenção da penhora sobre o bem em questão,<br />
demonstram, inequivocamente, lesão a direito, haja vista a<br />
estrita garantia de sua impenhorabilidade. Afirma que o<br />
microcomputa<strong>do</strong>r em questão foi apreendi<strong>do</strong> em seu escritório e,<br />
portanto, deve ser considera<strong>do</strong> instrumento de trabalho, dele<br />
não poden<strong>do</strong> prescindir, sob pena de comprometer sua atividade<br />
primordial. Assim, padece o v. Acórdão recorri<strong>do</strong> de<br />
irremediável nulidade por negativa da prestação jurisdicional.<br />
O apelo não merece prosperar.<br />
Compulsan<strong>do</strong> os autos, fl. 153, verifica-se que, quanto à<br />
impenhorabilidade <strong>do</strong> bem constrita<strong>do</strong>, já foi analisa<strong>do</strong> pela<br />
Eg. Turma, na apreciação <strong>do</strong> Agravo de Petição, sen<strong>do</strong> que ficou<br />
demonstra<strong>do</strong> nos autos que, mesmo ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> da<strong>do</strong> ao recorrente<br />
todas as oportunidades no senti<strong>do</strong> de resolver o impasse, não<br />
houve qualquer manifestação por parte <strong>do</strong> agravante. Assim,<br />
conforme decisão de fls. 152/154, inexiste prova nos autos de<br />
que o microcomputa<strong>do</strong>r penhora<strong>do</strong> fosse utiliza<strong>do</strong> pelo agravante<br />
para o exercício de suas funções. Portanto, não há no v.<br />
acórdão ataca<strong>do</strong> qualquer ilegalidade a ser proclamada. Além <strong>do</strong><br />
mais, o recurso de revista não cabe em execução de sentença,
12<br />
salvo na hipótese de ofensa direta e literal de norma da<br />
Constituição Federal, ex vi <strong>do</strong> § 2º, <strong>do</strong> art. 896, da CLT, o<br />
que não vislumbro no caso sub examine.<br />
Assim, violação, se houvesse, seria meramente reflexa, o que<br />
não autoriza o seguimento <strong>do</strong> recurso, conforme reiteradas<br />
decisões da SDI-I/TST (ERR 1600/1998-002-13-40.4, Rel.<br />
Ministra Maria Cristina Irigoyen Peduzzi, DJ 19/05/2006 e ERR<br />
27303/2002-900-02-00.2, Rel. Ministro Milton de Moura França,<br />
DJ 02/06/2006).<br />
Na mesma linha, vem se orientan<strong>do</strong> o Excelso Supremo <strong>Tribunal</strong><br />
Federal, quan<strong>do</strong> da admissibilidade <strong>do</strong> recurso extraordinário,<br />
<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> de natureza jurídica especial, como o de revista<br />
(Ag.158.982-PR, Rel. Min. Sydney Sanches - Ag. 182.811-SP,<br />
Rela. Min. Celso de Mello - Ag 174.473-MG, Rel. Min. Celso de<br />
Mello - Ag.188.762-PR, Rel. Min. Sydney Sanches).<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/mcf<br />
RO-02102-2002-004-08-00-1 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>R FEDERAL, NO<br />
IMPEDIMENTO <strong>DA</strong> VICE-PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) 1. TELEMAR NORTE LESTE S.A<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. ALFRE<strong>DO</strong> AUGUSTO CASANOVA NELSON RIBEIRO E<br />
OUTROS (PA - 3134)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) 1. MARCO ANTÔNIO AZEVE<strong>DO</strong> NUNES<br />
2. ENGETEL - ENGENHARIA CIVIL ELÉTRICA E DE TELECOMUNICAÇÕES<br />
LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. ANTÔNIO HENRIQUE FORTE MORENO (PA - 8257)<br />
2. MARIA DULCE AMARAL MOUSINHO (PA - 6397)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 13/04/2007 - fl.<br />
333; recurso apresenta<strong>do</strong> em 23/04/2007 - fl. 334).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 249-250.<br />
O juízo está garanti<strong>do</strong> com a penhora on line noticiada à folha<br />
238.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
PENHORA ON LINE<br />
COISA JULGA<strong>DA</strong><br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, XXXVI, LIV, e 22 da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 818 da CLT e 333 e 620 <strong>do</strong> CPC.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
A recorrente insurge-se contra o v. Acórdão (fls. 326-332),<br />
que manteve a decisão agravada relativamente ao bloqueio de<br />
crédito on line. Alega, em síntese, violação aos dispositivos<br />
constitucionais em epígrafe, sob o argumento de que a Telemar<br />
é deve<strong>do</strong>ra subsidiária e, portanto, seus bens não podem ser<br />
executa<strong>do</strong>s sem que antes se esgotem to<strong>do</strong>s os meios possíveis<br />
de execução, em relação aos bens da deve<strong>do</strong>ra principal,<br />
caben<strong>do</strong> ao exeqüente diligenciar e indicar ao Juízo competente<br />
a existência de bens passíveis de penhora.<br />
Acrescenta, por outro la<strong>do</strong>, que a v. Decisão incorreu em<br />
afronta ao artigo 22, inciso I, da Constituição da República,<br />
porque o convênio firma<strong>do</strong> com o Banco Central, conheci<strong>do</strong> como<br />
Bacen Jud, cria uma norma de caráter puramente processual,<br />
cuja competência é privativa da União.<br />
Destaco, de início que, conforme disciplina o artigo 896, §<br />
2°, da CLT, em Processo de Execução não cabe recurso de<br />
revista, salvo na hipótese restrita de ofensa direta e literal<br />
de norma da Constituição da República. Os demais argumentos,<br />
contrários ao texto consolida<strong>do</strong>, serão despreza<strong>do</strong>s para efeito<br />
desta análise.<br />
No que diz respeito à formação de coisa julgada, observo que a<br />
Egrégia Turma não se pronunciou acerca da matéria ora em<br />
debate, o que representa ausência <strong>do</strong> prequestionamento<br />
necessário à admissibilidade <strong>do</strong> apelo. Aplicação da Súmula n.º<br />
297 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST. Além <strong>do</strong> mais, se há nos autos indicativo<br />
forte de que deve<strong>do</strong>ra principal não possui ativo patrimonial<br />
capaz de suportar seu passivo, a deve<strong>do</strong>ra subsidiária não pode<br />
pretender eximir-se <strong>do</strong> pagamento <strong>do</strong> débito trabalhista.<br />
Quanto ao argumento de ilegalidade da penhora on line, assim<br />
decidiu o Egrégio Colegia<strong>do</strong>:<br />
"BLOQUEIO DE CRÉDITO ON LINE. O Juízo da execução, ao<br />
determinar o bloqueio on line de créditos da executada, agiu<br />
em cumprimento ao disposto no art. 655, I <strong>do</strong> CPC, que enumera<br />
a ordem de preferência da penhora sobre os bens da deve<strong>do</strong>ra. A<br />
penhora de numerário atende ao princípio da celeridade<br />
processual que norteia o Direito <strong>do</strong> Trabalho, pois visa<br />
garantir com maior rapidez e eficácia o cumprimento da decisão<br />
transitada em julga<strong>do</strong>, não constituin<strong>do</strong> ato lesivo ao direito<br />
da executada." (fl. 326).<br />
Vê-se, portanto, que o sistema de penhora on line não cria<br />
regra processual, mas apenas propicia a celeridade e economia<br />
processual, o que significa uma maior efetividade na execução.<br />
Aliás, o procedimento judicial em questão encontra-se em<br />
perfeita sintonia com o artigo 655, inciso I, <strong>do</strong> CPC, não<br />
haven<strong>do</strong> que se falar em afronta direta à norma constitucional<br />
mencionada.<br />
CORREÇÃO MONETÁRIA - JUROS<br />
Alegações:<br />
Nesta parte, a recorrente reitera seu inconformismo com os<br />
cálculos apresenta<strong>do</strong>s com o Manda<strong>do</strong> de Citação. Alega que a<br />
conta<strong>do</strong>ria <strong>do</strong> juízo equivocou-se na dedução das parcelas de<br />
juros de mora e multa, visto que o presente processo ainda não<br />
foi liquida<strong>do</strong>, deven<strong>do</strong> a base de cálculo da contribuição<br />
previdenciária (parte patronal) corresponder ao valor das<br />
parcelas deferidas, com incidência <strong>do</strong> INSS e corrigidas até a<br />
data <strong>do</strong> pagamento <strong>do</strong> processo, o que não ocorreu no presente<br />
caso.<br />
Neste tópico a insurgência da recorrente encontra-se<br />
desfundamentada, porquanto a parte recorrente não se reporta<br />
aos pressupostos específicos <strong>do</strong> recurso de revista, nos termos<br />
<strong>do</strong> art. 896, da CLT.<br />
Outrossim, o entendimento a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> pela E. Turma, foi o de que<br />
". a incidência de juros de mora e de multa no cálculo à fl.<br />
280, refere-se à contribuição previdenciária incidente sobre<br />
as verbas de natureza salarial deferidas em sentença.<br />
Quem determina a incidência de juros de mora e de multa pelo<br />
não recolhimento <strong>do</strong>s valores devi<strong>do</strong>s ao INSS na época própria,<br />
é a Lei nº 8.212/91, em seu art. 34". (fl. 331-332).<br />
Assim, a controvérsia foi dirimida com base em interpretação<br />
razoável de legislação infraconstitucional, cuja desobediência<br />
acarretaria, quan<strong>do</strong> muito, violação constitucional reflexa, o<br />
que não enseja admissão de recurso de revista interposto em<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
processo de execução, nos termos <strong>do</strong> art. 896, § 2º, da<br />
Consolidação das Leis <strong>do</strong> Trabalho.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 29 de junho de 2007.<br />
VICENTE JOSÉ MALHEIROS <strong>DA</strong> FONSECA<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho, no impedimento da Vice-<br />
Presidente<br />
/cc<br />
RO-03254-2006-114-08-00-0 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) LUBRIN LUBRIFICAÇÃO INDUSTRIAL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(s) JOSENIL<strong>DO</strong> <strong>DO</strong>S SANTOS SILVA (PA - 7812)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) OSVAL<strong>DO</strong> SILVA VIEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ADEMIR <strong>DO</strong>NIZETI FERNANDES (PA - 10107)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 11/05/2007 - fl.<br />
151; recurso apresenta<strong>do</strong> em 21/05/2007 - fl. 152).<br />
Regular a representação processual, fl. 29.<br />
Satisfeito o preparo (fls. 127 e 126).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
HORA EXTRA - IN ITINERE<br />
A recorrente não se conforma com a r. decisão <strong>Regional</strong>,<br />
consubstanciada na certidão de julgamento de fls. 149/150 que<br />
manteve a decisão recorrida que deferiu ao reclamante a<br />
parcela de "horas extras in itinere" além da multa prevista no<br />
art. 475, "j", <strong>do</strong> CPC, em caso de não cumprimento da decisão.<br />
No que diz respeito às horas in itinere, a recorrente<br />
considera perfeitamente aplicável às partes as Cláusulas 14.4<br />
e 3.2 <strong>do</strong>s Acor<strong>do</strong>s Coletivos 2005/2006 e 2006/2007, firma<strong>do</strong>s<br />
pelo sindicato da categoria profissional a que pertence o<br />
reclamante com a Empresa reclamada reconhecen<strong>do</strong> a inexistência<br />
<strong>do</strong> transporte público e conseqüentemente a obrigação ao<br />
pagamento da parcela em questão apenas aos trabalha<strong>do</strong>res que<br />
exerçam suas atividades na Mina <strong>do</strong> Igarapé Bahia e <strong>do</strong><br />
Manganês, o que significa dizer que nada atinge o reclamante<br />
que trabalha no trecho Núcleo Urbano à Mina N4-E.<br />
O apelo não merece prosperar. A recorrente, olvidan<strong>do</strong>-se <strong>do</strong>s<br />
estritos lindes que informam a admissibilidade <strong>do</strong> recurso de<br />
revista, faz impugnação genérica, fundamentan<strong>do</strong> sua peça<br />
recursal apenas em alegações fáticas e na existência de<br />
dissenso pretoriano acerca da matéria - horas in itinere -<br />
Acor<strong>do</strong> Coletivo - o que não enseja a admissibilidade de<br />
recurso de revista em processo sujeito ao rito sumaríssimo,<br />
como o presente, ex vi <strong>do</strong> disposto no art. 896, § 6º, da<br />
Consolidação das Leis <strong>do</strong> Trabalho.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 02 de julho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/mcf<br />
PROCESSOS ORIUN<strong>DO</strong>S <strong>DA</strong> 2ª TURMA<br />
RO-00015-2006-004-08-00-3 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) NAZARÉ COMERCIAL DE ALIMENTOS E MAGAZINE LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) MÔNICA CILENE <strong>DA</strong> C. MARTINS (PA - 11220)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) GERSON GOMES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ANA MARIA CUNHA DE MELLO (PA - 3009)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 04/05/2007 - fl.<br />
461; recurso apresenta<strong>do</strong> em 14/05/2007 - fl. 462).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 87.<br />
Satisfeito o preparo (fls. 494).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
PRELIMINAR DE NULI<strong>DA</strong>DE - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, XXXV e LV, 93, IX da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 832 c/c art. 897-A, art. 165 e 458,<br />
II, <strong>do</strong> CPC.<br />
A recorrente insurge-se contra o v. Acórdão (fls. 416/426) que<br />
reformou parcialmente a r. sentença e manteve a condenação de<br />
pagamento de horas extras, bem como adicional de<br />
insalubridade.<br />
Aduz, outrossim, que a Egrégia Turma não se pronunciou sobre<br />
pontos omissos e contraditórios levanta<strong>do</strong>s em sede de embargos<br />
de declaração, ocasionan<strong>do</strong> nulidade e extremo prejuízo à ampla<br />
defesa e ao contraditório, assegura<strong>do</strong>s em nível<br />
constitucional, bem como deixou o Juízo de fundamentar suas<br />
decisões proferidas, em afronta ao art. 93, IX, da CF/88.<br />
Transcreve arestos.<br />
Não vislumbro a nulidade invocada pela recorrente.<br />
Com efeito, quanto aos embargos de declaração, considero que a<br />
prestação jurisdicional requerida foi inteiramente entregue,<br />
dentro <strong>do</strong>s limites propostos pelo embargante, porém, com<br />
fundamentos diversos daqueles que ele pretendia ver<br />
expressamente menciona<strong>do</strong>s. Aliás, omissão, contradição ou<br />
obscuridade devem relacionar-se com a decisão em si, e não com<br />
às razões de decidir a<strong>do</strong>tadas pelo julga<strong>do</strong>r, o que, por si só,<br />
não justificam a interposição de embargos.<br />
No que tange aos arestos trazi<strong>do</strong>s aos autos, inservíveis para<br />
o confronto de teses, porque não abrangem to<strong>do</strong>s os elementos<br />
fáticos e razões de decidir <strong>do</strong> v. Acórdão recorri<strong>do</strong>. Aplicação<br />
da OJ n.º 115, da SDI-1, c/c a Súmula n.º 23, ambas <strong>do</strong> C. TST.<br />
ADICIONAL DE INSALUBRI<strong>DA</strong>DE - LOCAL DE <strong>TRABALHO</strong> - PERÍCIA<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 195, da CLT.<br />
Sustenta que, por força da legislação trabalhista, conforme o<br />
art. 195, da CLT, a caracterização e a classificação da<br />
insalubridade far-se-ão, obrigatoriamente, através de perícia<br />
a cargo de médico <strong>do</strong> trabalho ou engenheiro <strong>do</strong> trabalho,<br />
registra<strong>do</strong> no Ministério <strong>do</strong> Trabalho, cuja aplicabilidade da<br />
referida norma não é facultativa ao magistra<strong>do</strong>. Ressalta,<br />
ainda, que da mesma forma esclarece o Código de Processo<br />
Civil, segun<strong>do</strong> o art. 145.<br />
Alega que o recorri<strong>do</strong> não trabalhava de forma habitual e<br />
permanente em local insalubre, uma vez que trabalho em<br />
situação de intermitência não pode ser caracteriza<strong>do</strong> como<br />
insalubre. Por fim, afirma a existência de dissenso pretoriano<br />
acerca da matéria, o que pretende demonstrar com os arestos<br />
transcritos às folhas 482/485.<br />
O apelo não merece guarida. Consta <strong>do</strong> v. Acórdão:
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
"Não se vislumbra, por fim, ofensa aos artigos 190 e 195, da<br />
CLT, uma vez que evidenciada a insalubridade, inclusive pela<br />
própria leitura <strong>do</strong> lau<strong>do</strong> pericial.". FL. 421.<br />
Não há que se falar em ofensa ao artigo anteriormente cita<strong>do</strong>,<br />
haja vista que a solução da lide, neste particular, está<br />
respaldada no conjunto probatório que evidencia o local<br />
insalubre que estava sujeito o recorri<strong>do</strong>, inclusive por meio<br />
<strong>do</strong> lau<strong>do</strong> pericial. Logo, o apelo encontra óbice no art. 896,<br />
"c", da CLT.<br />
LAU<strong>DO</strong> PERICIAL<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 145 e 335, <strong>do</strong> CPC.<br />
Insurge-se contra a r. decisão, no que tange ao deferimento de<br />
adicional de insalubridade ao reclamante, em afronta aos<br />
artigos infraconstitucionais em epígrafe, uma vez que a<br />
decisão recorrida não atendeu ao que dispõe o art. 145, <strong>do</strong><br />
CPC, qual seja, somente um técnico pode confirmar as condições<br />
insalubres <strong>do</strong> trabalho.<br />
Novamente o apelo não merece seguimento. A r. decisão está em<br />
perfeita sintonia com a legislação pertinente à matéria, assim<br />
como to<strong>do</strong>s os meios de provas foram analisa<strong>do</strong>s e, o que se<br />
observa, é que " o demandante ingressava sim na câmara de<br />
resfriamento, cuja temperatura média de +13, 5º C encontra-se<br />
fora <strong>do</strong> limite tolera<strong>do</strong> pela legislação ao caracterizar o<br />
ambiente artificialmente frio, qual seja acima de + 15º C,<br />
como inclusive resta configura<strong>do</strong> naquele lau<strong>do</strong> pericial.". fl.<br />
421.<br />
Portanto, o seguimento encontra-se inviabiliza<strong>do</strong> no art. 896,<br />
"c", da CLT.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/ad<br />
RO-00205-2006-206-08-00-0 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) ERIVAL<strong>DO</strong> LÚCIO DE LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) MARÍLIA PIANCO YAMA<strong>DA</strong> (PA - 11477)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) CAIXA ECONÔMICA FEDERAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) PATRICK RUIZ LIMA (AP - 819)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 04/05/2007 - fl.<br />
735; recurso apresenta<strong>do</strong> em 14/05/2007 - fl. 736).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 128.<br />
Desnecessário o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
PRELIMINAR DE NULI<strong>DA</strong>DE - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, incisos XXXV e LV e 93, inciso IX<br />
da CF.<br />
O recorrente suscita a preliminar de nulidade <strong>do</strong> V. Acórdão de<br />
fls. 693/700, por negativa da tutela jurisdicional, alegan<strong>do</strong><br />
afronta aos artigos 5º, incisos XXXV e LV, e 93, inciso IX, da<br />
Constituição Federal.<br />
A argumentação desenvolvida pelo recorrente é de que, não<br />
obstante ter oposto embargos de declaração, a Egrégia Segunda<br />
Turma não se manifestou sobre as questões ventiladas, as<br />
quais, no seu entendimento, seriam importantes para a solução<br />
da lide, como a violação <strong>do</strong>s artigos 7º, inciso XIII, da<br />
CF/88, e <strong>do</strong> artigo 224, § 2º, da CLT. Afirma ser necessário o<br />
pronunciamento explícito da Egrégia Turma e, que se impunha<br />
".que o veneran<strong>do</strong> acórdão declarasse os da<strong>do</strong>s indispensáveis e<br />
que foram tempestivamente lança<strong>do</strong>s nos mesmos. Igualmente pelo<br />
império <strong>do</strong> prequestionamento, deveria se manifestar acerca da<br />
violação <strong>do</strong> § 2º <strong>do</strong> art. 224 da CLT. "<br />
Inexiste a nulidade argüida.<br />
A Egrégia Turma rejeitou os embargos de declaração sob o<br />
fundamento de que o embargante, sob a justificativa de<br />
prequestionar a matéria, pretende, na verdade, modificar o<br />
acórdão embarga<strong>do</strong>, de forma a adequá-la ao seu entendimento,<br />
entretanto "O reclamante busca seja aplicada a sua<br />
interpretação sobre os fatos e a norma legal, o que não foi<br />
acolhi<strong>do</strong> quer pelo juízo de primeiro grau, quer por este juízo<br />
revisor, e por óbvio não configura omissão, traduzin<strong>do</strong>-se em<br />
evidente inconformismo, não sen<strong>do</strong> os embargos o meio adequa<strong>do</strong><br />
para novo julgamento, ou para rever o posicionamento da<br />
Egrégia Turma sobre a matéria decidida. (.) O propósito de<br />
prequestionamento isola<strong>do</strong> não se insere entre as hipóteses no<br />
art. 897-A da CLT e 535 <strong>do</strong> CPC, capazes de ensejar embargos de<br />
declaração." (733).<br />
De fato, no acórdão de fls. 693/700, há manifestação expressa<br />
acerca da matéria objeto <strong>do</strong>s embargos de declaração, ten<strong>do</strong> o<br />
e. Colegia<strong>do</strong> deferi<strong>do</strong> o enquadramento <strong>do</strong> reclamante na exceção<br />
<strong>do</strong> § 2º, <strong>do</strong> art. 224 da CLT, cuja ementa resume com precisão o<br />
entendimento <strong>do</strong> V. Acórdão, verbis:<br />
"BANCÁRIO - JORNA<strong>DA</strong> DE 8 HORAS - HIPÓTESE <strong>DO</strong> ART. 224, § 2º,<br />
<strong>DA</strong> CLT - INDEVI<strong>DA</strong>S HORAS EXTRAS - Enquadra-se na exceção <strong>do</strong> §<br />
2º, <strong>do</strong> art. 224 consolida<strong>do</strong>, estan<strong>do</strong> excluí<strong>do</strong> da jornada<br />
reduzida de seis horas, o economiário que percebe gratificação<br />
equivalente a mais de 80% de seu salário-base e exerce função<br />
de confiança, hipótese em que já tem remuneradas a sétima e<br />
oitava horas, pois o valor mais eleva<strong>do</strong> dessa gratificação é<br />
destina<strong>do</strong> a repor a remuneração desse acréscimo na<br />
jornada.(ACÓRDÃO TRT 2ª T/RO 00205-2006-206-08-00-0 -<br />
ELIZABETH FÁTIMA MARTINS NEWMAN - Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho, Relatora)."<br />
Portanto, ao contrário <strong>do</strong> afirma<strong>do</strong> pelo recorrente, a V.<br />
Decisão Turmária está suficientemente fundamentada, nos termos<br />
<strong>do</strong> artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal, e<br />
prequestionada, nos termos da Súmula n.º 297 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST. A<br />
tutela jurisdicional, portanto, foi prestada<br />
satisfatoriamente, não haven<strong>do</strong> que se falar em violação aos<br />
dispositivos constitucionais e legais cita<strong>do</strong>s.<br />
BANCÁRIO - CARGO DE CONFIANÇA<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 224, § 2º e 468, da CLT.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
Insurge-se o recorrente contra o V. Acórdão de fls. 693/700,<br />
que negou provimento ao recurso ordinário por ela interposto e<br />
manteve r. sentença que julgou improcedente o pedi<strong>do</strong> de<br />
declaração de nulidade <strong>do</strong> termo de opção pela jornada de oito<br />
horas e o de pagamento da sétima e da oitava horas como<br />
extras. Alega violação ao artigo 224, § 2º, da CLT e<br />
divergência com decisões <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST e outros Tribunais<br />
Regionais, argumentan<strong>do</strong> que não obstante receber uma<br />
13<br />
gratificação pela função que exerce não se enquadra na exceção<br />
contida no dispositivo legal acima cita<strong>do</strong>, pois "A fidúcia<br />
especial corresponde a ter PODERES DE MAN<strong>DO</strong> E GESTÃO, o que<br />
inclui a possibilidade de admitir ou demitir funcionários, ter<br />
subordina<strong>do</strong>s, a autonomia na tomada de decisões importantes,<br />
poderes para a movimentação de numerário e contratações, além<br />
da ausência de fiscalização imediata por superior hierárquico.<br />
" (fl. 742). Em síntese, a tese defendia pelo reclamante é a<br />
de que ele exercia função meramente técnica e que a recorrida<br />
não comprovou a fidúcia especial que a enquadraria no artigo<br />
224, § 2º, da CLT. Colaciona diversos arestos em abono de sua<br />
tese.<br />
Alega, ainda, que ".o fato <strong>do</strong> recorrente ter aceita<strong>do</strong> a<br />
promoção de escriturário para analista de penhor pleno e<br />
posteriormente para avalia<strong>do</strong>r executivo, cargo enquadra<strong>do</strong> no<br />
PCS da recorrida como comissiona<strong>do</strong> de nível técnico, com<br />
jornada de 8 (oito) horas diárias, mediante pagamento de uma<br />
gratificação em valor superior a 1/3 <strong>do</strong> salário base, tal fato<br />
representa submissão <strong>do</strong> mesmo às condições impostas pela<br />
recorrida, para a assunção <strong>do</strong> cargo, e portanto não implica em<br />
alteração <strong>do</strong> contrato por mútuo consentimento."<br />
A Egrégia Turma concluiu pelo indeferimento <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong> de<br />
pagamento de horas extras, por entender que <strong>do</strong> conjunto<br />
fático-probatório restou demonstra<strong>do</strong> que o reclamante<br />
confessou que aceitou a promoção de escriturário para analista<br />
de penhor pleno,cargo enquadra<strong>do</strong> no PCS da reclamada como<br />
comissiona<strong>do</strong>, ocasião em que passou a cumprir a jornada de<br />
oito horas e a perceber uma gratificação equivalente a 80%<br />
(oitenta por cento) <strong>do</strong> seu salário base, o que implica<br />
reconhecer que a V. Decisão recorrida pautou-se nas provas <strong>do</strong>s<br />
autos, ao concluir pela inexistência de violação <strong>do</strong>s artigos<br />
224, § 2º, e 468, ambos da CLT, conforme menciona<strong>do</strong> pelo<br />
recorrente.<br />
Como se vê, a solução <strong>do</strong> conflito requer o reexame <strong>do</strong>s fatos e<br />
provas constantes <strong>do</strong>s autos, eis que para se verificar se as<br />
atribuições <strong>do</strong> recorrente configuram ou não o exercício da<br />
função de confiança a que se refere o artigo 224, § 2º, da<br />
CLT, bem como da alteração contratual lesiva, a teor <strong>do</strong> artigo<br />
468, também da CLT, há necessidade da análise <strong>do</strong> conjunto<br />
fático-probatório, o que é veda<strong>do</strong> em sede de recurso de<br />
revista, a teor das Súmulas n.ºs 102, item I, com a redação<br />
dada pela Resolução n.º 129/2005, e 126 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST. Quanto<br />
aos arestos transcritos pela recorrente, não servem para<br />
demonstrar divergência jurisprudencial sobre a matéria, porque<br />
não abrangem to<strong>do</strong>s os fundamentos a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>s no V. Acórdão<br />
recorri<strong>do</strong>, nos termos da Súmula n.º 23 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/es<br />
RO-00281-2006-103-08-00-8 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) ADÉLIO FORTUNATO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) <strong>DA</strong>NIELLE MARANHÃO JESUS (PA - 7996)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARÁ S/A - COSANPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) GILBERTO JULIO ROCHA SOARES VASCO (PA - 5638)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 04/05/2007 - fl.<br />
382; recurso apresenta<strong>do</strong> em 11/05/2007 - fl. 387).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 15.<br />
Dispensa<strong>do</strong> o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO - HORA EXTRA - DESCANSO<br />
SEMANAL<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, XXVI, XXXV e LV; 7º, XIV, XVI e<br />
XXVI; 8º e 93, IX, da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 67, da CLT,.<br />
A recorrente insurge-se contra o v. Acórdão (fls. 311/321), na<br />
parte em que manteve a decisão de primeiro grau, quanto ao<br />
indeferimento de horas extras realizadas no perío<strong>do</strong> de<br />
dezembro/2000 a dezembro/2002; deferimento parcial das horas<br />
posteriores a janeiro/2003, e compensação deferida.<br />
Alega violação aos coman<strong>do</strong>s constitucionais e legal em<br />
epígrafe, sob o argumento de que a Egrégia Turma não se<br />
manifestou acerca da literalidade <strong>do</strong>s preceitos legais<br />
debati<strong>do</strong>s nos embargos de declaração, limitan<strong>do</strong>-se a declarar<br />
que tais dispositivos não são aplicáveis ou não restaram<br />
ofendi<strong>do</strong>s, sem que apresentasse qualquer motivação.<br />
Em suas razões, alega que restou incontroverso nos autos que o<br />
recorrente desempenha a função de agente de operação e<br />
trabalha em turno ininterrupto de revezamento, deven<strong>do</strong> cumprir<br />
jornada de 36 horas semanais, conforme o disposto no artigo<br />
7º, inciso XIV, da CF/88 e, posteriormente a janeiro de 2003,<br />
nos termos <strong>do</strong> PCS, a jornada deveria estar limitada a 30<br />
horas. Ressalta que deveria cumprir jornada diária de 6 horas.<br />
Não merece guarida o apelo da recorrente.<br />
Consta <strong>do</strong> v. acórdão:<br />
"COSANPA. PCS. INTEGRAÇÃO <strong>DO</strong> REGULAMENTO <strong>DA</strong> EMPTESA AO<br />
CONTRATO DE <strong>TRABALHO</strong>. JORNA<strong>DA</strong> DE <strong>TRABALHO</strong> REDUZI<strong>DA</strong>, HORAS<br />
EXTRAS DEVI<strong>DA</strong>S."<br />
A decisão sob exame está fundamentada no Plano de Cargos e<br />
Salários da recorrida e nos demais <strong>do</strong>cumentos junta<strong>do</strong>s aos<br />
autos. Por outro la<strong>do</strong>, a questão pertinente à apuração das<br />
horas extras vai ao encontro das provas produzidas nos autos,<br />
as quais não podem ser reexaminadas em sede de recurso de<br />
revista. Incidência das Súmulas n.º 333 e 126, ambas <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> TST.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 27 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/ad<br />
RO-00715-2006-004-08-00-8 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) 1. MUNICÍPIO DE BELÉM<br />
2. IBAMA - INSTITUTO BRASILEIRO <strong>DO</strong> MEIO AMBIENTE E <strong>DO</strong>S<br />
RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. THAYSA LUANNA CUNHA DE LIMA (PA - 11221)<br />
2. BRUNO ARAÚJO SOARES VALENTE
14<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) 1. IBAMA - INSTITUTO BRASILEIRO <strong>DO</strong> MEIO AMBIENTE<br />
E <strong>DO</strong>S RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS<br />
2. RONALDE <strong>DA</strong> SILVA COSTA<br />
3. BLITZ SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LT<strong>DA</strong>.<br />
4. MUNICÍPIO DE BELÉM<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. BRUNO ARAÚJO SOARES VALENTE<br />
2. GLÁUCIA MARIA CUESTA CAVALCANTE ROCHA (PA - 8534)<br />
4. THAYSA LUANNA CUNHA DE LIMA (PA - 11221)<br />
Recurso de: MUNICÍPIO DE BELÉM<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 21/03/2007 - folha<br />
224; recurso apresenta<strong>do</strong> em 09/04/2007 - folha 225).<br />
Regular a representação processual, nos termos da OJ 52, da<br />
SDI-I, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST.<br />
Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1º, IV).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE SUBSIDIÁRIA<br />
Alegações:<br />
- contrariedade à Súmula 331, IV, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST.<br />
- violação <strong>do</strong>s artigos 5º, inciso II, 37, inciso II da CF/88.<br />
- violação <strong>do</strong>s artigos 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93 e 467, da<br />
CLT.<br />
A Segunda Turma <strong>do</strong> Egrégio TRT da <strong>8ª</strong> Região manteve a r.<br />
sentença de primeiro grau que reconheceu o vínculo de emprego<br />
entre o reclamante e a primeira reclamada e decidiu pela<br />
responsabilidade subsidiária <strong>do</strong> Município de Belém, quanto aos<br />
créditos trabalhistas objeto da condenação da primeira<br />
reclamada.<br />
Inconforma<strong>do</strong> com essa decisão, o recorrente apresenta, dentre<br />
outros argumentos, o de existência de dissenso jurisprudencial<br />
sobre a matéria. Para tanto, colaciona os arestos de folhas<br />
229/233, para sustentar a tese de que "Além de inexistir o<br />
enquadramento legal que explicitamente responsabilize a<br />
administração pública, o art, 71, § 1º, da Lei 8.666/93 é<br />
taxativo ao elidir a responsabilidade subsidiária <strong>do</strong> Ente<br />
Público, porém, o Eg. TRT <strong>8ª</strong> região, ao proferir a r. decisão<br />
combatida, fundamentou seu entendimento no que dispõe a Súmula<br />
331, inciso IV, <strong>do</strong> TST, de duvi<strong>do</strong>sa constitucionalidade,<br />
quan<strong>do</strong>, em verdade, deveria afastá-lo, porque no caso em tela<br />
não se trata de contratação ilegal ou intermediação de mão-deobra,<br />
haja vista que para a realização da contratação <strong>do</strong>s<br />
serviços da primeira reclamada, respeitou integralmente as<br />
legislações pertinentes à matéria (.) No caso em tela,<br />
inexiste preceito legal que reconheça a responsabilidade<br />
subsidiária <strong>do</strong> ente público, quan<strong>do</strong> este figure como toma<strong>do</strong>r<br />
de serviços, razão pela qual não há fundamento legal à<br />
manutenção da responsabilidade subsidiária <strong>do</strong> ente público."<br />
(folhas 226 e 228). Colaciona arestos para demonstrar a<br />
divergência sobre a matéria.<br />
A tese defendida pela Egrégia Turma foi a de que o recorrente<br />
ao celebrar contrato de prestação de serviços de vigilância e<br />
segurança patrimonial armada com a primeira reclamada, sem<br />
tomar alguns cuida<strong>do</strong>s necessários na execução contratual<br />
incorreu em culpa in vigilan<strong>do</strong> e in eligen<strong>do</strong> e que "In casu, o<br />
demandante deixa bem claro, em sua reclamação, que não<br />
pretende o reconhecimento <strong>do</strong> vínculo com o ente público<br />
recorrente, mas tão-somente a sua condenação subsidiária, com<br />
vistas a assegurar o cumprimento da obrigação que lhe é<br />
devida, em caso de inadimplência da reclamada.<br />
Nesse mesmo senti<strong>do</strong>, destaca-se, ainda, trecho <strong>do</strong> artigo<br />
intitula<strong>do</strong> "A Terceirização no Direito <strong>do</strong> Trabalho Brasileiro<br />
- Notas Introdutórias", de autoria <strong>do</strong> Juiz Maurício Godinho<br />
Delga<strong>do</strong>, publica<strong>do</strong> na Revista LTr (58-10/1216), in verbis:<br />
"Tal responsabilidade <strong>do</strong> toma<strong>do</strong>r de serviços deriva <strong>do</strong> risco<br />
empresarial objetivo da 'terceirização', independente de<br />
alegação (ou evidência) de ini<strong>do</strong>neidade da empresa contratante<br />
direta da força de trabalho. Desde que o caso em exame seja de<br />
terceirização (lícita ou ilícita), há a possibilidade de<br />
responsabilidade subsidiária <strong>do</strong> toma<strong>do</strong>r. A única exigência é<br />
que este figure no pólo passivo da lide trabalhista, ao la<strong>do</strong><br />
<strong>do</strong> emprega<strong>do</strong>r formal".<br />
Na verdade, a <strong>do</strong>utrina e a jurisprudência, por analogia à<br />
regra <strong>do</strong>s arts. 2º, § 2º, 9º e 455, da CLT, entendem que a<br />
responsabilidade objetiva, e, portanto, subsidiária, <strong>do</strong><br />
toma<strong>do</strong>r de serviços não exige a "ini<strong>do</strong>neidade" ou a<br />
"insolvência" <strong>do</strong> emprega<strong>do</strong>r, empresa interposta, uma vez que<br />
basta o "inadimplemento" das obrigações trabalhistas." (folha<br />
221).<br />
O apelo não merece seguimento. Conforme ressalta<strong>do</strong> ao norte, a<br />
v. decisão recorrida reconheceu o vínculo de emprego entre o<br />
reclamante e a empresa reclamada e condenou apenas<br />
subsidiariamente o ora recorrente pelos créditos trabalhistas<br />
decorrentes da contratação, por entender aplicável ao caso a<br />
Súmula nº 331, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST, o que obsta o seguimento <strong>do</strong><br />
recurso, ex vi <strong>do</strong> disposto no artigo 896, §§ 4º e 5º, da CLT.<br />
Quanto aos demais argumentos utiliza<strong>do</strong>s pelo recorrente,<br />
também não dão ensejo à admissão <strong>do</strong> apelo, eis que tratam de<br />
matéria fático-probatória, cuja reapreciação é vedada em sede<br />
de recurso de revista, a teor da Súmula nº 126, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong><br />
TST.<br />
MULTA - ART. 467 CLT<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong> artigo 467, da CLT.<br />
Pretende o recorrente a reforma <strong>do</strong> v. Acórdão em relação à<br />
parcela acima em destaque, alegan<strong>do</strong> ser indevida a multa <strong>do</strong><br />
artigo 467, da CLT, ten<strong>do</strong> em vista que o Parágrafo Único <strong>do</strong><br />
referi<strong>do</strong> dispositivo legal exclui sua incidência às Pessoas<br />
Jurídicas de Direito Público.<br />
O apelo não merece prosperar. A matéria não foi prequestionada<br />
pelo v. Acórdão inquina<strong>do</strong>, o que obsta o prosseguimento <strong>do</strong><br />
recurso, nos termos da Súmula n° 297, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST.<br />
JUROS DE MORA<br />
Alegações:<br />
Aqui, o recorrente afirma que devem ser aplica<strong>do</strong>s juros de<br />
mora no percentual de 0,5% (meio por cento), em conformidade<br />
com o artigo 1º-F da Lei n.º 9.494/97, acrescenta<strong>do</strong> pela MP<br />
2.180-35/2001.<br />
O apelo não merece prosperar. A matéria não foi prequestionada<br />
pelo v. Acórdão inquina<strong>do</strong>, o que obsta o prosseguimento <strong>do</strong><br />
recurso, nos termos da Súmula n° 297, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Recurso de: IBAMA - INSTITUTO BRASILEIRO <strong>DO</strong> MEIO AMBIENTE E<br />
<strong>DO</strong>S RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 15/05/2007 - folhas<br />
237/238; recurso apresenta<strong>do</strong> em 18/05/2007 - folha 239).<br />
Regular a representação processual, nos termos da OJ 52, da<br />
SDI-I, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST.<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1º, IV).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
TOMA<strong>DO</strong>R DE SERVIÇOS - RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE SUBSIDIÁRIA<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong> artigo 37, I, II e § 2º, da CF/88.<br />
- violação <strong>do</strong> artigo 71, da Lei nº 8.666/93.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
O recorrente insurge-se contra o v. Acórdão (folhas 217/223)<br />
que, com base na Súmula nº 331, item IV, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST,<br />
manteve a responsabilidade subsidiária <strong>do</strong> ente público pelos<br />
créditos trabalhistas deferi<strong>do</strong>s ao obreiro.<br />
Alega, em síntese, violação aos coman<strong>do</strong>s constitucionais em<br />
epígrafe e ao artigo 71, da Lei nº 8.666/93 que, no seu<br />
entender, veda a responsabilidade da Administração Pública<br />
pelo pagamento de encargos trabalhistas não adimpli<strong>do</strong>s por<br />
seus contrata<strong>do</strong>s.<br />
Afirma que a subsidiariedade de responsabilização, deferida<br />
pelo v. Acórdão, não está prevista em nenhum dispositivo legal<br />
ou constitucional, o que violaria o princípio da legalidade.<br />
Suscita, ainda, a inconstitucionalidade da Súmula 331, <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> TST, porque criaria novo direito trabalhista em<br />
evidente contrariedade à competência privativa da União,<br />
prevista nos artigos 22, I, e 48, da CF/88.<br />
Aduz, por fim, que a ex-emprega<strong>do</strong>ra <strong>do</strong> reclamante permanece em<br />
perfeitas condições de arcar com o ônus de uma eventual<br />
condenação e que, por esse motivo, deve ser excluí<strong>do</strong> <strong>do</strong> pólo<br />
passivo da lide, a despeito <strong>do</strong> julgamento <strong>do</strong> processo nº<br />
482/98, de 18/09/98.<br />
O apelo não merece seguimento.<br />
No presente caso, após grande discussão acerca <strong>do</strong> tema na<br />
seara trabalhista, o Colen<strong>do</strong> TST pacificou o entendimento de<br />
que o ente público não pode se eximir da responsabilidade,<br />
ainda que subsidiária, pelas obrigações trabalhistas de seus<br />
contrata<strong>do</strong>s, entendimento este consubstancia<strong>do</strong> na Súmula nº<br />
331, inciso IV, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST.<br />
Outrossim, não há que se falar em inconstitucionalidade da<br />
referida Súmula 331, uma vez que se encontra em plena<br />
consonância com o artigo 37, § 6º, da Constituição da<br />
República. Aliás, a jurisprudência uniforme <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST tem<br />
como objetivo, em verdade, promover interpretações de lei ou<br />
da Constituição, no que se refere especificamente ao direito<br />
<strong>do</strong> trabalho, apaziguan<strong>do</strong> as controvérsias surgidas nos<br />
Tribunais. Sen<strong>do</strong> certo que seu intento não é criar direitos.<br />
Nesses termos, uma vez que o entendimento esposa<strong>do</strong> no v.<br />
Acórdão está em sintonia com a Súmula 331, IV, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST,<br />
nego seguimento ao apelo. Aplicação da Súmula nº 333, <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> TST.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intimem-se.<br />
Belém, 25 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/as<br />
RO-00994-2005-117-08-00-3 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) 1. INSTITUTO BRASILEIRO <strong>DO</strong> MEIO AMBIENTE E <strong>DO</strong>S<br />
RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS-IBAMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. GERLENA MARIA SANTANA SIQUEIRA (PA - 1553452)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) 1. SILVONEY RIBEIRO DIAS<br />
2. BLITZ - SEGURANÇA E VIGILÂNCIA LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. RANIELE MARIA OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA E DUTRA (PA -<br />
11757)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 15/05/2007 - fl.<br />
80; recurso apresenta<strong>do</strong> em 23/05/2007 - fl. 82).<br />
Regular a representação processual (nos termos da OJ 52/SDI-<br />
I/TST).<br />
Desnecessário o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE SUBSIDIÁRIA<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong> art. 5º, II e LV; 37, I e II, § 2º da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>s arts. 3º, CLT e 71, da Lei 8.666/93.<br />
O recorrente busca a reforma <strong>do</strong> v. Acórdão de fls. 72/77 que<br />
confirmou a r. decisão de primeiro grau, ao manter no pólo<br />
passivo o litisconsorte IBAMA, eis que reconheceu a sua<br />
responsabilidade subsidiária pelos créditos trabalhistas <strong>do</strong><br />
reclamante.<br />
Para tanto, aduz que firmou contrato de terceirização, através<br />
de processo licitatório, com a empresa recorrida, a qual era a<br />
única responsável pelos vínculos laborais, nos termos <strong>do</strong> item<br />
6.2, da Cláusula Sexta, <strong>do</strong> referi<strong>do</strong> ajuste. Outrossim, alega<br />
que, por sua natureza de ente público, não pode ser<br />
responsabiliza<strong>do</strong>, nos contratos de terceirização, pela<br />
inadimplência <strong>do</strong> presta<strong>do</strong>r de serviços. Suscita, ainda, a<br />
inexistência de vínculo empregatício com o reclamante, o que<br />
inviabiliza a aplicação das disposições contidas na<br />
Consolidação das Leis <strong>do</strong> Trabalho. Por fim, acrescenta que,<br />
"ainda que admitisse a Lei uma possível responsabilização <strong>do</strong><br />
Ibama no caso, deveria o mesmo ser excluí<strong>do</strong> <strong>do</strong> pólo passivo da<br />
relação processual" - fl. 93, em razão de a empresa recorrida<br />
possuir perfeita capacidade econômico-financeira, poden<strong>do</strong>,<br />
desta forma, arcar com o ônus de uma eventual condenação.<br />
Aponta violação aos artigos 5º, inciso II e LV, 37, incisos I<br />
e II, § 2º, da Constituição da República, 3º da CLT e 71 da<br />
Lei nº 8.666/93. Transcreve arestos para o confronto de teses<br />
nas fls. 85/87 <strong>do</strong>s autos.<br />
Ademais, suscita a ilegalidade e inconstitucionalidade da<br />
Súmula n.º 331, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST, uma vez que "viola o Princípio<br />
da Legalidade ao imputar à administração pública<br />
responsabilidade subsidiária pelas verbas trabalhistas devidas<br />
por seus contrata<strong>do</strong>s, infringin<strong>do</strong> norma legal expressa" - fl.<br />
89, qual seja, artigo 71, § 1º, da Lei de Licitações.<br />
Outrossim, aduz que "a jurisprudência representada por um<br />
Enuncia<strong>do</strong> não pode ser contra legem, não poden<strong>do</strong> jamais,<br />
prevalecer sobre a lei" - fl. 89. Alega, ainda, a<br />
impossibilidade de a Justiça <strong>do</strong> Trabalho legislar sobre<br />
matéria trabalhista, a teor da regra prevista nos artigos 22,<br />
inciso I, e 48 caput, da Carta Magna. Aponta violação aos<br />
artigos 2º, 5º, caput, inciso II e LV, 22, 37, incisos I e II,<br />
§ 2º, 60, § 4º, incisos III e IV, da Constituição da<br />
República.<br />
O recurso não merece prosseguir. A condenação que foi imposta<br />
ao recorrente não decorreu <strong>do</strong> reconhecimento de vínculo<br />
empregatício entre ele e o reclamante, mas sim da<br />
responsabilização subsidiária. Por outro la<strong>do</strong>, não resta
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
caracterizada violação ao artigo 71, da Lei n.º 8.666/93,<br />
posto que tal dispositivo não pode prevalecer diante da norma<br />
inserta no artigo 37, § 6º, da Constituição da República, que<br />
chega ao ponto de prever a responsabilidade objetiva <strong>do</strong> ente<br />
público. Ademais, a Súmula n.º 331, <strong>do</strong> C. TST prevê a<br />
responsabilização subsidiária também <strong>do</strong> ente público. Assim,<br />
como se vê, a r. decisão recorrida está em perfeita sintonia<br />
com a jurisprudência uniforme da Colenda Corte Superior<br />
Trabalhista, o que obsta a admissão <strong>do</strong> presente recurso de<br />
revista, ex vi <strong>do</strong> disposto no artigo 896, §§ 4º e 5º, da CLT.<br />
Quanto à suposta inconstitucionalidade e ilegalidade de Súmula<br />
<strong>do</strong> TST, não se pode apreciar o assunto, porque impossível<br />
discutir-se, em sede de recurso de revista, a eficácia das<br />
Súmulas ou Orientações Jurisprudenciais <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong><br />
Superior <strong>do</strong> Trabalho.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 02 de julho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/mcf<br />
RO-01132-2006-008-08-00-0 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) 1. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF<br />
2. SÔNIA MARIA PESSOA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. LEONAR<strong>DO</strong> DE OLIVEIRA LINHARES (PA - 9431)<br />
2. ANDRÉA COSTA PEREIRA (PA - 6827)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) 1. SÔNIA MARIA PESSOA <strong>DA</strong> SILVA<br />
2. CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. ANDRÉA COSTA PEREIA (PA - 6827)<br />
2. LEONAR<strong>DO</strong> DE OLIVEIRA LINHARES (PA - 9431)<br />
Recurso de: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 26/03/2007 - fl.<br />
234; recurso apresenta<strong>do</strong> em 30/03/2007 - fl. 239).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 55-v.<br />
Satisfeito o preparo (fls. 248).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
BANCÁRIO - CARGO DE CONFIANÇA<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 7º, inciso XIII da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 224, § 2º, da CLT.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
Insurge-se, a recorrente, contra o V. Acórdão proferi<strong>do</strong> pela<br />
Segunda Turma deste Egrégio TRT da <strong>8ª</strong> Região, que deu<br />
provimento ao recurso ordinário interposto pela reclamante e<br />
deferiu o pedi<strong>do</strong> de pagamento das 7ª e <strong>8ª</strong> horas trabalhadas<br />
como extras. Alega violação ao artigo 224, § 2º, da CLT e<br />
divergência com decisões de outros regionais, argumentan<strong>do</strong> que<br />
o d. Juízo vinculou o reconhecimento da função de confiança<br />
bancária à existência de subordina<strong>do</strong>s ao emprega<strong>do</strong> que a<br />
desempenha, porém, no seu entendimento, o que atrai a<br />
incidência da exceção legal é o requisito confiança, em grau<br />
maior que a existente nas relações laborais ordinárias, o que<br />
afirma ter si<strong>do</strong> evidenciada no caso em exame. Aduz ainda que a<br />
majoração da jornada de trabalho não pode ser considerada como<br />
prejudicial ao recorri<strong>do</strong> porque derivou de ato de livre<br />
vontade entre emprega<strong>do</strong>s e a CAIXA, haven<strong>do</strong> significativo<br />
acréscimo salarial. Colaciona diversos arestos em abono de sua<br />
tese.<br />
A Egrégia Turma concluiu pelo deferimento das horas extras,<br />
por entender, com base no conjunto fático-probatório, que a<br />
reclamante ocupa apenas um cargo técnico de nível superior,<br />
porém, sem possuir poderes de man<strong>do</strong> ou gestão, nem disciplinar<br />
e sem provas nos autos de que tinha funcionários sob sua<br />
subordinação, além de não exercer supervisão em nenhum setor,<br />
o que afasta a hipótese <strong>do</strong> § 2º, <strong>do</strong> artigo 224, da CLT.<br />
Ressalta o E. Colegia<strong>do</strong> que a valor além <strong>do</strong> salário recebi<strong>do</strong><br />
pela reclamante remunerava apenas a maior responsabilidade <strong>do</strong><br />
cargo pois, segun<strong>do</strong> afirmou "No caso a reclamante não recebia<br />
qualquer gratificação, mas sim a contraprestação pelo<br />
exercício da função de analista, o que é bem diferente. " "<br />
(fl. 228).<br />
Como se vê, a solução <strong>do</strong> conflito requer o reexame <strong>do</strong>s fatos e<br />
provas constantes <strong>do</strong>s autos, para se verificar se as<br />
atribuições da recorrida configuram ou não o exercício da<br />
função de confiança a que se refere o artigo 224, § 2º, da<br />
CLT, o que é veda<strong>do</strong> em sede de recurso de revista, a teor das<br />
Súmulas n.ºs 102, item I, com a redação dada pela Resolução<br />
n.º 129/2005, e 126 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST. Além disso, a veneranda<br />
decisão está em consonância com a Súmula n.º 109 da Colenda<br />
Corte Superior Trabalhista, o que constitui mais um óbice ao<br />
seguimento <strong>do</strong> recurso, em conformidade com o artigo 896, §§ 4º<br />
e 5º, da CLT.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Recurso de: SÔNIA MARIA PESSOA <strong>DA</strong> SILVA<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 11/05/2007 - fl.<br />
267; recurso apresenta<strong>do</strong> em 21/05/2007 - fl. 268).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 13.<br />
Desnecessário o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
CONFLITO DE COMPETÊNCIA<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 7º, inciso VI da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 444 e 468, da CLT.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
Dentre as matérias sustentadas nas razões recursais da<br />
reclamante, encontra-se aquela referente à compensação da<br />
diferença de gratificação de função paga a cada mês, com o<br />
montante apura<strong>do</strong> em horas extras, no mesmo perío<strong>do</strong> de tempo.<br />
Argumenta que o julgamento contraria a jurisprudência atual e<br />
uniforme <strong>do</strong> C. <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> Trabalho, consubstanciada<br />
em sua Súmula 109.<br />
Colaciona arestos para demonstrar dissenso pretoriano. (folhas<br />
355/357).<br />
A E. Turma, ao apreciar o pedi<strong>do</strong> de compensação <strong>do</strong> diferencial<br />
remuneratório, por meio <strong>do</strong> V. Acórdão de folhas 226/233,<br />
entendeu que, uma vez não reconheci<strong>do</strong> o exercício da função de<br />
confiança, deveria ser deferi<strong>do</strong> o pedi<strong>do</strong> de compensação,<br />
afirman<strong>do</strong> que "Nesse ponto a tese da recorrente é coerente com<br />
o direito. É claro que só se compensam direitos iguais, isto é<br />
hora extras com horas extras. porém, no caso em estu<strong>do</strong> a<br />
parcela deixou de ser paga pela recorrente porque foi<br />
15<br />
equivocadamente substituída pela gratificação, fazen<strong>do</strong> com que<br />
uma corresponda à outra. " (folha 232).<br />
O recurso de revista merece prosseguir ao Colen<strong>do</strong> TST, pois<br />
vislumbro possível contrariedade ao entendimento já pacifica<strong>do</strong><br />
pelo Colen<strong>do</strong> TST, consubstancia<strong>do</strong> na Súmula 109, no senti<strong>do</strong> de<br />
que "O bancário não enquadra<strong>do</strong> no § 2º <strong>do</strong> art. 224 da CLT, que<br />
receba gratificação de função, não pode ter o salário relativo<br />
a horas extraordinárias compensa<strong>do</strong> com o valor daquela<br />
vantagem" o que possibilita o prosseguimento <strong>do</strong> recurso, com<br />
fundamento no artigo 896, a, da Consolidação das Leis <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
Vislumbra-se, na decisão da Turma, possível contrariedade à<br />
Súmula 109 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong>/TST.<br />
CONCLUSÃO<br />
RECEBO o recurso de revista.<br />
Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao<br />
Colen<strong>do</strong> TST.<br />
Publique-se e intimem-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/es<br />
RO-01347-2004-004-08-00-3 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) 1. JOSÉ WILLIAM COÊLHO DIAS JÚNIOR<br />
Advoga<strong>do</strong>(s)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) 1. ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ - SECRETARIA DE CULTURA <strong>DO</strong><br />
ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ - SECULT<br />
2. MÁRIO HÉLIO TAVARES BALDES<br />
3. PROGRESSO SEGURANÇA PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. FRANCISCO ÉDSON LOPES <strong>DA</strong> ROCHA JÚNIOR<br />
2. RUBENS BRAGA CORDEIRO (PA - 9442)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 11/05/2007 - fl.<br />
229; recurso apresenta<strong>do</strong> em 21/05/2007 - fl. 232).<br />
A parte recorrente advoga em causa própria.<br />
Desnecessário o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
EXCEÇÃO DE PRE-EXECUTIVI<strong>DA</strong>DE<br />
Alegações:<br />
Insurge-se a recorrente contra o Acórdão que não conheceu <strong>do</strong><br />
Agravo de Petição porque incabível na espécie. Alega que a<br />
decisão, contra a qual foi interposto o agravo de petição,<br />
violou o artigo 5º, LIV e LV, da Constituição da República.<br />
Ressalta, também, que, não resta menor dúvida de que a<br />
retirada <strong>do</strong> sócio ocorreu antes da interposição da reclamação,<br />
bem como que não era verdadeiramente sócio da reclamada.<br />
Colaciona arrestos em abono à tese defendida.<br />
O apelo não merece prosperar.<br />
No que diz respeito ao não conhecimento <strong>do</strong> agravo de petição,<br />
observo que a decisão da Egrégia Turma tem por base o artigo<br />
893, da CLT, matéria restrita à seara infraconstitucional e,<br />
portanto, não sujeita à impugnação via recurso de revista, na<br />
forma <strong>do</strong> artigo 896, § 2º, da CLT.<br />
Nega-se seguimento.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 15 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/as<br />
RO-01402-2006-110-08-00-7 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) CONSÓRCIO CNO-INEPAR/FEM-UHE TUCURUÍ<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ELIZABETH MENDES BIAGIONI DE MENEZES (PA - 9543)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) PEDRO BONET<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) LUIZ FERNAN<strong>DO</strong> BARBOZA MEDEIROS (PA - 10585)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 27/04/2007 - folha<br />
750; recurso apresenta<strong>do</strong> em 10/05/2007 - folha 752).<br />
Regular a representação processual, folha 680.<br />
Satisfeito o preparo (folhas 728, 731 e 732).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
PRESCRIÇÃO BIENAL<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong> artigo 7º, inciso XXIV, alínea "b", da CF/88.<br />
Sustenta que o recorri<strong>do</strong> trabalhou no perío<strong>do</strong> de 04 de junho<br />
de 2001 a 01 de setembro de 2003, e ajuizou a presente ação<br />
somente no dia 03 de outubro de 2005, de mo<strong>do</strong> que estaria<br />
prescrito o direito de ação <strong>do</strong> reclamante.<br />
Não há prescrição a ser declarada, neste caso, pois conforme<br />
se pode constatar à folha 105, houve um anterior ajuizamento<br />
de reclamação trabalhista pelo reclamante, a qual foi<br />
protocolizada no dia 03 de outubro de 2005. Saliento que o<br />
término <strong>do</strong> prazo prescricional se deu em 1º de outubro de<br />
2005, que recaiu em um sába<strong>do</strong>, que por se tratar de final de<br />
semana, foi prorroga<strong>do</strong> para o primeiro dia útil subseqüente,<br />
conforme menciona<strong>do</strong> pelo próprio Juízo <strong>do</strong> Primeiro Grau, de<br />
mo<strong>do</strong> que não houve prescrição, e, portanto, não há que falar<br />
em violação <strong>do</strong> artigo 5º, inciso XXIX, alínea "b", da<br />
Constituição Federal.<br />
ADICIONAL DE PERICULOSI<strong>DA</strong>DE<br />
Alegações:<br />
- contrariedade à OJ 280, da SDI-I, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST.<br />
- violação <strong>do</strong> artigo 193, da CLT.<br />
A recorrente busca a reforma da V. Decisão da Segunda Turma <strong>do</strong><br />
Egrégio TRT da <strong>8ª</strong> Região, consubstanciada na certidão de<br />
Julgamento de fls. 749, que confirmou a r. decisão de primeiro<br />
grau por seus próprios fundamentos, a qual deferiu o pedi<strong>do</strong> de<br />
adicional de periculosidade ao reclamante, com reflexos em<br />
aviso prévio, 13º salário 2001, 2002 e 2003, férias mais 1/3<br />
simples e proporcionais, e FGTS mais 40%.<br />
Para tanto, alega a recorrente que não havia contato<br />
permanente com produto inflamável, o que não era o caso <strong>do</strong><br />
recorri<strong>do</strong>, conforme depoimento <strong>do</strong> mesmo no qual ".esclareceu<br />
que não procedia abastecimento diariamente." ressaltan<strong>do</strong> que o<br />
reclamante não comprovou a realização <strong>do</strong> abastecimento diário,<br />
ou seja, o contato permanente com o agente, cujo ônus lhe<br />
competia.<br />
O apelo não merece prosseguir ao Colen<strong>do</strong> TST.<br />
Com base no conjunto fático-probatório produzi<strong>do</strong> nos autos,<br />
inclusive lau<strong>do</strong> pericial realiza<strong>do</strong> na reclamada, a Egrégia 2ª<br />
Turma entendeu que o reclamante fazia abastecimento de<br />
veículos, mencionan<strong>do</strong> a v. decisão que o reclamante,
16<br />
inclusive, assinava os <strong>do</strong>cumentos de controle de<br />
abastecimento, consoante constou <strong>do</strong> lau<strong>do</strong> pericial, sen<strong>do</strong> que<br />
a Egrégia Turma decidiu com base no conjunto fático-probatório<br />
produzi<strong>do</strong> pelas partes, de mo<strong>do</strong> que, no caso, para se decidir<br />
em contrário suscitaria a reanálise de fatos e provas<br />
constantes <strong>do</strong>s autos, o que é veda<strong>do</strong> em sede de recurso de<br />
revista, ao teor <strong>do</strong> disposto na Súmula n.º 126 <strong>do</strong> colen<strong>do</strong><br />
<strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> Trabalho.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/es<br />
RO-01624-2006-101-08-00-9 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) ALBRAS - ALUMÍNIO BRASILEIRO S.A.<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) <strong>DO</strong>UGLAS VERBICARO SOARES (PA - 12308)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) JOSÉ RONAL<strong>DO</strong> <strong>DO</strong>S SANTOS LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ÁUREA JUDITH FERREIRA RODRIGUES (PA - 12726)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 11/05/2007 - fl.<br />
140; recurso apresenta<strong>do</strong> em 21/05/2007 - fl. 141).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 159.<br />
Satisfeito o preparo (fls. 146).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
TOMA<strong>DO</strong>R DE SERVIÇOS - RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE SUBSIDIÁRIA<br />
Alegações:<br />
- contrariedade à(s) Súmula(s) 331/TST.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 170, da CLT.<br />
A recorrente não se conforma com a V. Decisão de fls. 139, da<br />
Segunda Turma <strong>do</strong> Egrégio TRT da <strong>8ª</strong> Região, que, confirmou<br />
sentença a quo, para decidir pela sua condenação subsidiária<br />
quanto aos créditos trabalhistas <strong>do</strong> reclamante<br />
Sustenta a tese de inexistência de solidariedade ou<br />
subsidiariedade entre a empresa toma<strong>do</strong>ra e a loca<strong>do</strong>ra de<br />
serviço, porque não há, em dispositivo legal ou contratual,<br />
qualquer determinação neste senti<strong>do</strong>. Segun<strong>do</strong> entende, aplicase,<br />
ao caso, o item III, da Súmula 331, <strong>do</strong> c. TST, mas não o<br />
item IV, como teria entendi<strong>do</strong> a Egrégia Turma, porque se trata<br />
de contrato de prestação de serviços, e não de fornecimento de<br />
mão-de-obra, sen<strong>do</strong> uma terceirização lícita, onde não há<br />
qualquer responsabilidade da recorrente em pagar valores<br />
devi<strong>do</strong>s ao reclamante.<br />
Afirma, que a decisão acaba por afrontar o princípio da livre<br />
iniciativa, previsto no artigo 170 da Constituição Federal,<br />
porque obriga a empresa pagar quantias decorrentes de<br />
obrigações estranhas à sua atividade econômica. Colaciona<br />
diversos arestos, em defesa de sua tese que, no entanto, não<br />
servem para demonstrar o dissenso jurisprudencial, porque<br />
oriun<strong>do</strong>s de Turmas deste E. <strong>Regional</strong>, o que não atende a regra<br />
prevista no artigo 896, "a", da CLT.<br />
Assevera, ainda, que a responsabilidade subsidiária é<br />
dependente da solidária, a qual concretiza-se somente por<br />
previsão em lei ou contrato, nos termos <strong>do</strong> artigo 265 <strong>do</strong> CC, o<br />
que não teria ocorri<strong>do</strong>, no presente caso. Afirma, ademais, que<br />
não formam um grupo econômico, motivo porque o artigo 2º, §<br />
2º, da CLT, acaba por também ser viola<strong>do</strong>.<br />
A V. Decisão (fl. 139), manteve a sentença, por seus próprios<br />
fundamentos, que reconheceu a responsabilidade subsidiária da<br />
recorrente, restan<strong>do</strong> na decisão consigna<strong>do</strong> que "Como restou<br />
pacífico nos autos, o reclamante laborou para a primeira<br />
reclamada em relação de terceirização que tinha como toma<strong>do</strong>r<br />
<strong>do</strong>s serviços a segunda reclamada, razão pela qual, levan<strong>do</strong> em<br />
consideração que esta fora beneficiária final <strong>do</strong> labor <strong>do</strong><br />
autor, e que também contratou a primeira reclamada e não se<br />
preocuparam em fiscalizar se a referida empresa pagava de<br />
forma correta os direitos trabalhistas <strong>do</strong>s seus emprega<strong>do</strong>s,<br />
responden<strong>do</strong>, desta forma, por culpa in eligen<strong>do</strong> e in<br />
vigilan<strong>do</strong>.". fl. 115.<br />
Com relação à alegada violação ao artigo 2º, § 2º, da CLT, não<br />
há ofensa ao referi<strong>do</strong> dispositivo celetista, pois o vínculo de<br />
emprego não foi reconheci<strong>do</strong> diretamente com a empresa ora<br />
recorrente, mas, sim, com a presta<strong>do</strong>ra <strong>do</strong>s serviços, no caso,<br />
a primeira reclamada.<br />
Assim, diante <strong>do</strong> que foi decidi<strong>do</strong>, não vislumbro ofensa aos<br />
dispositivos constitucional e legal menciona<strong>do</strong>s. Ao contrário,<br />
a Egrégia Turma confirmou a sentença, por seus próprios<br />
fundamentos, a qual pautou suas razões de decidir, na<br />
inexistência de vínculo empregatício com a recorrente, e na<br />
responsabilidade subsidiária da mesma, alicerçada na<br />
jurisprudência uniforme <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST, consubstanciada em sua<br />
Súmula 331, IV, o que obsta o prosseguimento <strong>do</strong> apelo, nos<br />
termos <strong>do</strong> artigo 896, § 5º, da Consolidação das Leis <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/ad<br />
PROCESSOS ORIUN<strong>DO</strong>S <strong>DA</strong> 3ª TURMA<br />
RO-00289-2006-112-08-00-5 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) DEUSIMAR MENDES DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) <strong>DA</strong>NIELLE MARANHÃO JESUS (PA - 7996)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARÁ S/A- COSANPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) OPHIR CAVALCANTE JÚNIOR (PA - 3259)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 07/05/2007 - fl.<br />
368; recurso apresenta<strong>do</strong> em 15/05/2007 - fl. 369).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 14.<br />
Dispensa<strong>do</strong> o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO - HORA EXTRA<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, XXVI e 7º, XIV, XVI e XXVI da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 67, da CLT.<br />
O recorrente insurge-se contra o v. Acórdão (fls. 347-352), na<br />
parte em que reduziu a condenação da reclamada a partir de<br />
janeiro de 2005, para 6 horas extraordinárias, no percentual<br />
de 50% ou 100% (se o trabalho ocorreu em dia de feria<strong>do</strong>),<br />
apenas nas semanas em que trabalhou os 7 dias.<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Em suas razões, alega violação aos coman<strong>do</strong>s constitucionais e<br />
legal em epígrafe, sob o argumento de que restou incontroverso<br />
nos autos que o recorrente desempenha a função de agente de<br />
operação e trabalha em turno ininterrupto de revezamento,<br />
deven<strong>do</strong> cumprir jornada de 36 horas semanais, conforme o<br />
disposto no artigo 7º, inciso XIV, da CF/88 e, posteriormente<br />
a janeiro de 2003, nos termos <strong>do</strong> PCS, a jornada deveria estar<br />
limitada a 30 horas. Ressalta que deveria cumprir jornada de<br />
seis horas semanais, conforme disposto no artigo 7º, inciso<br />
XIV, da CF/88.<br />
Alega, outrossim, que desde 1995 o recorrente desempenha suas<br />
funções em lugar insalubre, na contramão <strong>do</strong> que dispõe o PCS<br />
da categoria e que as horas extras pagas em contracheques<br />
nunca poderiam ser objeto de compensação, já que decorrem de<br />
extrapolação de jornada diária da própria escala praticada<br />
pela recorrida.<br />
Consta <strong>do</strong> v. Acórdão:<br />
"TURNO ININTERRUPTO DE REVEZAMENTO. JORNA<strong>DA</strong> PREVISTA EM PLANO<br />
DE CARGOS. HORAS EXTRAORDINÁRIAS. Haven<strong>do</strong> previsão no plano de<br />
cargos e salários da empresa de jornada semanal inferior à<br />
prevista na Constituição Federal (art. 7º, XIV), são devidas<br />
ao trabalha<strong>do</strong>r as horas de labor excedente da 30ª hora<br />
trabalhada.". fl. 347.<br />
O apelo não merece prosseguir.<br />
Como se pode observar, a v. Decisão está fundamentada no Plano<br />
de Cargos e Salários da recorrida e, ainda, na norma laboral<br />
mais benéfica, bem como nos <strong>do</strong>cumentos acosta<strong>do</strong>s aos autos.<br />
Assim, a solução da controvérsia depende <strong>do</strong> reexame <strong>do</strong><br />
conjunto fático-probatório produzi<strong>do</strong> nos autos, o que é veda<strong>do</strong><br />
nesta fase recursal, ante a regra inserta na Súmula n.º 126 <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> Trabalho.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/ad<br />
RO-00308-2006-016-08-00-0 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) EMPRESA DE PRATICAGEM <strong>DA</strong> BACIA AMAZÔNICA LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) JACQUELINE VIEIRA <strong>DA</strong> GAMA MALCHER (PA - 8805)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) RAMIRO VASCONCELOS <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) MIGUEL GONÇALVES SERRA (PA - 863)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 19/03/2007 - fl.<br />
503; recurso apresenta<strong>do</strong> em 27/03/2007 - fl. 504).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 445.<br />
Satisfeito o preparo (fls. 426, 427 e 525 ).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
PRELIMINAR DE NULI<strong>DA</strong>DE - CITAÇÃO<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, II, LIV e LV da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 895 e 900, da CLT.<br />
Insurge-se a recorrente contra as decisões de folhas 446/466 e<br />
497/502, que concluiu pela condenação <strong>do</strong> adicional por tempo<br />
de serviço referente ao mês de fevereiro/2001 e rejeitou as<br />
nulidades suscitadas. A recorrente pugna pela nulidade <strong>do</strong><br />
julgamento, ao argumento de que não foi devidamente citada,<br />
portanto houve cerceamento ao seu direito de defesa e violação<br />
ao contraditório.<br />
Em síntese, aduz que a recorrente não foi notificada para<br />
contraminutar o recurso <strong>do</strong> recorri<strong>do</strong>, interposto em 29 de<br />
junho de 2006, ressalta que na certidão de folha 438, nada<br />
consta sobre o recurso <strong>do</strong> recorri<strong>do</strong>, afirma que " haven<strong>do</strong><br />
interposição de recurso, o recorri<strong>do</strong> será notifica<strong>do</strong> para<br />
oferecer as suas razões, em prazo igual ao que tiver o<br />
recorrente.". fl. 513<br />
Alega, ainda, que a notificação da Pauta de Julgamento e <strong>do</strong><br />
Acórdão foram publicadas em nome de advoga<strong>do</strong> sem habilitação<br />
nos autos, em detrimento da patrona habilitada nos autos, que<br />
deixou de apresentar defesa oral. Ademais, aduz a<br />
intempestividade <strong>do</strong> Recurso Ordinário <strong>do</strong> recorri<strong>do</strong>, em afronta<br />
ao art. 895, "a", da CLT.<br />
O apelo merece prosseguir.<br />
A recorrente aponta a suposta nulidade ao seu direito de<br />
defesa e contraditório, uma vez que não foi regularmente<br />
notificada para contraminutar o Recurso Ordinário interposto<br />
pelo recorri<strong>do</strong>, haja vista que a citação existente nos autos<br />
revela que somente o reclamante foi cita<strong>do</strong> e teve a<br />
oportunidade de se manifestar acerca <strong>do</strong> Recurso Ordinário <strong>do</strong><br />
recorrente, com fulcro no art. 900, da CLT.<br />
Desnecessária a análise das demais matérias veiculadas pelo<br />
recorrente, a teor da Súmula n.º 285, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong><br />
Superior <strong>do</strong> Trabalho.<br />
Logo, o seguimento <strong>do</strong> recurso, nesse particular, encontra<br />
respal<strong>do</strong> no art. 896, "a", da CLT.<br />
CONCLUSÃO<br />
RECEBO o recurso de revista.<br />
Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao<br />
Colen<strong>do</strong> TST.<br />
Publique-se e intimem-se.<br />
Belém, 27 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/ad<br />
RO-00621-2006-107-08-00-6 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) SIDERÚRGICA IBÉRICA PARÁ S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) JOSÉ LUIZ DE SOUZA MATUTE (PA - 10736)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) SIMETAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ROMOAL<strong>DO</strong> JOSÉ OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA (PA - 11666)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 02/04/2007 - fl.<br />
224; recurso apresenta<strong>do</strong> em 10/04/2007 - fl. 225).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 236.<br />
Satisfeito o preparo (fls.242 ).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
ACOR<strong>DO</strong> COLETIVO DE <strong>TRABALHO</strong><br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, II, da CF.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
A recorrente alega que a decisão proferida no v. Acórdão (fls.<br />
208-213) viola o artigo constitucional em epígrafe, visto que<br />
não deixou de cumprir com os termos <strong>do</strong> Acor<strong>do</strong> Coletivo da
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Categoria, pelo que entende ser indevi<strong>do</strong> a aplicação da multa<br />
da Cláusula 75ª.<br />
Transcreve aresto em abono a sua tese, folha 235. E aponta<br />
divergência jurisprudencial, para demonstrar que a multa não<br />
deverá ser aplicada mês a mês.<br />
O apelo não merece prosseguir.<br />
Inviável o seguimento <strong>do</strong> recurso neste tópico, diante da<br />
conclusão da Turma no senti<strong>do</strong> de que " Segun<strong>do</strong> o Sindicato, os<br />
descontos estavam sen<strong>do</strong> regularmente efetua<strong>do</strong>s, o que comprova<br />
com o <strong>do</strong>cumento à fl. 36. Todavia, o repasse não era efetua<strong>do</strong><br />
desde de julho/2005, caracterizan<strong>do</strong> a mora contumaz <strong>do</strong><br />
recorri<strong>do</strong>, o que ensejaria a aplicação da multa prevista na<br />
cláusula 75ª <strong>do</strong> acor<strong>do</strong> coletivo (fl. 28).". fl. 212.<br />
Essa decisão, ao que se percebe, não representa violação à<br />
norma constitucional mencionada pela recorrente, uma vez que o<br />
e. Colegia<strong>do</strong> decidiu com base nos preceitos aplicáveis à<br />
matéria. Assim, a solução da controvérsia depende <strong>do</strong> reexame<br />
<strong>do</strong> conjunto fático-probatório produzi<strong>do</strong> nos autos, o que é<br />
veda<strong>do</strong> nesta fase recursal, ante a regra inserta na Súmula n.º<br />
126 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> Trabalho.<br />
Além disso, o aresto menciona<strong>do</strong> à fl. 235, não estão aptos a<br />
confirmar a divergência jurisprudencial enseja<strong>do</strong>ra da<br />
admissibilidade, <strong>do</strong> prosseguimento e <strong>do</strong> conhecimento <strong>do</strong><br />
recurso, por serem inespecíficos, revelan<strong>do</strong>, assim, a<br />
existência de teses diversas na interpretação de um mesmo<br />
dispositivo legal, embora idênticos os fatos que as<br />
ensejaram.(Súmula 296, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST).<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 27 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/ad<br />
RO-00659-2006-002-08-00-9 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) ISMAEL SIQUEIRA PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) BRUNO MOTA VASCONCELOS (PA - 9166)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) NAZARÉ COMÉRCIO DE ALIMENTOS E MAGAZINE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(s) MÔNICA CILENE <strong>DA</strong> CUNHA MARTINS (PA - 11220)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 15/05/2007 - fl.<br />
186; recurso apresenta<strong>do</strong> em 22/05/2007 - fl. 189).<br />
Regular a representação processual, fl(s). .<br />
Dispensa<strong>do</strong> o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
PRELIMINAR DE NULI<strong>DA</strong>DE - NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, LV da CF.<br />
Insurge-se, o recorrente, contra o v. Acórdão de folhas<br />
179/185, que manteve a r. sentença em to<strong>do</strong>s os termos. Aduz,<br />
outrossim, que o recorrente foi despedi<strong>do</strong> por justa causa sem<br />
o exame de <strong>do</strong>sagem alcoólica, ocasionan<strong>do</strong> prejuízo ao seu<br />
direito de ampla defesa e contraditório.<br />
Não vislumbro a nulidade apontada pelo recorrente.<br />
A eg. Turma decidiu a lide com base em prova clara e integral,<br />
conforme consta nos autos em depoimento de testemunha.<br />
Ademais, a solução da controvérsia, da forma como está<br />
exposta, depende <strong>do</strong> reexame das provas carreadas aos autos,<br />
procedimento veda<strong>do</strong> nesta fase recursal, por expressa<br />
disposição da Súmula n.º 126 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
Portanto, o seguimento <strong>do</strong> apelo encontra óbice no art. 896,<br />
"a", da CLT.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 02 de julho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/ad<br />
RO-00815-2005-203-08-00-3 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) JARI CELULOSE S/A.<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) JACQUELINE VIEIRA <strong>DA</strong> GAMA MALCHER (RJ - 8805)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) RONAL<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ERLIENE GONÇALVES LIMA NO (PA - 6574)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 08/05/2007 - fl.<br />
270; recurso apresenta<strong>do</strong> em 16/05/2007 - fl. 271).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 283.<br />
Desnecessário o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, inciso LV e 93, inciso IX da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 897-A.<br />
Sustenta que a V. Decisão recorrida (Acórdão de fls. 262/269)<br />
ao confirmar a sentença quanto à sua condenação, por<br />
litigância de má-fé violou o artigo 897-A, da CLT, além <strong>do</strong>s<br />
artigos 5º, inciso LV e 93, da Constituição Federal.<br />
Afirma que é incabível a condenação por suposta litigância de<br />
má-fé, eis que "os embargos de declaração foram regularmente<br />
opostos visan<strong>do</strong> suprir a omissão da sentença de juízo de<br />
primeiro grau, que não teceu nenhuma linha de manifestação<br />
acerca das questões nele tratadas (.) pretendeu fossem as<br />
incorreções anunciadas sanadas pela via própria (.) Contu<strong>do</strong>,<br />
em vez de julgá-los mesmo diante da natureza das omissões<br />
apontadas, o MM. Juízo de primeiro grau rejeitou-os <strong>do</strong> mérito<br />
e ainda condenou a recorrente em litigância de má-fé, ao<br />
argumento de que esta estaria agin<strong>do</strong> de forma maliciosa em<br />
opor embargos de, pois conhecia as dificuldades da Vara e<br />
sabia que o julgamento daquela peça levaria algum tempo. (fl.<br />
274)". Ressalta, que "Há muito, a fim de esquivarem-se de<br />
corrigir falhas nas sentenças, os Juízos de Primeiro Grau de<br />
to<strong>do</strong> o País raramente dão provimento aos embargos<br />
declaratórios opostos, transferin<strong>do</strong> para os Tribunais a<br />
responsabilidade de entregar a prestação jurisdicional de<br />
forma escorreita, o que, obviamente, não mais merece guarida<br />
(.) É realmente desnecessária a forma com que a recorrente e<br />
seus patronos foram trata<strong>do</strong>s na decisão de embargos, pelos<br />
simples fato de terem demonstra<strong>do</strong> que o juízo ao sentenciar<br />
omitiu-se sobre matérias de relevante interesse ao feito, não<br />
enfrentan<strong>do</strong> a tese da defesa da reclamada." (fl. 276).<br />
17<br />
Transcreve parte das razões de embargos interpostos perante o<br />
juízo <strong>do</strong> primeiro grau para demonstrar que o mesmo não teve<br />
caráter meramente procrastinatório, mencionan<strong>do</strong> não ter o<br />
reclamante sofri<strong>do</strong> nenhum dano processual, reitera a<br />
existência da violação constitucional e legal acima apontadas.<br />
O apelo não merece prosseguir ao Colen<strong>do</strong> TST.<br />
É certo que o magistra<strong>do</strong> não está obriga<strong>do</strong> a rebater todas as<br />
alegações e argumentos deduzi<strong>do</strong>s pelas partes, bastan<strong>do</strong> que<br />
indique os fatos e as razões que levaram à formação de seu<br />
convencimento, nos termos <strong>do</strong> artigo 131 <strong>do</strong> CPC, aplica<strong>do</strong><br />
subsidiariamente ao processo <strong>do</strong> trabalho, por força <strong>do</strong><br />
disposto no artigo 769 da CLT.<br />
Outrossim, no que diz respeito ao questionamento acerca de<br />
matéria probatória (fls. 176 e 202/203), especificamente sobre<br />
a "impugnação da prova emprestada" a prestação jurisdicional<br />
está completa e suficientemente fundamentada, salientan<strong>do</strong> que<br />
a r. sentença manifestou-se sobre a validade da prova<br />
produzida conforme se pode constatar às fls. 169, sen<strong>do</strong> que o<br />
V. Acórdão recorri<strong>do</strong> considerou correta a manifestação da<br />
decisão de primeiro grau, consignan<strong>do</strong> que não restou<br />
demonstrada nenhuma das hipóteses permissivas da oposição de<br />
embargos de declaração previstas no artigo 535, <strong>do</strong> Código de<br />
Processo Civil, resultan<strong>do</strong> daí a confirmação da multa aplicada<br />
pela Vara de Origem.<br />
Ressalto, como bem mencionou o V. Acórdão, que a Orientação<br />
Jurisprudencial nº 118, da SDI-l, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST explicita que<br />
haven<strong>do</strong> tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida,<br />
desnecessário contenha nela referência expressa <strong>do</strong> dispositivo<br />
legal para ter-se como prequestiona<strong>do</strong> este, de mo<strong>do</strong> que, se<br />
esta é a situação refletida nestes autos, não há que se falar<br />
em violação ao artigo 897-A, da Consolidação das Leis <strong>do</strong><br />
Trabalho, além <strong>do</strong>s artigos 5º, inciso LV e 93, da Constituição<br />
Federal.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/es<br />
RO-01235-2006-008-08-00-0 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) BERTILON VIGILÂNCIA E TRANSPORTES VALORES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(s) RAUL <strong>DA</strong> SILVA MOREIRA NETO (PA - 11532)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) JONNES EDSON PAMPLONA LEAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ERIKA ASSIS DE ALBUQUERQUE (PA - 9033)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 14/05/2007 - fl.<br />
782; recurso apresenta<strong>do</strong> em 22/05/2007 - fl. 783).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 38.<br />
Satisfeito o preparo (fls.800 ).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
HORA EXTRA - INTERVALO INTRAJORNA<strong>DA</strong><br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, II, XXXV e XXXVI; 7º, XIII e<br />
XXVI, da CF.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
A recorrente busca a reforma da r. decisão de fls. 781/782,<br />
que reformou sentença a quo e deferiu ao reclamante uma hora<br />
de intervalo intrajornada a cada jornada de 12X36, por to<strong>do</strong> o<br />
perío<strong>do</strong> trabalha<strong>do</strong>. Alega violação aos artigos constitucionais<br />
em epígrafe, bem como aponta divergência jurisprudencial,<br />
acerca da concessão <strong>do</strong> intervalo intrajornada.<br />
Sustenta, ainda, que o intervalo intrajornada foi concedi<strong>do</strong><br />
contrariamente às normas constitucionais que concedem validade<br />
aos Acor<strong>do</strong>s Coletivos realiza<strong>do</strong>s entre as partes. Argumenta<br />
que o r. decisum recorri<strong>do</strong> tornou nula cláusula de acor<strong>do</strong> em<br />
que expressamente torna indevida a concessão <strong>do</strong> referi<strong>do</strong><br />
intervalo.<br />
Não há como se admitir o recurso, haja vista que a v. decisão<br />
baseou-se nos fatos e nas provas constantes <strong>do</strong>s autos, bem<br />
como na Orientação Jurisprudencial nº 342, da SDI-1, <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> TST, cujo entendimento a<strong>do</strong>ta tese relativa aos<br />
critérios de segurança e saúde <strong>do</strong> trabalho, os quais não podem<br />
ser suprimi<strong>do</strong>s, ainda que por negociação coletiva.<br />
Ademais, ainda que as normas coletivas previssem a dispensa <strong>do</strong><br />
intervalo, esbarrariam na Orientação Jurisprudencial nº 342,<br />
da SBDI-1, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST, a qual dispõe o seguinte:<br />
"INTERVALO INTRAJORNA<strong>DA</strong> PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO. NÃO<br />
CONCESSÃO OU REDUÇÃO. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. VALI<strong>DA</strong>DE. DJ<br />
22.06.04. É inválida cláusula de acor<strong>do</strong> ou convenção coletiva<br />
de trabalho contemplan<strong>do</strong> a supressão ou redução <strong>do</strong> intervalo<br />
intrajornada porque este constitui medida de higiene, saúde e<br />
segurança <strong>do</strong> trabalho, garanti<strong>do</strong> por norma de ordem pública<br />
(artigo 71 da CLT, e artigo 7º, XXII, da CF/1988), infenso à<br />
negociação coletiva."<br />
Têm-se, portanto, que o direito não decorre de extrapolação da<br />
jornada normal de trabalho, mas da não concessão <strong>do</strong> intervalo<br />
e, nessa hipótese, o parágrafo 4º, <strong>do</strong> artigo 71, da CLT<br />
estabelece que o emprega<strong>do</strong>r "ficará obriga<strong>do</strong> a remunerar o<br />
perío<strong>do</strong> correspondente com um acréscimo de no mínimo cinqüenta<br />
por cento sobre o valor da remuneração da hora normal <strong>do</strong><br />
trabalho".<br />
Além <strong>do</strong> que, verifica-se que o arrazoa<strong>do</strong> recursal direcionase,<br />
mais uma vez, à reanálise de fatos e provas, pelo que não<br />
merece seguimento o recurso, nos termos da Súmula nº 126, <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> TST.<br />
Ressalto, por fim, que a alegação de violação à norma<br />
infraconstitucional não pode ser apreciada nos processos em<br />
trâmite sob o rito sumaríssimo, conforme a regra constante no<br />
artigo 896, § 6º, da CLT.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/ad<br />
RO-01844-2006-107-08-00-0 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RAL FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) MARCIANILIA INÁCIO DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) DIOMEDES DE SOUZA CAMPOS (PA - 7576)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) MUNICÍPIO DE JACUNDÁ - PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) MARCOS ROBERTO DE OLIVEIRA (PA - 9183)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
18<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 02/05/2007 - folha<br />
126; recurso apresenta<strong>do</strong> em 07/05/2007 - folha 127).<br />
Regular a representação processual, folha 19.<br />
Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1º, IV).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> - PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA<br />
Alegações:<br />
- contrariedade à Súmula 363, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST.<br />
- violação <strong>do</strong> artigo 37, inciso II, da CF.<br />
A Egrégia Terceira Turma <strong>do</strong> TRT da <strong>8ª</strong> Região acolheu a<br />
preliminar de incompetência da Justiça <strong>do</strong> Trabalho e<br />
determinou a remessa <strong>do</strong>s autos à Justiça Estadual, nos termos<br />
<strong>do</strong> artigo 113, § 2º, <strong>do</strong> CPC, c/c o artigo 769 da CLT, com<br />
fundamento na liminar concedida pelo Supremo <strong>Tribunal</strong> Federal,<br />
nos autos da ADIN nº 3395-6. Entendeu o v. Acórdão que a<br />
hipótese de que trata os presentes autos amolda-se<br />
perfeitamente às situações previstas na citada decisão, eis<br />
que encontra-se fora da competência material desta Justiça<br />
Especializada processar e julgar causas em que se discuta o<br />
desvirtuamento de contratação temporária ou contração<br />
irregular por inobservância <strong>do</strong> disposto no § 2º, II, <strong>do</strong> artigo<br />
37 da CF/88, perpetrada pelo Poder Público, quan<strong>do</strong> existente<br />
regime estatutário instituí<strong>do</strong> para disciplinar as relações de<br />
trabalho de natureza jurídico-administrativa, existente entre<br />
o Ente Público e seus servi<strong>do</strong>res.<br />
Inconforma<strong>do</strong> com essa decisão, o recorrente alega violação ao<br />
artigo 114, inciso I, da Constituição da República e à Súmula<br />
nº 363, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST, alegan<strong>do</strong>, em síntese, que "haven<strong>do</strong><br />
prestação de serviços, não eventual, sob subordinação e<br />
mediante salário, e não se tratan<strong>do</strong> de contratação temporária<br />
ou de cargo e confiança, haven<strong>do</strong> carência de concurso público,<br />
a relação é de emprego, da mesma forma, não se pode reconhecer<br />
que a lei municipal que instituiu o regime jurídico<br />
estatutário transforme os celetistas em estatutários, pois o<br />
que se deve ter em mente é o contrato realidade." (folhas<br />
130/131).<br />
Enten<strong>do</strong> que o recurso merece seguimento, pois, não obstante o<br />
Município reclama<strong>do</strong> ter denomina<strong>do</strong> o contrato firma<strong>do</strong> com a<br />
reclamante de contrato temporário, a matéria posta ao debate é<br />
exatamente a natureza jurídica <strong>do</strong> pacto laboral havi<strong>do</strong> entre<br />
as partes, uma vez que a tese defendida pela recorrente é a de<br />
que houve desvirtuamento <strong>do</strong> ato da contratação, em razão de<br />
ter si<strong>do</strong> admitida sem concurso público e permaneci<strong>do</strong> nessa<br />
condição de 01.02.1999 a 31.12.2005, não poden<strong>do</strong>, portanto, se<br />
falar em admissão anterior à Constituição Federal/88.<br />
A contratação da reclamante, sem dúvida, foi realizada de<br />
forma irregular, nos termos <strong>do</strong> artigo 37, inciso II, da<br />
Constituição Federal de 1988. Assim sen<strong>do</strong>, a controvérsia<br />
acerca <strong>do</strong> vínculo empregatício havi<strong>do</strong> entre as partes atrai a<br />
aplicação da Orientação Jurisprudencial nº 205, da SDI-I, <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> TST, com a redação dada pela Resolução nº 129, de 05<br />
de abril de 2005, cujo teor é o seguinte: "COMPETÊNCIA<br />
MATERIAL. <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>. ENTE PÚBLICO. CONTRATAÇÃO<br />
IRREGULAR. REGIME ESPECIAL. DESVIRTUAMENTO. I- Inscreve-se na<br />
competência material da Justiça <strong>do</strong> Trabalho dirimir dissídio<br />
individual entre trabalha<strong>do</strong>r e ente público se há controvérsia<br />
acerca <strong>do</strong> vínculo empregatício. II- A simples presença de lei<br />
que disciplina a contratação por tempo determina<strong>do</strong> para<br />
atender a necessidade temporária de excepcional interesse<br />
público (art. 37, inciso IX, da CF/1988) não é o bastante para<br />
deslocar a competência da Justiça <strong>do</strong> Trabalho se se alega<br />
desvirtuamento de tal contratação, mediante a prestação de<br />
serviços à administração para atendimento de necessidade<br />
permanente e não para acudir a situação transitória e<br />
emergencial."<br />
Por outro la<strong>do</strong>, a liminar concedida na ADIN nº 3.395-6,<br />
refere-se às causas instauradas entre o Poder Público e seus<br />
servi<strong>do</strong>res, vincula<strong>do</strong>s por típica relação de ordem estatutária<br />
ou de caráter jurídico administrativo, o que não é o caso <strong>do</strong>s<br />
autos, já que não se pode falar em regime estatutário para<br />
servi<strong>do</strong>r que foi admiti<strong>do</strong> após o advento da Constituição<br />
Federal/88, sem a necessária prestação <strong>do</strong> concurso público.<br />
Por isso, enten<strong>do</strong> que a r. decisão recorrida violou preceito<br />
constitucional (artigo 114, da Constituição da República) e<br />
contrariou a Jurisprudência Uniforme da Colenda Corte Superior<br />
Trabalhista, o que autoriza o cabimento <strong>do</strong> recurso de revista,<br />
a teor <strong>do</strong> artigo 896, "a" e "c", da CLT.<br />
Desnecessária a apreciação <strong>do</strong>s demais argumentos utiliza<strong>do</strong>s no<br />
recurso, a teor da Súmula nº 285, <strong>do</strong> colen<strong>do</strong> TST.<br />
CONCLUSÃO<br />
RECEBO o recurso de revista.<br />
Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao<br />
Colen<strong>do</strong> TST.<br />
Publique-se e intimem-se.<br />
Belém, 20 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/as<br />
RO-02037-2005-109-08-00-7 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) COSANPA - COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARÁ<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) SALIM BRITO ZAHLUTH JÚNIOR (PA - 6099)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) JEAN CARLOS MARTINS PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) RAIMUN<strong>DO</strong> NIVAL<strong>DO</strong> SANTOS DUARTE (PA - 273)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 21/05/2007 - fl.<br />
331; recurso apresenta<strong>do</strong> em 29/05/2007 - fl. 332).<br />
Regular a representação processual (Súmula 164/TST - fl. 222).<br />
Satisfeito o preparo (fls. ).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
TOMA<strong>DO</strong>R DE SERVIÇOS - RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE SUBSIDIÁRIA<br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, II, 37, XXI da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 282, III e IV e 295, I, § único, I e<br />
II, 592, II, <strong>do</strong> CPC, art. 2º, da CLT e art. 71, da Lei nº<br />
8.666/93.<br />
Inconformada com a v. Decisão <strong>Regional</strong>, às folhas 323/330, a<br />
recorrente reitera as alegações de que o disposto na Lei n.º<br />
8.666/93 afasta a responsabilidade da Administração Pública<br />
com os encargos trabalhistas decorrentes <strong>do</strong> contrato<br />
entabula<strong>do</strong> com a empresa presta<strong>do</strong>ra de serviços, especialmente<br />
quan<strong>do</strong> inexiste controvérsia sobre a licitude <strong>do</strong> processo<br />
licitatório e o contrato formula<strong>do</strong> para a contratação de<br />
serviços.<br />
Alega afronta ao artigo 37, inciso XXI, da Constituição da<br />
República, por entender que a veneranda Decisão viola o artigo<br />
71 da referida Lei de Licitações, na medida em que sua<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
aplicação aos entes públicos dependerá de comprovação da<br />
estrita observância das regras <strong>do</strong> processo licitatório, não só<br />
no que diz respeito à habilitação jurídica e à i<strong>do</strong>neidade<br />
financeira, como também no que pertine ao cumprimento, pela<br />
contratada, das obrigações trabalhistas, fiscais e<br />
previdenciárias.<br />
Sustenta, por outro la<strong>do</strong>, que a separação patrimonial da<br />
sociedade é forma de obstáculo ao alcance <strong>do</strong> interesse público<br />
que se persegue, qual seja, de que a entidade paraestatal<br />
recorrente não tenha seu patrimônio constrito, sem que a<br />
responsabilidade secundária <strong>do</strong>s sócios da primeira reclamada<br />
seja considerada.<br />
Observa, ao final, que na esfera <strong>do</strong> contrato de trabalho<br />
impera a regra <strong>do</strong> caput, <strong>do</strong> artigo 2º da CLT, outorgan<strong>do</strong><br />
exclusivamente ao emprega<strong>do</strong>r o risco da atividade econômica,<br />
sen<strong>do</strong> certo que a segunda reclamada não é emprega<strong>do</strong>ra, pois se<br />
submete aos ditames <strong>do</strong> artigo 37, II, da Constituição<br />
Federal/88.<br />
O apelo não merece prosseguir.<br />
A decisão que responsabilizou a toma<strong>do</strong>ra de serviços resultou<br />
da interpretação e aplicação da Súmula n.º 331 da Colenda<br />
Corte Superior Trabalhista, atrain<strong>do</strong> óbice intransponível ao<br />
prosseguimento <strong>do</strong> recurso de revista, nos termos <strong>do</strong> artigo<br />
896, § 4º, da CLT.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/ad<br />
RO-03246-2006-114-08-00-4 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) LUBRIN LUBRIFICAÇÃO INDUSTRIAL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(s) JOSENIL<strong>DO</strong> <strong>DO</strong>S SANTOS SILVA (PA - 7812)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) LUIZ ANTONIO COSTA ARAÚJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ADEMIR <strong>DO</strong>NIZETI FERNANDES (PA - 10107)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 07/05/2007 - fl.<br />
153; recurso apresenta<strong>do</strong> em 15/05/2007 - fl. 154).<br />
Regular a representação processual, fl. 121.<br />
Satisfeito o preparo (fls. 130 e 129).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
HORA IN ITINERE<br />
A recorrente não se conforma com a r. decisão <strong>Regional</strong>,<br />
consubstanciada na certidão de julgamento de fls. 152/153 que<br />
manteve a decisão recorrida que deferiu ao reclamante a<br />
parcela de "horas extras in itinere" além da multa prevista no<br />
art. 475, "j", <strong>do</strong> CPC, em caso de não cumprimento da decisão.<br />
No que diz respeito às horas in itinere, a recorrente<br />
considera perfeitamente aplicável às partes as Cláusulas 14.4<br />
e 3.2 <strong>do</strong>s Acor<strong>do</strong>s Coletivos 2005/2006 e 2006/2007, firma<strong>do</strong>s<br />
pelo sindicato da categoria profissional a que pertence o<br />
reclamante com a Empresa reclamada reconhecen<strong>do</strong> a inexistência<br />
<strong>do</strong> transporte público e conseqüentemente a obrigação ao<br />
pagamento da parcela em questão apenas aos trabalha<strong>do</strong>res que<br />
exerçam suas atividades na Mina <strong>do</strong> Igarapé Bahia e <strong>do</strong><br />
Manganês, o que significa dizer que nada atinge o reclamante<br />
que trabalha no trecho Núcleo Urbano à Mina N4-E.<br />
O apelo não merece prosperar. A recorrente, olvidan<strong>do</strong>-se <strong>do</strong>s<br />
estritos lindes que informam a admissibilidade <strong>do</strong> recurso de<br />
revista, faz impugnação genérica, fundamentan<strong>do</strong> sua peça<br />
recursal apenas em alegações fáticas e na existência de<br />
dissenso pretoriano acerca da matéria - horas in itinere -<br />
Acor<strong>do</strong> Coletivo - o que não enseja a admissibilidade de<br />
recurso de revista em processo sujeito ao rito sumaríssimo,<br />
como o presente, ex vi <strong>do</strong> disposto no art. 896, § 6º, da<br />
Consolidação das Leis <strong>do</strong> Trabalho.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 03 de julho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/mcf<br />
PROCESSOS ORIUN<strong>DO</strong>S <strong>DA</strong> 4ª TURMA<br />
RO-00334-2006-114-08-00-4 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) 1. COMPANHIA VALE <strong>DO</strong> RIO <strong>DO</strong>CE - CVRD<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. EDGARD MARIO DE MEDEIROS JR. (fl. 372).<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) 1. VALMIR PINTO <strong>DA</strong> SILVA<br />
2. ORGANIZAÇÕES UNI<strong>DA</strong>S LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. CRISTIANE SAMPAIO BARBOSA SILVA (PA - 11499)<br />
2. RUBENS MOTA DE AZEVE<strong>DO</strong> DE MORAES JÚNIOR<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 24/05/2007 - fl.<br />
368; recurso apresenta<strong>do</strong> em 01/06/2007 - fl. 376).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 372.<br />
Desnecessário o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
PRELIMINAR DE ILEGITIMI<strong>DA</strong>DE PASSIVA AD CAUSAM<br />
Alegações:<br />
- contrariedade à(s) OJ(s) 191, SDI-I/TST.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 455, da CLT.<br />
A recorrente alega que é parte ilegítima para figurar no pólo<br />
passivo da presente lide, uma vez que jamais manteve qualquer<br />
relação jurídica direta ou indireta com o reclamante, de mo<strong>do</strong><br />
que entende que "Tal situação irregular fica ainda mais<br />
patente quan<strong>do</strong> observa<strong>do</strong> que no direito processual <strong>do</strong><br />
trabalho, em razão da matéria a qual está adstrita a<br />
jurisdição trabalhista - relação de emprego, só podem figurar<br />
como partes da demanda, os verdadeiros integrantes da avença<br />
material discutida, no caso concreto o emprega<strong>do</strong> e seu real<br />
emprega<strong>do</strong>r " (fl. 378). Por isso, requer a sua exclusão da<br />
lide e a extinção <strong>do</strong> processo sem julgamento <strong>do</strong> mérito, com<br />
fundamento nos artigos 3º e 769 da CLT, 3º e 267, inciso VI,<br />
<strong>do</strong> CPC.<br />
O apelo não merece prosperar. A legitimidade da recorrente não<br />
decorre <strong>do</strong> reconhecimento de sua qualidade de emprega<strong>do</strong>ra, mas<br />
sim da sua responsabilidade pelos créditos trabalhistas não<br />
adimpli<strong>do</strong>s pela presta<strong>do</strong>ra de serviços, real emprega<strong>do</strong>ra <strong>do</strong><br />
obreiro. Ademais o vínculo de emprego foi reconheci<strong>do</strong> com a<br />
presta<strong>do</strong>ra de serviços, a quem coube a condenação principal. A<br />
recorrente foi condenada nos termos <strong>do</strong> item IV da Súmula n.°<br />
331 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> Trabalho, que autoriza a
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
condenação subsidiária da toma<strong>do</strong>ra de serviços, ante o<br />
inadimplemento <strong>do</strong>s débitos trabalhistas por parte da<br />
presta<strong>do</strong>ra de serviços. Assim, a V. decisão recorrida está em<br />
perfeita sintonia com a jurisprudência uniforme <strong>do</strong> c. TST, o<br />
que desautoriza a admissão <strong>do</strong> apelo, nos termos <strong>do</strong> artigo 896,<br />
§§ 4º e 5°, da CLT.<br />
RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE SUBSIDIÁRIA - LEI 008666/93<br />
Alegações:<br />
- contrariedade à(s) OJ(s) 191, da SDI-l, SDI-I/TST.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, inciso II, da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 455, da CLT.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
A recorrente alega violação ao artigo 5º, inciso II, da<br />
Constituição da República e ao artigo 455, da CLT, além de<br />
contrariedade à Súmula n.º 331 <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST, entre outros,<br />
sob os seguintes argumentos: a) que celebrou contrato de<br />
empreitada de construção civil com a empresa reclamada; b)<br />
inexiste norma legal preven<strong>do</strong> a responsabilidade <strong>do</strong> <strong>do</strong>no da<br />
obra pelos débitos <strong>do</strong> empreiteiro, nos termos da OJ nº 191 da<br />
SDI-I, <strong>do</strong> c. TST; e c) a responsabilidade subsidiária, bem<br />
como a solidária somente resulta da lei ou <strong>do</strong> contrato.<br />
Acrescenta que "não exerce qualquer atividade na esfera da<br />
construção civil, e que obras civis (construção de casas) nas<br />
instalações daquela não se inserem nos fins normais da sua<br />
atividade, e sim revela-se um empreendimento episódico e<br />
singular, na posição de "<strong>do</strong>no da obra", a exegese da<br />
Orientação Jurisprudencial nº 191 da SDI/TST, por exclusão,<br />
afasta qualquer possibilidade de imputar-lhe responsabilidade<br />
trabalhista, em virtude <strong>do</strong> inadimplemento da emprega<strong>do</strong>ra<br />
litisconsorte-principal no pólo passivo da lide" (fl. 381).<br />
Transcreve diversos arestos, a fim de demonstrar divergência<br />
jurisprudencial sobre a matéria (fls. 282/284 e 385/393).<br />
O apelo não merece prosseguir ao Colen<strong>do</strong> TST.<br />
Conforme menciona<strong>do</strong> pela própria recorrente, através <strong>do</strong> V.<br />
Acórdão de fls. 357/367, a Quarta Turma <strong>do</strong> Egrégio TRT da <strong>8ª</strong><br />
Região manteve a r. sentença que condenou Companhia Vale <strong>do</strong><br />
Rio Doce-CVRD, por entender que as atividades desempenhadas<br />
pelo recorri<strong>do</strong> estavam relacionadas à atividade fim da empresa<br />
cuja responsabilidade advém de sua condição de toma<strong>do</strong>ra de<br />
serviços, além da existência de culpa pelo inadimplemento <strong>do</strong>s<br />
direitos trabalhistas <strong>do</strong> reclamante, nos termos da Súmula 331,<br />
item IV, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST, o que desautoriza a admissão <strong>do</strong><br />
apelo, ex vi <strong>do</strong> artigo 896, §§ 4º e 5°, da CLT.<br />
Quanto aos arestos transcritos, são inservíveis para<br />
caracterizar a divergência jurisprudencial necessária à<br />
admissibilidade <strong>do</strong> recurso, pois não abrangem os mesmos<br />
elementos fáticos e razões de decidir <strong>do</strong> veneran<strong>do</strong> acórdão<br />
recorri<strong>do</strong>, a teor da Súmula n.º 23 <strong>do</strong> colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong><br />
Superior <strong>do</strong> Trabalho.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/es<br />
RO-00616-2006-124-08-00-9 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) MUNICÍPIO DE XINGUARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) CÍCERO SALES <strong>DA</strong> SILVA (PA - 10802)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) ADENOR LUCAS DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(s) CARLOS ALBERTO OLIVEIRA MENDES (PA - 5034)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Embora adequa<strong>do</strong>, subscrito por Procura<strong>do</strong>r Municipal e não haja<br />
necessidade de preparo, ex vi <strong>do</strong> artigo 790-A, I, da<br />
Consolidação das Leis <strong>do</strong> Trabalho e <strong>do</strong> Decreto-Lei n° 779/69,<br />
o recurso de folhas 99/105, não pode ser admiti<strong>do</strong> porque<br />
intempestivo.<br />
Ressalte-se que o prazo para interposição de recurso pelos<br />
entes públicos é em <strong>do</strong>bro, conforme se constata da legislação<br />
transcrita abaixo:<br />
O Decreto-lei nº 779/69 prevê que, verbis:<br />
"Art. 1º - Nos processos perante a Justiça <strong>do</strong> Trabalho<br />
constituem privilégio da União, <strong>do</strong>s Esta<strong>do</strong>s, <strong>do</strong> Distrito<br />
Federal, <strong>do</strong>s Municípios e das autarquias ou fundações de<br />
direito público federais, estaduais ou municipais que não<br />
explorem atividade econômica:<br />
.<br />
III – o prazo em <strong>do</strong>bro para recurso; "<br />
De igual forma o Código de Processo Civil estabelece em seu<br />
artigo 188, inciso I, que:<br />
"Art. 188 - O Ministério Público, a União, os Esta<strong>do</strong>s, o<br />
Distrito Federal, os Municípios, bem como suas autarquias e<br />
fundações, gozarão <strong>do</strong> prazo:<br />
I – em <strong>do</strong>bro para recorrer e ajuizar ação rescisória; "<br />
O que se depreende <strong>do</strong>s autos é que a Município de Xinguara,<br />
foi notifica<strong>do</strong> da r. decisão recorrida, em 19/04/2007 (quintafeira),<br />
de acor<strong>do</strong> com a certidão de publicação de folha 97.<br />
Assim sen<strong>do</strong>, o recorrente teria até 05/05/2007, como esta data<br />
recaiu em um sába<strong>do</strong>, dia em que não há expediente forense,<br />
prorogou-se até 07/05/2007 (segunda-feira) para apresentação<br />
<strong>do</strong> apelo. No entanto, o fez somente em 26/05/2007, (sába<strong>do</strong>)<br />
via peticionamento eletrônico, somente si<strong>do</strong> protocola<strong>do</strong> em<br />
28/05/2007(segunda-feira), fora <strong>do</strong> prazo de dezesseis dias<br />
previsto em lei, conforme comprova a certidão da secretaria da<br />
4ª Turma de folha 106, configuran<strong>do</strong>-se a intempestividade, o<br />
que veda a subida da revista, na forma prevista no artigo 896,<br />
§ 5° Consolida<strong>do</strong>.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 20 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/as<br />
RO-00761-2006-003-08-00-0 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>R FEDERAL, NO<br />
IMPEDIMENTO <strong>DA</strong> VICE-PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) FUJIOKA ELETRO IMAGEM S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) PAULO BRITO CHERMONT (PA - 1071)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) SÉRGIO GONZALEZ LOPES<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) RAIMUN<strong>DO</strong> JORGE SANTOS DE MATOS (PA - 6643)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 23/03/2007 - folha<br />
587; recurso apresenta<strong>do</strong> em 02/04/2007 - folha 588).<br />
Regular a representação processual, folha 255.<br />
19<br />
Satisfeito o preparo (fls. 512, 537, 538 e 595).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA<br />
Alegações:<br />
- contrariedade à OJ 113, da SDI-I, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST.<br />
- violação <strong>do</strong> artigo 469, da CLT.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
Sustenta que "a v. decisão recorrida, mesmo diante <strong>do</strong> fato<br />
jurídico de que o reclamante tinha total interesse em ser<br />
transferi<strong>do</strong> para almejar o encargo de gerente de loja, manteve<br />
a decisão quanto ao deferimento <strong>do</strong> adicional de transferência<br />
em razão de caráter provisório." folha 590. Assevera que o v.<br />
Acórdão <strong>Regional</strong> para deferir o adicional em tela, tomou como<br />
base os seguintes argumentos: a) o fato de a reclamada quitar<br />
nos contracheques sob a rubrica diária, valores não habituais:<br />
b) não obstante o contrato de trabalho prever concordância<br />
expressa com a transferência <strong>do</strong> emprega<strong>do</strong> para qualquer<br />
localidade em que a reclamada tenha filiais, isso não é o<br />
bastante para confirmar a tese recursal, uma vez que afirma<br />
que a natureza <strong>do</strong> deslocamento <strong>do</strong> emprega<strong>do</strong> decorreu de<br />
intenções <strong>do</strong> emprega<strong>do</strong>r. Argumenta que o pagamento eventual<br />
das diárias nos contracheques definitivamente não induz a<br />
conclusão de que a transferência foi provisória. Aduz que toda<br />
a família <strong>do</strong> recorri<strong>do</strong> mu<strong>do</strong>u-se definitivamente para a cidade<br />
para a qual ele foi transferi<strong>do</strong>, fato que se encontra<br />
demonstra<strong>do</strong> nos autos, inclusive sen<strong>do</strong> a recorrente condenada<br />
ao ressarcimento de despesas efetivadas com o transporte da<br />
mudança. Informa, ainda, que a transferência perdurou por mais<br />
de <strong>do</strong>is anos até a rescisão contratual <strong>do</strong> recorri<strong>do</strong>, o que<br />
indica que não houve transferência provisória, mas sim<br />
definitiva, pois houve mudança de <strong>do</strong>micílio <strong>do</strong> recorri<strong>do</strong>, bem<br />
como restou demonstra<strong>do</strong> de forma clara e inequívoca a<br />
existência de expressa autorização contratual nos termos da<br />
cláusula "b" <strong>do</strong> contrato de trabalho, além de que o reclamante<br />
teria total interesse na transferência ante a sua promoção ao<br />
cargo de gerente de loja. Por fim, argumenta que a r. decisão<br />
recorrida contraria o disposto na Orientação Jurisprudencial<br />
nº 113, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST.<br />
Consta <strong>do</strong> v. Acórdão:<br />
"No caso, o reclamante diz em seu depoimento que a<br />
transferência não foi definitiva, fato que foi acolhi<strong>do</strong> como<br />
verdadeiro pelo julga<strong>do</strong>r, ao fundamento de que a reclamada<br />
incluiu em seus contracheques a parcela de diárias, deduzin<strong>do</strong>se,<br />
desse raciocínio, que o magistra<strong>do</strong> levou em consideração,<br />
certamente, o intuito de remunerar pela transferência.<br />
Em que pese a reclamada não ter questiona<strong>do</strong> esse fato, sequer<br />
nas razões recursais, analisan<strong>do</strong> os contracheques, verifico<br />
que a assertiva é verdadeira, pois comparan<strong>do</strong> os comprovantes<br />
<strong>do</strong> perío<strong>do</strong> anterior à setembro 2004, época em que ocorreu a<br />
mudança, não encontro habitualidade no pagamento dessa verba.<br />
Isso significa que para a reclamada, seu emprega<strong>do</strong>, em Belém,<br />
estava em viagem, o que retira o caráter de definitividade da<br />
transferência.<br />
É bem verdade que o contrato de trabalho, constante de<br />
fls.290, contém concordância com a transferência para qualquer<br />
local em que a reclamada tenha filiais e que o autor teve<br />
significativa ascensão em suas atividades, porém, isso não é o<br />
bastante para deferir a reforma <strong>do</strong> julga<strong>do</strong>, na medida em que a<br />
natureza <strong>do</strong> deslocamento <strong>do</strong> emprega<strong>do</strong>, como antes registra<strong>do</strong>,<br />
decorre das intenções <strong>do</strong> emprega<strong>do</strong>r." folha 555.<br />
De mais a mais, estabelece o artigo 131, <strong>do</strong> CPC, que o juiz é<br />
livre para apreciar e valorar as provas, ainda que não<br />
alegadas pelas partes, desde que o faça indican<strong>do</strong> os motivos<br />
que levaram à formação de seu convencimento. No presente caso,<br />
o deferimento <strong>do</strong> adicional de transferência está devidamente<br />
fundamenta<strong>do</strong> no conjunto fático-probatório inserto nos autos,<br />
o que representa um óbice à admissibilidade da revista, pois<br />
exige, para o deslinde da questão, o revolvimento de fatos e<br />
provas, o que encontra óbice na Súmula 126, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST e<br />
inviabiliza o seguimento <strong>do</strong> recurso, inclusive por divergência<br />
jurisprudencial.<br />
Enten<strong>do</strong> que a r. decisão recorrida não contraria o<br />
entendimento a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> pela Suprema Corte Trabalhista,<br />
consubstancia<strong>do</strong> na Orientação Jurisprudencial nº 113, da SDI-<br />
I, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST, in verbis :<br />
"ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA. CARGO DE CONFIANÇA OU PREVISÃO<br />
CONTRATUAL DE TRANSFERÊNCIA. DEVI<strong>DO</strong>. DESDE QUE A TRANSFERÊNCIA<br />
SEJA PROVISÓRIA. O fato de o emprega<strong>do</strong> exercer cargo de<br />
confiança ou a existência de previsão de transferência no<br />
contrato de trabalho não exclui o direito ao adicional. O<br />
pressuposto legal apto a legitimar a percepção <strong>do</strong> menciona<strong>do</strong><br />
adicional é a transferência provisória."<br />
Dessa forma, uma vez que a decisão recorrida está em sintonia<br />
com os preceitos constitucionais e com a OJ nº 113, da SDI-I,<br />
<strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST, inviável o seguimento <strong>do</strong> recurso, inclusive<br />
por dissenso jurisprudencial (Súmula 333, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST).<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 29 de junho de 2007.<br />
VICENTE JOSÉ MALHEIROS <strong>DA</strong> FONSECA<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Federal <strong>do</strong> Trabalho, no impedimento da Vice-<br />
Presidente<br />
/as<br />
AP-00942-2006-009-08-00-5 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) 1. CARLOS ALBERTO CARVALHO DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. POLIDÓRIO BARBALHO DE SANTANA FILHO (PA - 4485)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) 1. FERNAN<strong>DO</strong> LUÍS <strong>DA</strong> SILVA CONCEIÇÃO<br />
2. MÁRCIO EVANDRO <strong>DA</strong> SILVA CONCEIÇÃO<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) 1. ALMERIN<strong>DO</strong> AUGUSTO DE V.TRIN<strong>DA</strong>DE (PA - 1069)<br />
2. ALMERIN<strong>DO</strong> AUGUSTO DE V.TRIN<strong>DA</strong>DE (PA - 1069)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 17/05/2007 - fl.<br />
127; recurso apresenta<strong>do</strong> em 25/05/2007 - fl. 129).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 51.<br />
Desnecessário o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
Nos termos <strong>do</strong> art. 896, § 2º, da CLT, somente caberá recurso<br />
de revista, em processo de execução, por ofensa direta e<br />
literal de norma da Constituição Federal.<br />
AGRAVO DE PETIÇÃO<br />
Alegações:<br />
Insurge-se o exeqüente, ora recorrente, contra o v. Acórdão de<br />
folhas 120/126 que deu provimento ao agravo de petição <strong>do</strong>s<br />
terceiros embargantes, para determinar o levantamento da<br />
penhora sobre o bem descrito à folha 09, <strong>do</strong>s autos. Em suas<br />
razões, requer a suspensão <strong>do</strong> levantamento da penhora
20<br />
determinada pelo v. Acórdão, bem como o prosseguimento da<br />
execução.<br />
É cediço que o recurso de revista é apelo extraordinário na<br />
jurisdição trabalhista e que, portanto, destina-se à revisão<br />
de matérias de direito apreciadas pelo segun<strong>do</strong> grau. Assim<br />
sen<strong>do</strong>, para sua interposição a parte deve observar<br />
pressupostos específicos de admissibilidade, quais sejam,<br />
pressupostos extrínsecos (tempestividade, regularidade e<br />
preparo) e pressupostos intrínsecos (cabimento, legitimidade,<br />
interesse, inexistência de fato impeditivo ou extintivo <strong>do</strong><br />
direito de recorrer). Pois bem, o cabimento da revista orbita<br />
entre a divergência pretoriana quanto à interpretação de<br />
preceito de lei federal e a violação à literalidade de lei<br />
federal ou afronta direta à Constituição Federal.<br />
Feitas essas considerações, penso não há como se admitir o<br />
apelo.<br />
O recorrente, em que pese as razões <strong>do</strong> apelo, não indica os<br />
dispositivos legais que entende viola<strong>do</strong>s, atrain<strong>do</strong> o óbice <strong>do</strong><br />
disposto na Súmula n.º 221, inciso I, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST, verbis:<br />
"RECURSOS DE REVISTA OU DE EMBARGOS. VIOLAÇÃO DE LEI.<br />
INDICAÇÃO DE PRECEITO. INTERPRETAÇÃO RAZOÁVEL (incorporada a<br />
Orientação Jurisprudencial n.º 94 da SBDI-1) - Res. 129/2005,<br />
DJ 20, 22 e 25.04.2005.<br />
I - A admissibilidade <strong>do</strong> recurso de revista e de embargos por<br />
violação tem como pressuposto a indicação expressa <strong>do</strong><br />
dispositivo de lei ou da Constituição ti<strong>do</strong> como viola<strong>do</strong>. (ex-<br />
OJ nº 94 da SBDI-1 - inserida em 30.05.1997)."<br />
Dessa forma, a insurgência <strong>do</strong> recorrente encontra-se<br />
desfundamentada, porquanto não se reporta aos pressupostos<br />
específicos <strong>do</strong> recurso de revista.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 28 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/af<br />
RO-01489-2006-004-08-00-2 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) ELIZETE SANTOS SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ANDRÉ LUÍS AMORAS CONTREIRA (PA - 9902)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) AMAZÔNIA CELULAR S.A<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ROSANE PATRÍCIA PIRES <strong>DA</strong> PAZ (PA - 8423)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 14/05/2007 - fl.<br />
393; recurso apresenta<strong>do</strong> em 22/05/2007 - fl. 394).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 29.<br />
Dispensa<strong>do</strong> o preparo.<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
EQUIPARAÇÃO SALARIAL<br />
Alegações:<br />
- contrariedade à(s) Súmula(s) 06, VIII,/TST.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 7º da CF.<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º e 461 da CLT.<br />
A recorrente insurge-se contra o v. Acórdão (fls. 389-392),<br />
que negou provimento ao Recurso Ordinário da autora, por<br />
entender não preenchi<strong>do</strong>s os pressupostos conti<strong>do</strong>s no artigo<br />
461 da CLT.<br />
Alega, em síntese, que a r. sentença não analisou um <strong>do</strong>s<br />
pontos relevantes para a resolução <strong>do</strong> pleito de equiparação<br />
salarial (identidade de funções e o conjunto de provas<br />
apresenta<strong>do</strong>s na instrução processual), pois desconsiderou que,<br />
a partir <strong>do</strong> momento em que a reclamada sucedeu a Telepará, a<br />
recorrente e a paradigma passaram a exercer igual função, com<br />
igual perfeição técnica e produtividade.<br />
Sustenta, por outro la<strong>do</strong>, que a Egrégia Turma não observou os<br />
dispositivos constitucionais da igualdade, proporcionalidade e<br />
da razoabilidade, na medida em que julgou o feito admitin<strong>do</strong> os<br />
pedi<strong>do</strong>s totalmente infunda<strong>do</strong>s da recorrida, mormente quan<strong>do</strong> o<br />
artigo 7º da Constituição estabelece a proibição de diferença<br />
de salários, de exercício de funções e de critério de admissão<br />
por motivo de sexo, idade, cor ou esta<strong>do</strong> civil, regra<br />
confirmada pelo artigo 461 da CLT.<br />
Consta <strong>do</strong> v. Acórdão:<br />
"EQUIPARAÇÃO SALARIAL. IIDENTI<strong>DA</strong>DE DE FUNÇÕES. Não procede o<br />
pedi<strong>do</strong> de equiparação salarial quan<strong>do</strong> não provada a identidade<br />
de funções, nos moldes <strong>do</strong> art. 461 da CLT." (fl. 389).<br />
O apelo não merece prosseguir.<br />
Consoante se observa da ementa supra, a v. decisão está<br />
inteiramente fundamentada no conteú<strong>do</strong> fático-probatório <strong>do</strong>s<br />
autos, na medida em que considerou não satisfeita a exigência<br />
legal relativa à identidade de funções (art. 461, § 1º, da<br />
CLT). Assim, a análise <strong>do</strong> apelo, na forma proposta pela<br />
recorrente, demanda o revolvimento de matéria probatória, o<br />
que é veda<strong>do</strong> nesta fase recursal, a teor da Súmula n.º 126 <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> Trabalho.<br />
Acrescente, ademais, que o juiz tem ampla liberdade na<br />
condução <strong>do</strong> processo, sen<strong>do</strong>-lhe permiti<strong>do</strong> decidir de forma<br />
contrária à pretensão das partes, nos termos <strong>do</strong> artigo 765 da<br />
CLT, sem que isso implique, necessariamente, em ofensa legal<br />
e/ou constitucional. É a aplicação <strong>do</strong> princípio <strong>do</strong> livre<br />
convencimento racional e motiva<strong>do</strong>, insculpi<strong>do</strong> no artigo 131 <strong>do</strong><br />
CPC e aplica<strong>do</strong>, subsidiariamente, ao Processo <strong>do</strong> Trabalho.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 02 de julho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/cc<br />
RO-01627-2006-001-08-00-4 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) SACRAMENTA SERVIÇOS ESPECIALIZA<strong>DO</strong>S DE SEGURANÇA<br />
E VIGILÂNCIA LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) RUBEM CARLOS DE SOUSA (PA - 7362)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) EDMUN<strong>DO</strong> BARREIROS DE FIGUEIRE<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(s) KÁTIA REGINA PEREIRA AMÉRICO (PA - 7682)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 10/05/2007 - folha<br />
188; recurso apresenta<strong>do</strong> em 18/05/2007 - folha 189).<br />
Regular a representação processual, folha 18.<br />
Satisfeito o preparo (folhas 195 e 196/197).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
INTERVALO INTRAJORNA<strong>DA</strong><br />
Alegações:<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
- violação <strong>do</strong> artigo 7º, XXVI, § 7º, da CF/88.<br />
- divergência jurisprudencial.<br />
Ressalto, de início, que o presente feito tramita em Rito<br />
Sumaríssimo e, como tal, somente poderá ser admiti<strong>do</strong> nas<br />
hipóteses de violação direta de norma da Constituição da<br />
República e/ou contrariedade à Jurisprudência Uniforme <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> <strong>Tribunal</strong> Superior <strong>do</strong> Trabalho. Este é o limite traça<strong>do</strong><br />
pelo artigo 896, § 6º, da CLT. Assim, os argumentos diversos,<br />
porventura trazi<strong>do</strong>s com as razões recursais, serão despreza<strong>do</strong>s<br />
para os efeitos desta análise.<br />
O recorrente não se conforma com a v. decisão, consubstanciada<br />
na Certidão de Julgamento de folhas 175/176, na qual a Egrégia<br />
4ª Turma, deu provimento ao recurso <strong>do</strong> reclamante, ao deferir<br />
às horas intervalares, em quinze horas extras mensais, com<br />
acréscimo de 50%, no perío<strong>do</strong> não prescrito.<br />
Em suas razões, alega que a v. decisão afronta diretamente a<br />
Constituição Federal, pois nega validade aos acor<strong>do</strong>s e<br />
convenções coletivas junta<strong>do</strong>s aos autos, os quais foram<br />
submeti<strong>do</strong>s e sobescritos pelos meios legais, livres de vícios<br />
de vontade, mormente porque a Constituição Federal permite a<br />
flexibilização de jornada.<br />
O apelo não merece seguimento.<br />
Não há como se admitir o recurso, haja vista que a v. decisão<br />
baseou-se nos fatos e nas provas constantes <strong>do</strong>s autos, bem<br />
como na Orientação Jurisprudencial nº 342, da SDI-1, <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> TST, cujo entendimento a<strong>do</strong>ta tese relativa aos<br />
critérios de segurança e saúde <strong>do</strong> trabalho, os quais não podem<br />
ser suprimi<strong>do</strong>s, ainda que por negociação coletiva.<br />
Ademais, ainda que as normas coletivas previssem a dispensa <strong>do</strong><br />
intervalo, também esbarrariam na Orientação Jurisprudencial nº<br />
342, da SBDI-1, <strong>do</strong> Colen<strong>do</strong> TST, a qual dispõe o seguinte:<br />
"INTERVALO INTRAJORNA<strong>DA</strong> PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO. NÃO<br />
CONCESSÃO OU REDUÇÃO. PREVISÃO EM NORMA COLETIVA. VALI<strong>DA</strong>DE. DJ<br />
22.06.04. É inválida cláusula de acor<strong>do</strong> ou convenção coletiva<br />
de trabalho contemplan<strong>do</strong> a supressão ou redução <strong>do</strong> intervalo<br />
intrajornada porque este constitui medida de higiene, saúde e<br />
segurança <strong>do</strong> trabalho, garanti<strong>do</strong> por norma de ordem pública<br />
(art. 71 da CLT e art. 7º, XXII, da CF/1988), infenso à<br />
negociação coletiva."<br />
Têm-se, portanto, que o direito não decorre de extrapolação da<br />
jornada normal de trabalho, mas da não concessão <strong>do</strong> intervalo<br />
e, nessa hipótese, o § 4º <strong>do</strong> artigo 71, da CLT estabelece que<br />
o emprega<strong>do</strong>r "ficará obriga<strong>do</strong> a remunerar o perío<strong>do</strong><br />
correspondente com um acréscimo de no mínimo cinqüenta por<br />
cento".<br />
Além <strong>do</strong> que, verifica-se que o arrazoa<strong>do</strong> recursal direcionase,<br />
mais uma vez, à reanálise de fatos e provas, pelo que não<br />
merece seguimento o recurso, nos termos da Súmula nº 126 <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> TST.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 26 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/as<br />
RO-02042-2006-107-08-00-8 – DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA FEDERAL VICE-<br />
PRESIDENTE<br />
Recurso de Revista<br />
Recorrente(s) NORSEGEL-VIGILÂNCIA DE TRANSPORTES DE VALORES<br />
LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(s) WALTER TAVARES DE MORAES (PA - 7234)<br />
Recorri<strong>do</strong>(s) JUAREZ <strong>DA</strong> CONCEIÇÃO MORAIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(s) ROMOAL<strong>DO</strong> JOSÉ OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA (PA - 11666)<br />
PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS<br />
Tempestivo o recurso (decisão publicada em 16/03/2007 - fl.<br />
400;<br />
Recurso apresenta<strong>do</strong> em 23/03/2007 - fl. 414).<br />
Regular a representação processual, fl(s). 390.<br />
Satisfeito o preparo (fls. 413).<br />
PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS<br />
JORNA<strong>DA</strong> DE <strong>TRABALHO</strong> - ACOR<strong>DO</strong> COLETIVO DE <strong>TRABALHO</strong><br />
Alegações:<br />
- violação <strong>do</strong>(s) art(s). 5º, XXXVI, 7º, XIII, XXVI da CF.<br />
O recorrente alega que a r. decisão (fls. 394/399) viola os<br />
artigos constitucionais em epígrafe, ao dispor de forma<br />
contrária aos termos <strong>do</strong> Acor<strong>do</strong> Coletivo da Categoria que,<br />
especificamente no Título II, que dispõe sobre a jornada de<br />
trabalho da Categoria e em sua cláusula VII, determina que<br />
nada será devi<strong>do</strong> a título de horas extras e intervalo<br />
intrajornada, para os emprega<strong>do</strong>s que trabalham no regime de 12<br />
horas de trabalho por 36 de descanso. Afirma, que no presente<br />
caso não há que se falar no art. 71 da CLT, pois o emprega<strong>do</strong><br />
não estava sujeito a jornada de trabalho comum.<br />
O apelo não merece prosseguir.<br />
Inviável o seguimento <strong>do</strong> recurso neste tópico, diante da<br />
conclusão da Turma no senti<strong>do</strong> de que "INTELIGÊNCIA <strong>DO</strong> ARTIGO<br />
71, <strong>DA</strong> CLT. A finalidade <strong>do</strong> intervalo intrajornada é propiciar<br />
ao emprega<strong>do</strong> o momento de descanso e alimentação, a fim de que<br />
o mesmo reponha suas energias, pois, em seguida, voltará para<br />
o complemento da jornada diária, salvaguardan<strong>do</strong>, a sua<br />
condição física.". fl. 394.<br />
Sen<strong>do</strong> assim, diante das disposições contidas no artigo 7º,<br />
inciso XXII, da Constituição da República e na Orientações<br />
Jurisprudenciais n.º 342, da SDI-1 e nº 307, da SBDI, <strong>do</strong><br />
Colen<strong>do</strong> TST, decidiu pela invalidade da Cláusula VIII <strong>do</strong><br />
Acor<strong>do</strong> Coletivo de Trabalho 2005/2007, por contemplar<br />
supressão <strong>do</strong> intervalo intrajornada, medida de higiene, saúde<br />
e segurança <strong>do</strong> trabalho e, portanto, matéria de ordem pública.<br />
Dessa forma, uma vez que a decisão recorrida está em sintonia<br />
com os preceitos constitucionais e com as OJ´s n.º 342/SDI-<br />
I/TST e nº 307/SBDI/TST, inviável o seguimento <strong>do</strong> recurso,<br />
inclusive por dissenso jurisprudencial (Súmula 333/TST).<br />
Ademais, a pretensão da parte recorrente, assim como exposta,<br />
importaria no reexame de fatos e provas, o que encontra óbice<br />
na Súmula 126/TST e inviabiliza o seguimento <strong>do</strong> recurso de<br />
revista.<br />
CONCLUSÃO<br />
DENEGO seguimento ao recurso de revista.<br />
Publique-se e intime-se.<br />
Belém, 25 de junho de 2007.<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Federal <strong>do</strong> Trabalho, Vice-Presidente <strong>do</strong> E. TRT<br />
da <strong>8ª</strong> Região<br />
/ad
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
CORREGE<strong>DO</strong>RIA REGIONAL<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
PROCESSO: TRT/ CR/RC 00359-2007-000-08-00-0<br />
REQUERENTE: AUGUSTO GOMES NOGUEIRA. Dr. Darlyn Kelryn Ferreira<br />
Miranda de Matos. Fica notificada a requerente para ciência da<br />
seguinte DECISÃO: Ante to<strong>do</strong> o exposto e a título de conclusão,<br />
indefiro a presente petição inicial, porque configurada a<br />
carência de ação, determinan<strong>do</strong> a imediata notificação <strong>do</strong><br />
reclamante por meio da publicação da parte dispositiva desta<br />
decisão no Diário desta Justiça Obreira. Belém, 04 de julho de<br />
2007.<br />
ELIZABETH FÁTIMA MARTINS NEWMAN<br />
Correge<strong>do</strong>ra <strong>Regional</strong>, em substituição<br />
1ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 - PRAÇA BRASIL - BELÉM - PA - 66050100<br />
RESENHA No 1-2139/2007<br />
Processo : 01448-2006-001-08-00-7<br />
Reclamante: ELTON CUNHA CAR<strong>DO</strong>SO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRUNO MOTA VASCONCELOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: FESTA DE CRIANCA SERVICOS DE BUFFET LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE PAES DE CASTRO<br />
Assunto : ÀS PARTES: para tomarem ciência <strong>do</strong> despacho de Fl.<br />
130/V, com o seguinte teor: ¨ I-Ten<strong>do</strong> em vista a inércia <strong>do</strong><br />
executa<strong>do</strong> que ocasionou o prejuízo <strong>do</strong> exeqüente em se<br />
habilitar ao benefício <strong>do</strong> seguro desemprego, deci<strong>do</strong> converter<br />
a obrigação de fazer em indenização, no valor de R$ 1.750,00<br />
de acor<strong>do</strong> com os arts. 186 c/c 927, ambos <strong>do</strong> Novo Código Civil<br />
Brasileiro. II- Ao cálculo para apurar o valor da multa,<br />
atualizan<strong>do</strong>-a. III- Após, execute-se. IV- Dê-se ciência. Em<br />
15/06/2007. Pedro Tourinho Tupinambá. Juiz Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
RESENHA No 1-2140/2007<br />
Processo : 01780-2004-001-08-00-8<br />
Exequente: JEAN COSME VIEGAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA DE FATIMA BRITO DE MELO<br />
Executa<strong>do</strong>: SUPERMERCA<strong>DO</strong> KI PRECO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : No interesse <strong>do</strong> processo supra, fica o exeqüente<br />
ciente <strong>do</strong> seguinte despacho, exara<strong>do</strong> à fl. 80 <strong>do</strong>s autos: ´´ I.<br />
Ten<strong>do</strong> em vista a inexistência de bens para a garantia da<br />
execução e diante da inércia <strong>do</strong> autor, determino o<br />
arquivamento provisório deste Processo, nos termos <strong>do</strong> Art. 40,<br />
§ 3º, da Lei 6.830/80. II. Dê-se ciência.``<br />
RESENHA No 1-2141/2007<br />
Processo : 00711-2007-001-08-00-1<br />
Reclamante: MICHELE NAZARE <strong>DO</strong> NASCIMENTO NOGUEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: BRADESCO SEGUROS S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDSON LIMA FRAZAO<br />
Assunto : Às partes, por seus patronos: Tomar ciência <strong>do</strong><br />
despacho de fls. 179, cujo inteiro teor é o seguinte: ´´I- Nos<br />
termos <strong>do</strong> art. 833 da CLT, fica retificada a ata de Fl. 177<br />
para onde se lê: ´´15/08/2007, às 08h45m´´, leia-se<br />
´´16/08/2007 às 08h45m``. II- Dê-se ciência às partes.``<br />
RESENHA No 1-2142/2007<br />
Processo : 00001-2007-001-08-00-1<br />
Reclamante: JOSE JOAO PACHECO DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIO SERGIO PINTO TOSTES<br />
Reclama<strong>do</strong>: SULAMERICA SEGURO SAUDE S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JORGE CLAUDIO MENA WANDERLEY<br />
Assunto : Às partes, por seus patronos: Tomar ciência da<br />
petição da perita contábil, às fls. 1092/1094 <strong>do</strong>s autos, para<br />
que se manifestem, no prazo legal.<br />
RESENHA No 1-2143/2007<br />
Processo : 00543-2007-001-08-00-4<br />
Reclamante: RODRIGO JUNIO LEAL DE ANDRADE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUIZ CARLOS DE SOUZA SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: TEMA RECURSOS HUMANOS E ASSESSORIA DE SERVICOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLA NAZARE <strong>DA</strong> GAMA JORGE MELEM<br />
Assunto : REclamadas:SIGMA DELTA LT<strong>DA</strong> -/ MULTI SERVICE<br />
SERVIÇOSADV: CARLA MELÉMReclamada ATP TECNOLOGIA E<br />
PRODUTOSADV: FABRÍCIA CASTRO MESQUITA LINHARESÀs partes para<br />
ficarem cientes de que a sentença foi transferida para o dia<br />
02.06.2007 às 12h50.<br />
RESENHA No 1-2144/2007<br />
Processo : 00209-2006-001-08-00-0<br />
Reclamante: ALCIETE AZEVE<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> ROCHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RUBEM CARLOS DE SOUSA<br />
Reclama<strong>do</strong>: SOUZA CRUZ S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA DE FATIMA VASCONCELOS PENNA<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong>: Para informar o nome, e demais da<strong>do</strong>s,<br />
da pessoa habilitada a receber o sal<strong>do</strong> remanescente no autos<br />
<strong>do</strong> processo.<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 1-2145/2007<br />
Processo : 01974-2005-001-08-00-6<br />
Exequente: MARIA DE FATIMA ALVES FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELIEZER FRANCISCO <strong>DA</strong> SILVA CABRAL<br />
Executa<strong>do</strong>: VESTBEL SERVICOS E VESTUARIO BELEM LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JORGE BATISTA JUNIOR<br />
Assunto : ÀS PARTES: Para ciência de que foi designa<strong>do</strong> o dia<br />
06.08.2007, às 12:05 horas para realização da Praça para venda<br />
<strong>do</strong>(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos, deven<strong>do</strong> o(a)<br />
exequente manifestar o seu interesse na adjudicação e o(a)<br />
executa<strong>do</strong>(a), na remição da divida. OBSERVAÇÃO: Caso os bens<br />
não sejam vendi<strong>do</strong>s na Praça, serão incluí<strong>do</strong>s nos próximos<br />
Leilões das Varas Trabalhistas, a serem realiza<strong>do</strong>s nos dias<br />
30.08.2007 e 27.09.2007, as 8 horas, nas dependências <strong>do</strong><br />
Depósito Público desde E. <strong>Tribunal</strong>, situa<strong>do</strong> a TV. Manoel<br />
Evaristo, 224, Belém-PA.<br />
RESENHA No 1-2151/2007<br />
Processo : 00594-2007-001-08-00-6<br />
Reclamante: CARLOS ROBERTO BARBOSA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FARID BASTOS SALMAN<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SUSANE SCHNOLL<br />
Assunto : Ao reclama<strong>do</strong> para contraminutar recurso ordinário <strong>do</strong><br />
reclamante, no prazo legal, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 1-2152/2007<br />
Processo : 01152-2006-001-08-00-6<br />
Reclamante: IRIS CELESTE GARCIA <strong>DA</strong> CUNHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): KATARINA ROBERTA MOUSINHO DE MATOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: ESCOLA DE <strong>TRABALHO</strong> E PRODUCAO <strong>DO</strong> PARA ETPP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): URA LOBATO MARTINS<br />
21<br />
Assunto : Às partes para contraminutarem recurso ordinário<br />
interposto pelo Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Pará, no prazo legal, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 1-2153/2007<br />
Processo : 00567-2007-001-08-00-3<br />
Reclamante: ANA CRISTINA NASCIMENTO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDRE BENDELACK SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE BELEM - SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE<br />
E MEIO AMBIENTE - SESMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante para contraminutar recurso ordinário <strong>do</strong><br />
Município de Belém, no prazo legal, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 1-2154/2007<br />
Processo : 01494-2006-001-08-00-6<br />
Reclamante: DIMITRYUS MARTINS LEAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIO SERGIO PINTO TOSTES<br />
Reclama<strong>do</strong>: A T N NEVES-ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CAMILA CAVALCANTE <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Assunto : No interesse <strong>do</strong> processo supra, ficam as partes<br />
cientes <strong>do</strong> seguinte despacho, exara<strong>do</strong> às fls. 53/v <strong>do</strong>s autos:<br />
´´No interesse <strong>do</strong> processo supra, fica essa Autarquia Federal<br />
ciente <strong>do</strong> seguinte despacho, exara<strong>do</strong> à fl. 53/v <strong>do</strong>s autos:<br />
´´Vistos, etc. Verifico pelo termo de audiência de fls. 15 que<br />
estabeleci<strong>do</strong> a obrigação da executada recolher somente a<br />
contribuição previdenciária <strong>do</strong> segura<strong>do</strong> (emprega<strong>do</strong>reclamante),<br />
conforme pretende o INSS às fls. 43. Às fls. 25 e<br />
anexos a executada comprovou a opção pelo SIMPLES e<br />
recolhimento da contribuição previdenciária <strong>do</strong> segura<strong>do</strong>.<br />
Cumpra-se o item I <strong>do</strong> despacho de fls. 40. Após, ao setor de<br />
cálculos para apurar se o valor recolhi<strong>do</strong> à título de INSS<br />
corresponde ao valor devi<strong>do</strong> de contribuição <strong>do</strong> segura<strong>do</strong>.<br />
Constato que o requerimento de fls. 43, na verdade está sen<strong>do</strong><br />
observa<strong>do</strong> desde a homologação <strong>do</strong> acor<strong>do</strong>. Dê-se ciência ao INSS<br />
e às partes.``<br />
RESENHA No 1-2155/2007<br />
Processo : 00414-1992-001-08-00-8<br />
Exequente: AUGUSTO CEZAR DE OLIVEIRA LOBO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO FLAVIO PEREIRA AMERICO<br />
Executa<strong>do</strong>: BELEM AUTOMOVEIS SA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À empresa Belcar Veículos LtdaAdv: MARIA LUIZA<br />
ÁVILAPara contraminutar agravo de petição <strong>do</strong> exequente, no<br />
prazo legal, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 1-2156/2007<br />
Processo : 00752-2007-001-08-00-8<br />
Reclamante: JOSE ROBERTO DUARTE JUNIOR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARILIA PIANCO YAMA<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: BANCO <strong>DA</strong> AMAZONIA S/A - BASA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PATRICIA DE NAZARETH <strong>DA</strong> COSTA E SILVA<br />
Assunto : Às partes para ficarem cientes da sentença cuja<br />
conclusão é: Ante o exposto e mais o que <strong>do</strong>s autos consta,<br />
deci<strong>do</strong> julgar totalmente improcedente os pedi<strong>do</strong>s formula<strong>do</strong>s na<br />
presente reclamação trabalhista, ajuizada por José Roberto<br />
Duarte Júnior em face de Banco da Amazônia S/A - BASA, por<br />
falta de amparo legal.Tu<strong>do</strong> nos termos e limites da<br />
fundamentação. Custas pelo reclamante, no importe de R$295,02,<br />
calculadas sobre o valor da causa de R$14.751,40. de cujo<br />
recolhimento fica isento, na forma <strong>do</strong> § 3º <strong>do</strong> art. 790 da CLT.<br />
RESENHA No 1-2157/2007<br />
Processo : 01721-2002-001-08-00-0<br />
Exequente: LUIZ CARLOS LIMA CORREA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO LARE<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> PONTE<br />
Executa<strong>do</strong>: TELEMAR NORTE LESTE S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALFRE<strong>DO</strong> AUGUSTO CASANOVA NELSON RIBEIRO<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong>: Para informar o nome, e demais da<strong>do</strong>s,<br />
da pessoa habilitada a receber o sal<strong>do</strong> remanescente nos autos<br />
<strong>do</strong> processo.<br />
RESENHA No 1-2158/2007<br />
Processo : 00543-2007-001-08-00-4<br />
Reclamante: RODRIGO JUNIO LEAL DE ANDRADE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUIZ CARLOS DE SOUZA SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: TEMA RECURSOS HUMANOS E ASSESSORIA DE SERVICOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLA NAZARE <strong>DA</strong> GAMA JORGE MELEM<br />
Assunto : REclamadas:SIGMA DELTA LT<strong>DA</strong> -/ MULTI SERVICE<br />
SERVIÇOSADV: CARLA MELÉMReclamada ATP TECNOLOGIA E<br />
PRODUTOSADV: FABRÍCIA CASTRO MESQUITA LINHARESÀs partes para<br />
ficarem cientes da retificação da data da sentença para<br />
02.08.2007 às 12h50, ten<strong>do</strong> em vista que na resenha anterior<br />
constou 02.06.2007.<br />
RESENHA No 1-2159/2007<br />
Processo : 01286-2006-001-08-00-7<br />
Reclamante: MICHEL ANTUNES DE SOUZA CARNEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCIA <strong>DA</strong> SILVA ALMEI<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: NORSERGEL VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILSON AMORAS CAMPOS JUNIOR<br />
Assunto : Ao reclamante para contraminutar recurso ordinário<br />
da reclamada, no prazo legal, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 1-2162/2007<br />
Processo : 00154-2004-001-08-00-0<br />
Exequente: EDIVAL<strong>DO</strong> CARVALHO BARRETO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HERNANI GUILHERME ANJOS <strong>DA</strong> SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: CONSTRUTORA BANDEIRANTE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MENDEL ELIASQUEVICI<br />
Assunto : No interesse <strong>do</strong> processo supra, ficam as partes<br />
cientes de que o(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) será(ão) leva<strong>do</strong>s à<br />
praça, nesta Vara <strong>do</strong> Trabalho, em 10/08/2007, às 12:00h,<br />
deven<strong>do</strong> o exequënte se manifestar, no prazo de 05 dias, se há<br />
interesse em adjudicá-lo(s) de acor<strong>do</strong> com o art. 714, <strong>do</strong> CPC,<br />
e o executa<strong>do</strong>, no mesmo prazo, em remir a dívida, consoante o<br />
art. 788, <strong>do</strong> CPC. OBS.: Caso não haja licitantes na ocasião<br />
designada, o(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) será(ão) incluí<strong>do</strong>(s) nos<br />
leilões públicos das Varas <strong>do</strong> Trabalho de Belém, nos dias<br />
26/09/2007 e 31/10/2007.<br />
RESENHA No 1-2163/2007<br />
Processo : 01453-2002-001-08-00-1<br />
Exequente: MARILUCI ESTRELA DE FIGUEIRE<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JAIR CARMO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: 4U3 LANGUAGE CORPORATION<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À RECLAMANTE: Para ciência <strong>do</strong> despacho de fl. 494.<br />
RESENHA No 1-2164/2007<br />
Processo : 01073-1999-001-08-00-7<br />
Reclamante: EDCARLOS AZEVE<strong>DO</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): KATIA REGINA PEREIRA AMERICO<br />
Reclama<strong>do</strong>: H J SANTA FE COMERCIAL E AGRICOLA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIMONE MARIA PALHETA PIRES<br />
Assunto : No interese <strong>do</strong> processo supra, fica o reclamante<br />
notifica<strong>do</strong>, por seu patrono, a esclarecer seu pedi<strong>do</strong>, fls. 355<br />
<strong>do</strong>s autos, posto que recebeu todas as parcelas elencadas no<br />
acor<strong>do</strong> firma<strong>do</strong> às fls. 145/146, sen<strong>do</strong> que os valores que foram
22<br />
posteriormente executa<strong>do</strong>s e recolhi<strong>do</strong>s por este Juízo referemse<br />
às contribuições previdenciárias e fiscais, devidas pela<br />
reclamada.<br />
RESENHA No 1-2165/2007<br />
Processo : 02062-2002-001-08-00-2<br />
Exequente: CID BENEDITO SACRAMENTO CUNHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CRISTIANA DE SOUSA NORONHA<br />
Executa<strong>do</strong>: ULTRA LAB LABORATORIO DE ANALISES CLINICAS S C<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : No interesse <strong>do</strong> processo supra, fica o exequënte<br />
notifica<strong>do</strong> a se manifestar, no prazo de quinze (15) dias, se<br />
tem interesse em adjudicar o bem penhora<strong>do</strong>, ou indicar à<br />
penhora bens da executada de mais fácil alienação, sob pena de<br />
liberação da penhora existente e conseqüente arquivamento<br />
provisório <strong>do</strong> processo, nos termos <strong>do</strong> art. 40, §3º, da Lei<br />
6.830/80.<br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 171/2007<br />
Processo : 01887-2005-001-08-00-9<br />
Exequente: UNIAO-FAZEN<strong>DA</strong> NACIONAL<br />
Executa<strong>do</strong>: A I T PAPELARIA DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA COM LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARY ANNE ACATAUASSU C MEDRA<strong>DO</strong>, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a) A I T<br />
PAPELARIA DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA COM LT<strong>DA</strong>, Exequente nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para pagar em 48 (QUARENTA E OITO) horas ou garantir a<br />
execução, sob pena de penhora, a quantia de R$ 3.743,98(três<br />
mil e setecentos e quarenta e três reais e noventa e oito<br />
centavos) atualiza<strong>do</strong> em 24/01/2007, correspondente ao<br />
Principal e Juros devi<strong>do</strong>s nos termos da decisão proferida no<br />
referi<strong>do</strong> Processo.<br />
RESUMO:<br />
Princ. Corrigi<strong>do</strong> R$ 1.236,13<br />
Juros de Mora R$ 2.507,85<br />
Tot dev ao Reclte R$ 3.743,98<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 3.743,98<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para o<br />
integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong><br />
PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 31 de maio de<br />
2007. Eu, , MARIA MA<strong>DA</strong>LENA FARIAS GOMES, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARY ANNE ACATAUASSU C MEDRA<strong>DO</strong><br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 216/2007<br />
Processo : 01553-2001-001-08-00-9<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Executa<strong>do</strong>: ADEMPS - ADMINISTRA<strong>DO</strong>RA DE EMP DE PESCA LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) PEDRO TOURINHO TUPINAMBA, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 27/07/2007, às 12:10 hs., na(o) 01a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 ,<br />
será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação a quem<br />
oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos<br />
supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: UM ARMÁRIO DE CONGELAMENTO DE CAMARÃO EM INOX, COM<br />
VARIAS PRATELEIRAS, SEM AS TUBULAÇÕES, MEDIN<strong>DO</strong> APROXIMA<strong>DA</strong>MENTE<br />
4M DE ALTURA, MARCA MADEF-BRASIL, EM REGULAR ESTA<strong>DO</strong>, AVALIA<strong>DO</strong><br />
EM R$ 45.000,00(QUARENTA E CINCO MIL REAIS).<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: ROD. ARTHUR BERNARDES KM 14<br />
Valor: 45.000,00<br />
Fiel Depositario: LUZIMAR DE SOUZA<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 28 de junho de<br />
2007. Eu, , MARIA MA<strong>DA</strong>LENA FARIAS GOMES, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
PEDRO TOURINHO TUPINAMBA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 225/2007<br />
Processo : 01974-2005-001-08-00-6<br />
Exequente: MARIA DE FATIMA ALVES FERREIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: VESTBEL SERVICOS E VESTUARIO BELEM LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) PEDRO TOURINHO TUPINAMBA, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 06/08/2007, às 12:05 hs., na(o) 01a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 ,<br />
será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação a quem<br />
oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos<br />
supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: 01(uma) maquina de costura, sem identificação<br />
visivel, com motor queima<strong>do</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: trav. Luiz Bentes n° 161, no deposito <strong>do</strong><br />
SINTEL<br />
Valor: 100,00<br />
Fiel Depositario: ABNER JOSÉ DE ALBUQUERQUE<br />
Descrição: 01(UMA) MAQUINA DE COSTURA, MARCA LANMAX, MODELO<br />
DDL-5600<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: trav. Luiz Bentes n° 161, no deposito <strong>do</strong><br />
SINTEL<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Valor: 600,00<br />
Fiel Depositario: ABNER JOSÉ DE ALBUQUERQUE<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.OBSERVAÇÃO: Caso os bens não sejam<br />
vendi<strong>do</strong>s na Praça, serão incluí<strong>do</strong>s nos próximos Leilões das<br />
Varas Trabalhistas, a serem realiza<strong>do</strong>s nos dias 30.08.2007 e<br />
27.09.2007, as 8 horas, nas dependências <strong>do</strong> Depósito Público<br />
desde E. <strong>Tribunal</strong>, situa<strong>do</strong> a TV. Manoel Evaristo, 224, Belém-<br />
PA.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , MARIA MA<strong>DA</strong>LENA FARIAS GOMES, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
PEDRO TOURINHO TUPINAMBA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 226/2007<br />
Processo : 01436-2006-001-08-00-2<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Executa<strong>do</strong>: G. M. CARVALHO & CIA LT<strong>DA</strong> - MERCADINHO ECONOMICO<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) PEDRO TOURINHO TUPINAMBA, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 06/08/2007, às 12:10 hs., na(o) 01a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 ,<br />
será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação a quem<br />
oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos<br />
supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: 01 (UM) FREEZER HOTIZONTAL MARCA ELETROLUY DE 02<br />
(DUAS) TAMPAS, COR BRANCA, MODELO DUPLA AÇÃO, EM<br />
FUNCIONAMENTO, USA<strong>DO</strong>, AVALIA<strong>DO</strong> EM R$ 300,00 (TREZENTO REAIS),<br />
SÉRIE 020773.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: CONJUNTO MAGUARY - AV PRINCIPAL , 500 -<br />
ICOARACI<br />
Valor: 300,00<br />
Fiel Depositario: SEM FIEL DEPOSITÁRIO<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.OBSERVAÇÃO: Caso os bens não sejam<br />
vendi<strong>do</strong>s na Praça, serão incluí<strong>do</strong>s nos próximos Leilões das<br />
Varas Trabalhistas, a serem realiza<strong>do</strong>s nos dias 30.08.2007 e<br />
27.09.2007, as 8 horas, nas dependências <strong>do</strong> Depósito Público<br />
desde E. <strong>Tribunal</strong>, situa<strong>do</strong> a TV. Manoel Evaristo, 224, Belém-<br />
PA.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , MARIA MA<strong>DA</strong>LENA FARIAS GOMES, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
PEDRO TOURINHO TUPINAMBA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 228/2007<br />
Processo : 00154-2004-001-08-00-0<br />
Exequente: EDIVAL<strong>DO</strong> CARVALHO BARRETO<br />
Executa<strong>do</strong>: CONSTRUTORA BANDEIRANTE LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) PEDRO TOURINHO TUPINAMBA, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 10/08/2007, às 12:00 hs., na(o) 01a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 ,<br />
será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação a quem<br />
oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos<br />
supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: 01 (UM) CAMINHÃO, TIPO TANQUE, A DIESEL, <strong>DA</strong> MARCA<br />
CHEVROLET, MODELO D65, COR AZUL, FABRICAÇÃO 1980, MODELO 1980,<br />
DE PLACA JTL-6209, CÓDIGO RENAVAM: 140659382, NO. <strong>DO</strong><br />
CHASSI:BC683PPK31775, RAZOÁVEL ESTA<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: RO<strong>DO</strong>VIA <strong>DO</strong> TAPANÃ, S/N, KM 1 (TAPANÃ)<br />
Valor: 22.000,00<br />
Fiel Depositario: ITAMAR DE SOUZA RODRIGUES<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal. Caso não haja licitantes na<br />
ocasião designada, os bens penhora<strong>do</strong>s serão incluí<strong>do</strong>s nos<br />
leilões públicos das Varas <strong>do</strong> Trabalho de Belém, nos dias<br />
26/09/2007 e 31/10/2007.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , MARIA MA<strong>DA</strong>LENA FARIAS GOMES, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
PEDRO TOURINHO TUPINAMBA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 227/2007<br />
Processo : 00414-1992-001-08-00-8<br />
Exequente: AUGUSTO CEZAR DE OLIVEIRA LOBO<br />
Executa<strong>do</strong>: BELEM AUTOMOVEIS SA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) PEDRO TOURINHO TUPINAMBA, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) BELEM<br />
AUTOMOVEIS SA , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se<br />
encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da<br />
seguinte determinação: À reclamada para ficar ciente da<br />
sentença de embargos cuja conclusão é: ANTE O EXPOSTO E TU<strong>DO</strong><br />
MAIS QUE CONSTA <strong>DO</strong>S AUTOS CONHEÇO OS EMBARGOS À EXECUÇÃO<br />
OPOSTOS POR BELCAR VEÍCULOS LT<strong>DA</strong> E BELCAR CAMINHÕES E MÁQUINAS<br />
LT<strong>DA</strong>. EM FACE DE AUGUSTO CEZAR DE OLIVEIRA LOBO, PORQUE<br />
SATISFEITOS OS SEUS REQUISITOS DE ADMISSIBILI<strong>DA</strong>DE, REJEITAN<strong>DO</strong><br />
A PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE E ACOLHEN<strong>DO</strong> A<br />
PRELIMINAR DE ILEGITIMI<strong>DA</strong>DE PASSIVA PARA DETERMINAR A EXCLUSÃO<br />
<strong>DA</strong>S EMBARGANTES <strong>DA</strong> LIDE, COM EXCLUSÃO DE SEUS NOMES <strong>DO</strong>S<br />
REGISTROS, BEM COMO LIBERAÇÃO <strong>DA</strong> PENHORA <strong>DO</strong>S BENS DE SUAS<br />
PROPRIE<strong>DA</strong>DES, COM LIBERAÇÃO <strong>DO</strong> FIEL DEPOSITÁRIO E DEVOLUÇÃO <strong>DA</strong><br />
CARTA PRECATÓRIA SEM CUMPRIMENTO, INDEFERIR O PEDI<strong>DO</strong> DE<br />
LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ , CONSIDERAN<strong>DO</strong> PREJUDICA<strong>DA</strong> A APRECIAÇÃO<br />
<strong>DA</strong>S DEMAIS QUESTÕES SUSCITA<strong>DA</strong>S NOS EMBARGOS. TU<strong>DO</strong> DE ACOR<strong>DO</strong><br />
COM OS TERMOS <strong>DA</strong> FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO SUPRA. CUSTAS PELA EXECUTA<strong>DA</strong> NO<br />
VALOR DE r$- 44,26 DE ACOR<strong>DO</strong> COM O ART. 789-A,V,<strong>DA</strong> CLT.<br />
NOTIFICAR AS PARTES. NA<strong>DA</strong> MAIS./e ainda para contraminutar<br />
agravo de petição <strong>do</strong> exequente, no prazo legal, queren<strong>do</strong>.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , MARIA MA<strong>DA</strong>LENA FARIAS GOMES, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
PEDRO TOURINHO TUPINAMBA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 229/2007<br />
Processo : 00545-2007-001-08-00-3<br />
Reclamante: ROSIANE CAL<strong>DA</strong>S <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong>: FABRICIO ARAGAO SANTOS<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) PEDRO TOURINHO TUPINAMBA, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
FABRICIO ARAGAO SANTOS , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: DEPOSITAR A 1ª.<br />
PARCELA <strong>DO</strong> ACOR<strong>DO</strong>, ACRESCI<strong>DA</strong> DE MULTA DE 50%, SOB PENA DE<br />
EXECUÇÃO PELO VALOR TOTAL <strong>DO</strong> ACOR<strong>DO</strong>, ALÉM <strong>DA</strong> MULTA, NO<br />
PERCENTUAL ACIMA.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , MARIA MA<strong>DA</strong>LENA FARIAS GOMES, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
PEDRO TOURINHO TUPINAMBA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
2ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 - PRAÇA BRASIL - BELÉM - PA - 66050100<br />
RESENHA No 2-2160/2007<br />
Processo : 00946-2005-002-08-00-8<br />
Exequente: PAULO SERGIO BEZERRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA E SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GILBERTO JULIO ROCHA SOARES VASCO<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DA</strong> RECLAMA<strong>DA</strong> ACIMA:TOMAR CIÊNCIA , NO<br />
PRAZO LEGAL, <strong>DA</strong> SENTENÇA PROFERI<strong>DA</strong> POR ESTE JUIZO, CUJO TEOR É<br />
O SEGUINTE:ISTO POSTO E MAIS <strong>DO</strong> QUE <strong>DO</strong>S AUTOS CONSTA RESOLVE O<br />
JUÍZO <strong>DA</strong> EXECUÇÃO <strong>DA</strong> MMª 2ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM CONHECER<br />
<strong>DO</strong>S EMBARGOS À EXECUÇÃO OPOSTOS POR COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong><br />
PARÁ S/A - COSANPA CONTRA PAULO SÉRGIO BEZERRA <strong>DO</strong>S SANTOS PARA<br />
ACOLHÊ-LOS, NO SENTI<strong>DO</strong> DE DETERMINAR A EXCLUSÃO <strong>DO</strong> JUROS DE<br />
MORA E <strong>DA</strong> MULTA <strong>DO</strong> CÁLCULO <strong>DA</strong>S CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E<br />
CONTRIBUIÇÕES DE TERCEIROS NA FORMA <strong>DA</strong> FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO. DÊ-SE<br />
CIÊNCIA ÀS PARTES. /ka<br />
RESENHA No 2-2161/2007<br />
Processo : 00735-2007-002-08-00-7<br />
Reclamante: ROSENILDE PINHEIRO SANTANA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE IRAN ARAUJO DE SOUZA<br />
Reclama<strong>do</strong>: ANTARES COMERCIO DE EQUIPAMENTOS E MATERIAIS DE<br />
CONSUMO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DA</strong> RECLAMANTE:TOMAR CIÊNCIA DE QUE ESTE<br />
JUÍZO DETERMINOU A REMESSA <strong>DO</strong>S AUTOS ACIMA PARA A MM15ªVTB,<br />
VIA DISTRIBUIÇÃO.<br />
RESENHA No 2-2162/2007<br />
Processo : 00984-2005-002-08-00-0<br />
Exequente: PAULO <strong>DA</strong>MASCENO SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GILBERTO JULIO ROCHA SOARES VASCO<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DO</strong> RECLAMA<strong>DO</strong> ACIMA:TOMAR CIÊNCIA , NO<br />
PRAZO LEGAL, <strong>DA</strong> SENTENÇA CUJA DECISÃO É:ISTO POSTO E MAIS <strong>DO</strong><br />
QUE <strong>DO</strong>S AUTOS CONSTA RESOLVE O JUÍZO <strong>DA</strong> EXECUÇÃO <strong>DA</strong> MMª 2ª<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM CONHECER <strong>DO</strong>S EMBARGOS À EXECUÇÃO<br />
OPOSTOS POR COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARÁ S/A - COSANPA<br />
CONTRA PAULO <strong>DA</strong>MASCENO SILVA PARA ACOLHÊ-LOS, NO SENTI<strong>DO</strong> DE<br />
DETERMINAR A EXCLUSÃO <strong>DO</strong> JUROS DE MORA E <strong>DA</strong> MULTA <strong>DO</strong> CÁLCULO<br />
<strong>DA</strong>S CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS, PARA HOMOLOGAR A CONTA DE<br />
FLS. 403/407. TU<strong>DO</strong> NA FORMA <strong>DA</strong> FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO. DÊ-SE CIÊNCIA ÀS<br />
PARTES. /ka<br />
RESENHA No 2-2163/2007<br />
Processo : 00833-2005-002-08-00-2<br />
Exequente: CLAUDIO AFONSO <strong>DA</strong>MASCENO SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA S A<br />
23<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GILBERTO JÚLIO ROCHA SOARES VASCO<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DA</strong> RECLAMA<strong>DA</strong> ACIMATOMAR CIÊNCIA, NO PRAZO<br />
LEGAL, <strong>DA</strong> CONCLUSÃO <strong>DA</strong> SENTEÇA , CUJO TEOR É O SEGUINTE:ISTO<br />
POSTO E MAIS <strong>DO</strong> QUE <strong>DO</strong>S AUTOS CONSTA RESOLVE O JUÍZO <strong>DA</strong><br />
EXECUÇÃO <strong>DA</strong> MMª 2ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM CONHECER <strong>DO</strong>S<br />
EMBARGOS À EXECUÇÃO OPOSTOS POR COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong><br />
PARÁ S/A - COSANPA CONTRA CLÁUDIO AFONSO <strong>DA</strong>MASCENO SILVA PARA<br />
ACOLHÊ-LOS, NO SENTI<strong>DO</strong> DE DETERMINAR A EXCLUSÃO <strong>DO</strong> JUROS DE<br />
MORA E <strong>DA</strong> MULTA <strong>DO</strong> CÁLCULO <strong>DA</strong>S CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS,<br />
PARA HOMOLOGAR A CONTA DE FLS. 417/420. TU<strong>DO</strong> NA FORMA <strong>DA</strong><br />
FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO. DÊ-SE CIÊNCIA ÀS PARTES. /ka<br />
RESENHA No 2-2164/2007<br />
Processo : 00167-2007-002-08-00-4<br />
Reclamante: JACOB SOARES LISBOA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERIKA ASSIS DE ALBUQUERQUE<br />
Reclama<strong>do</strong>: SAGA SERVICO DE VIGIL.E TRANSP.DE VALORES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A PATRONA <strong>DO</strong> RECLAMANTE ACIMA:NO PRAZO LEGAL,<br />
CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, RECURSO ORDINARIO DE FLS.236/250.<br />
RESENHA No 2-2165/2007<br />
Processo : 01136-2006-002-08-00-0<br />
Reclamante: SINDICATO <strong>DO</strong>S TRAB. NO COMERCIO LOJISTA <strong>DO</strong> MUN. DE<br />
BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WALDIR SILVA DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: DISMOBRAS IMP EXP E DIST DE MOVEIS E<br />
ELETRO<strong>DO</strong>MESTICOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO BRITO CHERMONT<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DO</strong> RECLAMA<strong>DO</strong> ACIMA:NO PRAZO LEGAL ,<br />
CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, RECURSO ORDINARIO DE FLS. 286/291.<br />
RESENHA No 2-2166/2007<br />
Processo : 00989-1997-002-08-00-6<br />
Reclamante: AFFONSO <strong>DO</strong>MINGOS DE BARROS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Reclama<strong>do</strong>: CAPAF<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OPHIR FILGUEIRAS CAVALCANTE JÚNIOR<br />
Assunto : Ao advga<strong>do</strong> acima, comparecer à Caixa Econômica -<br />
PAB/TRT, para receber crédito, em devolução.<br />
RESENHA No 2-2167/2007<br />
Processo : 01199-2004-002-08-00-5<br />
Exequente: PEDRO CONCEIÇÃO DE SOUZA PINHEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GILSON ANGELO MOTA FIGUEIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: CLUBE MONTE LIBANO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAG<strong>DA</strong> ABOU EL HOSN<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DO</strong> RECLAMANTE ACIMA PARA SE MANIFESTAR<br />
QUANTO AO PEDI<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> RECLAMA<strong>DO</strong> DE PARCELAMENTO, CONFORME<br />
PETIÇÃO DE FLS. 248, <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 2-2168/2007<br />
Processo : 00092-2006-002-08-00-0<br />
Exequente: PAULO SERGIO LEBREGO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA - COSANPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS THADEU VAZ MOREIRA<br />
Assunto : AOS PATRONOS <strong>DA</strong>S PARTES ACIMA PARA TOMAREM CIÊNCIA<br />
<strong>DO</strong> SEGUINTE DESPACHO: Vistos e etc. 1.Rejeito a exceção de<br />
pré-executividade, liminarmente, uma vez que segun<strong>do</strong> a regra<br />
<strong>do</strong> § 3º, <strong>do</strong> art. 16 da Lei nº 6.830/80 (Execução Fiscal)<br />
aplicável subsidiariamente ao processo de execução trabalhista<br />
nos termos <strong>do</strong> art. 889 da CLT, só se adequa como matéria<br />
preliminar e será processada e julgada com os embargos. 2. Dêse<br />
ciência. 3. Após, voltem conclusos com as expirações <strong>do</strong>s<br />
prazos.<br />
RESENHA No 2-2169/2007<br />
Processo : 01047-2006-002-08-00-3<br />
Exequente: ANA PAULA <strong>DO</strong> NASCIMENTO VELASQUEZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO SERGIO WEYL A COSTA<br />
Executa<strong>do</strong>: CENTRO DE IDIOMAS <strong>DO</strong>M QUIXOTE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DO</strong> RECLAMANTE ACIMA PARA INDICAR BENS À<br />
PENHORA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE<br />
ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO, NOS TERMOS <strong>DA</strong> LEI 6.830/80, ART. 40.<br />
RESENHA No 2-2170/2007<br />
Processo : 02066-2003-002-08-00-6<br />
Exequente: EDNO LOPES COELHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GLAUCIA MARIA CUESTA CAVALCANTE ROCHA<br />
Executa<strong>do</strong>: CONSTRUTORA AMAZONAS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A PATRONA <strong>DO</strong> RECLAMANTE ACIMA PARA TOMAR CIÊNCIA <strong>DO</strong><br />
SEGUINTE DESPACHO:I - Dar ciência ao autor;II - Aguardar o<br />
desfecho da ação rescisória referida no email <strong>do</strong> MM. Juiz da<br />
10a.VT-Belém, consultan<strong>do</strong> periodicamente a tramitação <strong>do</strong><br />
processo perante a mesma Vara.<br />
RESENHA No 2-2171/2007<br />
Processo : 01627-1989-002-08-00-5<br />
Exequente: GILBERTO BARROS <strong>DA</strong> FONSECA E OUTROS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULA FRASSINETTI COUTINHO <strong>DA</strong> SILVA MATTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: BASA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE UBIRACI ROCHA SILVA<br />
Assunto : AOS PATRONOS <strong>DA</strong>S PARTES ACIMA PARA JUNTAREM<br />
<strong>DO</strong>CUMENTOS INFORMAN<strong>DO</strong>S OS VALORES PAGOS ATÉ JULHO DE 2005,<br />
COMO MENCIONA<strong>DO</strong> NA INFORMAÇÃO DE FLS. 2117 <strong>DA</strong> CONTA<strong>DO</strong>RIA <strong>DO</strong><br />
JUÍZO, PARA O CÁLCULO <strong>DA</strong> DIFERENÇA DE ORDENA<strong>DO</strong>, NO PRAZO DE 10<br />
DIAS, SOB AS PENAS <strong>DA</strong> LEI.<br />
RESENHA No 2-2172/2007<br />
Processo : 01627-1989-002-08-00-5<br />
Exequente: GILBERTO BARROS <strong>DA</strong> FONSECA E OUTROS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULA FRASSINETTI COUTINHO <strong>DA</strong> SILVA MATTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: CAPAF<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OPHIR FILGUEIRAS CAVALCANTE JUNIOR<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DA</strong> RECLAMA<strong>DA</strong> ACIMA PARA JUNTAR <strong>DO</strong>CUMENTOS<br />
INFORMAN<strong>DO</strong> OS VALORES PAGOS ATÉ JULHO DE 2005, COMO MENCIONA<strong>DO</strong><br />
NA INFORMAÇÃO DE FLS. 2117 <strong>DA</strong> CONTA<strong>DO</strong>RIA <strong>DO</strong> JUÍZO, PARA O<br />
CÁLCULO <strong>DA</strong> DIFERENÇA DE ORDENA<strong>DO</strong>, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB AS<br />
PENAS <strong>DA</strong> LEI.<br />
EDITAL DE CITAÇÃO EXECUÇÃO FISCAL<br />
PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS<br />
No 325/2007<br />
Processo : 00298-2007-002-08-00-1<br />
Exequente: UNIAO FEDERAL - FAZEN<strong>DA</strong> NACIONAL<br />
Executa<strong>do</strong>: JOAQUIM FONSECA NAVEGACAO INDUSTRIA E COMERCIO S/A<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) DENNIS JORGE VIEIRA JENNINGS, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a) JOAQUIM<br />
FONSECA NAVEGACAO INDUSTRIA E COMERCIO S/A, Exequente nos<br />
autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra em lugar incerto e<br />
não sabi<strong>do</strong>, para pagar em 05 (CINCO) dias ou garantir a<br />
execução, sob pena de penhora, a quantia de R$<br />
36.393,97(trinta e seis mil e trezentos e noventa e três reais<br />
e noventa e sete centavos) atualiza<strong>do</strong> em 05/03/2007,<br />
correspondente à dívida com os juros e multa de mora e
24<br />
encargos indica<strong>do</strong>s na certidão de Divida Ativa, registrada sob<br />
o nº 000021502000881-42 desde 08/03/2002.<br />
RESUMO:<br />
Princ. Corrigi<strong>do</strong> R$ 36.393,97<br />
Tot dev ao Reclte R$ 36.393,97<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 36.393,97<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para o<br />
integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong><br />
PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , MARIA <strong>DO</strong>S ANJOS DE SOUZA CORREA, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
DENNIS JORGE VIEIRA JENNINGS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
5ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 - PRAÇA BRASIL - BELÉM - PA - 66050100<br />
RESENHA No 5-2858/2007<br />
Processo : 01781-1995-005-08-00-6<br />
Reclamante: ANTONIO VIEIRA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONCALVES LIMA NO<br />
Reclama<strong>do</strong>: RAPI<strong>DO</strong> MARAJO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência <strong>do</strong>s cálculos apresenta<strong>do</strong>s pela<br />
executada às fls. 747/757 <strong>do</strong>s autos, que também se encontram<br />
disponíveis no sítio deste <strong>Regional</strong><br />
(www.trt8.gov.br/consulta), para manifestação no prazo de<br />
cinco dias, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 5-2859/2007<br />
Processo : 00860-2007-005-08-00-6<br />
Reclamante: EDILSON OLIVEIRA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA DE FATIMA BRITO DE MELO<br />
Reclama<strong>do</strong>: BLITZ - SEGURANCA E VIGILANCIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante: Tomar ciência <strong>do</strong> Recurso Ordinário de<br />
fls. 136 a 148 interposto pelo MUNICIPIO DE BELÉM<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 5-2860/2007<br />
Processo : 01703-2004-005-08-00-1<br />
Exequente: EDINO VIEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA MARIA CUNHA DE MELLO<br />
Executa<strong>do</strong>: M F OLIVEIRA GOMES - ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao Reclamante para ciencia de que foi designa<strong>do</strong> o<br />
dia 09/08/2007, as 10:00 horas, para realizacao da Praca para<br />
venda <strong>do</strong>(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos, deven<strong>do</strong><br />
o(a) exequente manifestar o seu interesse na adjudicacao <strong>do</strong><br />
referi<strong>do</strong> bem.<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 5-2861/2007<br />
Processo : 00099-2004-005-08-00-7<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: GABRIELA AMARAL <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCO EDMIR LOPES FIGUEIRA<br />
Assunto : A Reclamada para ciencia de que foi designa<strong>do</strong> o dia<br />
09/08/2007, as 10:05 horas para realizacao da Praca para venda<br />
<strong>do</strong>(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos, deven<strong>do</strong> o<br />
executa<strong>do</strong> manifestar-se sobre o seu interesse em remir a<br />
dívida, sob pena de deferimento de qualquer das medidas nos<br />
termos <strong>do</strong>s artigos 685-A e 685-C, <strong>do</strong> Código de processo Civil.<br />
RESENHA No 5-2862/2007<br />
Processo : 01806-2005-005-08-01-9<br />
Reclamante: CON<strong>DO</strong>MINIO <strong>DO</strong> EDIFICIO LAURO MONTEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ORLAN<strong>DO</strong> ANTONIO FONSECA<br />
Reclama<strong>do</strong>: DEVID CORREA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA JOSE CABRAL CAVALLI<br />
Assunto : Ao agrava<strong>do</strong> DEVID CORREA <strong>DA</strong> SILVA: Tomar ciência <strong>do</strong><br />
Agravo de instrumento, interposto por CON<strong>DO</strong>MINIO <strong>DO</strong> EDIFICIO<br />
LAURO MONTEIRO<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 5-2863/2007<br />
Processo : 00195-2007-005-08-00-0<br />
Exequente: ANA CLEIDE DE JESUS NUNES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDGAR PEREIRA DE ARAUJO FILHO<br />
Executa<strong>do</strong>: KELMA ALVES COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : As partes para ciencia de que foi designa<strong>do</strong> o dia<br />
09/08/2007, as 10:10 horas para realizacao da Praca para venda<br />
<strong>do</strong>(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos, deven<strong>do</strong> o(a)<br />
exequente manifestar o seu interesse na adjudicacao <strong>do</strong><br />
referi<strong>do</strong> bem, inclusive antes da praça, em adjudicar o (s) bem<br />
(ns) penhora<strong>do</strong> (s) ou para que indique possíveis compra<strong>do</strong>res,<br />
nos termos <strong>do</strong>s artigos 685-A e 685-C, <strong>do</strong> Código de Processo<br />
Civil<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 5-2864/2007<br />
Processo : 00176-2006-005-08-00-3<br />
Reclamante: NORBERTO BRAMATTI<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RICAR<strong>DO</strong> BONASSER DE SA<br />
Reclama<strong>do</strong>: CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> NORTE <strong>DO</strong> BRASIL S A -<br />
ELETRONORTE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLA N. JORGE MELÉM SOUZA<br />
Assunto : Ao reclama<strong>do</strong> para indicar pessoa habilitada para<br />
receber o alvará de depósito recursal.<br />
RESENHA No 5-2865/2007<br />
Processo : 01640-2006-005-08-00-9<br />
Reclamante: LIGIA CORDEIRO DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TEREZA VANIA BASTOS MONTEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong>: SABER SERVIÇO DE ATENDIMENTO BÁSICO EM REABILITAÇÃO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): <strong>DA</strong>GOBERTO FERREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS NETO<br />
Assunto : A ADVOGA<strong>DA</strong> <strong>DO</strong> RECLAMANTE : Notificar o reclamante<br />
para comparecer na secretaria da vara e receber o Alvará para<br />
levantamento <strong>do</strong> FGTS (na contracapa) após, informar o valor<br />
deposita<strong>do</strong> com a finalidade de apuração da multa de 40% e<br />
realizar as compensações deferidas em sentença, informan<strong>do</strong> que<br />
a liquidação encontra-se dependente de suas providências.<br />
RESENHA No 5-2866/2007<br />
Processo : 00963-2007-005-08-00-6<br />
Reclamante: HENRIQUE BITENCOURT FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLIVIA LOBATO GANTUSS<br />
Reclama<strong>do</strong>: E CARVALHO COM E NAV LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Assunto : Ao reclamante para tomar ciência <strong>do</strong> despacho de<br />
fls.31: Nos termos <strong>do</strong> Art.833, da CLT, RETIFICO a Ata de<br />
audiência de fls.25/26, para que passe a constar como valor <strong>do</strong><br />
acor<strong>do</strong> pago ao reclamante, naquela ocasião, através de cheque,<br />
a importância de R$2.652,00. Dar ciência às partes.<br />
RESENHA No 5-2867/2007<br />
Processo : 01594-2005-005-08-00-7<br />
Exequente: UNIAO-FAZEN<strong>DA</strong> NACIONAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: SAO BERNAR<strong>DO</strong> INDUSTRIAL S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALEXANDRE EMILIO MARTINS AMARAL<br />
Assunto : Tomar ciência o reclama<strong>do</strong>, via patrono, <strong>do</strong> despacho<br />
de fls. 164, nos segintes termos: 1) Defiro o pleito de fl.<br />
161, após o que deverá ser arquiva<strong>do</strong> o processo, no caso de<br />
ausência de informação acerca de inadimplemento <strong>do</strong> acor<strong>do</strong><br />
firma<strong>do</strong> entre os litigantes. 2) Na ocorrência da situação<br />
prevista no item ¨1¨, fica desde autorizada a liberação da<br />
penhora e valores existentes nestes autos, antes <strong>do</strong><br />
arquivamento.<br />
RESENHA No 5-2868/2007<br />
Processo : 00771-2007-005-08-00-0<br />
Exequente: ANTONIO VALDECY RODRIGUES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA - COSANPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS THADEU VAZ MOREIRA<br />
Assunto : Tomar ciência a reclamada, via patrono, de que foi<br />
convola<strong>do</strong> em penhora o valor de fls 28 (R$ 17.949,21), poden<strong>do</strong><br />
embargar no prazo legal.<br />
RESENHA No 5-2869/2007<br />
Processo : 01227-2005-005-08-00-3<br />
Exequente: LUIZ WANDERLEY CRUZ <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANNA FARIDE HAGE KARAM GIOR<strong>DA</strong>NO<br />
Executa<strong>do</strong>: HOTAMA HOTEIS DE TURISMO <strong>DA</strong> AMAZONIA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IE<strong>DA</strong> LIVIA DE ALMEI<strong>DA</strong> BRITO<br />
Assunto : Tomar ciência o reclamante, via patrono, <strong>do</strong> despacho<br />
de fls. 151, nos segintes termos: Desnecessário o peticionante<br />
de fl. 150 acionar este Juízo, pois na qualidade de coresponsável<br />
pela execução, pode perfeitamente diligenciar nos<br />
autos <strong>do</strong>s processos e CRI ali noticia<strong>do</strong>s para o alcance de<br />
suas pretensões, portanto, nada a defeir. Dar ciência. Por<br />
outro la<strong>do</strong>, atinente a petição de fl. 135, determino a<br />
intimação da fiel depositária <strong>do</strong>s créditos penhora<strong>do</strong>s à fl.<br />
133, para que efetue o cumprimento <strong>do</strong> Manda<strong>do</strong> de Penhora de<br />
fl. 132 pela ordem cronológica de recebimento <strong>do</strong> mesmo, até a<br />
quitação da dívida.<br />
RESENHA No 5-2870/2007<br />
Processo : 00224-2002-005-08-00-3<br />
Exequente: CARLOS ALBERTO FERREIRA DE JESUS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA MARIA CUNHA DE MELLO<br />
Executa<strong>do</strong>: DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA BIG BENN LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALBERTO INDEQUI<br />
Assunto : Tomar ciência a executada, via patrono, de que<br />
deverá indicar, no prazo de 5 dias, quais e onde se encontram<br />
bens de sua propriedade passíveis de complementar a penhora,<br />
sob pena de multa por ato atentatório à dignidade da Justiça,<br />
que fixo em 20% sobre o valor da causa, nos termos <strong>do</strong>s artigos<br />
600, IV e 601 <strong>do</strong> CPC aplica<strong>do</strong>s subsidiarimente a esta<br />
Especializada.<br />
RESENHA No 5-2872/2007<br />
Processo : 01182-2005-005-08-00-7<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: COMERCIO E INDUSTRIA CAIRU LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO MAURICIO SALES CAR<strong>DO</strong>SO<br />
Assunto : Tomar ciência <strong>do</strong> despacho, de fls. 361 <strong>do</strong>s autos,<br />
cujo inteiro teor vai a seguir transcrito: Ante o silêncio <strong>do</strong><br />
INSS quanto ao parcelamento da dívida noticia<strong>do</strong> às fls.<br />
298/299, determino o arquivamento <strong>do</strong> processo, sem prejuízo de<br />
informação acerca de inadimplemento <strong>do</strong> acor<strong>do</strong> firma<strong>do</strong> entre os<br />
litigantes.<br />
RESENHA No 5-2873/2007<br />
Processo : 00712-2007-005-08-00-1<br />
Reclamante: JOSE RICAR<strong>DO</strong> ARAUJO DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NELSON MONTALVAO <strong>DA</strong>S NEVES<br />
Reclama<strong>do</strong>: LUCIANA <strong>DA</strong> SILVA ALVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA DE FLS.<br />
28/29<br />
RESENHA No 5-2874/2007<br />
Processo : 01456-2002-005-08-00-7<br />
Exequente: LORENA DE MORAES FILGUEIRAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: TATIANA CONDURU <strong>DA</strong> CRUZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELSON SOARES<br />
Assunto : A reclamada tomar ciência da sentença de fls.<br />
383/384<br />
RESENHA No 5-2875/2007<br />
Processo : 01456-2002-005-08-00-7<br />
Exequente: LORENA DE MORAES FILGUEIRAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: MARIA CLARA RILLOS MENDES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CAMILE SILVA FERREIRA OLÍVIA<br />
Assunto : A reclamada tomar ciência da sentença de fls.<br />
383/384<br />
RESENHA No 5-2876/2007<br />
Processo : 00647-2007-005-08-00-4<br />
Reclamante: MARTA MORAES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WALDYR DE SOUZA BARRETO<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE BELEM - SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE<br />
E MEIO AMBIENTE - SESMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HELOISA HELENA <strong>DA</strong> SILVA IZOLA<br />
Assunto : Ao reclama<strong>do</strong>: Tomar ciência <strong>do</strong> Recurso Ordinário de<br />
fls. 128 a 141 interposto pelo reclamante<br />
RESENHA No 5-2877/2007<br />
Processo : 00984-2007-005-08-00-1<br />
Reclamante: FERNAN<strong>DO</strong> FERREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Reclama<strong>do</strong>: ELITE SERVICOS DE SEGURANCA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CRISTIANO REBELO ROLIM<br />
Assunto : À reclamada para tomar ciência <strong>do</strong> despacho de<br />
fls.19: Nos termos <strong>do</strong> Art.833, da CLT, RETIFICO a Ata de<br />
fls.17/18, para que passe a constar como data correta para<br />
entrega das guias <strong>do</strong> seguro desemprego o dia 06/07/2007. Dar<br />
ciência.<br />
RESENHA No 5-2879/2007<br />
Processo : 01691-2006-005-08-00-0<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: SEVIP - SERVICO DE VIGILANCIA PATRIMONIAL LT<strong>DA</strong>
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLAUDIO CESAR NUNES BATISTA<br />
Assunto : Para ciência da PRAÇA designada para o dia<br />
09/08/2007, às 09;50 horas, como também fica ciente que poderá<br />
remir a dívida.<br />
RESENHA No 5-2882/2007<br />
Processo : 01607-2006-005-08-00-9<br />
Exequente: CARLOS MACE<strong>DO</strong> DE MELO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLAUDIO CESAR NUNES BATISTA<br />
Executa<strong>do</strong>: DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA DE ALIMENTOS ITABIRA LT<strong>DA</strong> - EPP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO MARQUES GUILHON<br />
Assunto : Ao exequente para apresentar sua CTPS. no prazo de<br />
cinco dias, para fins de cumprimento da obrigação de fazer<br />
imposta à executadana r. sentença de folhas 58/61 <strong>do</strong>s autos.<br />
RESENHA No 5-2883/2007<br />
Processo : 00557-2001-005-08-00-1<br />
Reclamante: LUCIA HELENA PINHEIRO SOZINHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): UBIRATAN DE AGUIAR<br />
Reclama<strong>do</strong>: CURSO EVOLUCAO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARY LUCIA <strong>DO</strong> CARMO XAVIER COHEN<br />
Assunto : Ao reclamante para que apresente sua CTPS, no prazo<br />
de 05 (cinco) dias, a fim de possibilitar o cumprimento da<br />
obrigação de fazer pela reclamada.<br />
RESENHA No 5-2884/2007<br />
Processo : 00337-2004-005-08-00-8<br />
Exequente: KATIA SEBASTIANA <strong>DA</strong> SILVA PIGNATARIO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE UBIRACI ROCHA SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: CENTRO EDUCAIONAL SAPECAS E SABI<strong>DO</strong>S<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Diga a exequente, no prazo não superior a 15(quinze)<br />
dias, o atual paradeiro da fiel depositária, bem como<br />
esclareça qual a relação <strong>do</strong> proprietário <strong>do</strong> veículo indica<strong>do</strong><br />
com a executada.<br />
RESENHA No 5-2886/2007<br />
Processo : 00883-2007-005-08-00-0<br />
Reclamante: RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO ARAUJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SILVIA DE NAZARE BASTOS PEREIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: RAIMUN<strong>DO</strong> MATHEUS BORGES TAVARES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDILSON SILVA MOREIRA<br />
Assunto : 2ª RECLAMA<strong>DA</strong>: ETN-EMPRESA TECNICA NACIONAL<br />
S/AAdvoga<strong>do</strong> da 2ª reclamada: MARVIO MIRAN<strong>DA</strong> VIANA3ª RECLAMA<strong>DA</strong>:<br />
ETN ENGENHARIA LT<strong>DA</strong>Advoga<strong>do</strong> da 3ª reclamada: MARVIO MIRAN<strong>DA</strong><br />
VIANAÀs partes para tomarem ciência <strong>do</strong> despacho de fls.495:<br />
Nos termos <strong>do</strong> Art.833, da CLT, RETIFICO a Ata de fls.482/494,<br />
para que passe a constar como advogada <strong>do</strong> reclamante presente<br />
em audiência, a Dra. SELMA LUCIA LOPES LEÃO, habilitada às<br />
fls.19. Dar ciência.<br />
RESENHA No 5-2887/2007<br />
Processo : 00875-2006-005-08-00-3<br />
Exequente: ELIEZER NASCIMENTO <strong>DA</strong> FONSECA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRUNO MOTA VASCONCELOS<br />
Executa<strong>do</strong>: AUTO POSTO ACAI LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FABIOLA DE SOUZA FAGUNDES COSTA<br />
Assunto : À executada para remir a dívida, no prazo de 48<br />
horas, sob pena de deferimento de uma das propostas de<br />
arrematação contida à fl. 109.<br />
RESENHA No 5-2888/2007<br />
Processo : 01456-2002-005-08-00-7<br />
Exequente: LORENA DE MORAES FILGUEIRAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: 4U3 LANGUAGE CORPORATION<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUANA CONCEIÇAO MAUES<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong> TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA DE FLS.<br />
383/384<br />
RESENHA No 5-2889/2007<br />
Processo : 00371-1999-005-08-00-0<br />
Reclamante: ARNELIO GUEDES DE SA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELIAS PINTO DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: EMPRESA DE NAVEGACAO <strong>DA</strong> AMAZONIA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS THADEU VAZ MOREIRA<br />
Assunto : ÀS PARTES PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA DE FLS. 891/892<br />
RESENHA No 5-2890/2007<br />
Processo : 00665-2007-005-08-00-6<br />
Reclamante: EDILENA MARIA MATA NUNES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SOLANGE DE NAZARE RODRIGUES CORREA<br />
Reclama<strong>do</strong>: FUN<strong>DA</strong>CAO <strong>DA</strong> CRIANCA E A<strong>DO</strong>LESC <strong>DO</strong> PARA - FUNCAP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANIBAL FERNANDES QUINTELLA JUNIOR<br />
Assunto : Ao reclamante: Tomar ciência <strong>do</strong> Recurso Ordinário de<br />
fls. 63 a 73 interposto pela reclamada<br />
RESENHA No 5-2891/2007<br />
Processo : 00900-2006-005-08-00-9<br />
Exequente: HERUNDINA KEILA FROES LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RENATO DE ARAUJO BARBOSA<br />
Executa<strong>do</strong>: CLINICA E PRONTO SOCORRO SAO LUIZ LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURICIO PEREIRA DE LIMA<br />
Assunto : Tomar ciência <strong>do</strong> despacho de fls. 70, cujo inteiro<br />
teor vai a seguir transcrito: 1) Homologo o acor<strong>do</strong> de fl. 68,<br />
a fim de que produza seus legais e jurídicos efeitos. 2)<br />
Prossiga a execução com relação a parcela previdenciária,<br />
alteran<strong>do</strong>-se o pólo ativo da presente demanda.<br />
RESENHA No 5-2892/2007<br />
Processo : 00912-2007-005-08-00-4<br />
Reclamante: LUIS DE JESUS TRIN<strong>DA</strong>DE DE ARAUJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CILEIA <strong>DA</strong> COSTA CAVALCANTI<br />
Reclama<strong>do</strong>: COPALA INDUSTRIA REUNI<strong>DA</strong>S S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência de que deverá comparecer neste Juízo<br />
para receber Alvará e CTPS, no prazo de cinco dias.<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 256/2007<br />
Processo : 01703-2004-005-08-00-1<br />
Exequente: EDINO VIEIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: M F OLIVEIRA GOMES - ME<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) NEY STANY MORAIS MARANHAO, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 09/08/2007, às 10:00 hs., na(o) 05a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO I, 746 ,<br />
será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação a quem<br />
oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos<br />
supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: 01 (UM) FORNO INDUSTRIAL PARA ASSAR PIZZAS, MARCA<br />
IMEQUI, COM 02 (<strong>DO</strong>IS) COMPARTIMENTOS, UM SUPERIOR E OUTRO<br />
INFERIOR, EM AÇO GALVANIZA<strong>DO</strong>, CAPACI<strong>DA</strong>DE PARA 12 (<strong>DO</strong>ZE)<br />
PIZZAS, REGULAR ESTA<strong>DO</strong>, FUNCIONAN<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: AV. JOSÉ BONIFÁCIO, 2237-B (PIZ. CASTELO<br />
DE PIZZA)<br />
Valor: 1.400,00<br />
Fiel Depositario: FRANCISCO DE ASSIS PIMENTEL GOMES<br />
25<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , LAURO MELO <strong>DA</strong> PAIXAO NETO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
NEY STANY MORAIS MARANHAO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 257/2007<br />
Processo : 00099-2004-005-08-00-7<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Executa<strong>do</strong>: GABRIELA AMARAL <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) NEY STANY MORAIS MARANHAO, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 09/08/2007, às 10:05 hs., na(o) 05a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO I, 746 ,<br />
será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação a quem<br />
oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos<br />
supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: UM TECLA<strong>DO</strong> ELÉTRIÔNICO MARCA KORG 346, SÉRIE<br />
039822, MADE INJAPAN, EM PERFEITO ESTA<strong>DO</strong> DE FUNCIONAMENTO E<br />
CONSERVAÇÃO.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: Rua Nova II, nº.122-A<br />
Valor: 3.000,00<br />
Fiel Depositario: GABRIELA AMARAL <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , LAURO MELO <strong>DA</strong> PAIXAO NETO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
NEY STANY MORAIS MARANHAO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 258/2007<br />
Processo : 00195-2007-005-08-00-0<br />
Exequente: ANA CLEIDE DE JESUS NUNES<br />
Executa<strong>do</strong>: KELMA ALVES COSTA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) NEY STANY MORAIS MARANHAO, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 09/08/2007, às 10:10 hs., na(o) 05a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO I, 746 ,<br />
será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação a quem<br />
oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos<br />
supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: REFRIGERA<strong>DO</strong>R MARCA CONSUL, DE 240 LITROS, COR<br />
BRANCA, EM OTIMO ESTA<strong>DO</strong>, FUNCIONAN<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: TRAV ANGUSTURA 348 MARCO (3276-0772)<br />
Valor: 700,00<br />
Fiel Depositario: DUCIVAL<strong>DO</strong> REIS <strong>DA</strong> COSTA<br />
Descrição: TELEVISOR A CORES, MARCA SANYO, DE 29 POLEGA<strong>DA</strong>S,<br />
COM CONTROLE REMOTO. EM BOM ESTA<strong>DO</strong>, FUNCIONAN<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: TRAV ANGUSTURA 348 MARCO (3276-0772)<br />
Valor: 600,00<br />
Fiel Depositario: DUCIVAL<strong>DO</strong> REIS <strong>DA</strong> COSTA<br />
Descrição: APARELHO CONDICIONA<strong>DO</strong>R DE AR REFRIGERA<strong>DO</strong>, MARCA<br />
CONSUL, MODELO AIR MASTER, DE 7000 BTUS., PAINEL NO ESTA<strong>DO</strong>, DE<br />
220 VOLTS. FUNCIONAN<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: TRAV ANGUSTURA 348 MARCO (3276-0772)<br />
Valor: 300,00<br />
Fiel Depositario: DUCIVAL<strong>DO</strong> REIS <strong>DA</strong> COSTA<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , LAURO MELO <strong>DA</strong> PAIXAO NETO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
NEY STANY MORAIS MARANHAO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 255/2007<br />
Processo : 00860-2007-005-08-00-6<br />
Reclamante: EDILSON OLIVEIRA DE SOUZA<br />
Reclama<strong>do</strong>: BLITZ - SEGURANCA E VIGILANCIA LT<strong>DA</strong>
26<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) NEY STANY MORAIS MARANHAO, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) BLITZ<br />
- SEGURANCA E VIGILANCIA LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: Tomar ciência <strong>do</strong><br />
Recurso Ordinário de fls. 136 a 148 interposto pelo MUNICIPIO<br />
DE BELÉM<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , LAURO MELO <strong>DA</strong> PAIXAO NETO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
NEY STANY MORAIS MARANHAO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 259/2007<br />
Processo : 00979-2007-005-08-00-9<br />
Reclamante: LUCIVAL<strong>DO</strong> ALVES LESSA<br />
Reclama<strong>do</strong>: SISTEMA MARAJO DE COMUNICACAO LT<strong>DA</strong><br />
Data da próxima audiência:24/07/2007 às 08:20<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) NEY STANY MORAIS MARANHAO, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
SISTEMA MARAJO DE COMUNICACAO LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: fica(m)<br />
notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s) a fim de<br />
comparecer(em) a audiencia a ser realizada nesta Vara<br />
Trabalhista, no dia, hora e local acima informa<strong>do</strong>s, para<br />
audiencia inaugural. Nessa audiencia V. Sa. devera oferecer as<br />
provas que julgar necessarias, constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou<br />
testemunhas. O nao comparecimento de V. Sa. a referida<br />
audiencia, importara o julgamento da questao a sua revelia e<br />
na aplicacao da pena de confissao quanto a materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , LAURO MELO <strong>DA</strong> PAIXAO NETO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
NEY STANY MORAIS MARANHAO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 260/2007<br />
Processo : 00853-2005-005-08-00-2<br />
Exequente: EDGAR <strong>DA</strong> TRIN<strong>DA</strong>DE SAMPAIO<br />
Executa<strong>do</strong>: BLITZ SEGURANCA E VIGILANCIA LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) NEY STANY MORAIS MARANHAO, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) BLITZ<br />
SEGURANCA E VIGILANCIA LT<strong>DA</strong> , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR CIENCIA DE QUE<br />
FOI CONVOLA<strong>DO</strong> O VALOR DE FL. 143.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , LAURO MELO <strong>DA</strong> PAIXAO NETO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
NEY STANY MORAIS MARANHAO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 261/2007<br />
Processo : 00647-2007-005-08-00-4<br />
Reclamante: MARTA MORAES<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM - CBB<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) NEY STANY MORAIS MARANHAO, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM - CBB , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: Tomar ciência <strong>do</strong><br />
Recurso Ordinário de fls. 128 a 141 interposto pelo reclamante<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , LAURO MELO <strong>DA</strong> PAIXAO NETO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
NEY STANY MORAIS MARANHAO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 262/2007<br />
Processo : 01456-2002-005-08-00-7<br />
Exequente: LORENA DE MORAES FILGUEIRAS<br />
Executa<strong>do</strong>: WLADIMIR SILVEIRA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) NEY STANY MORAIS MARANHAO, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
WLADIMIR SILVEIRA , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que<br />
se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência<br />
da seguinte determinação: TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA DE FLS.<br />
383/384<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , LAURO MELO <strong>DA</strong> PAIXAO NETO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
NEY STANY MORAIS MARANHAO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 263/2007<br />
Processo : 01456-2002-005-08-00-7<br />
Exequente: LORENA DE MORAES FILGUEIRAS<br />
Executa<strong>do</strong>: EDUAR<strong>DO</strong> WILLYSSES <strong>DA</strong> SILVA FONSECA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) NEY STANY MORAIS MARANHAO, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
EDUAR<strong>DO</strong> WILLYSSES <strong>DA</strong> SILVA FONSECA , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong><br />
SENTENÇA DE FLS. 383/384<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , LAURO MELO <strong>DA</strong> PAIXAO NETO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
NEY STANY MORAIS MARANHAO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 264/2007<br />
Processo : 01456-2002-005-08-00-7<br />
Exequente: LORENA DE MORAES FILGUEIRAS<br />
Executa<strong>do</strong>: RAFAEL DE OLIVEIRA PIRES<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) NEY STANY MORAIS MARANHAO, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) RAFAEL<br />
DE OLIVEIRA PIRES , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que<br />
se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência<br />
da seguinte determinação: TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA DE FLS.<br />
383/384<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , LAURO MELO <strong>DA</strong> PAIXAO NETO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
NEY STANY MORAIS MARANHAO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 265/2007<br />
Processo : 01456-2002-005-08-00-7<br />
Exequente: LORENA DE MORAES FILGUEIRAS<br />
Executa<strong>do</strong>: INSTITUTO DE TREINAMENTO ACADÊMICO S/C LT<strong>DA</strong><br />
(SUCESSOR <strong>DA</strong> EMPRESA 4U3 LANGUAGE CORPORATION LT<strong>DA</strong>)<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) NEY STANY MORAIS MARANHAO, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
INSTITUTO DE TREINAMENTO ACADÊMICO S/C LT<strong>DA</strong> (SUCESSOR <strong>DA</strong><br />
EMPRESA 4U3 LANGUAGE CORPORATION LT<strong>DA</strong>) , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos<br />
<strong>do</strong> processo supra, que se encontra em lugar incerto e não<br />
sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR<br />
CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA DE FLS. 383/384<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , LAURO MELO <strong>DA</strong> PAIXAO NETO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
NEY STANY MORAIS MARANHAO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 266/2007<br />
Processo : 01456-2002-005-08-00-7<br />
Exequente: LORENA DE MORAES FILGUEIRAS<br />
Executa<strong>do</strong>: RENATO RILLOS MENDES<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) NEY STANY MORAIS MARANHAO, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) RENATO<br />
RILLOS MENDES , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se<br />
encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da<br />
seguinte determinação: TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA DE FLS.<br />
383/384<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , LAURO MELO <strong>DA</strong> PAIXAO NETO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
NEY STANY MORAIS MARANHAO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
6ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 - PRAÇA BRASIL - BELÉM - PA - 66050100<br />
RESENHA No 6-1881/2007<br />
Processo : 00490-2007-006-08-00-3<br />
Reclamante: MARINHO SILVA DE CARVALHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OSCAR MARIA DE ALENCAR FERNANDES<br />
Reclama<strong>do</strong>: GARCIA-INDUSTRIA E COMERCIO DE PESCA<strong>DO</strong>S<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA CRISTINA FERRO MARTINS<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA RECEBER AS GUIAS DE SEGURO -<br />
DESEMPREGO APENSAS À CONTRACAPA <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 6-1882/2007<br />
Processo : 00271-2007-006-08-00-4<br />
Reclamante: MIZAEL LOUBER PANTOJA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO TEIXEIRA <strong>DA</strong> ROCHA<br />
Reclama<strong>do</strong>: ANA LÚCIA DE NAZARE PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ORLAN<strong>DO</strong> MACIEL RODRIGUES<br />
Assunto : ÀS PARTES, PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA PROFERI<strong>DA</strong><br />
ANTECIPA<strong>DA</strong>MENTE EM 03/07/2007, NA QUAL FOI REJEITA<strong>DA</strong> A<br />
PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO; E ACOLHI<strong>DA</strong> A PREJUDICIAL DE<br />
MÉRITO PRESCRICIONAL, SEN<strong>DO</strong> DECLARA<strong>DO</strong>S PRESCRITOS OS PEDI<strong>DO</strong>S<br />
RELATIVOS A PERÍO<strong>DO</strong> ANTERIOR A 23/02/2002, EM RELAÇÃO AOS<br />
QUAIS O FEITO FOI EXTINTO COM JULGAMENTO <strong>DO</strong> MÉRITO. NO MÉRITO
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
FORAM JULGA<strong>DO</strong>S TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDI<strong>DO</strong>S. FORAM<br />
COMINA<strong>DA</strong>S CUSTAS AOS AUTOR, NO IMPORTE DE R$1.084,16, <strong>DA</strong>S<br />
QUAIS FOI ISENTA<strong>DO</strong>, EM RAZÃO <strong>DA</strong> CONCESSÃO <strong>DO</strong>S BENEFÍCIOS <strong>DA</strong><br />
<strong>JUSTIÇA</strong> GRATUITA. O inteiro teor da sentença encontra-se<br />
publica<strong>do</strong> na internet, portal www. trt8.gov.br<br />
[jurisprudência] [1º grau].<br />
RESENHA No 6-1883/2007<br />
Processo : 00551-2007-006-08-00-2<br />
Reclamante: LEO FERREIRA DE MEDEIROS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): THIAGO WISNIEWSKI MARTINI<br />
Reclama<strong>do</strong>: HOSPITAL DE CLINICAS GASPAR VIANA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA PROFERI<strong>DA</strong><br />
ANTECIPA<strong>DA</strong>MENTE, EM 04/07/2007, ÀS 12:50h; FOI REJEITA<strong>DA</strong> A<br />
PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>, BEM COMO A<br />
DE INÉPCIA <strong>DA</strong> INICIAL; FOI ACOLHI<strong>DA</strong> A PREJUDICIAL DE MÉRITO<br />
RELATIVA À PRESCRIÇÃO, EXTINGÜIN<strong>DO</strong>-SE O FEITO COM RESOLUÇÃO DE<br />
MÉRITO, NOS TERMOS <strong>DO</strong> ART. 269, IV, <strong>DO</strong> CPC. FORAM DEFERI<strong>DO</strong>S OS<br />
BENEFÍCIOS <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> GRATUITA AO AUTOR. FORAM COMINA<strong>DA</strong>S<br />
CUSTAS AO DEMAN<strong>DA</strong>NTE, NO VALOR DE R$349,44, <strong>DA</strong>S QUAIS FICOU<br />
DISPENSA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> RECOLHIMENTO.O inteiro teor da sentença<br />
encontra-se publica<strong>do</strong> na internet, portal www.trt8.gov.br<br />
[jurisprudência] [ 1º grau].<br />
RESENHA No 6-1884/2007<br />
Processo : 00606-2007-006-08-00-4<br />
Reclamante: <strong>DA</strong>ELMA DE MORAES BELEM VASCONCELOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDRE BENDELACK SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE BELEM - SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE<br />
E MEIO AMBIENTE - SESMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA PROFERI<strong>DA</strong><br />
ANTECIPA<strong>DA</strong>MENTE, EM 03/07/2007, NA QUAL FOI REJEITA<strong>DA</strong> A<br />
PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>; NO MÉRITO<br />
FORAM JULGA<strong>DO</strong>S PROCEDENTES OS PEDI<strong>DO</strong>S DEDUZI<strong>DO</strong>S NA INICIAL,<br />
CONDENAN<strong>DO</strong>-SE A PRIMEIRA RECLAMA<strong>DA</strong> A PAGAR À AUTORA O VALOR DE<br />
R$5.130,38 (CINCO MIL, CENTO E TRINTA REAIS E TRINTA E OITO<br />
CENTAVOS), A TÍTULO DE AVISO PRÉVIO, 13º SALÁRIO, FÉRIAS +<br />
1/3, FGTS + 40% SOBRE AS VERBAS RESCISÓRIAS; MULTA DE 40%<br />
SOBRE OS DEPÓSITOS <strong>DO</strong> FGTS; MULTA <strong>DO</strong>S ARTS. 467 E 477 <strong>DA</strong> CLT.<br />
SOBRE TO<strong>DA</strong>S AS PARCELAS DEVE INCIDIR JUROS DE MORA. O<br />
MUNICÍPIO DE BELÉM FOI CONDENA<strong>DO</strong> SUBSIDIARIAMENTE A RESPONDER<br />
PELAS PARCELAS DEFERI<strong>DA</strong>S À RECLAMANTE. FORAM DEFERI<strong>DO</strong>S OS<br />
BENEFÍCIOS <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> GRATUITA À RECLAMANTE. FORAM COMINA<strong>DA</strong>S<br />
CUSTAS ÀS RECLAMA<strong>DA</strong>S, DE R$102,60, <strong>DA</strong>S QUAIS FICARM ISENTAS<br />
(ART. 790-A, ``I´´, <strong>DA</strong> CLT).O inteiro teor da sentença<br />
encontra-se disponível para consulta, publica<strong>do</strong> no portal<br />
www.trt8.gov.br [jurisprudência] [1º grau]<br />
RESENHA No 6-1885/2007<br />
Processo : 00846-2007-006-08-00-9<br />
Reclamante: JOSE DE ARIMATEIA CHAVES SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): <strong>DA</strong>NIELE MARIA ROQUE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: ARACIL<strong>DA</strong> <strong>DA</strong> COSTA SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : ÀS PARTES, PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA PROFERI<strong>DA</strong><br />
ANTECIPA<strong>DA</strong>MENTE EM 03/07/2007, NA QUAL FORAM JULGA<strong>DO</strong>S<br />
PROCEDENTES OS PEDI<strong>DO</strong>S DEDUZI<strong>DO</strong>S NA EXORDIAL, PARA CONDENAR A<br />
RECLAMA<strong>DA</strong> A PAGAR AO AUTOR A QUANTIA DE R$3.928,18, A TÍTULO<br />
DE HONORÁRIOS ADVOCATICIOS. SOBRE A PARCELA DEFERI<strong>DA</strong> INCIDEM<br />
JUROS DE MORA. FORAM DEFERI<strong>DO</strong>S AO AUTOR OS BENEFÍCIOS <strong>DA</strong><br />
<strong>JUSTIÇA</strong> GRATUITA. FORAM COMINA<strong>DA</strong>S CUSTAS À RECLAMA<strong>DA</strong>, NO VALOR<br />
DE R$78,56, CALCULA<strong>DA</strong>S SOBRE O VALOR <strong>DA</strong> CONDENAÇÃO. O inteiro<br />
teor da sentença encontra-se disponível para consulta,<br />
publica<strong>do</strong> no portal www.trt8.gov.br [jurisprudencia] [1º<br />
grau].<br />
RESENHA No 6-1886/2007<br />
Processo : 00767-2007-006-08-00-8<br />
Reclamante: GILBERTO MELO DE SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> KULKAMP<br />
Reclama<strong>do</strong>: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA PROFERI<strong>DA</strong><br />
ANTECIPA<strong>DA</strong>MENTE NO DIA 04/07/2007, NA QUAL O JUÍZO REJEITOU A<br />
PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA MATERIAL <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>;<br />
FOI TAMBÉM REJEITA<strong>DA</strong> A PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO; NO<br />
MÉRITO FORAM JULGA<strong>DO</strong>S PROCEDENTES EM PARTE OS PEDI<strong>DO</strong>S<br />
DEDUZI<strong>DO</strong>S NA INICIAL, SEN<strong>DO</strong> DECLARA<strong>DO</strong> NULO O CONTRATO DE<br />
<strong>TRABALHO</strong> FIRMA<strong>DO</strong> ENTRE AS PARTES, COM BASE NO § 2º <strong>DO</strong> ART. 37<br />
<strong>DA</strong> CF/1988. O JUÍZO CONDENOU O RECLAMAN<strong>DO</strong> A PAGAR AO<br />
RECLAMANTE A QUANTIA DE R$1.589,80, A TÍTULO DE FGTS <strong>DO</strong><br />
PERÍO<strong>DO</strong> LABORAL <strong>DO</strong> AUTOR. SOBRE A PARCELA DEFERI<strong>DA</strong> INCIDEM<br />
JUROS DE MORA. FORAM COMINA<strong>DA</strong>S CUSTAS AO RECLAMA<strong>DO</strong>, DE R$31,80<br />
(TRINTA E UM REAIS E OITENTA CENTAVOS). OS RECLAMA<strong>DO</strong>S FICARAM<br />
ISENTOS <strong>DO</strong> PAGAMENTO DE CUSTAS (ART. 790-A, ``I´´, <strong>DA</strong> CLT. O<br />
inteiro teor da sentença encontra-se publica<strong>do</strong> na internet,<br />
disponível para consulta. Portal: www.trt8.gov.br<br />
[jurisprudência] [1º grau].<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 6-1887/2007<br />
Processo : 00551-2007-006-08-00-2<br />
Reclamante: LEO FERREIRA DE MEDEIROS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): THIAGO WISNIEWSKI MARTINI<br />
Reclama<strong>do</strong>: HOSPITAL DE CLINICAS GASPAR VIANA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TARCILA DE JESUS <strong>DO</strong> COUTO ABREU SARMENTO<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>, para ciência da sentença proferida em<br />
04/07/2007, na qual o Juízo rejeitou a preliminar de<br />
incompetência da Justiça <strong>do</strong> Trabalho, bem como a de inépcia da<br />
inicial; foi acolhida a prejudicial de mérito prescricional e<br />
o Juízo declarou extinto o feito com resolução de mérito, nos<br />
termos <strong>do</strong> art. 269, IV <strong>do</strong> CPC. Foram deferi<strong>do</strong>s os benefícios<br />
da Justiça Gratuita. Foram cominadas custas ao reclamante, no<br />
importe de R$349,44, conceden<strong>do</strong>-se a isenção em seguida, em<br />
face <strong>do</strong>s benefícios da Justiça gratuita. O inteiro teor da<br />
sentença encontra-se publica<strong>do</strong> na internet, no portal<br />
www.trt8.gov.br [jurisprudência] [1º grau].<br />
RESENHA No 6-1888/2007<br />
Processo : 00250-1992-006-08-00-4<br />
Exequente: FRANCISCO OLIVEIRA BRAGA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OLGA BAYMA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Executa<strong>do</strong>: COMERCIO DE MAQUINAS E MOTORES <strong>DO</strong> BRASIL S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS BALBINO TORRES POTIGUAR<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> INTERPOSIÇÃO <strong>DO</strong><br />
AGRAVO DE PETIÇÃO, POR PARTE <strong>DA</strong> RECLAMA<strong>DA</strong>, EM FACE <strong>DA</strong> R.<br />
DECISÃO DE FLS. 665/666. MANIFESTAR-SE, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 6-1889/2007<br />
Processo : 00019-2006-006-08-00-4<br />
Reclamante: VANIA MARIA SOUZA RAMOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE RONAL<strong>DO</strong> MARTINS DE JESUS<br />
Reclama<strong>do</strong>: TELEMAR NORTE LESTE S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MICHELLE CONDE VIEIRA<br />
27<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> INTERPOSIÇÃO DE<br />
RECURSO ORDINÁRIO, POR PARTE <strong>DA</strong> RECLAMA<strong>DA</strong>, EM FACE <strong>DA</strong> R.<br />
DECISÃO DE FLS. 281/292. MANIFESTAR-SE, QUEREN<strong>DO</strong>.A RECLAMA<strong>DA</strong>,<br />
PARA TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ORDINÁRIO, POR<br />
PARTE <strong>DA</strong> RECLAMANTE, EM FACE <strong>DA</strong> R. DECISÃO DE FLS. 281/292.<br />
MANIFESTAR-SE, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 6-1890/2007<br />
Processo : 00019-2006-006-08-00-4<br />
Reclamante: VANIA MARIA SOUZA RAMOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE RONAL<strong>DO</strong> MARTINS DE JESUS<br />
Reclama<strong>do</strong>: TELEMAR NORTE LESTE S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALFRE<strong>DO</strong> AUGUSTO CASANOVA N RIBEIRO<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> INTERPOSIÇÃO DE<br />
RECURSO ORDINÁRIO, POR PARTE <strong>DA</strong> RECLAMA<strong>DA</strong>, EM FACE <strong>DA</strong> R.<br />
DECISÃO DE FLS. 281/292. MANIFESTAR-SE, QUEREN<strong>DO</strong>.A RECLAMA<strong>DA</strong>,<br />
PARA TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ORDINÁRIO, POR<br />
PARTE <strong>DA</strong> RECLAMANTE, EM FACE <strong>DA</strong> R. DECISÃO DE FLS. 281/292.<br />
MANIFESTAR-SE, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 6-1891/2007<br />
Processo : 01035-2006-006-08-00-4<br />
Exequente: SIDNEY SOUSA DE ALCANTARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TEREZA VANIA BASTOS MONTEIRO<br />
Executa<strong>do</strong>: T C ENGENHARIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE: PARA TOMAR CIENCIA DE QUE OS BENS<br />
PENHORA<strong>DO</strong>S NESTES AUTOS SERAO LEVA<strong>DO</strong>S AO LEILÃO MARCA<strong>DO</strong> PARA<br />
29/08/2007 (ÚLTIMA 5ª FEIRA <strong>DO</strong> MÊS), A PARTIR <strong>DA</strong>S 08:30 HORAS,<br />
NAS DEPENDENCIAS <strong>DO</strong> DEPOSITO PUBLICO, PARA VEN<strong>DA</strong> PELA MELHOR<br />
OFERTA, DEVEN<strong>DO</strong> V.SA. MANIFESTAR-SE QUANTO À ADJUDICAÇÃO <strong>DO</strong>S<br />
BENS, NO PRAZO LEGAL.FIQUE V. SA. CIENTE, AIN<strong>DA</strong>, DE QUE CASO<br />
NÃO HAJA LICITANTE NO LEILÃO ACIMA REFERI<strong>DO</strong>, O BEM IRÁ A<br />
LEILÕES SUCESSIVOS, TO<strong>DA</strong> ÚLTIMA 5ª FEIRA DE CA<strong>DA</strong> MÊS.<br />
RESENHA No 6-1892/2007<br />
Processo : 01338-2003-006-08-00-8<br />
Exequente: MARIA JOSE <strong>DO</strong>S SANTOS MOREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA DE FATIMA BRITO DE MELO<br />
Executa<strong>do</strong>: RAIMUN<strong>DO</strong> PINHEIRO FILHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À RECLAMANTE PARA RECEBER GUIA DE RETIRA<strong>DA</strong>, NO<br />
IMPORTE DE R$-316,19 (TREZENTOS E DEZESSEIS REAIS E DEZENOVE<br />
CENTAVOS) + JCM, NO BANCO <strong>DO</strong> BRASIL S/A - POSTO TRT, E<br />
APRESENTAR SUA CTPS COM VISTAS A ANOTAÇÃO.<br />
RESENHA No 6-1894/2007<br />
Processo : 00416-2006-006-08-00-6<br />
Reclamante: RAIMUN<strong>DO</strong> MILTON COSTA FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NILTON MARANHAO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: AUTO VIACAO MONTE CRISTO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): REYNAL<strong>DO</strong> VASCONCELOS MOREIRA DE CAS<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA INFORMAR ACERCA <strong>DA</strong> REALIZAÇÃO <strong>DO</strong>S<br />
EXAMES SOLICITA<strong>DO</strong>S PELASRA. PERITA, INCLUSIVE SE JÁ EFETUOU A<br />
ENTREGA <strong>DO</strong>S RESULTA<strong>DO</strong>S <strong>DO</strong>S MESMOS PARA A PERITA.<br />
RESENHA No 6-1895/2007<br />
Processo : 01444-1993-006-08-00-7<br />
Exequente: JOSE ANTONIO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULA FRASSINETTI COUTINHO <strong>DA</strong> SILVA MATTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: CAPAF<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OPHIR FILGUEIRAS CAVALCANTE JUNIOR<br />
Assunto : AO EXEQUENTEPARA SE MANIFESTAR, SOBRE AS NOMEAÇÕES<br />
DE BENS À PENHORA, NO PRAZO DE 05 (CINCO ) DIAS .<br />
RESENHA No 6-1896/2007<br />
Processo : 01444-1993-006-08-00-7<br />
Exequente: JOSE ANTONIO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULA FRASSINETTI COUTINHO <strong>DA</strong> SILVA MATTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: CAPAF<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OPHIR FILGUEIRAS CAVALCANTE JUNIOR<br />
Assunto : AO EXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR, SOBRE AS NOMEAÇÕES<br />
DE BENS À PENHORA, NO PRAZO DE 05 (CINCO ) DIAS .<br />
RESENHA No 6-1897/2007<br />
Processo : 01444-2004-006-08-00-3<br />
Exequente: RITA DE CASSIA MELO SANTANA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OTAVIO OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: COSANPA COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO PAIXAO TEIXEIRA<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA SE MANIFESTAR SOBRE A NOMEAÇÃO DE<br />
BEM À PENHORA, NO PRAZO DE 05 (CINCO ) DIAS, ENTENDEN<strong>DO</strong> O SEU<br />
SILÊNCIO COMO ACEITAÇÃO .<br />
RESENHA No 6-1898/2007<br />
Processo : 01046-2004-006-08-00-2<br />
Exequente: JOSE MARIA LEAL <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE LUIS <strong>DA</strong> SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: COLEGIO RUTHERFORD<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BENEDITO CORDEIRO NEVES<br />
Assunto : às PARTES, PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA PROFERI<strong>DA</strong> EM<br />
05/07/2007, NA QUAL FORAM JULGA<strong>DO</strong>S IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À<br />
EXECUÇÃO OPOSTOS POR SOCIE<strong>DA</strong>DE CIVIL COLÉGIO ERNEST RUTHERFORD<br />
E MURILO <strong>DA</strong> SILVA FERREIRA, FICAN<strong>DO</strong> MANTI<strong>DA</strong> A PENHORA SOBRE AS<br />
ACESSÕES NO IMÓVEL SITO À RUA ARCIPRESTE MANOEL TEO<strong>DO</strong>RO, Nº<br />
820, ANTIGO 792. FICOU MANTI<strong>DO</strong> TAMBÉM O VALOR <strong>DA</strong> AVALIAÇÃO<br />
ATRIBUÍ<strong>DO</strong> PELO SR. OFICIAL DE <strong>JUSTIÇA</strong>. FORAM COMINA<strong>DA</strong>S CUSTAS<br />
AOS EMBARGANTES, NO VALOR DE R$44,26 (QUARENTA E E QUATRO<br />
REAIS E VINTE E SEIS CENTAVOS). O inteiro teor da sentença<br />
encontra-se disponível para consulta, publica<strong>do</strong> no portal<br />
www.trt8.gov.br [jurisprudência] [1º grau]<br />
RESENHA No 6-1899/2007<br />
Processo : 02031-2004-006-08-00-1<br />
Exequente: MOISES CUSTODIO <strong>DO</strong> ROSARIO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA MARIA CUNHA DE MELLO<br />
Executa<strong>do</strong>: DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA BIG BENN LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JAQUELINE NORONHA AUTO SOUZA LEAO<br />
Assunto : ÀS PARTES, PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA PROFERI<strong>DA</strong> EM<br />
05/07/2007, NA QUAL FORAM REJEITA<strong>DO</strong>S OS EMBARGOS À EXECUÇÃO E<br />
QUANTO À IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS, HOUVE ACOLHIMENTO PARCIAL,<br />
DETERMINAN<strong>DO</strong>-SE A RETIFICAÇÃO <strong>DA</strong> CONTA. PARA EFEITO DE<br />
CELERI<strong>DA</strong>DE, O JUÍZO DETERMINOU E DE IMEDIATO FOI PROVIDENCIA<strong>DA</strong><br />
A RETIFICAÇÃO <strong>DO</strong>S CÁLCULOS, QUE FORAM IMPRESSOS EM 23 LAU<strong>DA</strong>S E<br />
JUNTA<strong>DO</strong>S AOS AUTOS.O inteiro teor da sentença encontra-se<br />
publica<strong>do</strong> na internet, disponível para consulta, no portal :<br />
www.trt8.gov.br [jurisprudência] [1º grau].<br />
RESENHA No 6-1900/2007<br />
Processo : 01268-2005-006-08-00-6<br />
Exequente: MARIA BRIGI<strong>DA</strong> MARQUES MONTEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SERGIO PAULO NASCIMENTO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA PROFERI<strong>DA</strong> EM<br />
05/07/2007, NA QUAL FORAM JULGA<strong>DO</strong>S IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À<br />
EXECUÇÃO OPOSTOS POR MUNICÍPIO DE BELÉM. O inteiro teor da<br />
sentença encontra-se publica<strong>do</strong> na internet, no portal<br />
www.trt8.gov.br [jurisprudência] [1º grau].
28<br />
RESENHA No 6-1901/2007<br />
Processo : 01268-2005-006-08-00-6<br />
Exequente: MARIA BRIGI<strong>DA</strong> MARQUES MONTEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SERGIO PAULO NASCIMENTO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: COMISSAO DE BAIRROS DE BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA PROFERI<strong>DA</strong> EM<br />
05/07/2007, NA QUAL FORAM JULGA<strong>DO</strong>S IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À<br />
EXECUÇÃO OPOSTOS POR MUNICÍPIO DE BELÉM. O inteiro teor da<br />
sentença encontra-se publica<strong>do</strong> na internet, no portal<br />
www.trt8.gov.br [jurisprudência] [1º grau].<br />
RESENHA (AUDIENCIA DE EXECUCAO) No 6-1902/2007<br />
Processo : 01821-1992-006-08-00-4<br />
Exequente: MARIA AURORA LEITAO VIEITAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HAROL<strong>DO</strong> SOUZA SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: CAIXA ECONOMICA FEDERAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LEONAR<strong>DO</strong> DE OLIVEIRA LINHARES<br />
Assunto : AS PARTES, PARA COMPARECEREM A AUDIENCIA DE<br />
EXECUCAO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIACAO ENTRE AS PARTES, COM <strong>DA</strong>TA<br />
DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 27.07.2007, ÀS 09:00 HORAS.<br />
RESENHA No 6-1914/2007<br />
Processo : 00053-2007-006-08-00-0<br />
Exequente: MARCIO FURTA<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> LUZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE CLAUDIO FERREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: TRANSPORTES BERTOLINE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ADRIANA DE CASSIA FERRO MARTINS<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA CONTESTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, E NO PRAZO<br />
LEGAL OS EMBARGOS À EXECUÇÃO OPOSTOS NOS AUTOS (FLS. 88/91).<br />
RESENHA No 6-1915/2007<br />
Processo : 00346-2007-006-08-00-7<br />
Reclamante: MARILIA LOTT DE OLIVEIRA ABNADER<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TITO EDUAR<strong>DO</strong> VALENTE <strong>DO</strong> COUTO<br />
Reclama<strong>do</strong>: UNIBANCO - UNIAO DE BANCOS BRASILEIROS S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LIVIA CUNHA CHERMONT<br />
Assunto : A RECLAMA<strong>DA</strong>, PARA TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> INTERPOSIÇÃO DE<br />
RECURSO ORDINÁRIO, POR PARTE <strong>DA</strong> RECLAMANTE, EM FACE <strong>DA</strong> R.<br />
DECISÃO DE FLS. 251/262 e 270. MANIFESTAR-SE, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 328/2007<br />
Processo : 00204-2007-006-08-00-0<br />
Exequente: ANTONIO JOSE <strong>DA</strong> CUNHA OLIVEIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: CERBEL - DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA CENTRAL LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ELTON ANTONIO DE SALLES FILHO, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 6a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a) CERBEL -<br />
DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA CENTRAL LT<strong>DA</strong>, Exequente nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
pagar em 48 (QUARENTA E OITO) horas ou garantir a execução,<br />
sob pena de penhora, a quantia de R$ 24.521,84(vinte e quatro<br />
mil e quinhentos e vinte e um reais e oitenta e quatro<br />
centavos) atualiza<strong>do</strong> em 05/07/2007, correspondente ao<br />
Principal e Juros devi<strong>do</strong>s nos termos da decisão proferida no<br />
referi<strong>do</strong> Processo.<br />
RESUMO:<br />
Princ. Corrigi<strong>do</strong> R$ 16.817,57<br />
FGTS R$ 1.985,76<br />
Multa FGTS 40% R$ 794,30<br />
Juros de Mora R$ 947,13<br />
Tot dev ao Reclte R$ 20.544,76<br />
INSS Patronal R$ 3.874,36<br />
Custas Execução R$ 102,72<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 24.521,84<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para o<br />
integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong><br />
PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , SHEYLLA MARIA RODRIGUES DE ARAUJO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ELTON ANTONIO DE SALLES FILHO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
7ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 - PRAÇA BRASIL - BELÉM - PA - 66050100<br />
RESENHA No 7-2446/2007<br />
Processo : 00259-2007-007-08-00-6<br />
Reclamante: KETH MARLU BASTOS PINHEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LIA <strong>DA</strong>NIELLA LAURIA<br />
Reclama<strong>do</strong>: R.V. CONSULTORIA TRTANSPORTES E LOGISTICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : ÀS PARTES, Tomar ciência <strong>do</strong> despacho de fls.98 <strong>do</strong>s<br />
autos.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 7-2447/2007<br />
Processo : 01190-2006-007-08-00-7<br />
Reclamante: GERSON SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDILSON SILVA MOREIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMPAR CIA PARAENSE DE REFRIGERANTES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MONICA CILENE <strong>DA</strong> CUNHA MARTINS<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong>, Comprovar perante a Secretaria desta<br />
Vara o recolhimento da diferença devida de INSS na quantia de<br />
R$ 575,82 ; no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de execução.<br />
RESENHA (INDICAR BENS SOB PENA EXECUCAO) No 7-2448/2007<br />
Processo : 00396-2007-007-08-00-0<br />
Exequente: MARIA CACIL<strong>DA</strong> DE SOUZA FURTA<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARILIA SIQUEIRA REBELO<br />
Executa<strong>do</strong>: J. SENEM COMERCIAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao Exequente, indicar o novo endereço da executada,<br />
bem como bens passíveis de penhora, sob pena de suspensão da<br />
execução, conforme artigo 40 da LEF.<br />
RESENHA (INDICAR BENS SOB PENA EXECUCAO) No 7-2449/2007<br />
Processo : 02017-2002-007-08-00-8<br />
Exequente: ESTEVAO <strong>DO</strong>S SANTOS OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ARMAN<strong>DO</strong> FERREIRA RODRIGUES FILHO<br />
Executa<strong>do</strong>: E S BARBOSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao Exequente, tomar ciência <strong>do</strong>s <strong>do</strong>cumentos de<br />
fls.462/466 <strong>do</strong>s autos, para que no prazo de 05 (cinco) dias,<br />
requeira em Juízo o que achar pertinente.<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
RESENHA (INDICAR BENS SOB PENA EXECUCAO) No 7-2450/2007<br />
Processo : 01536-1995-007-08-00-4<br />
Exequente: NELSON JOSE <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCOS JOSE DE MORAES AFONSO JR<br />
Executa<strong>do</strong>: RO<strong>DO</strong>MAR LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA <strong>DO</strong> SOCORRO DE F. MIRALHA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Assunto : Ao Exequente, indicar bens da executada à penhora,<br />
no prazo de 30 (trinta) dias, caso contrário haverá a<br />
aplicação <strong>do</strong> artigo 40 da Lei 6830/80.<br />
RESENHA No 7-2461/2007<br />
Processo : 01432-2005-007-08-00-1<br />
Reclamante: JOSE FRANCISCO <strong>DA</strong> SILVA ANAISSE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): <strong>DA</strong>VID CRUZ ARAUJO<br />
Reclama<strong>do</strong>: PROGRAMA DE ASSISTENCIA <strong>DO</strong>S SERVI<strong>DO</strong>RES PUBLICOS <strong>DO</strong><br />
BRASIL-PROASP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CRISTIANA PINHO MARTINS<br />
Assunto : Às partes para ciência que o perito procedeu a<br />
entrega <strong>do</strong> lau<strong>do</strong> pericial junta<strong>do</strong> às fls. 5573/5877 <strong>do</strong>s autos,<br />
em razão que este Juízo concedeu prazo sucessivo de cinco dias<br />
para as partes apresentarem manifestação acerca <strong>do</strong> lau<strong>do</strong><br />
pericial, conceden<strong>do</strong> vista <strong>do</strong>s autos fora da secretaria,<br />
primeiramente à patrona <strong>do</strong> reclamante e posteriormente à<br />
patrona da reclamada.<br />
RESENHA (AUDIENCIA DE EXECUCAO) No 7-2462/2007<br />
Processo : 00137-2005-007-08-00-8<br />
Exequente: BRUNO BARROSO <strong>DO</strong>S REIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ARACI FEIO SOBRINHA<br />
Executa<strong>do</strong>: E S FERNANDES COMERCIAL ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> RUBENS FAGUNDES LOPES<br />
Assunto : AS PARTES, PARA COMPARECEREM A AUDIENCIA DE<br />
EXECUCAO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIACAO ENTRE AS PARTES, COM <strong>DA</strong>TA<br />
DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 07/08/2007 AS 11:30 HS<br />
RESENHA No 7-2463/2007<br />
Processo : 00637-2006-007-08-00-0<br />
Reclamante: LUCIVAL FERREIRA <strong>DA</strong> FONSECA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO DE PADUA TUMA HABER<br />
Reclama<strong>do</strong>: AUTOVIACAO ICOARACIENSE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HAROL<strong>DO</strong> CARLOS <strong>DO</strong> NASCIMENTO CABRAL<br />
Assunto : Às partes para ciência acerca da petição <strong>do</strong> Sr.<br />
Perito de fls. 363 <strong>do</strong>s autos, onde designa o dia 17.07.2007,<br />
às 11:00 horas, para a realização da perícia no reclamante, no<br />
Hospital <strong>do</strong> Coração, localiza<strong>do</strong> à Av. D. Pedro I, nº 962,<br />
Belém/Pará.<br />
RESENHA No 7-2464/2007<br />
Processo : 00639-2006-007-08-00-0<br />
Reclamante: BANCO <strong>DO</strong> BRASIL S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): A<strong>DA</strong>LBERTO SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong>: FABIOLA TATIANE FERNANDES SHERRING<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARY LUCIA <strong>DO</strong> CARMO XAVIER COHEN<br />
Assunto : AS PARTES PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA PROLATA<strong>DA</strong> NOS<br />
AUTOS, CUJO INTEIRO TEOR <strong>DA</strong> CONCLUSÃO,É O SEGUINTE: ANTE AO<br />
EXPOSTO E POR TU<strong>DO</strong> MAIS QUE <strong>DO</strong>S AUTOS CONSTA RESOLVE A MM. 7A<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM, JULGAR TOTALMENTE IMPROCEDENTE A<br />
AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO PROPOSTA PELO CONSIGNANTE BANCO <strong>DO</strong> BRASIL<br />
S/A EM FACE <strong>DA</strong> CONSIGNA<strong>DA</strong> FABÍOLA TATIANE FERNANDES SHERRING.<br />
DEVEN<strong>DO</strong> SER DEVOLVI<strong>DO</strong> AO CONSIGNANTE OS VALORES RELATIVOS AO<br />
DEPÓSITO JUDICIAL EM CONSIGNAÇÃO. E JULGAR TOTALMENTE<br />
PROCEDENTE A RECLAMATÓRIA TRABALHISTA PROPOSTA PELA RECLAMANTE<br />
FABÍOLA TATIANE FERNANDES SHERRING EM FACE <strong>DO</strong> RECLAMA<strong>DO</strong> BANCO<br />
<strong>DO</strong> BRASIL S/A, PARA DECLARAR NULA A DISPENSA <strong>DA</strong> EMPREGA<strong>DA</strong><br />
OCORRI<strong>DA</strong> EM 26.04.2006, DETERMINAN<strong>DO</strong>-SE A REINTERAÇÃO NO<br />
QUADRO FUNCIONAL <strong>DO</strong> BANCO DEMAN<strong>DA</strong><strong>DO</strong>. DETERMINAN<strong>DO</strong> SEJAM<br />
RESTAURA<strong>DO</strong>S TO<strong>DO</strong>S OS DIREITOS <strong>DA</strong> EMPREGA<strong>DA</strong>, VIGENTES NO<br />
CONTRATO DE <strong>TRABALHO</strong>, TAIS COMO: MANUTENÇÃO <strong>DO</strong> PLANO DE SAÚDE<br />
<strong>DA</strong> AUTORA E ABSTENÇÃO DE QUAISQUER DESCONTOS EM CONTA CORRENTE<br />
<strong>DA</strong> RECLAMANTE, ONDE TRANSITA O PAGAMENTO <strong>DO</strong> BENEFÍCIO<br />
PREVIDENCIÁRIO, COM EXCEÇÃO <strong>DA</strong>QUELES PERMITI<strong>DO</strong>S POR LEI (ARTº<br />
462 <strong>DA</strong> CLT), DESDE QUE CESSA<strong>DO</strong>S OS EFEITOS <strong>DA</strong> SUSPENSÃO <strong>DO</strong><br />
CONTRATO DE <strong>TRABALHO</strong>. DEFERE-SE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO<br />
PERCENTUAL DE 15% SOBRE O VALOR <strong>DA</strong> CONDENAÇÃO EM FAVOR <strong>DO</strong><br />
SINDICATO PROFISSIONAL, ASSISTENTE <strong>DA</strong> RECLAMANTE, NOS TERMOS<br />
<strong>DO</strong> ARTº 16º <strong>DA</strong> LEI Nº 5584/1970. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA NA<br />
FORMA <strong>DA</strong> LEI. MANTEM-SE, CONFIRMAN<strong>DO</strong>-SE, POR SEUS PRÓPRIOS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS, A TUTELA ANTECIPA<strong>DA</strong> DEFERI<strong>DA</strong> CONFORME DECISÃO DE<br />
FLS. 476/480 <strong>DO</strong>S AUTOS, INCLUSIVE QUANTO ÀS PENALI<strong>DA</strong>DES POR<br />
SEU DESCUMPRIMENTO. TU<strong>DO</strong> CONFORME A FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO. CUSTAS PELO<br />
CONSIGNANTE/RECLAMA<strong>DO</strong> NO VALOR DE R$-548,48 (QUINHENTOS E<br />
QUARENTA E OITO REAIS E QUARENTA E OITO CENTAVOS), CALCULA<strong>DA</strong>S<br />
SOBRE O VALOR <strong>DA</strong> CONDENAÇÃO, ORA ARBITRA<strong>DO</strong> EM RELAÇÃO AS DUAS<br />
AÇÕES, NO IMPORTE DE R$-27.424,00 (VINTE E SETE MIL,<br />
QUATROCENTOS E VINTE E QUATRO REAIS). NOTIFIQUEM-SE AS PARTES<br />
DESTA DECISÃO, PELA SUA PUBLICAÇÃO COM ATRASO EM RAZÃO DE<br />
EXCESSO DE SERVIÇO. NA<strong>DA</strong> MAIS<br />
RESENHA No 7-2465/2007<br />
Processo : 00737-2007-007-08-00-8<br />
Exequente: MARIA DE NAZARE MARQUES FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO GALHAR<strong>DO</strong> GOMES<br />
Executa<strong>do</strong>: DELTA PUBLICI<strong>DA</strong>DE S.A.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDUAR<strong>DO</strong> AUGUSTO <strong>DA</strong> COSTA BRITO<br />
Assunto : AS PARTES PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA DE EMBARGOS DE<br />
DECLARAÇÃO PROLATA<strong>DA</strong> NOS AUTOS, CUJO INTEIRO TEOR <strong>DA</strong> CONCLUSÃO<br />
É O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO E REJEITO, OS EMBARGOS<br />
DE DECLARAÇÃO INTERPOSTOS PELA RECLAMA<strong>DA</strong> DELTA PUBLICI<strong>DA</strong>DE<br />
S/A, E, AIN<strong>DA</strong>, CONDENO A EMBARGANTE A PAGAR À EMBARGA<strong>DA</strong> MULTA<br />
DE 1% SOBRE O VALOR <strong>DA</strong> CONDENAÇÃO, NOS TERMOS <strong>DO</strong> ART. 538,<br />
PARÁGRAFO ÚNICO, <strong>DO</strong> CPC. TU<strong>DO</strong> CONSOANTE A FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO.<br />
NOTIFIQUEM-SE AS PARTES DESTA DECISÃO. NA<strong>DA</strong> MAIS.<br />
RESENHA No 7-2466/2007<br />
Processo : 00737-2007-007-08-00-8<br />
Exequente: MARIA DE NAZARE MARQUES FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO GALHAR<strong>DO</strong> GOMES<br />
Executa<strong>do</strong>: DELTA PUBLICI<strong>DA</strong>DE S.A.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDUAR<strong>DO</strong> AUGUSTO <strong>DA</strong> COSTA BRITO<br />
Assunto : AS PARTES PARA CIÊNCIA <strong>DO</strong> DESPACHO EXARA<strong>DO</strong> NOS<br />
AUTOS, CUJO INTEIRO TEOR <strong>DA</strong> CONCLUSÃO É O SEGUINTE:<br />
Consideran<strong>do</strong> que os Embargos de Declaração de fls. 103/106<br />
foram interpostos via peticionamento eletrônico, com data de<br />
cadastro em 11.06.2007 (fls. 101/102); Consideran<strong>do</strong> que esta<br />
data revela a tempestividade <strong>do</strong>s Embargos de Declaração de<br />
fls. 103/106 <strong>do</strong>s autos: 1 - Torno sem efeito o despacho de<br />
fls. 100, bem como a notificação e manda<strong>do</strong> de citação de fls.<br />
110/111 <strong>do</strong>s autos. 2 - Recebo os Embargos de Declaração, posto<br />
que tempestivos. Segue a sentença de embargos, deven<strong>do</strong>, ainda,<br />
as partes serem intimadas deste despacho.<br />
RESENHA (AUDIENCIA DE EXECUCAO) No 7-2467/2007<br />
Processo : 00373-2007-007-08-00-6<br />
Exequente: CANDI<strong>DO</strong> VAZ NETO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: ELITE SERVICOS DE SEGURANCA LT<strong>DA</strong>
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AMARILIS FELIPE FONSECA FERREIRA AIRES<br />
Assunto : AS PARTES, PARA COMPARECEREM A AUDIENCIA DE<br />
EXECUCAO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIACAO ENTRE AS PARTES, COM <strong>DA</strong>TA<br />
DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 01/08/2007 AS 11:45 HS<br />
RESENHA No 7-2468/2007<br />
Processo : 01693-2005-007-08-00-1<br />
Exequente: ROMIRAL<strong>DO</strong> DE OLIVEIRA VIANA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO CARLOS BERNARDES FILHO<br />
Executa<strong>do</strong>: J CLAUDIO P RAMALHO E CIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDRE BENDELACK SANTOS<br />
Assunto : AO EXECUTA<strong>DO</strong> PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL AGRAVO DE PETIÇÃO INTERPOSTO PELO EXEQUENTE.<br />
RESENHA No 7-2469/2007<br />
Processo : 00127-2007-007-08-00-4<br />
Reclamante: EDILSON <strong>DA</strong> SILVA CRUZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUIZA DE MARILAC CAMPELO<br />
Reclama<strong>do</strong>: PUMA SERVICOS ESPECIALIZA<strong>DO</strong>S DE VIGILANCIA E<br />
TRANSPORTE DE VALORES LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO GUIMARAES RODRIGUES<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong>: Comprovar, no prazo de 5(cinco) dias, o<br />
recolhimento <strong>do</strong> imposto de renda decorrente <strong>do</strong> acor<strong>do</strong> de fls.<br />
435/436, no valor de R$-280,00, através de <strong>DA</strong>RF(cod. 5936), em<br />
nome <strong>do</strong> reclamante.<br />
RESENHA No 7-2470/2007<br />
Processo : 01524-2006-007-08-00-2<br />
Reclamante: AGENOR IGOR <strong>DO</strong>S SANTOS CORREA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO FLAVIO MARCAL<br />
Reclama<strong>do</strong>: COOPERATIVA <strong>DO</strong>S PROFISSIONAIS <strong>DA</strong> INDUSTRIA PES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DO</strong> EXEQUENTE PARA COMPARECER A SECRETARIA<br />
DESTA VARA NO PRAZO DE CINCO DIAS, A FIM DE RECEBER A CTPS <strong>DO</strong><br />
MESMO.<br />
RESENHA (AUDIENCIA DE EXECUCAO) No 7-2471/2007<br />
Processo : 00861-2006-007-08-00-6<br />
Exequente: VANIA CLAUDIA SILVA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AMAURILENE GONCALVES DE JESUS<br />
Executa<strong>do</strong>: ESTANCIA OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AS PARTES, PARA COMPARECEREM A AUDIENCIA DE<br />
EXECUCAO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIACAO ENTRE AS PARTES, COM <strong>DA</strong>TA<br />
DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 02/08/2007 AS 11:45 HS<br />
RESENHA No 7-2472/2007<br />
Processo : 00355-2001-007-08-00-0<br />
Exequente: HENRIQUE DE OLIVEIRA SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MEIRE COSTA VASCONCELOS<br />
Executa<strong>do</strong>: CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> NORTE <strong>DO</strong> BRASIL S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HENRIQUE CORREA BAKER<br />
Assunto : A PATRONA <strong>DO</strong>S EXEQUENTES PARA CONTESTAR, QUEREN<strong>DO</strong>,<br />
NO PRAZO LEGAL EMBARGOS À EXECUÇÃO INTERPOSTO PELA EXECUTA<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA (AUDIENCIA DE EXECUCAO) No 7-2473/2007<br />
Processo : 00132-2007-007-08-00-7<br />
Exequente: PABLO JERONIMO TRIN<strong>DA</strong>DE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JADER KAHWAGE <strong>DA</strong>VID<br />
Executa<strong>do</strong>: FALCON VIGILANCIA E SEGURANCA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARY MACHA<strong>DO</strong> SCALERCIO<br />
Assunto : AS PARTES, PARA COMPARECEREM A AUDIENCIA DE<br />
EXECUCAO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIACAO ENTRE AS PARTES, COM <strong>DA</strong>TA<br />
DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 06/08/2007 AS 11:45 HS<br />
RESENHA No 7-2474/2007<br />
Processo : 00296-2007-007-08-00-4<br />
Reclamante: SEBASTIAO GARCIA DIAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA JOSE CABRAL CAVALLI<br />
Reclama<strong>do</strong>: FABRICA DE ARTEFATOS DE CIMENTO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS ALBERTO <strong>DO</strong> CARMO SANTOS<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: Informar, no prazo de 5(cinco) dias,<br />
se recebeu o pagamento da 4ª parcela <strong>do</strong> acor<strong>do</strong>, vencível em<br />
29/06/2007, diretamente da reclamada;À RECLAMA<strong>DA</strong>: Comprovar,<br />
no prazo de 5(cinco) dias, o pagamento da 4ª parcela <strong>do</strong><br />
acor<strong>do</strong>, vencível em 29/06/2007, sob pena de execução.<br />
RESENHA (AUDIENCIA DE EXECUCAO) No 7-2475/2007<br />
Processo : 01384-2006-007-08-00-2<br />
Exequente: RAFAEL CRYSTIANO PEREIRA CALDEIRA, REPRES. POR SUA<br />
GENITORA SRA. ROSA MARIA SANTOS PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALBERTO PEREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: CERBRAS CERVICON BRASIL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AS PARTES, PARA COMPARECEREM A AUDIENCIA DE<br />
EXECUCAO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIACAO ENTRE AS PARTES, COM <strong>DA</strong>TA<br />
DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 07/08/2007 AS 11:45 HS<br />
RESENHA No 7-2476/2007<br />
Processo : 00337-2007-007-08-00-2<br />
Reclamante: MARCIA VALDEIA XAVIER ALMEI<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM - CBB<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À RECLAMANTE: Contraminutar, no prazo legal, o<br />
recurso ordinário interposto pelo litisconsorte às fls.<br />
131/146.<br />
RESENHA (AUDIENCIA DE EXECUCAO) No 7-2477/2007<br />
Processo : 01219-2006-007-08-00-0<br />
Exequente: LUIZ GERSON SANTANA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANGELO BRAZIL <strong>DA</strong> SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: FERREIRA COSTA E CAR<strong>DO</strong>SO LT<strong>DA</strong> - ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AS PARTES, PARA COMPARECEREM A AUDIENCIA DE<br />
EXECUCAO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIACAO ENTRE AS PARTES, COM <strong>DA</strong>TA<br />
DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 08/08/2007 AS 11:30 HS<br />
RESENHA No 7-2478/2007<br />
Processo : 00508-2005-007-08-00-1<br />
Exequente: ANA MARIA NASCIMENTO CRUZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TANIA CRISTINA ALVES <strong>DO</strong>S REIS DIAS<br />
Executa<strong>do</strong>: CLINICA ROUMIE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL JOSE MONTEIRO SIQUEIRA<br />
Assunto : AS PARTES PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA DE IMPUGNAÇÃO AOS<br />
CÁLCULOS PROLATA<strong>DA</strong> NOS AUTOS, CUJO INTEIRO TEOR <strong>DA</strong> CONCLUSÃO É<br />
O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO E POR TU<strong>DO</strong> MAIS O QUE <strong>DO</strong>S AUTOS<br />
CONSTA, CONHEÇO E ACOLHO, EM PARTE, A IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS<br />
INTERPOSTA PELOS EXEQUENTES RITA MARIA PINHEIRO <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
E OUTROS EM FACE <strong>DA</strong>S EXECUTA<strong>DA</strong>S CLÍNICA ROUMIE E MUNICÍPIO DE<br />
BELÉM PARA DETERMINAR O REFAZIMENTO <strong>DA</strong> CONTA DE FLS. 654/719<br />
PARA QUE ESTA SEJA INDIVIDUALIZA<strong>DA</strong> <strong>DA</strong> SEGUINTE FORMA: PARCELAS<br />
DEFERI<strong>DA</strong>S ATÉ OUTUBRO/2004 RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE <strong>DA</strong> CLÍNICA ROUMIÉ<br />
E PARCELAS DEFERI<strong>DA</strong>S A PARTIR DE NOVEMBRO/2004<br />
RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE <strong>DO</strong> MUNICÍPIO DE BELÉM, BEM COMO PARA QUE<br />
EXCLUÍ<strong>DA</strong> A PARCELA DE 40% SOBRE O FGTS. TU<strong>DO</strong> CONFORME A<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO. NOTIFIQUEM-SE AS PARTES DESTA DECISÃO. NA<strong>DA</strong><br />
MAIS<br />
RESENHA No 7-2479/2007<br />
Processo : 01250-2004-007-08-00-1<br />
29<br />
Exequente: CARLOS ALBERTO SANTOS DE CARVALHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SILVIO SERGIO SILVA BARROSO<br />
Executa<strong>do</strong>: SERVINORTE ADM DE SERVICOS DE VIGILANCIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RENATA GEORGIA GUIMARÃES COSTA<br />
Assunto : AO EXEQUENTE PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA DE EMBARGOS À<br />
EXECUÇÃO PROLATA<strong>DA</strong> NOS AUTOS, CUJO INTEIRO TEOR <strong>DA</strong> CONCLUSÃO É<br />
O SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO E POR TU<strong>DO</strong> MAIS O QUE <strong>DO</strong>S AUTOS<br />
CONSTA, RESOLVE A DRA. MARIA DE NAZARÉ MEDEIROS ROCHA, JUÍZA<br />
TITULAR <strong>DA</strong> VARA 7ª <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM, ACOLHER OS EMBARGOS<br />
DE TERCEIROS OPOSTOS PELO EXECUTA<strong>DO</strong> BENEDITO NEVES LOUREIRO EM<br />
FACE <strong>DO</strong> EXEQUENTE CARLOS ALBERTO SANTOS DE CARVALHO,<br />
DETERMINAN<strong>DO</strong> A DESCONSTITUIÇÃO <strong>DA</strong> PENHORA <strong>DO</strong> BEM DESCRITO ÀS<br />
FLS. 121/122 <strong>DO</strong>S AUTOS. TU<strong>DO</strong> CONSOANTE A FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO.<br />
NOTIFIQUEM-SE AS PARTES DESTA DECISÃO. NA<strong>DA</strong> MAIS<br />
RESENHA (INDICAR BENS SOB PENA EXECUCAO) No 7-2483/2007<br />
Processo : 00193-2007-007-08-00-4<br />
Exequente: MARILENE BARRETO CASTILHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MILTON FERREIRA <strong>DA</strong>S CHAGAS<br />
Executa<strong>do</strong>: BELEM ATALIBA PONTES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LENEWTON <strong>DA</strong>S GRACAS MORAES ATHAYDE<br />
Assunto : Ao Exequente, fornecer o CNPJ da executada, no prazo<br />
de 05 (cinco) dias.<br />
RESENHA (INDICAR BENS SOB PENA EXECUCAO) No 7-2484/2007<br />
Processo : 01604-2004-007-08-00-0<br />
Exequente: ROSENEY CORREA FARIAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TEREZA VANIA BASTOS MONTEIRO<br />
Executa<strong>do</strong>: SANTOS & JASTES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao Exequente, para que informe, no prazo de 05<br />
(cinco) dias, se deseja adjudicar alguns <strong>do</strong>s bens penhora<strong>do</strong>s<br />
e/ou se indica alguém interessa<strong>do</strong> em arrematá-los.<br />
RESENHA No 7-2485/2007<br />
Processo : 01807-2005-007-08-00-3<br />
Exequente: TANIA MARIA MENDES RODRIGUES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCO POMPEU BRASIL FILHO<br />
Executa<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE BELEM - SESMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLEBIA KARINA NASCIMENTO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Assunto : A EXEQUENTE - Tomar ciência da sentença de embargos<br />
à execução, cujo inteiro teor é o seguinte:ANTE O EXPOSTO E<br />
POR TU<strong>DO</strong> MAIS O QUE <strong>DO</strong>S AUTOS CONSTA, CONHEÇO <strong>DO</strong>S EMBARGOS À<br />
EXECUÇÃO OPOSTOS PELO EXECUTA<strong>DO</strong> MUNICÍPIO DE BELÉM E OS<br />
ACOLHO, EM PARTE, E DETERMINO O REFAZIMENTO <strong>DA</strong> CONTA PARA QUE<br />
SEJAM APURA<strong>DO</strong>S JUROS DE MORA DE 0,5% AO MÊS, BEM COMO HOMOLOGO<br />
E A<strong>DO</strong>TO OS CÁLCULOS DE LIQUI<strong>DA</strong>ÇÃO ANEXOS, JÁ ELABORA<strong>DO</strong>S EM<br />
OBSERVÂNCIA À DETERMINAÇÃO SUPRA E DEVI<strong>DA</strong>MENTE ATUALIZA<strong>DO</strong>S,<br />
QUE PASSAM A INTEGRAR A PRESENTE DECISÃO PARA TO<strong>DO</strong>S OS FINS DE<br />
DIREITO. TU<strong>DO</strong> CONFORME A FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO. NOTIFIQUEM-SE AS<br />
PARTES DESTA DECISÃO. NA<strong>DA</strong> MAIS./<br />
RESENHA No 7-2486/2007<br />
Processo : 00770-2007-007-08-00-8<br />
Reclamante: ENEI<strong>DA</strong> AMARAL LEITE DE SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> KULKAMP<br />
Reclama<strong>do</strong>: ASSEMBLEIA LEGISLATIVA <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A EXEQUENTE - Tomar ciência da sentença:ANTE O<br />
EXPOSTO E MAIS O QUE <strong>DO</strong>S AUTOS CONSTA, DECIDE A JUÍZA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> MM. 7ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM, NA RECLAMAÇÃO<br />
TRABALHISTA PROPOSTA POR ENEI<strong>DA</strong> AMARAL LEITE DE SOUSA EM FACE<br />
DE ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ E ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ:<br />
1) REJEITAR AS PRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> E DE IMPOSSIBILI<strong>DA</strong>DE JURÍDICA <strong>DO</strong> PEDI<strong>DO</strong>; 2) NO<br />
MÉRITO, JULGAR PROCEDENTES OS PEDI<strong>DO</strong>S PARA: RECONHECER A<br />
EXISTÊNCIA DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO ENTRE A AUTORA E A<br />
ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ, NO PERÍO<strong>DO</strong> DE<br />
01.11.2003 a 01.04.2006, PARA DECLARAR A NULI<strong>DA</strong>DE <strong>DO</strong> CONTRATO,<br />
POR VIOLAÇÃO AO ART. 37, INCISOS I, II E IX, CF/88 E CONDENAR<br />
AS RECLAMA<strong>DA</strong>S A PAGAREM À AUTORA, O QUE FOR APURA<strong>DO</strong> EM<br />
LIQUI<strong>DA</strong>ÇÃO DE SENTENÇA POR CÁLCULOS, A TÍTULO DE: DEPÓSITOS<br />
FUNDIÁRIOS RELATIVOS AO PERÍO<strong>DO</strong> DE 01.11.2003 a 01.04.2006.<br />
DETERMINAR QUE A ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ<br />
APRESENTE OS COMPROVANTES DE RECOLHIMENTO PREVIDÊNCIÁRIO<br />
REFERENTE AO CONTRATO DE <strong>TRABALHO</strong>, NO PRAZO DE OITO DIAS APÓS<br />
O TRÂNSITO EM JULGA<strong>DO</strong>, SOB PENA DE EXECUÇÃO.DEFEREM-SE OS<br />
BENEFÍCIOS <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> GRATUITA.JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA.<br />
APÓS O TRÂNSITO EM JULGA<strong>DO</strong>, OFICIE-SE AO MPT. TU<strong>DO</strong> NOS TERMOS<br />
E LIMITES <strong>DA</strong> FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO QUE PASSA A INTEGRAR O DISPOSITIVO<br />
PARA TO<strong>DO</strong>S OS FINS.O ESTA<strong>DO</strong> FICA ISENTO <strong>DO</strong> RECOLHIMENTO <strong>DA</strong>S<br />
CUSTAS, NOS TERMOS <strong>DO</strong> ART. 790-A, INCISO I, <strong>DA</strong> CLT. EM<br />
CONFORMI<strong>DA</strong>DE COM A SÚMULA 303, ALÍNEAS "A" E "B", NÃO CABE<br />
REMESSA NECESSÁRIA. NOTIFICAR AS PARTES FACE À PUBLICAÇÃO EM<br />
HORÁRIO DIVERSO <strong>DO</strong> ANTERIORMENTE DETERMINA<strong>DO</strong>. NA<strong>DA</strong> MAIS./<br />
RESENHA (RECEBER CREDITO) No 7-2487/2007<br />
Processo : 00112-2005-007-08-00-4<br />
Exequente: SEBASTIAO VAIRICH CRUZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIEL BEZERRA <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Executa<strong>do</strong>: ALVEPLAC<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, para comparecer na Secretaria desta<br />
Vara Trabalhista, no prazo de 05 (cinco) dias, para assinar o<br />
Auto de Adjudicação Nº 007 - 37/2007.<br />
RESENHA No 7-2488/2007<br />
Processo : 00066-2004-007-08-00-3<br />
Exequente: CARLOS ALBERTO <strong>DA</strong> SILVA LOBATO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SALIM BRITO ZAHLUTH JUNIOR<br />
Assunto : O EXECUTA<strong>DO</strong>, TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> DECISÃO PROLATA<strong>DA</strong> À<br />
FL. 447 <strong>DO</strong>S AUTOS: NÃO CONHEÇO DE AMBOS EMBARGOS À EXECUÇÃO<br />
INTERPOSTOS, UMA VEZ QUE A EXECUÇÃO NÃO SE ENCONTRA GARANTI<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 7-2489/2007<br />
Processo : 01044-2006-007-08-00-1<br />
Reclamante: MINISTERIO PUBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Reclama<strong>do</strong>: BF UTILI<strong>DA</strong>DES <strong>DO</strong>MESTICAS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> BENEDITO DE SOUZA CONTE<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>, PARA QUE COMPROVE, NO PRAZO DE 05<br />
(CINCO) DIAS, O INTEGRAL CUMPRIMENTO <strong>DA</strong> SENTENÇA, JUNTAN<strong>DO</strong> AOS<br />
AUTOS OS RESPECTIVOS CONTRATOS DE APRENDIZAGEM EM VIGOR NA<br />
EMPRESA, SOB PENA <strong>DO</strong> PAGAMENTO <strong>DA</strong> MULTA ARBITRA<strong>DA</strong> NA SENTENÇA.<br />
RESENHA No 7-2490/2007<br />
Processo : 01183-2004-007-08-00-1<br />
Exequente: EVERAL<strong>DO</strong> HENRIQUE <strong>DA</strong> SILVA LOBATO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IRACLIDES HOLAN<strong>DA</strong> DE CASTRO<br />
Executa<strong>do</strong>: CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELZA MARIA <strong>DO</strong>S SANTOS DE SOUSA FRANCO<br />
Assunto : A EXECUTA<strong>DA</strong> PARA CREDENCIAR PREPOSTO, NO PRAZO DE<br />
CINCO DIAS, PARA FINS DE RECEBER OS VALORES DISPONÍVEIS NOS<br />
AUTOS.<br />
RESENHA No 7-2491/2007
30<br />
Processo : 01475-2006-007-08-00-8<br />
Reclamante: MINISTERIO PUBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA REGIAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Reclama<strong>do</strong>: EMPRESA TECNICA NACIONAL S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): <strong>DA</strong>NIELLE CARVALHO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Assunto : AO RÉU - Tomar ciência da sentença:ANTE O EXPOSTO E<br />
POR TU<strong>DO</strong> MAIS O QUE <strong>DO</strong>S AUTOS CONSTA, RESOLVE A DRA. MARIA DE<br />
NAZARÉ MEDEIROS ROCHA, JUÍZA TITULAR <strong>DA</strong> VARA 7ª <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE<br />
BELÉM, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITA<strong>DA</strong> PELA EMPRESA; NO MÉRITO<br />
JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO CIVIL PÚBLICA PROPOSTA<br />
PELO REQUERENTE MINISTÉRIO PÚBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> EM FACE DE<br />
EMPRESA TÉCNICA NACIONAL S/A - ETN, CONDENA<strong>DO</strong>-A AO CUMPRIMENTO<br />
DE OBRIGAÇÃO DE FAZER PARA IMPLEMENTAR AS OBRIGAÇÕES DE FAZER<br />
ACIMA DISCRIMINA<strong>DA</strong>S E DEFERI<strong>DA</strong>S, NOS ESTRITOS LIMITES DE SEU<br />
DEFERIMENTO, SOB PENA DE PAGAMENTO DE MULTA DE R$ 10.000,00<br />
(DEZ MIL REAIS), POR INFRAÇÃO E POR TRABALHA<strong>DO</strong>R POTENCIALMENTE<br />
PREJUDICA<strong>DO</strong>, REVERTEN<strong>DO</strong>-SE A FAVOR <strong>DO</strong> FAT- FUN<strong>DO</strong> DE AMPARO <strong>DO</strong><br />
TRABALHA<strong>DO</strong>R. TU<strong>DO</strong> CONFORME A FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO, QUE SE INCORPORA A<br />
PRESENTE CONCLUSÃO PARA TO<strong>DO</strong>S OS EFEITOS. CUSTAS PELA<br />
RECLAMA<strong>DA</strong> NO VALOR DE R$-600,00 (SEISCENTOS REAIS), CALCULA<strong>DA</strong>S<br />
SOBRE O VALOR <strong>DA</strong> CONDENAÇÃO, ORA ARBITRA<strong>DO</strong> EM R$-30.000,00<br />
(TRINTA MIL REAIS). NOTIFIQUEM-SE AS PARTES DESTA DECISÃO EM<br />
VIRTUDE <strong>DO</strong> ATRASO NA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO POR ACUMULO DE<br />
SERVIÇO. NA<strong>DA</strong> MAIS./<br />
RESENHA No 7-2492/2007<br />
Processo : 00066-2004-007-08-00-3<br />
Exequente: CARLOS ALBERTO <strong>DA</strong> SILVA LOBATO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SALIM BRITO ZAHLUTH JUNIOR<br />
Assunto : AS PARTES PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> DECISÃO PROLATA<strong>DA</strong> NOS<br />
AUTOS À FL. 385:Não conheço <strong>do</strong>s Embargos à Execução de fls.<br />
368/373, posto que não seguro o juízo, na forma <strong>do</strong> art. 16, §<br />
1º da Lei nº 6.830/80 c/c o art. 889 da CLT.Rejeito a<br />
impugnação aos cálculos de fls. 359/360, vez que<br />
intempestiva.AO EXECUTA<strong>DO</strong> PARA CIÊNCIA DE QUE FORAM CONVOLA<strong>DO</strong>S<br />
EM PENHORA OS VALORES DE FLS. 361/364 E 377 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 7-2493/2007<br />
Processo : 00066-2004-007-08-00-3<br />
Exequente: CARLOS ALBERTO <strong>DA</strong> SILVA LOBATO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SALIM BRITO ZAHLUTH JUNIOR<br />
Assunto : AS PARTES PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> DECISÃO PROLATA<strong>DA</strong> NOS<br />
AUTOS À FL. 403.Não conheço <strong>do</strong>s Embargos à Execução de fls.<br />
396/401, uma vez que não garanti<strong>do</strong> o juízo.O EXECUTA<strong>DO</strong> PARA<br />
CIÊNCIA DE QUE FOI CONVOLA<strong>DO</strong> EM PENHORA OS VALORES DE FLS.<br />
392/393 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 7-2494/2007<br />
Processo : 01432-2006-007-08-00-2<br />
Reclamante: MINISTERIO PUBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Reclama<strong>do</strong>: RELACOM SERVICOS DE ENGENHARIA E TELECOMUNICACOES<br />
LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARVIO MIRAN<strong>DA</strong> VIANA<br />
Assunto : AO RÉU - Tomar ciência da sentença:ANTE AO EXPOSTO E<br />
POR TU<strong>DO</strong> MAIS QUE <strong>DO</strong>S AUTOS CONSTA, REJEITAN<strong>DO</strong>-SE AS<br />
PRELIMARES SUSCITA<strong>DA</strong>S PELO DEMAN<strong>DA</strong><strong>DO</strong>, PORÉM, DE OFICIO,<br />
DECLARA-SE EXISTÊNCIA DE COISA JULGA<strong>DA</strong> MATERIAL EM RELAÇÃO AOS<br />
PEDI<strong>DO</strong>S REFERENTES AO EMPREGA<strong>DO</strong> LINDEMBERG <strong>DA</strong>X REIS,<br />
EXTINGÜIN<strong>DO</strong>-SE ESTES SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS <strong>DO</strong><br />
ARTº 267, V <strong>DO</strong> CPC. E NO MÉRITO JULGAR TOTALMENTE PROCEDENTE A<br />
AÇÃO CIVIL PÚBLICA MOVI<strong>DA</strong> PELO DEMAN<strong>DA</strong>NTE MINISTÉRIO PÚBLICO<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> 8A <strong>REGIÃO</strong> EM FACE <strong>DO</strong> DEMAN<strong>DA</strong><strong>DO</strong> RELACOM SERVIÇOS<br />
DE ENGENHARIA E TELECOMUNICAÇÕES LT<strong>DA</strong>, PARA DETERMINAR QUE A<br />
DEMAN<strong>DA</strong><strong>DA</strong> NÃO REALIZE DEMISSÃO DE TO<strong>DO</strong> E QUALQUER TRABALHA<strong>DO</strong>R<br />
EM RAZÃO DE PARTICIPAÇÃO EM MOVIMENTO DE GREVE, NOS TERMOS <strong>DO</strong><br />
ARTº 9º <strong>DA</strong> CF/88, SALVO QUAN<strong>DO</strong> HOUVER MOTIVAÇÃO SUFICIENTE<br />
PARA JUSTIFICAR A RUPTURA <strong>DO</strong> CONTRATO.DECLARAR TAMBÉM, NULAS<br />
AS DEMISSÕES REFERENTES AOS TRABALHA<strong>DO</strong>RES: CAROLINA DE NAZARÉ<br />
PEREIRA <strong>DA</strong>S CHAGAS; PATRICIA HELENA <strong>DA</strong> SILVA BRAGA; MIRLENE DE<br />
MORAES SIQUEIRA; ELEN FABIANA REIS <strong>DA</strong> COSTA; ADREANE KARINA<br />
ALVES <strong>DA</strong> COSTA; CIRO NAZARENO NOVAES CUNHA; ANTONIO MARCOS <strong>DO</strong>S<br />
REIS; MARINAL<strong>DO</strong> AMARAL DE CARVALHO; JOHN HEBERT CORREA<br />
PEREIRA; CELI REGINA BARBOSA DE OLIVEIRA; ALOÍSIO RANIERE<br />
FERREIRA <strong>DA</strong> SILVA; HITLER DUTRA OLIVEIRA JUNIOR; PAULO<br />
ALEXANDRE BARBOSA LOPES; LEILA LIMA MOURA; HELEN CRISTINA <strong>DO</strong>S<br />
SANTOS SOARES; JOSIANE SARAIVA NEGRÃO; GLEBSON JOSÉ SANTOS <strong>DO</strong>S<br />
SANTOS; EDILENE LIMA <strong>DO</strong>S SANTOS; SILVIA LUIZA MONTEIRO GALIZA;<br />
MARCO CORREA RODRIGUES E FÁBIO CÉSAR LIMA DE OLIVEIRA E OZIEL<br />
SOUZA OLIVEIRA, DETERMINAN<strong>DO</strong> SUAS IMEDIATAS REINTEGRAÇÃO NO<br />
QUADRO FUNCIONAL <strong>DA</strong> EMPRESA RELACOM, COM PAGAMENTO DE TO<strong>DA</strong>S AS<br />
VERBAS RELATIVAS AO PERÍO<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> AFASTAMENTO, SOB PENA DE<br />
PAGAMENTO DE MULTA DIÁRIA NO VALOR DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL<br />
REAIS) POR QUALQUER <strong>DA</strong>S DETERMINAÇÕES ACIMA.CONCEDE-SE, AO<br />
MINISTÉRIO PÚBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>, TUTELA ANTECIPA<strong>DA</strong>, NOS TERMOS<br />
<strong>DO</strong> ARTº 273 <strong>DO</strong> CPC, VEZ QUE PRESENTES OS REQUISITOS DE<br />
EXISTÊNCIA DE PROVA INEQUIVOCA (DEMISSÕES <strong>DO</strong>S EMPREGA<strong>DO</strong>S POR<br />
ATO DISCRIMINATÓRIO <strong>DA</strong> EMPRESA) E VEROSSIMILHANÇA <strong>DA</strong>S<br />
ALEGAÇÕES, COM FUN<strong>DA</strong><strong>DO</strong> RECEIO DEDE <strong>DA</strong>NO IRREPARÁVEL OU DE<br />
DIFÍCIL REPARAÇÃO, EM FUNÇÃO <strong>DA</strong> CONDIÇÃO DE HIPOSSUFICIENTE<br />
<strong>DO</strong>S TRABALHA<strong>DO</strong>RES, QUE PRECISAM MANTER A FONTE DE REN<strong>DA</strong> PARA<br />
SUA SOBREVIVÊNCIA E DE SUA FAMÍLIA, PARA DETERMINAR QUE A<br />
EMPRESA RELACOM NÃO DISPENSE TO<strong>DO</strong> E QUALQUER TRABALHA<strong>DO</strong>R EM<br />
RAZÃO DE SUA PARTICIPAÇÃO EM MOVIMENTO DE GREVE, SALVO QUAN<strong>DO</strong><br />
HOUVER MOTIVAÇÃO SUFICIENTE CAPAZ DE JUSTIFICARA RUPTURA <strong>DO</strong><br />
CONTRATO DE <strong>TRABALHO</strong> E REINTEGRE OS TRABALHA<strong>DO</strong>RES: CAROLINA DE<br />
NAZARÉ PEREIRA <strong>DA</strong>S CHAGAS; PATRICIA HELENA <strong>DA</strong> SILVA BRAGA;<br />
MIRLENE DE MORAES SIQUEIRA; ELEN FABIANA REIS <strong>DA</strong> COSTA;<br />
ADREANE KARINA ALVES <strong>DA</strong> COSTA; CIRO NAZARENO NOVAES CUNHA;<br />
ANTONIO MARCOS <strong>DO</strong>S REIS; MARINAL<strong>DO</strong> AMARAL DE CARVALHO; JOHN<br />
HEBERT CORREA PEREIRA; CELI REGINA BARBOSA DE OLIVEIRA;<br />
ALOÍSIO RANIERE FERREIRA <strong>DA</strong> SILVA; HITLER DUTRA OLIVEIRA<br />
JUNIOR; PAULO ALEXANDRE BARBOSA LOPES; LEILA LIMA MOURA; HELEN<br />
CRISTINA <strong>DO</strong>S SANTOS SOARES; JOSIANE SARAIVA NEGRÃO; GLEBSON<br />
JOSÉ SANTOS <strong>DO</strong>S SANTOS; EDILENE LIMA <strong>DO</strong>S SANTOS; SILVIA LUIZA<br />
MONTEIRO GALIZA; MARCO CORREA RODRIGUES E FÁBIO CÉSAR LIMA DE<br />
OLIVEIRA E OZIEL SOUZA OLIVEIRA NO PRAZO DE QUARENTA E OITO<br />
HORAS, APÓS A CIÊNCIA DESTA DECISÃO, NO QUADRO FUNCIONAL <strong>DA</strong><br />
EMPRESA, COM TO<strong>DO</strong>S OS DIREITOS TRABALHISTAS ASSEGURA<strong>DO</strong>S SOB<br />
PENA DE PAGAMENTO DE MULTA DIÁRIA NO VALOR DE R$ 5.000,00<br />
(CINCO MIL REAIS), POR VIOLAÇÃO A QUALQUER <strong>DA</strong>S MEDI<strong>DA</strong>S ACIMA<br />
DEFERI<strong>DA</strong>S. DEFERE-SE COMPENSAÇÃO REQUERI<strong>DA</strong> PELA DEMAN<strong>DA</strong><strong>DA</strong>, EM<br />
RELAÇÃO AOS VALORES RECEBI<strong>DO</strong>S POR CA<strong>DA</strong> UM <strong>DO</strong>S TRABALHA<strong>DO</strong>RES<br />
CONTEMPLA<strong>DO</strong>S COM ESTA DECISÃO, REFERENTES AS IMPORTÂNCIAS<br />
PAGAS NAS AÇÕES DE CONSIGNAÇÕES EM PAGAMENTO. TU<strong>DO</strong> NOS TERMOS<br />
<strong>DA</strong> FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO. CUSTAS PELO DEMAN<strong>DA</strong><strong>DO</strong> NO VALOR DE R$<br />
1.000,00 (MIL REAIS), CALCULA<strong>DO</strong>S SOBRE O VALOR ARBITRA<strong>DO</strong> DE R$<br />
50.000,00 (CIQUENTA MIL REAIS). NOTIFIQUEM-SE AS PARTES DESTA<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
DECISÃO, ANTE SUA PUBLICAÇÃO FORA <strong>DO</strong> PRAZO PREVIAMENTE<br />
DETERMINA<strong>DO</strong>, POR ACÚMULO DE SERVIÇOS. NA<strong>DA</strong> MAIS/<br />
RESENHA No 7-2495/2007<br />
Processo : 00066-2004-007-08-00-3<br />
Exequente: CARLOS ALBERTO <strong>DA</strong> SILVA LOBATO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SALIM BRITO ZAHLUTH JUNIOR<br />
Assunto : O executa<strong>do</strong>, tomar ciência da decisão prolatada nos<br />
autos: Não conheço <strong>do</strong>s embargos de fls. 408/411, uma vez que a<br />
execução não se encontra garantida.<br />
RESENHA (AUDIENCIA DE EXECUCAO) No 7-2496/2007<br />
Processo : 00685-2002-007-08-00-6<br />
Exequente: ALESSANDRO <strong>DA</strong> SILVA SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANNA FARIDE HAGE KARAM GIOR<strong>DA</strong>NO<br />
Executa<strong>do</strong>: MADE INDUSTRIA ORIENTAL COM BAR RESTAU LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRUNO MOTA VASCONCELOS<br />
Assunto : AS PARTES, PARA COMPARECEREM A AUDIENCIA DE<br />
EXECUCAO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIACAO ENTRE AS PARTES, COM <strong>DA</strong>TA<br />
DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 08/08/2007 AS 11:45 HS.<br />
RESENHA No 7-2497/2007<br />
Processo : 00685-2002-007-08-00-6<br />
Exequente: ALESSANDRO <strong>DA</strong> SILVA SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANNA FARIDE HAGE KARAM GIOR<strong>DA</strong>NO<br />
Executa<strong>do</strong>: HERLANDER SILVIO ANDRADE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRUNO MOTA VASCONCELOS<br />
Assunto : AS PARTES, PARA COMPARECEREM A AUDIENCIA DE<br />
EXECUCAO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIACAO ENTRE AS PARTES, COM <strong>DA</strong>TA<br />
DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 08/08/2007 AS 11:45 HS.<br />
RESENHA No 7-2498/2007<br />
Processo : 02828-1992-007-08-00-1<br />
Exequente: ELIEL NINA DE AZEVE<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELIANE SABBA LOPES<br />
Executa<strong>do</strong>: UNIVERSI<strong>DA</strong>DE FEDERAL <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AOS EXEQUENTES PARA CONTESTAREM, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS INTERPOSTO PELA EXECUTA<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA No 7-2500/2007<br />
Processo : 01241-2006-007-08-00-0<br />
Reclamante: CHARLES FERREIRA NUNES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARMEN LUCIA BRAUN QUEIROZ<br />
Reclama<strong>do</strong>: PAULO ROBERTO FREITAS DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDRE AUGUSTO <strong>DA</strong> SILVA NOGUEIRA<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>: Comparecer na Secretaria desta Vara a<br />
fim de receber a CTPS <strong>do</strong> reclamante para anotações no prazo de<br />
5(cinco) dias.<br />
RESENHA No 7-2501/2007<br />
Processo : 00653-2007-007-08-00-4<br />
Reclamante: <strong>DA</strong>NIEL NASCIMENTO BRITO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELIAS PINTO DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: FIEL VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CRISTIANA DE SOUSA NORONHA<br />
Assunto : A RECLAMA<strong>DA</strong> - contraminutar o recurso adesivo<br />
interposto pelo reclamante no prazo legal, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 7-2502/2007<br />
Processo : 00864-2000-007-08-00-3<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: CONSTRUMAC EQUIPAMENTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AFONSO BRAGA ELIAS CHRISTO<br />
Assunto : As partes para ciencia de que foi designa<strong>do</strong> o dia<br />
31.08.2007, as10:00 horas para realização da Praca para venda<br />
<strong>do</strong>(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos, deven<strong>do</strong> o(a)<br />
exequente manifestar o seu interesse na adjudicação e o(a)<br />
executa<strong>do</strong>(a), na remição da divida.<br />
RESENHA No 7-2503/2007<br />
Processo : 00488-2004-007-08-00-7<br />
Exequente: JOSE CARLOS LACER<strong>DA</strong> DE QUEIROZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MEIRE COSTA VASCONCELOS<br />
Executa<strong>do</strong>: CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> NORTE <strong>DO</strong> BRASIL S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAPHAELA TAVARES <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Assunto : A EXECUTA<strong>DA</strong> - Tomar ciência de que o valor de fls.<br />
548 <strong>do</strong>s autos foram convola<strong>do</strong>s em penhora, junto com os<br />
valores referentes aos depósitos recursais.<br />
RESENHA No 7-2504/2007<br />
Processo : 00061-2007-007-08-00-2<br />
Reclamante: JOEL <strong>DO</strong> ESPIRITO SANTO OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE CLAUDIO CARNEIRO ALVES<br />
Reclama<strong>do</strong>: NORSERGEL VIGILANCIA E TRANSP DE VALORES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RUBEM CARLOS DE SOUSA<br />
Assunto : A RECLAMA<strong>DA</strong> - contraminutar o recurso adesivo <strong>do</strong><br />
reclamante às fls. 491/497 no prazo legal, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 7-2505/2007<br />
Processo : 00839-2005-007-08-00-1<br />
Exequente: FABIO LOPES MARIA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FABIANO ANTONIO SIQUEIRA BASTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: WLADIMIR AFONSO <strong>DA</strong> COSTA RABELO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JORGE LUIZ RIBEIRO COSTA<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong> PARA QUE EFETUE O PAGAMENTO, NO PRAZO<br />
DE CINCO DIAS, SOB PENA DE EXCUÇÃO, EIS AQUE EXPIRA<strong>DO</strong> O PRAZO<br />
CONCEDI<strong>DO</strong> ÀS FLS. 385.<br />
RESENHA No 7-2506/2007<br />
Processo : 00654-2007-007-08-00-9<br />
Reclamante: ROSANIA CARAUBAS <strong>DA</strong> FONSECA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA CRISTINA LOUCHARD PIRES<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE BELEM (SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE E<br />
MEIO AMBIENTE - SESMA)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A RECLAMANTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE BELÉM.<br />
RESENHA No 7-2507/2007<br />
Processo : 00657-2007-007-08-00-2<br />
Reclamante: FRANCISCA VIEIRA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PEDRO PAULO CAVALERO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE BELEM (SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE E<br />
MEIO AMBIENTE - SESMA)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A RECLAMANTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE BELÉM.<br />
RESENHA No 7-2508/2007<br />
Processo : 00642-2007-007-08-00-4<br />
Reclamante: OZIEL ALVES DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Reclama<strong>do</strong>: RUY <strong>DO</strong>S SANTOS MONTEIRO JUNIOR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA MARIA CUNHA DE MELLO<br />
Assunto : AO EMBARGA<strong>DO</strong> PARA CONTESTAR EMBARGOS DE TERCEIRO, NO<br />
PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA No 7-2509/2007<br />
Processo : 00661-2007-007-08-00-0
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Reclamante: ADIR LIRA PINHEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TEREZA VANIA BASTOS MONTEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE BELÉM.<br />
RESENHA No 7-2510/2007<br />
Processo : 02055-2004-007-08-00-7<br />
Exequente: JAIR JOSE CUNHA <strong>DA</strong> LUZ BANDEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIMONE SOCORRO <strong>DA</strong> SILVA SAMPAIO<br />
Executa<strong>do</strong>: SERVISEL EMPRESA DE SEGURANCA E VIGILANCIA<br />
COMERCIAL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCIA <strong>DA</strong> SILVA ALMEI<strong>DA</strong><br />
Assunto : ÀS PARTES PARA CONTESTAREM, NO PRAZO LEGAL, EMBARGOS<br />
À EXECUÇÃO INTERPOSTO PELA 2ª EXECUTA<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA No 7-2511/2007<br />
Processo : 00692-1994-007-08-00-6<br />
Reclamante: RAIMUN<strong>DO</strong> BARROS <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Reclama<strong>do</strong>: SOMA ENGENHARIA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE PARA CIÊNCIA QUANTO AOS <strong>DO</strong>CUMENTOS DE<br />
FLS. 416/416, PARA QUE REQUEIRA O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO<br />
PRAZO DE CINCO DIAS.<br />
RESENHA No 7-2517/2007<br />
Processo : 00100-1996-007-08-00-2<br />
Exequente: EDIVAL<strong>DO</strong> DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO ALVES <strong>DA</strong> CUNHA NETO<br />
Executa<strong>do</strong>: CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO SERGIO RODRIGUES DE MORAES<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong> PARA DEPOSITAR, A DIFERENÇA APURA<strong>DA</strong>, SOB<br />
PENA DE PROSSEGUIMENTO <strong>DA</strong> EXECUÇÃO.<br />
RESENHA (AUDIENCIA DE EXECUCAO) No 7-2518/2007<br />
Processo : 00576-2006-007-08-00-1<br />
Exequente: VALDIRENE <strong>DO</strong>S SANTOS DE JESUS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA <strong>DO</strong> SOCORRO PEREIRA RAMOS<br />
Executa<strong>do</strong>: ONESIMA SALES OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO SOUSA CAMPELO<br />
Assunto : AS PARTES, PARA COMPARECEREM A AUDIENCIA DE<br />
EXECUCAO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIACAO ENTRE AS PARTES, COM <strong>DA</strong>TA<br />
DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 09/08/2006 AS 11:30 HS<br />
RESENHA No 7-2519/2007<br />
Processo : 00721-2002-007-08-00-6<br />
Exequente: FRANCISCO RAIMUN<strong>DO</strong> SALES TAVARES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCIA MARIA TEIXEIRA CIUFFI<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE HABITACAO <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA DE FATIMA RANGEL CANTO<br />
Assunto : A EXECUTA<strong>DA</strong> PARA CONTESTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO LEGAL<br />
IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS INTERPOSTA PELO EXEQUENTE.<br />
RESENHA No 7-2520/2007<br />
Processo : 00658-2007-007-08-00-7<br />
Reclamante: ANA PAULA KOURY WAGNER<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA ROSANGELA S. COELHO DE SOUZA<br />
Reclama<strong>do</strong>: PRODEPA - EMPRESA DE PROCESS <strong>DA</strong><strong>DO</strong>S ESTA<strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE RAIMUN<strong>DO</strong> WEYL A COSTA<br />
Assunto : A RECLAMANTE PARA CONTESTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL EMBARGOS DE DECLARAÇÃO INTERPOSTO PELA RECLAMA<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA No 7-2522/2007<br />
Processo : 00650-2007-007-08-00-0<br />
Reclamante: DIONE <strong>DO</strong> SOCORRO ALVES VALENTE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS JOSE DE AMORIM PINTO<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A RECLAMANTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE BELÉM.<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 7-2523/2007<br />
Processo : 01468-2005-007-08-00-5<br />
Exequente: ORLAN<strong>DO</strong> PINTO DE MESQUITA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROGERIO GUIMARAES ALVES<br />
Executa<strong>do</strong>: ALTEC TELECOMUNICACOES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EMANUEL AMARAL <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Assunto : As partes para ciencia de que foi designa<strong>do</strong> o dia<br />
31.08.2007, as 10:10 horas para realização da Praça para venda<br />
<strong>do</strong>(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos, deven<strong>do</strong> o(a)<br />
exequente manifestar o seu interesse na adjudicação e o(a)<br />
executa<strong>do</strong>(a), na remição da divida.<br />
RESENHA No 7-2528/2007<br />
Processo : 00740-2005-007-08-00-0<br />
Exequente: JOSE OLIVIO TAVARES CAR<strong>DO</strong>SO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCO ANTONIO GOMES DE CARVALHO<br />
Executa<strong>do</strong>: <strong>DA</strong>NIEL FERNANDES <strong>DA</strong> SILVA ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao exequente para indicar, no prazo de trinta dias,<br />
bens da executada passíveis de penhora, sob pena de suspensão<br />
da execução e arquivamento provisório <strong>do</strong>s autos.<br />
RESENHA No 7-2529/2007<br />
Processo : 00647-2007-007-08-00-7<br />
Reclamante: ANTONIA EUZINETE DE SOUZA MAGALHAES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO SERGIO <strong>DO</strong> NASCIMENTO CRUZ<br />
Reclama<strong>do</strong>: M A RESENDE <strong>DA</strong> COSTA LOCAÇÕES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS ALBERTO IGARASHI<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong> PARA JUNTAR O COMPROVANTE DE<br />
RECOLHIMENTO <strong>DO</strong> INSS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, POIS NÃO VEIO<br />
ANEXO NA PETIÇÃO PROTOCOLA<strong>DA</strong> NO DIA 19.06.2007.<br />
RESENHA No 7-2530/2007<br />
Processo : 00568-2007-007-08-00-6<br />
Reclamante: CHARLES MACIEL DE ASSUNCAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLA SIQUEIRA BARBOSA<br />
Reclama<strong>do</strong>: ELITE SERCON SERVIÇOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CRISTIANO REBELO ROLIM<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA RECLAMA<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA No 7-2531/2007<br />
Processo : 00043-2006-007-08-00-0<br />
Exequente: EDILBERTO DE SENA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO PAIXAO TEIXEIRA<br />
Assunto : AO EXEQUENTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL AGRAVO DE PETIÇÃO INTERPOSTO PELA EXECUTA<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA No 7-2532/2007<br />
Processo : 00651-2007-007-08-00-5<br />
Reclamante: EDUAR<strong>DO</strong> GELMIREZ <strong>DA</strong> SILVA NEGRAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PEDRO PAULO CAVALERO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE BELEM SESMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE BELÉM.<br />
RESENHA No 7-2533/2007<br />
31<br />
Processo : 00546-2004-007-08-00-6<br />
Exequente: RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO GURJAO LEITE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MEIRE COSTA VASCONCELOS<br />
Executa<strong>do</strong>: CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> NORTE <strong>DO</strong> BRASIL S A -<br />
ELETRONORTE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLA NAZARE <strong>DA</strong> GAMA JORGE MELEM<br />
Assunto : A EXECUTA<strong>DA</strong> PARA CONTESTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO LEGAL<br />
IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS INTERPOSTA PELO EXEQUENTE.<br />
RESENHA No 7-2534/2007<br />
Processo : 00077-2006-007-08-00-4<br />
Exequente: RUDINAL<strong>DO</strong> CASTRO MARQUES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO PAIXAO TEIXEIRA<br />
Assunto : AO EXEQUENTE PARA CONTESTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL EMBARGOS À EXECUÇÃO INTERPOSTO PELA EXECUTA<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA No 7-2535/2007<br />
Processo : 01514-2004-007-08-00-9<br />
Exequente: ANA <strong>DA</strong> SILVA COELHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDREA CRISTINA COELHO DE SOUZA<br />
Executa<strong>do</strong>: DISTRIBEL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VERENA MAUES FI<strong>DA</strong>LGO BARROS<br />
Assunto : A EXEQUENTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL AGRAVO DE PETIÇÃO INTERPOSTO PELA EXECUTA<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA (AUDIENCIA DE EXECUCAO) No 7-2536/2007<br />
Processo : 00631-1999-007-08-00-0<br />
Exequente: ROBERT JEOVAH VI<strong>DA</strong>L <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARY MACHA<strong>DO</strong> SCALERCIO<br />
Executa<strong>do</strong>: LAP COMERCIAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLA FERREIRA ZAHLOUTH<br />
Assunto : AS PARTES, PARA COMPARECEREM A AUDIENCIA DE<br />
EXECUCAO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIACAO ENTRE AS PARTES, COM <strong>DA</strong>TA<br />
DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 09/08/2007 AS 11:45 HS<br />
RESENHA No 7-2537/2007<br />
Processo : 00631-1999-007-08-00-0<br />
Exequente: ROBERT JEOVAH VI<strong>DA</strong>L <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARY MACHA<strong>DO</strong> SCALERCIO<br />
Executa<strong>do</strong>: DIEGO BRAGA MOREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRUNO MOTA VASCONCELOS<br />
Assunto : AS PARTES, PARA COMPARECEREM A AUDIENCIA DE<br />
EXECUCAO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIACAO ENTRE AS PARTES, COM <strong>DA</strong>TA<br />
DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 09/08/2007 AS 11:45 HS<br />
RESENHA No 7-2538/2007<br />
Processo : 00977-2007-007-08-00-2<br />
Reclamante: COSTA & MONTEIRO LT<strong>DA</strong>-ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> CARLOS CAVALCANTE<br />
Reclama<strong>do</strong>: ARISLEI BATISTA PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EMBARGANTE PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS EMEN<strong>DA</strong>R A<br />
INICIAL, SOB PENA DE EXTINÇÃO <strong>DO</strong> PROCESSO SEM JULGAMENTO <strong>DO</strong><br />
MÉRITO.<br />
RESENHA No 7-2539/2007<br />
Processo : 00941-2004-007-08-00-1<br />
Exequente: PAULO SERGIO MARTINS <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> KULKAMP<br />
Executa<strong>do</strong>: HSBC SEGUROS BRASIL S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO MARQUES GUILHON<br />
Assunto : AO EXEQUENTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL AGRAVO DE PETIÇÃO INTERPOSTO PELO EXECUTA<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 7-2540/2007<br />
Processo : 00768-2007-007-08-00-9<br />
Reclamante: CLAUDIONOR <strong>DA</strong> PAIXAO MONTEIRO PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO FLAVIO MARCAL<br />
Reclama<strong>do</strong>: FRIVASA FRIGORIFICO VALE <strong>DO</strong> TAPANA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROBERTO TAMER XERFAN JUNIOR<br />
Assunto : ÀS PARTES: Comprovarem, no prazo de 5(cinco) dias, o<br />
pagamento/recebimento da 1ª parcela <strong>do</strong> acor<strong>do</strong>, vencida em<br />
27/06/2007, sob pena de execução.<br />
RESENHA (AUDIENCIA DE EXECUCAO) No 7-2541/2007<br />
Processo : 00749-2007-007-08-00-2<br />
Exequente: EDUAR<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> VALE SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCOS JAYME ASSAYAG<br />
Executa<strong>do</strong>: SOCIE<strong>DA</strong>DE BENEFICENTE SAO BRAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SULAMITA DE SOUZA DIAS<br />
Assunto : AS PARTES, PARA COMPARECEREM A AUDIENCIA DE<br />
EXECUCAO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIACAO ENTRE AS PARTES, COM <strong>DA</strong>TA<br />
DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 13/08/2007 AS 11:30 HS<br />
RESENHA No 7-2542/2007<br />
Processo : 01425-2006-007-08-00-0<br />
Reclamante: ANTONIO CASEMIRO FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GLAUCIA MARIA CUESTA CAVALCANTE ROCHA<br />
Reclama<strong>do</strong>: TATUZAO SERVICOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FERNAN<strong>DA</strong> BRILHANTE ATHAYDE<br />
Assunto : ÀS PARTES: Cmprovarem, no prazo de 5(cinco) dias, o<br />
pagamento/recebimento da 3ª parcela <strong>do</strong> acor<strong>do</strong>, vencida em<br />
27/06/2007, sob pena de prosseguimento da execução.À ADVOGA<strong>DA</strong><br />
<strong>DA</strong> EXECUTA<strong>DA</strong>: Comparecer junto ao Banco <strong>do</strong> Brasil-PAB TRT, no<br />
prazo de 5(cinco) dias, a fim de proceder ao saque da guia de<br />
retirada nº 1859/07.<br />
RESENHA (INDICAR BENS SOB PENA EXECUCAO) No 7-2543/2007<br />
Processo : 01562-2006-007-08-00-5<br />
Exequente: SIDNEY PANTOJA ALMEI<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JADER KAHWAGE <strong>DA</strong>VID<br />
Executa<strong>do</strong>: PROTECT SERVICE SERV ESP SEG LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA SE MANIFESTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO<br />
PRAZO DE 10 DIAS, ACERCA <strong>DO</strong>S CÁLCULOS DE FLS.146/153.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 7-2544/2007<br />
Processo : 00482-2005-007-08-00-1<br />
Exequente: OLIVAR MEDEIROS DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALINA PINHEIRO SAMPAIO<br />
Executa<strong>do</strong>: SUPERMERCA<strong>DO</strong> KI PRECO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LEIDE MARY <strong>DO</strong> CARMO RIBEIRO<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong> (SUPERMERCA<strong>DO</strong> KI PREÇO), PARA COMPROVAR<br />
JUNTO A SECRETARIA DESTA VARA O RECOLHIMENTO <strong>DA</strong> 2ª PARCELA <strong>DO</strong><br />
INSS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO <strong>DA</strong><br />
EXECUÇÃO.<br />
RESENHA No 7-2545/2007<br />
Processo : 00545-2007-007-08-00-1<br />
Reclamante: LEILA RENATA OLIVEIRA ALVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA JOSE CABRAL CAVALLI<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE BELEM - SECRETARIA MUNICIPAL DE SAUDE<br />
- SESMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A RECLAMANTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE BELÉM.<br />
RESENHA No 7-2546/2007<br />
Processo : 00755-2007-007-08-00-0<br />
Reclamante: EURICO MARCELO COQUEIRO COSTA
32<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MILTON FERREIRA <strong>DA</strong>S CHAGAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: NORSEGEL TRANSPORTES DE VALORES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDRE SHERRING<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA RECLAMA<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA No 7-2547/2007<br />
Processo : 00004-2006-007-08-00-2<br />
Reclamante: MARCELO CAR<strong>DO</strong>SO DE CASTRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALEXANDRE MESQUITA DE MEDEIROS BRANCO<br />
Reclama<strong>do</strong>: TRANSPORTES BELEM LISBOA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA <strong>DO</strong> SOCORRO DE F. MIRALHA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Assunto : AS PARTES: Informarem, no prazo de 5(cinco) dias, se<br />
houve o pagamento direto da 4ª parcela <strong>do</strong> acor<strong>do</strong> vencida em<br />
04.07.07, fazen<strong>do</strong> a devida comprovação.<br />
RESENHA No 7-2548/2007<br />
Processo : 00800-2007-007-08-00-6<br />
Reclamante: HELENICE JAQUELINE MORAIS <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERIKA ASSIS DE ALBUQUERQUE<br />
Reclama<strong>do</strong>: SACRAMENTA SERV ESP SEG VIG LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A RECLAMANTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA RECLAMA<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA No 7-2549/2007<br />
Processo : 00782-2007-007-08-00-2<br />
Reclamante: CLAYTON JUNIOR BRAN<strong>DA</strong>O MARCAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROSE MEIRE CRUZ <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: CRED MAIS - ADMINISTRA<strong>DO</strong>RA DE CARTOES DE CREDITO<br />
LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALAN HENRIQUE TRIN<strong>DA</strong>DE BATISTA<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO RECLAMA<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 7-2550/2007<br />
Processo : 01947-1999-007-08-00-9<br />
Exequente: SCYLLA THADEU DE OLIVEIRA PUGA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOELSON <strong>DO</strong>S SANTOS MONTEIRO<br />
Executa<strong>do</strong>: BANCO <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SHIRLEY <strong>DA</strong> COSTA PINHEIRO<br />
Assunto : A EXEQUENTE PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO<br />
LEGAL AGRAVO DE PETIÇÃO INTERPOSTO PELO EXECUTA<strong>DO</strong>.<br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 703/2007<br />
Processo : 00109-2005-007-08-00-0<br />
Exequente: JUVENAL ROSA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: NORMA SUELY DE CASTRO FLEXA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a) NORMA<br />
SUELY DE CASTRO FLEXA, Exequente nos autos <strong>do</strong> processo supra,<br />
que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para pagar em<br />
48 (QUARENTA E OITO) horas ou garantir a execução, sob pena de<br />
penhora, a quantia de R$ 8.006,42(oito mil e seis reais e<br />
quarenta e <strong>do</strong>is centavos) atualiza<strong>do</strong> em 21/07/2006,<br />
correspondente ao Principal e Juros devi<strong>do</strong>s nos termos da<br />
decisão proferida no referi<strong>do</strong> Processo.<br />
RESUMO:<br />
Princ. Corrigi<strong>do</strong> R$ 4.732,83<br />
FGTS R$ 1.675,36<br />
Juros de Mora R$ 299,64<br />
Mora Vincen<strong>do</strong> R$ 805,95<br />
Tot dev ao Reclte R$ 7.513,78<br />
INSS Patronal R$ 314,50<br />
Custas Execução R$ 49,20<br />
Contrib.Social 0,5% R$ 128,94<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 8.006,42<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para o<br />
integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong><br />
PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 711/2007<br />
Processo : 01214-2004-007-08-00-8<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Executa<strong>do</strong>: PEDROSA E PINTO EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a) PEDROSA E<br />
PINTO EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LT<strong>DA</strong>, Exequente nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para pagar em 48 (QUARENTA E OITO) horas ou garantir a<br />
execução, sob pena de penhora, a quantia de R$ 5.163,57(cinco<br />
mil e cento e sessenta e três reais e cinquenta e sete<br />
centavos) atualiza<strong>do</strong> em 12/07/2006, correspondente ao<br />
Principal e Juros devi<strong>do</strong>s nos termos da decisão proferida no<br />
referi<strong>do</strong> Processo.<br />
RESUMO:<br />
INSS Patronal R$ 5.163,57<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 5.163,57<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para o<br />
integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong><br />
PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 712/2007<br />
Processo : 01402-2004-007-08-00-9<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Exequente: FABIO <strong>DA</strong> SILVA GOMES<br />
Executa<strong>do</strong>: ANTÔNIO COUTINHO<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a) ANTÔNIO<br />
COUTINHO, Exequente nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se<br />
encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para pagar em 48<br />
(QUARENTA E OITO) horas ou garantir a execução, sob pena de<br />
penhora, a quantia de R$ 3.559,61(três mil e quinhentos e<br />
cinquenta e nove reais e sessenta e um centavos) atualiza<strong>do</strong> em<br />
08/05/2007, correspondente ao Principal e Juros devi<strong>do</strong>s nos<br />
termos da decisão proferida no referi<strong>do</strong> Processo.<br />
RESUMO:<br />
INSS Patronal R$ 3.559,61<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 3.559,61<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para o<br />
integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong><br />
PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 713/2007<br />
Processo : 01402-2004-007-08-00-9<br />
Exequente: FABIO <strong>DA</strong> SILVA GOMES<br />
Executa<strong>do</strong>: SILVANA DE SOUZA SILVA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a) SILVANA DE<br />
SOUZA SILVA, Exequente nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se<br />
encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para pagar em 48<br />
(QUARENTA E OITO) horas ou garantir a execução, sob pena de<br />
penhora, a quantia de R$ 3.559,61(três mil e quinhentos e<br />
cinquenta e nove reais e sessenta e um centavos) atualiza<strong>do</strong> em<br />
08/05/2007, correspondente ao Principal e Juros devi<strong>do</strong>s nos<br />
termos da decisão proferida no referi<strong>do</strong> Processo.<br />
RESUMO:<br />
INSS Patronal R$ 3.559,61<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 3.559,61<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para o<br />
integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong><br />
PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 716/2007<br />
Processo : 01562-2006-007-08-00-5<br />
Exequente: SIDNEY PANTOJA ALMEI<strong>DA</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: PROTECT SERVICE SERV ESP SEG LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a) PROTECT<br />
SERVICE SERV ESP SEG LT<strong>DA</strong>, Exequente nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
pagar em 48 (QUARENTA E OITO) horas ou garantir a execução,<br />
sob pena de penhora, a quantia de R$ 9.268,50(nove mil e<br />
duzentos e sessenta e oito reais e cinquenta centavos)<br />
atualiza<strong>do</strong> em 03/07/2007, correspondente ao Principal e Juros<br />
devi<strong>do</strong>s nos termos da decisão proferida no referi<strong>do</strong> Processo.<br />
RESUMO:<br />
Princ. Corrigi<strong>do</strong> R$ 5.222,43<br />
FGTS R$ 283,53<br />
Multa FGTS 40% R$ 113,41<br />
Juros de Mora R$ 410,14<br />
Honor. Advocatícios R$ 904,43<br />
Tot dev ao Reclte R$ 6.933,94<br />
INSS Patronal R$ 2.108,50<br />
Custas Conhecimento R$ 180,85<br />
Custas Execução R$ 45,21<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 9.268,50<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para o<br />
integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong><br />
PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 695/2007<br />
Processo : 00435-2004-007-08-00-8<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Executa<strong>do</strong>: CENTRO O<strong>DO</strong>NTOLOGICO ALOIZIO NASCIMENTO<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 24/08/2007, às 10:40 hs., na(o) 07a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO I, 746 ,<br />
será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação a quem<br />
oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: UM EQUIPAMENTO PARA CAPTAR IMAGENS, UTILIZA<strong>DO</strong> EM<br />
CONSULTÓRIO, MARCA PANASONIC (VIDEO FLOPPY RECORDER), MODELO<br />
AG 810, COR BRANCA, COM PE<strong>DA</strong>L DE COMAN<strong>DO</strong> ACESSÓRIO, FRENTE E<br />
ATRÁS, EM FUNCIONAMENTO.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: RUA <strong>DO</strong>S PARIQUIS Nº. 2999, SALA 1204<br />
Valor: 1.400,00<br />
Fiel Depositario: ALOIZIO FRENANDEZ PINTO <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Descrição: UM EQUIPAMENTO PARA IMPRIMIR FOTOS, USA<strong>DO</strong>S EM<br />
DIAGNÓSTICOS PARA PROFISSIONAIS DE SAÚDE, MARCA HITACHI,<br />
MODELO VY1-170US(A), Nº. DE SÉRIE 50702506, ACOMPANHA<strong>DO</strong> DE<br />
PE<strong>DA</strong>L DE COMAN<strong>DO</strong> ACESSÓRIO, FRENTE E ATRÁS, EM FUNCIONAMENTO.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: RUA <strong>DO</strong>S PARIQUIS Nº. 2999, SALA 1204<br />
Valor: 3.100,00<br />
Fiel Depositario: ALOIZIO FRENANDEZ PINTO <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Descrição: UM FRIGOBAR MARCA CONSUL, MODELO TOP 08, COR<br />
BRANCA, EM FUNCIONAMENTO.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: RUA <strong>DO</strong>S PARIQUIS Nº. 2999, SALA 1204<br />
Valor: 300,00<br />
Fiel Depositario: ALOIZIO FRENANDEZ PINTO <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 02 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 696/2007<br />
Processo : 00007-2007-007-08-00-7<br />
Exequente: RAIMUN<strong>DO</strong> JORGE SOUSA <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Executa<strong>do</strong>: CARLOS ALBERTO <strong>DO</strong>S REIS CAVALCANTE GUEDES<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 24/08/2007, às 10:50 hs., na(o) 07a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO I, 746 ,<br />
será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação a quem<br />
oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos<br />
supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: UM DVD MARCA LG, MODELO DK9923N, NR DE SERIE<br />
507AZNG14835DK9923N, COR PRATA/PRETO, COM KARAOKE, BOM ESTA<strong>DO</strong>,<br />
CONTROLE REMOTO, FUNCIONAN<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: RUA TIMBIRAS 1939<br />
Valor: 300,00<br />
Fiel Depositario: ROMULO ROGERIO PESTANA GUEDES<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 02 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 699/2007<br />
Processo : 00864-2000-007-08-00-3<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Executa<strong>do</strong>: CONSTRUMAC EQUIPAMENTOS<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 31/08/2007, às 10:00 hs., na(o) 07a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO I, 746 ,<br />
será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação a quem<br />
oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos<br />
supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: IMOVEL LOCALIZA<strong>DO</strong> NA RUA TAPAJOS, NR 70,<br />
CONSTITUI<strong>DO</strong> DE UM T ERRENO MEDIN<strong>DO</strong> 71 METROS PELA RUA TAPAJOS,<br />
POR 94 METROS DE FUN<strong>DO</strong>, HAVEN<strong>DO</strong> BENFEITORIAS, CONO GALPAO, COM<br />
CERCA DE 40 M. POR 50 M. , COBERTO COM TELHAS DE FIBROCIMENTO<br />
E ALUMINIO, ESCRITORIO DE ALVENARIA COM 5 M. DE FRENTE POR 20<br />
M. DE PRO- FUNDI<strong>DA</strong>DE.REGISTRA<strong>DO</strong> NO CRI BEZERRA FALCAO LV 2-M,<br />
FLS. 137, PASSAN<strong>DO</strong> PARA A CIRCUNSCRICAO <strong>DO</strong> CRI FARIAS NETO<br />
SEN<strong>DO</strong> PARTE <strong>DO</strong> TOTAL REGISTRA<strong>DO</strong> VISTO QUE PARTE FOI INVADI<strong>DO</strong><br />
Localização <strong>do</strong> Bem: RUA TAPAJOS, NR 70, COQUEIRO<br />
Valor: 40.000,00<br />
Fiel Depositario: JOSE FELIPE AIRES PEREIRA<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
33<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 708/2007<br />
Processo : 01468-2005-007-08-00-5<br />
Exequente: ORLAN<strong>DO</strong> PINTO DE MESQUITA<br />
Executa<strong>do</strong>: ALTEC TELECOMUNICACOES LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 31/08/2007, às 10:10 hs., na(o) 07a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO I, 746 ,<br />
será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação a quem<br />
oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos<br />
supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: 01 VEICULO DE PLACA JUB 0949 4 PORTAS, ESPECIE TIPO<br />
PAS AUTOMOVEL, MARCA/MODELO FIAT UNO MILLE FIRE, ANO FAB?2004,<br />
ANO 2005 COR BRANCA COMBUSTIVEL GASOLINA, CHASSI<br />
9BD15822554636825, COD RENAVAM 842396357 BOM ESTA<strong>DO</strong><br />
Localização <strong>do</strong> Bem: ROD BR-316 KM-0 TERREO<br />
Valor: 20.000,00<br />
Fiel Depositario: RENATA MELO <strong>DO</strong>S REIS<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 690/2007<br />
Processo : 01460-2002-007-08-00-9<br />
Exequente: MARCO ANTONIO BAHIA MAIA<br />
Executa<strong>do</strong>: ENGETEL - ENGENHARIA ELETRIC E DE TELECOM LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
BENEDITO CARLOS PORCIÚNCULA , SR nos autos <strong>do</strong> processo supra,<br />
que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar<br />
ciência da seguinte determinação: AO FIEL DEPOSITÁRIO, TOMAR<br />
CIÊNCIA DE QUE A PENHORA LAVRA<strong>DA</strong> SOBRE O IMÓVEL DESCRITO ÀS<br />
FLS.168 <strong>DO</strong>S AUTOS FOI DESCONTITUÍ<strong>DA</strong>.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 29 de junho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 692/2007<br />
Processo : 00445-2006-007-08-00-4<br />
Reclamante: MARIA DE NAZARE SIMOES DE FREITAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: HOTAMA HOTEIS DE TURISMO <strong>DA</strong> AMAZONIA S A<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) HOTAMA<br />
HOTEIS DE TURISMO <strong>DA</strong> AMAZONIA S A , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: COMPROVAR JUNTO A<br />
SECRETARIA DESTA VARA O RECOLHIMENTO <strong>DA</strong> CONTRIBUICAO<br />
PREVIDENCIARIA (INSS) NA QUANTIA DE R$ 394,88 E CUSTAS NO<br />
VALOR DE R$ 22,82 NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE<br />
EXECUCAO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 29 de junho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 693/2007<br />
Processo : 01784-2005-007-08-00-7<br />
Exequente: ROSIMERE SILVA <strong>DA</strong> CONCEICAO<br />
Executa<strong>do</strong>: CLINICA E PRONTO SOCORRO SAO LUIZ LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
CLINICA E PRONTO SOCORRO SAO LUIZ LT<strong>DA</strong> , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos<br />
<strong>do</strong> processo supra, que se encontra em lugar incerto e não<br />
sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR<br />
CIENCIA <strong>DA</strong> PENHORA DE FLS.83 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.
34<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 29 de junho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 694/2007<br />
Processo : 00337-2007-007-08-00-2<br />
Reclamante: MARCIA VALDEIA XAVIER ALMEI<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM - CBB<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM - CBB , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: Contraminutar, no<br />
prazo legal, o recurso ordinário interposto pelo litisconsorte<br />
às fls. 131/146.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 29 de junho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 697/2007<br />
Processo : 00311-2007-007-08-00-4<br />
Reclamante: PAULO SERGIO PINHEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong>: REPAR - RECICLAGEM INDUSTRIAL DE RESIDUOS DE<br />
ANIMAIS LT<strong>DA</strong>.<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) JOSÉ<br />
GERAL<strong>DO</strong> SOARES LIMA , SR PERITO nos autos <strong>do</strong> processo supra,<br />
que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar<br />
ciência da seguinte determinação: FICA V. Sª CIENTE DE QUE<br />
ESTE JUIZO DEFERIU O VALOR <strong>DO</strong>S HONORÁRIOS PERICIAIS<br />
ARBITRA<strong>DO</strong>S. DEVERÁ V. Sª DESIGNAR NOVA <strong>DA</strong>TA PARA A REALIZAÇÃO<br />
<strong>DA</strong> PERÍCIA, COM PRAZO DE ANTECEDÊNCIA DE NO MÍNIMO DE 30 DIAS,<br />
TEN<strong>DO</strong> EM VISTA QUE HÁ A NECESSI<strong>DA</strong>DE DE NOTIFICAÇÃO <strong>DA</strong>S PARTES<br />
PARA ACOMPANHAREM A PERÍCIA QUE SERÁ REALIZA<strong>DA</strong> NO LOCAL DE<br />
<strong>TRABALHO</strong> <strong>DO</strong> RECLAMANTE.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 698/2007<br />
Processo : 02002-1999-007-08-00-0<br />
Exequente: SINVAL<strong>DO</strong> SANTAREM FERREIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: FRANCISCO GONCALVES <strong>DA</strong> SILVA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARIA DE NAZARE MEDEIROS ROCHA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
FRANCISCO GONCALVES <strong>DA</strong> SILVA , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: PARA QUE V.Sª ENTREGUE<br />
OS BENS OBJETO <strong>DO</strong> AUTO DE PENHORA (ÀS FLS.161/162 <strong>DO</strong>S AUTOS)<br />
NO DEPÓSITO PÚBLICO <strong>DO</strong> E.TRT <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong>, NO PRAZO DE 10<br />
(DEZ) DIAS, SOB PENA DE PRISÃO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARIA DE NAZARE MEDEIROS ROCHA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 700/2007<br />
Processo : 00810-2007-007-08-00-1<br />
Reclamante: DEIVSON LIMA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: CONSTRUTORA OAS LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
CONSTRUTORA OAS LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra,<br />
que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar<br />
ciência da seguinte determinação: TOMAR CIENCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA<br />
PROFERI<strong>DA</strong> POR ESTE JUIZO, CUJO TEOR <strong>DA</strong> CONCLUSÃO É O SEGUINTE:<br />
ANTE O EXPOSTO E MAIS <strong>DO</strong> QUE <strong>DO</strong>S AUTOS CONSTE, RESOLVE A DRA.<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUÍZA SUBSTITUTA NO EXERCÍCIO<br />
<strong>DA</strong> TITULARI<strong>DA</strong>DE <strong>DA</strong> MM. 7ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM, JULGAR<br />
TOTALMENTE PROCEDENTE A RECLAMATÓRIA TRABALHISTA MOVI<strong>DA</strong> PELO<br />
RECLAMANTE DEIVSON LIMA <strong>DO</strong>S SANTOS EM FACE <strong>DA</strong> RECLAMA<strong>DA</strong><br />
CONSTRUTORA OAS LT<strong>DA</strong> PARA DETERMINAR O LEVANTAMENTO <strong>DO</strong> VALOR<br />
DEPOSITA<strong>DO</strong> NA CONTA VINCULA<strong>DA</strong> <strong>DO</strong> RECLAMANTE A TÍTULO DE FGTS,<br />
ATRAVÉS DE ALVARÁ JUDICIAL, A SER EXPEDI<strong>DO</strong> PELA SECRETARIA <strong>DO</strong><br />
JUÍZO, APÓS O TRÂNSITO EM JULGA<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> PRESENTE DECISÃO.TU<strong>DO</strong> NOS<br />
TERMOS <strong>DA</strong> FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO. CUSTAS PELO RECLAMA<strong>DO</strong> DE R$-2,67<br />
(<strong>DO</strong>IS REAIS E SESSENTA E SETE CENTAVOS), CALCULA<strong>DA</strong>S SOBRE O<br />
VALOR DEPOSITA<strong>DO</strong> NO IMPORTE DE R$-133,89 (CENTO E TRINTA E<br />
TR~ES REAIS E OITENTA E NOVE CENTAVOS). CIENTE O RECLAMANTE.<br />
NOTIFIQUE-SE A RECLAMA<strong>DA</strong> REVEL. NA<strong>DA</strong> MAIS.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 701/2007<br />
Processo : 01972-2005-007-08-00-5<br />
Exequente: TELMA FRANCISCA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Executa<strong>do</strong>: LUIZ WANDERLEI BOTELHO REIS<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) LUIZ<br />
WANDERLEI BOTELHO REIS , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR CIENCIA DE QUE<br />
ESTE JUÍZO CONVOLOU EM PENHORA OS VALORES BLOQUEA<strong>DO</strong>S ÀS<br />
FLS.87/89 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 702/2007<br />
Processo : 00921-2007-007-08-00-8<br />
Reclamante: RAFAEL DE SOUZA <strong>DA</strong>MASCENO<br />
Reclama<strong>do</strong>: EGM INFORMATICA LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) EGM<br />
INFORMATICA LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que<br />
se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência<br />
da seguinte determinação: TOMAR CIENCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA, CUJO TEOR<br />
<strong>DA</strong> CONCLUSÃO É O SEGUINTE: Ante o exposto e mais <strong>do</strong> que <strong>do</strong>s<br />
autos conste, resolve a DRA. MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA,<br />
JUÍZA SUBSTITUTA NO EXERCÍCIO <strong>DA</strong> TITULARI<strong>DA</strong>DE <strong>DA</strong> MM. 7ª VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM, JULGAR TOTALMENTE PROCEDENTE A<br />
RECLAMATÓRIA TRABALHISTA MOVI<strong>DA</strong> PELO RECLAMANTE RAFAEL DE<br />
SOUZA <strong>DA</strong>MASCENO EM FACE <strong>DO</strong>S RECLAMA<strong>DO</strong>S EGM INFORMÁTICA LT<strong>DA</strong> E<br />
TELEMAR NORTE E LESTE S/A, para condenar a primeira reclamada<br />
e, de forma subsidiária, a segunda reclamada, a pagar ao<br />
reclamante o que por cálculo de liquidação de sentença for<br />
encontra<strong>do</strong> a título de: AVISO PRÉVIO, FÉRIAS PROPORCIONAIS<br />
+1/3, GRATIFICAÇÃO NATALINA PROPORCIONAL, FGTS + 40%, MULTA <strong>DO</strong><br />
ART. 477, PARÁGRAFO OITAVO <strong>DA</strong> CLT E JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA<br />
NA FORMA <strong>DA</strong> LEI. DETERMINA-SE TAMBÉM SEJA FEITO RECOLHIMENTO<br />
DE CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIA NOS MOLDES <strong>DO</strong> § 3º <strong>DO</strong> ART. 114<br />
C/C A LEI 10.035 DE 25.10.2000, CABÍVEIS A CA<strong>DA</strong> UMA <strong>DA</strong>S<br />
PARTES, ALÉM DE RETENÇÃO <strong>DO</strong> IMPOSTO DE REN<strong>DA</strong>, PELO RECLAMANTE,<br />
CASO NÃO SEJA ISENTO NA FORMA <strong>DA</strong> LEI Nº 8383/91, SOB PENA DE<br />
EXECUÇÃO <strong>DA</strong>S MESMAS. Tu<strong>do</strong> nos termos da fundamentação.<br />
Custas pelo reclama<strong>do</strong> de R$-74,39 (setenta e quatro reais e<br />
trinta e nove centavos), calculadas sobre arbitra<strong>do</strong> para a<br />
condenação, no importe de R$-3.719,75 (três mil setecentos e<br />
dezenove reais e setenta e cinco centavos). Cientes os<br />
presentes. NOTIFIQUE-SE A RECLAMA<strong>DA</strong> REVEL AUSENTE. Nada mais.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 704/2007<br />
Processo : 00752-2007-007-08-00-6<br />
Reclamante: MARIA <strong>DA</strong> CONCEICAO PINHEIRO FERREIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: <strong>DO</strong>CA SERVICOS LT<strong>DA</strong>.<br />
Data da próxima audiência:26/07/2007 às 11:45<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) <strong>DO</strong>CA<br />
SERVICOS LT<strong>DA</strong>. , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se<br />
encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da<br />
seguinte determinação: fica notifica<strong>do</strong> o reclama<strong>do</strong> acima<br />
menciona<strong>do</strong>(s) a fim de comparecer a audiencia a ser realizada<br />
nesta Vara Trabalhista, no dia, hora e local acima informa<strong>do</strong>s,<br />
para audiencia inaugural. Nessa audiencia V. Sa. devera<br />
oferecer as provas que julgar necessarias, constantes de<br />
<strong>do</strong>cumentos e/ou testemunhas. O nao comparecimento de V. Sa. a<br />
referida audiencia, importara o julgamento da questao a sua<br />
revelia e na aplicacao da pena de confissao quanto a materia<br />
de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 705/2007<br />
Processo : 00661-2007-007-08-00-0<br />
Reclamante: ADIR LIRA PINHEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong>: BLITZ SEGURANCA E VIGILANCIA LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) BLITZ<br />
SEGURANCA E VIGILANCIA LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: CONTRAMINUTAR,<br />
QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO LEGAL RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO<br />
MUNICÍPIO DE BELÉM.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong>
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 706/2007<br />
Processo : 00428-2006-007-08-00-7<br />
Exequente: EMILIANO DE BRITO E SILVA JUNIOR<br />
Executa<strong>do</strong>: WALQUIR GOMES<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
WALQUIR GOMES , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se<br />
encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da<br />
seguinte determinação: TOMAR CIENCIA DE QUE OS BENS PENHORA<strong>DO</strong>S<br />
SERAO LEVA<strong>DO</strong>S A PRACA, MARCA<strong>DA</strong> PARA 03.08.2007, AS 11:00 HS,<br />
NA SEDE DESTA MM. VARA, DEVEN<strong>DO</strong> V.SA. MANIFESTAR-SE QUANTO A<br />
REMIÇÃO <strong>DA</strong> DIVI<strong>DA</strong> NO PRAZO LEGAL.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 04 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 707/2007<br />
Processo : 01068-2005-007-08-00-0<br />
Exequente: JULIO CESAR FERNANDES BANDEIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: RA<strong>DA</strong>M SERVICOS DE VIGILANCIA LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) RA<strong>DA</strong>M<br />
SERVICOS DE VIGILANCIA LT<strong>DA</strong> , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: CONTRAMINUTAR,<br />
QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO LEGAL, AGRAVO DE PETIÇÃO INTERPOSTO PELA<br />
EXECUTA<strong>DA</strong> MI<strong>DO</strong>L MINERAÇÃO <strong>DO</strong>LOMITA LT<strong>DA</strong>, ÀS FLS. 353/357.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 04 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 709/2007<br />
Processo : 00864-2007-007-08-00-7<br />
Reclamante: SEBASTIAO BAHIA LOPES<br />
Reclama<strong>do</strong>: KIT CASA LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) KIT<br />
CASA LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se<br />
encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da<br />
seguinte determinação: Notifico V. Sa. para ciência <strong>do</strong> teror<br />
da conclusão da Sentença, prolatada no dia 25.06.2007às 10:30<br />
horas: ASPAS - Ante o exposto e mais <strong>do</strong> que <strong>do</strong>s autos conste,<br />
resolve a DRA. MARIA DE NAZARÉ MEDEIROS ROCHA, JUÍZA TITULAR<br />
<strong>DA</strong> MM. 7ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM, JULGAR TOTALMENTE<br />
PROCEDENTE A RECLAMATÓRIA TRABALHISTA MOVI<strong>DA</strong> PELO RECLAMANTE<br />
SEBASTIÃO BAHIA LOPES EM FACE <strong>DO</strong> RECLAMA<strong>DO</strong> KIT CASA LT<strong>DA</strong>, para<br />
condenar o reclama<strong>do</strong> a pagar ao reclamante as parcelas de:<br />
AVISO PRÉVIO; SAL<strong>DO</strong> DE SALÁRIO NO VALOR DE R$ 300,00<br />
(TREZENTOS REAIS); MULTA ARTº 477 CLT; FGTS MAIS 40% DE TO<strong>DO</strong><br />
CONTRATO DE <strong>TRABALHO</strong>; 13º SALÁRIO PROPORCIONAL 04/12 E FÉRIAS<br />
MAIS 1/3 PROPORCIONAL 04/12. A<strong>DO</strong>TAN<strong>DO</strong>-SE PARA TO<strong>DO</strong>S OS EFEITOS<br />
LEGAIS OS CÁLCULOS ELABORA<strong>DO</strong>S ÀS FLS. 04/05 <strong>DO</strong>S AUTOS. JUROS E<br />
CORREÇÃO MONETÁRIA NA FORMA <strong>DA</strong> LEI. DETERMINA-SE QUE SEJA<br />
OFICIA<strong>DO</strong> AO INSS PARA QUE PROMOVA A INSCRIÇÃO <strong>DO</strong> RECLAMANTE<br />
JUNTO À PREVIDÊNCIA SOCIAL, BEM COMO CONDENA-SE O RECLAMA<strong>DO</strong> A<br />
RECOLHER EM NOME <strong>DO</strong> RECLAMANTE REFERENTE A TO<strong>DO</strong> PERÍO<strong>DO</strong><br />
CONTRATUAL AS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIARIAS MENSAIS. JUROS E<br />
CORREÇÃO MONETÁRIA NA FORMA <strong>DA</strong> LEI. DETERMINA-SE TAMBÉM SEJA<br />
FEITO RECOLHIMENTO DE CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIA NOS MOLDES<br />
<strong>DO</strong> § 3º <strong>DO</strong> ART. 114 C/C A LEI 10.035 DE 25.10.2000, CABÍVEIS A<br />
CA<strong>DA</strong> UMA <strong>DA</strong>S PARTES, ALÉM DE RETENÇÃO <strong>DO</strong> IMPOSTO DE REN<strong>DA</strong>,<br />
PELO RECLAMANTE, CASO NÃO SEJA ISENTO NA FORMA <strong>DA</strong> LEI Nº<br />
8383/91, SOB PENA DE EXECUÇÃO <strong>DA</strong>S MESMAS. DEFERE-SE ANOTAÇÃO<br />
EM CTPS <strong>DO</strong> RECLAMANTE COM COMUNICAÇÃO AS AUTORI<strong>DA</strong>DES<br />
COMPETENTES DRT/INSS. Tu<strong>do</strong> nos termos da fundamentação. Custas<br />
pelo reclama<strong>do</strong> de R$-46,29. (quarenta e seis reais e vinte e<br />
nove centavos), calculadas sobre R$-2.314,98 (<strong>do</strong>is mil<br />
trezentos e quaorze reais e noventa e oito centavos) Cientes<br />
os presentes. NOTIFIQUE-SE O RECLAMA<strong>DO</strong> REVEL. Nada mais. -<br />
ASPAS.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 710/2007<br />
Processo : 01993-1993-007-08-00-7<br />
Exequente: JOSE MARIA POMPEU GONCALVES<br />
Executa<strong>do</strong>: MARGARETH MAUES PENNER<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
MARGARETH MAUES PENNER , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
35<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: VOSSA SENHORIA FICA<br />
INTIMA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> INTEIRO TEOR <strong>DO</strong> MAN<strong>DA</strong><strong>DO</strong> DE CITACAO Nº 007 -<br />
998/2007, DEVEN<strong>DO</strong> V.Sª PAGAR O DEBITO OU GARANTIR A EXECUCAO<br />
NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE PENHORA DE<br />
BENS.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 714/2007<br />
Processo : 00943-2007-007-08-00-8<br />
Reclamante: WALLACE LOBATO DE MELO<br />
Reclama<strong>do</strong>: PARAMATUR VIAGENS E TURISMO LT<strong>DA</strong><br />
Data da próxima audiência:18/07/2007 às 11:30<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
PARAMATUR VIAGENS E TURISMO LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: fica(m)<br />
notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s) a fim de<br />
comparecer(em) a audiencia a ser realizada nesta Vara<br />
Trabalhista, no dia, hora e local acima informa<strong>do</strong>s, para<br />
audiencia inaugural. Nessa audiencia V. Sa. devera oferecer as<br />
provas que julgar necessarias, constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou<br />
testemunhas. O nao comparecimento de V. Sa. a referida<br />
audiencia, importara o julgamento da questao a sua revelia e<br />
na aplicacao da pena de confissao quanto a materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 715/2007<br />
Processo : 00943-2007-007-08-00-8<br />
Reclamante: WALLACE LOBATO DE MELO<br />
Reclama<strong>do</strong>: D P S HOTEIS E TURISMO LT<strong>DA</strong> PARAMAZONIA EXECUTIVO<br />
Data da próxima audiência:18/07/2007 às 11:30<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) D P S<br />
HOTEIS E TURISMO LT<strong>DA</strong> PARAMAZONIA EXECUTIVO , RECLAMA<strong>DO</strong> nos<br />
autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra em lugar incerto e<br />
não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte determinação:<br />
fica(m) notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s) a<br />
fim de comparecer(em) a audiencia a ser realizada nesta Vara<br />
Trabalhista, no dia, hora e local acima informa<strong>do</strong>s, para<br />
audiencia inaugural. Nessa audiencia V. Sa. devera oferecer as<br />
provas que julgar necessarias, constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou<br />
testemunhas. O nao comparecimento de V. Sa. a referida<br />
audiencia, importara o julgamento da questao a sua revelia e<br />
na aplicacao da pena de confissao quanto a materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 717/2007<br />
Processo : 00944-2007-007-08-00-2<br />
Reclamante: GETULIO COSTA DE SOUZA<br />
Reclama<strong>do</strong>: AUGUSTO JOSE REZENDE SOARES<br />
Data da próxima audiência:01/08/2007 às 11:30<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
AUGUSTO JOSE REZENDE SOARES , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: fica(m) notifica<strong>do</strong>(s)<br />
o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s) a fim de comparecer(em)<br />
a audiencia a ser realizada nesta Vara Trabalhista, no dia,<br />
hora e local acima informa<strong>do</strong>s, para audiencia inaugural. Nessa<br />
audiencia V. Sa. devera oferecer as provas que julgar<br />
necessarias, constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou testemunhas. O nao<br />
comparecimento de V. Sa. a referida audiencia, importara o<br />
julgamento da questao a sua revelia e na aplicacao da pena de<br />
confissao quanto a materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 718/2007<br />
Processo : 00944-2007-007-08-00-2<br />
Reclamante: GETULIO COSTA DE SOUZA<br />
Reclama<strong>do</strong>: CERBEL DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA CENTRAL LIMITA<strong>DA</strong><br />
Data da próxima audiência:01/08/2007 às 11:30<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.
36<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) CERBEL<br />
DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA CENTRAL LIMITA<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: fica(m)<br />
notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s) a fim de<br />
comparecer(em) a audiencia a ser realizada nesta Vara<br />
Trabalhista, no dia, hora e local acima informa<strong>do</strong>s, para<br />
audiencia inaugural. Nessa audiencia V. Sa. devera oferecer as<br />
provas que julgar necessarias, constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou<br />
testemunhas. O nao comparecimento de V. Sa. a referida<br />
audiencia, importara o julgamento da questao a sua revelia e<br />
na aplicacao da pena de confissao quanto a materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , NEREI<strong>DA</strong> FADUL SARAIVA DE MEDEIROS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARLISE DE OLIVEIRA LARANJEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
<strong>8ª</strong> VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 - PRAÇA BRASIL - BELÉM - PA - 66050100<br />
RESENHA No 8-2191/2007<br />
Processo : 00327-2007-008-08-00-3<br />
Reclamante: ANTONIO <strong>DA</strong> SILVA CANUTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO SERGIO <strong>DO</strong> NASCIMENTO CRUZ<br />
Reclama<strong>do</strong>: ROSIMAR JACIARA <strong>DO</strong>S ANJOS CHAVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO ADVOGA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> RECLAMANTE, INFORME SE A PARTIR DESTA<br />
<strong>DA</strong>TA DEIXOU DE REPRESENTAR O RECLAMANTE.<br />
RESENHA No 8-2192/2007<br />
Processo : 00740-2007-008-08-00-8<br />
Reclamante: JOSE COUTINHO <strong>DA</strong> LUZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EURICO DE ALMEI<strong>DA</strong> CAVALCANTE JR.<br />
Reclama<strong>do</strong>: ADEMIL LOPES GOUVEIA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OLGA BAYMA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, POR SEU PATRONO: TOMAR CIÊNCIA <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO RECLAMA<strong>DO</strong>, PARA<br />
CONTRAMINUTÁ-LO, NO PRAZO LEGAL, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 8-2193/2007<br />
Processo : 00838-2007-008-08-00-5<br />
Reclamante: LENA VANIA CAR<strong>DO</strong>SO ALVAREZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIEL BEZERRA <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Reclama<strong>do</strong>: FERNAN<strong>DO</strong> ROBERTO FREIRE VASCONCELOS CHAVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIALVA FRANCO PINHEIRO<br />
Assunto : ÀS PARTES, POR SEUS PATRONOS, PARA FICAREM CIENTES<br />
<strong>DA</strong> PROLAÇÃO DE SENTENÇA DE CONHECIMENTO, NOS SEGUINTES<br />
TERMOS:Ante o exposto, e por tu<strong>do</strong> mais que nos autos conste,<br />
decide a MM. <strong>8ª</strong> Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belém, nos autos <strong>do</strong><br />
processo n° 00838-2007-008-08-00-5, ajuiza<strong>do</strong> por LENA VÂNIA<br />
CAR<strong>DO</strong>SO ALVAREZ em face de FERNAN<strong>DO</strong> ROBERTO FREIRE VASCONCELOS<br />
CHAVES julgar totalmente improcedentes os pedi<strong>do</strong>s formula<strong>do</strong>s<br />
na presente reclamação por falta de amparo fático e legal.<br />
Tu<strong>do</strong> conforme a fundamentação. Custas pela reclamante no<br />
importe de R$-397,39 (Trezentos e noventa e sete reais e<br />
trinta e nove centavos) calculadas sobre o valor da alçada,<br />
das quais fica isenta nos termos <strong>do</strong> artigo 790, §3°, da CLT.<br />
NOTIFICAR AS PARTES EM FACE <strong>DA</strong> ANTECIPAÇÃO <strong>DA</strong> PUBLICAÇÃO <strong>DA</strong><br />
SENTENÇA. Nada mais.<br />
RESENHA No 8-2194/2007<br />
Processo : 00362-2006-008-08-00-1<br />
Exequente: ALTINO MARINHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANNA FARIDE HAGE KARAM GIOR<strong>DA</strong>NO<br />
Executa<strong>do</strong>: HOTAMA HTS TURISMO <strong>DA</strong> AMAZONIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, POR SUA PATRONA: TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong><br />
PETIÇÃO DE FL. 239 <strong>DO</strong>S AUTOS, PARA MANIFESTAÇÃO, NO PRAZO<br />
LEGAL, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 8-2195/2007<br />
Processo : 00845-2007-008-08-00-7<br />
Reclamante: VIACAO PERPETUO SOCORRO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA <strong>DO</strong> SOCORRO DE F. MIRALHA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong>: MOISES SARGES DE AQUINO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FABIO SAVIGNY CAVALCANTE BARATA<br />
Assunto : ÀS PARTES, POR SEUS PATRONOS, PARA FICAREM CIENTES<br />
<strong>DA</strong> PROLAÇÃO DE SENTENÇA DE CONHECIMENTO, NOS SEGUINTES<br />
TERMOS:Ante o exposto, e por tu<strong>do</strong> mais que nos autos conste,<br />
decide a MM. <strong>8ª</strong> Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belém, julgar totalmente<br />
procedente a ação de consignação em pagamento n° 00845-2007-<br />
008-08-00-7, ajuiza<strong>do</strong> por VIAÇÃO PERPETUO SOCORRO LT<strong>DA</strong>. em<br />
face de MOISES SARGES DE AQUINO para determinar a liberação <strong>do</strong><br />
valor constante às fls.14 <strong>do</strong>s autos para o consigna<strong>do</strong>. Tu<strong>do</strong><br />
conforme a fundamentação. Custas pelo consigna<strong>do</strong> no importe de<br />
R$-22,35 (Vinte e <strong>do</strong>is reais e trinta e cinco centavos)<br />
calculadas sobre o valor da consignação de R$-1.117,87, das<br />
quais fica isento nos termos <strong>do</strong> artigo 790, §3°, da CLT.<br />
NOTIFICAR AS PARTES EM FACE <strong>DA</strong> ANTECIPAÇÃO <strong>DA</strong> PUBLICAÇÃO <strong>DA</strong><br />
SENTENÇA. Nada mais.<br />
RESENHA No 8-2196/2007<br />
Processo : 00834-2007-008-08-00-7<br />
Reclamante: MIL<strong>DO</strong> PEREIRA NEGRAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO <strong>DO</strong>S SANTOS DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: ANTONIO PANTOJA BARRETO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NERCILO ALVES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Assunto : ÀS PARTES, POR SEUS PATRONOS, PARA FICAREM CIENTES<br />
<strong>DA</strong> PROLAÇÃO DE SENTENÇA DE CONHECIMENTO, NOS SEGUINTES<br />
TERMOS:Ante o exposto, e por tu<strong>do</strong> mais que nos autos conste,<br />
decide a MM. <strong>8ª</strong> Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belém, nos autos <strong>do</strong><br />
processo n° 00834-2007-008-08-00-7, ajuiza<strong>do</strong> por MIL<strong>DO</strong> PEREIRA<br />
NEGRÃO em face de ANTÔNIO PANTOJA BARRETO julgar em parte<br />
procedentes os pedi<strong>do</strong>s formula<strong>do</strong>s na exordial para:1)<br />
Extinguir a presente reclamação trabalhista, sem julgamento <strong>do</strong><br />
mérito, quanto ao pedi<strong>do</strong> de pagamento de horas extras e<br />
reflexos, nos termos <strong>do</strong> art. 267, inciso I, <strong>do</strong> Código de<br />
Processo Civil.2) Determinar que o reclama<strong>do</strong> proceda à<br />
anotação da CTPS <strong>do</strong> autor para constar: 2.1) Perío<strong>do</strong>:<br />
08.10.2006 a 10.04.2007, 2.2) Emprega<strong>do</strong>r: Antônio Pantoja<br />
Barreto, 2.3) Função: Auxiliar de Padeiro, 2.4) Salário: R$-<br />
400,00. Arbitro a multa de um salário mínimo, a ser revertida<br />
ao autor, no caso de descumprimento da obrigação de fazer<br />
determinada. Determinar, ainda, que a MM. Vara proceda às<br />
comunicações de praxe à DRT ao INSS;3) Condenar o reclama<strong>do</strong> a<br />
pagar o valor de R$-2.940,88 (Dois mil, novecentos e quarenta<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
reais e oitenta e oito centavos) a título de aviso prévio, 13º<br />
salário proporcional de 2006 (3/12), 13° salário proporcional<br />
de 2007 (4/12), férias proporcionais + 1/3 de 2006/2007<br />
(7/12), FGTS + 40%, indenização pelo não fornecimento das<br />
guias de seguro desemprego que ora arbitro em três salários<br />
mínimos, multa <strong>do</strong> artigo 477 da CLT mais juros e correção<br />
monetária, já incluídas neste valor as custas e a parcela<br />
devida pelo emprega<strong>do</strong>r à Previdência Social, conforme cálculo<br />
em anexo, parte integrante desta sentença para to<strong>do</strong>s os<br />
efeitos legais. Em observância aos termos <strong>do</strong> parágrafo único<br />
<strong>do</strong> art. 876 da CLT, com redação dada pela Lei n. 11.457, de 16<br />
de março de 2007, estabeleço prazo de 30 (trinta) dias para a<br />
reclamada comprovar a inscrição da reclamante perante a<br />
Previdência Social como segura<strong>do</strong>-emprega<strong>do</strong> e comprove o<br />
recolhimento das contribuições previdenciárias incidentes<br />
sobre os salários pagos no curso <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> contratual<br />
reconheci<strong>do</strong>, sob pena de multa diária de 1/30 avos <strong>do</strong> salário<br />
mínimo, conforme art. 461 § 4º <strong>do</strong> CPC e de execução ex-officio<br />
<strong>do</strong> valor correspondente. Improcedem os demais pedi<strong>do</strong>s por<br />
falta de amparo legal. Tu<strong>do</strong> conforme a fundamentação.4) Custas<br />
pelo reclama<strong>do</strong> no importe de R$-57,66 (Cinquenta e sete reais<br />
e sessenta e seis centavos) calculadas sobre o valor da<br />
condenação. NOTIFICAR AS PARTES EM FACE <strong>DA</strong> ANTECIPAÇÃO <strong>DA</strong><br />
PUBLICAÇÃO <strong>DA</strong> SENTENÇA. Nada mais.<br />
RESENHA No 8-2197/2007<br />
Processo : 00657-2007-008-08-00-9<br />
Reclamante: SYLVIO ALVES DE SOUZA SEGUN<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Reclama<strong>do</strong>: BENEMERITA SOC PORTUGUESA BENEFICENTE <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALMERIN<strong>DO</strong> AUGUSTO DE V.TRIN<strong>DA</strong>DE<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>, POR SEU ADVOGA<strong>DO</strong>, FICAR CIENTE <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO AUTOR, PARA MANIFESTAÇÃO NO<br />
PRAZO LEGAL, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 8-2198/2007<br />
Processo : 01236-1995-008-08-00-3<br />
Exequente: CLAUDIA AQUINO SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOAO JOSE <strong>DA</strong> SILVA MAROJA<br />
Executa<strong>do</strong>: ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA SETEPS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JUNE JUDITE SOARES LOBATO<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>, POR SEU PATRONO: FICAR CIENTE <strong>DA</strong><br />
IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS PELA PARTE CONTRÁRIA, PARA<br />
MANIFESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 8-2199/2007<br />
Processo : 00315-2007-008-08-00-9<br />
Reclamante: CEANIRA CRISTINA ROSA <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDILSON ARAUJO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: JORGE LUIS <strong>DO</strong> PATROCINIO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE OTAVIO NUNES MONTEIRO<br />
Assunto : À RECLAMANTE, POR SEU PATRONO: TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong><br />
PETIÇÃO <strong>DO</strong> RECLAMA<strong>DO</strong> À FL. 76 <strong>DO</strong>S AUTOS, PARA MANIFESTAÇÃO NO<br />
PRAZO DE 05 ( CINCO ) DIAS.<br />
RESENHA No 8-2200/2007<br />
Processo : 00485-2007-008-08-00-3<br />
Reclamante: IDELNIRA FREIRE DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Reclama<strong>do</strong>: CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> PARA S/A - CELPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): DENNIS DE ALMEI<strong>DA</strong> ALVES<br />
Assunto : AS PARTES, POR SEUS PATRONOS: TOMAREM CIÊNCIA <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO INTERPORSTO PELO RECLAMA<strong>DO</strong> EVOLUTI<br />
TECNOLOGIA E SERVIÇOS LT<strong>DA</strong> ÀS FLS. 248/253 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 8-2201/2007<br />
Processo : 01611-2006-008-08-00-6<br />
Reclamante: STIUPA - SINDICATO <strong>DO</strong>S TRABALHA<strong>DO</strong>RES NAS<br />
INDUSTRIAS URBANAS <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JARBAS VASCONCELOS <strong>DO</strong> CARMO<br />
Reclama<strong>do</strong>: CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> NORTE <strong>DO</strong> BRASIL S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA PAULA <strong>DA</strong> SILVA SOUSA<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong>, POR SUA ADVOGA<strong>DA</strong>, FICAR CIENTE <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO RECLAMANTE, PARA<br />
MANIFESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 8-2202/2007<br />
Processo : 01815-2005-008-08-00-6<br />
Reclamante: RAIMUN<strong>DO</strong> PAULINO DE PINHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SILVIA DE NAZARE BASTOS PEREIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: D C M SERVICOS NAVAIS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TITO EDUAR<strong>DO</strong> VALENTE <strong>DO</strong> COUTO<br />
Assunto : RECLAMA<strong>DO</strong>S: ESTALEIRO RIO MAGUARI e S S<br />
ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS LT<strong>DA</strong>.AS PARTES, POR SEUS PATRONOS:<br />
TOMAREM CIÊNCIA <strong>DA</strong> PETIÇÃO <strong>DO</strong> PERITO À FL. 430 <strong>DO</strong>S AUTOS,<br />
INFORMAN<strong>DO</strong> A <strong>DA</strong>TA DE 27/07/07 PARA O INÍCIO <strong>DO</strong>S <strong>TRABALHO</strong>S<br />
PERICIAIS.<br />
RESENHA No 8-2203/2007<br />
Processo : 00333-2007-008-08-00-0<br />
Reclamante: RENATA <strong>DO</strong> SOCORRO OLIVEIRA NUNES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA MARIA CUNHA DE MELLO<br />
Reclama<strong>do</strong>: DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA BIG BENN LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALBERTO INDEQUI<br />
Assunto : ÀS PARTES, POR SEUS PATRONOS, PARA FICAREM CIENTES<br />
<strong>DA</strong> PROLAÇÃO <strong>DA</strong> SENTENÇA DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS<br />
SEGUINTES TERMOS:ANTE O EXPOSTO, DECIDE O MM. JUÍZO <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM, conhecer os embargos de declaração<br />
opostos RENATA <strong>DO</strong> SOCORRO OLIVEIRA NUNES para acolhê-los,<br />
sanan<strong>do</strong> as omissões apontandas para: julgar procedente o<br />
pedi<strong>do</strong> de inclusão <strong>do</strong> aviso prévio e 13º salário, em razão <strong>do</strong><br />
salário pago por fora, no cálculo <strong>do</strong> FGTS; deferir a<br />
repercussão das diferenças de horas extras, repouso semanal<br />
remunera<strong>do</strong>, qüinqüênios e feria<strong>do</strong>s em razão <strong>do</strong> salário ¿por<br />
fora¿ no aviso prévio, 13º salário, férias + 1/3 e FGTS + 40%<br />
e, por fim, deferir férias em <strong>do</strong>bro em razão <strong>do</strong> salário por<br />
fora <strong>do</strong>s perío<strong>do</strong>s de 2001/2002, 2002/2003 e 2003/2004,<br />
respeitada a prescrição declarada. Tais parcelas ficam<br />
incluídas no dispostivo da sentença de mérito. TU<strong>DO</strong> CONFORME<br />
OS FUN<strong>DA</strong>MENTOS. NOTIFICAR AS PARTES. http:/www.trt8.gov.br<br />
RESENHA No 8-2204/2007<br />
Processo : 00430-2006-008-08-00-2<br />
Exequente: MINISTERIO PUBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA REGIAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: SINDICATO <strong>DO</strong>S TRAB EM TRANSP ROD DE CASTANHAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO CESAR HENRIQUES PEREIRA<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>, POR SEU ADVOGA<strong>DO</strong>, FICAR CIENTE DE QUE<br />
OS EMBARGOS FORAM REJEITA<strong>DO</strong>S, EIS QUE A EXECUÇÃO NÃO ESTÁ<br />
GARANTI<strong>DA</strong>, SEN<strong>DO</strong> QUE OS MESMOS PODERÃO SER RENOVA<strong>DO</strong>S APÓS A<br />
GARANTIA <strong>DA</strong> EXECUÇÃO, SEM PREJUÍZO AO EXECUTA<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 8-2209/2007<br />
Processo : 00136-2007-008-08-00-1<br />
Reclamante: JOSE <strong>DO</strong>S SANTOS MENEZES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRUNO MOTA VASCONCELOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: VIACAO FORTE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RUBENS BRAGA CORDEIRO
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Assunto : As partes para tomarem ciência <strong>do</strong> lau<strong>do</strong> técnico<br />
pericial às fls. 256/275, deven<strong>do</strong> se manifestarem no prazo<br />
legal, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 8-2217/2007<br />
Processo : 00107-2007-008-08-00-0<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: FABIANA TENMA NISHI MACHA<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO NAZARENO LIMA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong>, POR SEU ADVOGA<strong>DO</strong>, FICAR CIENTE DE QUE<br />
FOI CONVOLA<strong>DO</strong> EM PENHORA O VALOR DE R$-211,06 (DUZENTOS E ONZE<br />
REAIS E SEIS CENTAVOS), PARA MANIFESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL,<br />
QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 8-2229/2007<br />
Processo : 00554-2006-008-08-00-8<br />
Exequente: ALIRIO <strong>DA</strong> COSTA PACHECO FILHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: LIDER SUPERMERCA<strong>DO</strong>S E MAGAZINE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALBINA DE FATIMA BARBOSA DE SOUZA<br />
Assunto : Tomar ciência de que foi convola<strong>do</strong> em penhora o<br />
bloqueio de fls. 304/35, deven<strong>do</strong> se manifestar no prazo legal,<br />
queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 8-2230/2007<br />
Processo : 01343-2005-008-08-00-1<br />
Exequente: FABIO JUNIOR TRIN<strong>DA</strong>DE FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TEREZA VANIA BASTOS MONTEIRO<br />
Executa<strong>do</strong>: POSTO VIEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ARMAN<strong>DO</strong> GRELLO CABRAL<br />
Assunto : Aos EXECUTA<strong>DO</strong>S, por seu ADVOGA<strong>DO</strong>, para que fiquem<br />
cientes de que foi convola<strong>do</strong> em penhora o valor bloquea<strong>do</strong> nos<br />
autos.<br />
RESENHA No 8-2231/2007<br />
Processo : 01944-2000-008-08-00-6<br />
Exequente: JACO GAIA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOAO JOSE SOARES GERAL<strong>DO</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: MARTINHO <strong>DO</strong>S SANTOS MACHA<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao EXEQUENTE, por seu ADVOGA<strong>DO</strong>, para que fique<br />
ciente <strong>do</strong> r. despacho:´´ 01-HOMOLOGO o acor<strong>do</strong> proposto, por<br />
refletir a vontade das partes; 02-O executa<strong>do</strong> deve comprovar o<br />
RECOLHIMENTO PREVIDENCIÁRIO (R$817,62 - fl. 202) no prazo de<br />
DEZ DIAS; 03-Tem o reclamante o prazo de DEZ DIAS, a contar da<br />
ciência <strong>do</strong> despacho, para informar o não cumprimento da<br />
avença. No silêncio, o acor<strong>do</strong> será considera<strong>do</strong> quita<strong>do</strong>; 04-<br />
Recolha-se o valor de fl. 125 (GD 1271/2003) para quitação de<br />
custas; 05-ARQUIVEM-SE os autos.``<br />
RESENHA No 8-2232/2007<br />
Processo : 02234-2001-008-08-00-9<br />
Exequente: ALYNA CELIA DE ARAUJO FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE CLAUDIO FERREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: MARIA CLARA RILLOS MENDES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CHEDID GEORGES ABDULMASSIH<br />
Assunto : À reclamante e executada, por seus advoga<strong>do</strong>s, para<br />
ciência <strong>do</strong> despacho:´´1-Acolhen<strong>do</strong> a vontade das partes,<br />
homologo o acor<strong>do</strong> para que produza seus efeitos legais;2-Dê-se<br />
ciência às partes e ao Ministério Público, cujo pleito de fl.<br />
451 fica desde já deferi<strong>do</strong>;3-Prossegue o feito em relação aos<br />
demais exeqüente e em relação às custas e INSS, que não foram<br />
alcança<strong>do</strong>s pela avença.``<br />
RESENHA No 8-2233/2007<br />
Processo : 00544-2007-008-08-00-3<br />
Reclamante: IVANA SALIM DE LIMA LHEIS IBARRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Reclama<strong>do</strong>: UNIBANCO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CESAR DE BARROS COELHO SARMENTO<br />
Assunto : Ao RECLAMA<strong>DO</strong>, por seu ADVOGA<strong>DO</strong>, para que fique<br />
ciente da interposição de RECURSO ORDINÁRIO pela reclamante.<br />
RESENHA No 8-2234/2007<br />
Processo : 00395-2005-008-08-00-0<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: SUNAMITA SOUZA DS SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANNA FARIDE HAGE KARAM GIOR<strong>DA</strong>NO<br />
Assunto : À RECLAMANTE-EXECUTA<strong>DA</strong>, por sua ADVOGA<strong>DA</strong>, para que<br />
fique ciente de que deverá realizar o depósito da quantia<br />
restante (R$249,69) em duas parcelas, respectivamente em 30 e<br />
60 dias. O não atendimento implicará no prosseguimento da<br />
execução.<br />
RESENHA No 8-2235/2007<br />
Processo : 01310-1996-008-08-00-7<br />
Reclamante: S. <strong>DO</strong>S ENGENHEIROS NO ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WESLEY LOUREIRO AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA COSANPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao EXEQUENTE, por seu ADVOGA<strong>DO</strong>, para que fique<br />
ciente da oposição de impugnação aos cálculos pela executada.<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 342/2007<br />
Processo : 00772-2007-008-08-00-3<br />
Reclamante: KRISNA <strong>DA</strong> COSTA VILCHES<br />
Reclama<strong>do</strong>: CENTRO POPULAR DE ENSINO <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - CEPE<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) CAMILA AFONSO DE NÓVOA CAVALCANTI, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) CENTRO<br />
POPULAR DE ENSINO <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - CEPE , RECLAMA<strong>DO</strong> nos<br />
autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra em lugar incerto e<br />
não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR<br />
CIENCIA DE QUE <strong>DO</strong> RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELA<br />
RECLAMANTE, PARA CONTRAMINUTÁ-LO, NO PRAZO LEGAL, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , PAULO SERGIO LOPES <strong>DA</strong> GAMA ALVES, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
CAMILA AFONSO DE NÓVOA CAVALCANTI<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 343/2007<br />
Processo : 00719-2001-008-08-00-1<br />
Exequente: EDUAR<strong>DO</strong> NAZARE R FALCONI<br />
Executa<strong>do</strong>: SOCIE<strong>DA</strong>DE CIVIL NOBREGA LT<strong>DA</strong><br />
37<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) CAMILA AFONSO DE NÓVOA CAVALCANTI, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
SOCIE<strong>DA</strong>DE CIVIL NOBREGA LT<strong>DA</strong> , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: ´´(.) II - CONVOLO EM<br />
PENHORA O DEPÓSITO À FL. 447; (.) IV - SEM MANIFESTAÇÃO,<br />
PAGUE-SE O VALOR LÍQUI<strong>DO</strong> AO AUTOR À FL. 426, OBSERVAN<strong>DO</strong>-SE OS<br />
RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS, FISCAIS E CUSTAS.``<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , PAULO SERGIO LOPES <strong>DA</strong> GAMA ALVES, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
CAMILA AFONSO DE NÓVOA CAVALCANTI<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
10ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 - PRAÇA BRASIL - BELÉM - PA - 66050100<br />
RESENHA No 10-2237/2007<br />
Processo : 00639-2006-010-08-00-2<br />
Exequente: SELMA GONZAGA GUERREIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDILSON SILVA MOREIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: TELMA SUELY RODRIGUES RIBEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À RECLAMANTE TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> CERTIDÃO <strong>DO</strong> SR.<br />
OFICIAL DE <strong>JUSTIÇA</strong> À FL.56, PARA QUE SE MANIFESTE, EM 15<br />
(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 10-2256/2007<br />
Processo : 01362-2006-010-08-00-5<br />
Exequente: CELIO ANTONIO BATISTA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELIEZER FRANCISCO <strong>DA</strong> SILVA CABRAL<br />
Executa<strong>do</strong>: ILHA BELA COMERCIAL EXPORTA<strong>DO</strong>RA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> CERTIDÃO DE FL. 199./<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 10-2257/2007<br />
Processo : 01486-2006-010-08-00-0<br />
Exequente: ANDRE FERNANDES ROCHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HAROL<strong>DO</strong> FERNANDES<br />
Executa<strong>do</strong>: WACCO <strong>DO</strong> BRASIL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ÉCIO <strong>DA</strong> SILVA ALMEI<strong>DA</strong><br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA CIÊNCIA <strong>DO</strong> EXPEDIENTE ÀS FL.<br />
98/100, REQUEREN<strong>DO</strong> O QUE ENTENDER DE DIREITO./<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 10-2258/2007<br />
Processo : 00825-2007-010-08-00-2<br />
Reclamante: FRACINETE <strong>DA</strong> SILVA PACHECO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO DE ARAUJO MOURA<br />
Reclama<strong>do</strong>: ANDREZZA PAULA LIMA LOPES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HERMÍNIO FARIAS DE MELO<br />
Assunto : À RECLAMANTE, PARA CONTRAMINUTAR RECURSO ORDINÁRIO<br />
ÀS FL. 36/62 (HÁ CÓPIA APENSA<strong>DA</strong> À CONTRACAPA)./<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 10-2259/2007<br />
Processo : 00775-2007-010-08-00-3<br />
Reclamante: JOAO FELIPE <strong>DO</strong>S REIS BRITO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO HENRIQUE FORTE MORENO<br />
Reclama<strong>do</strong>: CASA <strong>DA</strong> SERESTA LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAFAEL OLIVEIRA LAURIA<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong>, PARA CONTRAMINUTAR RECURSO ORDINÁRIO ÀS<br />
FL. 176/180./<br />
RESENHA No 10-2260/2007<br />
Processo : 01364-1997-010-08-00-5<br />
Exequente: CICERO LIMA <strong>DO</strong>S NASCIMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCOS VINICIUS EIRO <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Executa<strong>do</strong>: BANCO <strong>DO</strong> BRASIL S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULLIANE <strong>DO</strong> ESPIRITO SANTO MONTEIRO MACHA<strong>DO</strong><br />
Assunto : Ao reclamante para contestar impugnação aos cálculos<br />
de fls 751/761.<br />
RESENHA No 10-2261/2007<br />
Processo : 01501-2006-010-08-00-0<br />
Exequente: HAMILTON SILVA <strong>DO</strong> AMARAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WALDIR SILVA DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: COSANPA COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SALIM BRITO ZAHLUTH JUNIOR<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA CONTESTAR EMBARGOS A EXECUÇÃO DE<br />
FLS, 181/189.<br />
RESENHA No 10-2262/2007<br />
Processo : 01282-2006-010-08-00-0<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: SEVIP SERVICOS DE VIGILANCIA PATRIMONIAL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLAUDIO CESAR NUNES BATISTA<br />
Assunto : Tomar ciência de que foi designa<strong>do</strong> o dia 03/08/2007,<br />
às 09:10 horas para realização da praça para venda <strong>do</strong>(s)<br />
bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos.<br />
RESENHA No 10-2263/2007<br />
Processo : 01171-2005-010-08-00-2<br />
Exequente: MARIA <strong>DO</strong> CARMO COSTA SOARES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDRE BENDELACK SANTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: PREFEITURA MUNICIPAL DE BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A RECLAMANTE PARA AGRAVO DE PETIÇÃO DE FLS. 299/286.<br />
RESENHA No 10-2264/2007<br />
Processo : 01171-2005-010-08-00-2<br />
Exequente: MARIA <strong>DO</strong> CARMO COSTA SOARES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDRE BENDELACK SANTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: FEMECAM - FEDERACAO METROPOLITANA DE CENTROS<br />
COMUNITARIOS DE MORA<strong>DO</strong>RES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE DE RIBAMAR <strong>DA</strong>RWICH<br />
Assunto : CONTESTAR AGRAVO DE PETIÇÃO DE FLS. 279/286,<br />
INTERPOSTO PELO MUNICÍPIO DE BELÉM.<br />
RESENHA No 10-2265/2007<br />
Processo : 01154-2002-010-08-00-3<br />
Exequente: LUISA <strong>DA</strong>S GRACAS MARTINS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELIAS PINTO DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: ENASA - EMPRESA DE NAVEGACAO <strong>DA</strong> AMAZONIA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NAIR FERREIRA REIS DE CARVALHO<br />
Assunto : ÀS PARTES CONTESTAR IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS <strong>DA</strong><br />
UNIÃO, ÀS FLS.747/763, NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 10-2266/2007<br />
Processo : 01047-2006-010-08-00-8<br />
Exequente: ADEMAR FERREIRA BORGES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUCIA HELENA SOUZA MERGULHAO
38<br />
Executa<strong>do</strong>: DEUZOMAR SEGURANCA E VIGILANCIA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE TOMAR CIÊNCIA <strong>DO</strong>S CÁLCULOS REFEITOS ÀS<br />
FLS. 131/141 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 10-2267/2007<br />
Processo : 01131-2002-010-08-00-2<br />
Reclamante: AGOSTINHO VIANA PERDIGAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MIGUEL DE OLIVEIRA CARNEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong>: BANCO <strong>DA</strong> AMAZONIA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLENE DE NAZARÉ AMARAL LOPES<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong> CONTESTAR IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS <strong>DO</strong>S<br />
RECLAMANTES, ÀS FLS.495/497, NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 10-2268/2007<br />
Processo : 01131-2002-010-08-00-2<br />
Reclamante: AGOSTINHO VIANA PERDIGAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MIGUEL DE OLIVEIRA CARNEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong>: CAPAF<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VLADIMIR AUGUSTO DE CARVALHO LOBO E AVELINO<br />
PEREIRA KOENIG<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong> CONTESTAR IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS <strong>DO</strong>S<br />
RECLAMANTES, ÀS FLS.495/497, NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA No 10-2269/2007<br />
Processo : 00886-2007-010-08-00-0<br />
Reclamante: SINDICATO <strong>DO</strong>S EMPREGA<strong>DO</strong>S EM ESTABELECIMENTOS<br />
BANCARIOS <strong>DO</strong> PARA E AMAPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARY LUCIA <strong>DO</strong> CARMO XAVIER COHEN<br />
Reclama<strong>do</strong>: BANCO <strong>DA</strong> AMAZONIA S/A - BASA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PATRICIA DE NAZARETH <strong>DA</strong> COSTA E SILVA<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA CONTESTAR EMBARGOS DE<br />
DECLARAÇÃO, ÀS FLS. 217/219, NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA No 10-2270/2007<br />
Processo : 01152-2006-010-08-00-7<br />
Exequente: CARLOS ROBERTO <strong>DA</strong> SILVA MATIAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RICAR<strong>DO</strong> BONASSER DE SA<br />
Executa<strong>do</strong>: CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): DENNIS DE ALMEI<strong>DA</strong> ALVES<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA CONTESTAR EMBARGOS À EXECUÇÃO DE<br />
FLS. 223/225, NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 10-2272/2007<br />
Processo : 00955-1993-010-08-00-6<br />
Exequente: RAIMUN<strong>DA</strong> APARECI<strong>DA</strong> LIMA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRUNO MOTA VASCONCELOS<br />
Executa<strong>do</strong>: ADVOCACIA GERAL <strong>DA</strong> UNIAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À RECLAMANTE(AGRAVA<strong>DO</strong>) CONTESTAR IMPUGNAÇÃO AOS<br />
CÁLCULOS, ÀS FLS. 1373/1387, NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA No 10-2273/2007<br />
Processo : 00733-2007-010-08-00-2<br />
Reclamante: NADIA REGINA MENDES LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OTAVIO MARQUES DE LIMA<br />
Reclama<strong>do</strong>: AVON COSMETICOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EMERSON LOPES <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Assunto : À RECLAMANTE PARA CONTRAMINUTAR RECURSO ORDINÁRIO,<br />
ÀS FLS. 157/170, NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA No 10-2274/2007<br />
Processo : 00983-2007-010-08-00-2<br />
Reclamante: ANA LÚCIA CRUZ <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE ACREANO BRASIL<br />
Reclama<strong>do</strong>: ALESSANDRA SANTOS TAVARES BRAGA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDRE RAMY BASSALO<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong>, PARA TOMAR CIÊNCIA <strong>DO</strong> DESPACHO <strong>DO</strong> JUÍZO<br />
<strong>DA</strong> MM. 10ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM, COMO TRANSCRITO À<br />
SEGUIR: INDEFIRO O PEDI<strong>DO</strong> DE ADIAMENTO <strong>DA</strong> AUDIÊNCIA INAUGURAL,<br />
UMA VEZ QUE OS FATOS APRESENTA<strong>DO</strong>S NÃO POSSUEM AMPARO LEGAL E,<br />
NO CASO EM APREÇO, O EMPREGA<strong>DO</strong>R PODE SER REPRESENTA<strong>DO</strong> POR<br />
PREPOSTO. DÊ-SE CIÊNCIA.<br />
RESENHA No 10-2275/2007<br />
Processo : 01299-2006-010-08-00-7<br />
Reclamante: SINTHOSP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Reclama<strong>do</strong>: SINDICATO <strong>DO</strong>S AUXILIARES E TECNICOS DE ENFERMAGEM<br />
<strong>DO</strong>S MUNICIPIOS DE BELEM, ANANINDEUA E MARITUBA -PA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SILVIA MARINA RIBEIRO DE M. MOURAO<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong> PARA CONTRAMINUTAR RECURSO ORDINÁRIO<br />
INTERPOSTO PELO RECLAMANTE, ÀS FLS. 210/231, QUEREN<strong>DO</strong>, NO<br />
PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 10-2276/2007<br />
Processo : 01455-2006-010-08-00-0<br />
Reclamante: JORGE AUGUSTO BARBOSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MIGUEL DE OLIVEIRA CARNEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong>: BANCO <strong>DA</strong> AMAZONIA S/A. - BASA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALEXANDRE GUSTAVO MOURA GUIMARAES<br />
Assunto : AOS RECLAMANTES CONTRAMINUTAR RECURSO ADESIVO <strong>DO</strong><br />
BANCO <strong>DA</strong> AMAZÔNIA S/A, ÀS FLS. 351/365, NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 10-2277/2007<br />
Processo : 01590-2005-010-08-00-4<br />
Reclamante: MANOEL <strong>DA</strong> CONCEICAO ARAUJO ROSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MILTON FERREIRA <strong>DA</strong>S CHAGAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: CONSTRUTORA ANDRADE GUTIERREZ S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS THADEU VAZ MOREIRA<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong> CONTRAMINUTAR RECURSO ORDINÁRIO, ÀS<br />
FLS.287/303, NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA No 10-2278/2007<br />
Processo : 01604-2006-010-08-00-0<br />
Exequente: DEUZARINA MORAES GOMES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO FLAVIO MARCAL<br />
Executa<strong>do</strong>: ATIVOS A C COMERCIO E REPRESENTACAO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO ADVOGA<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> RECLAMANTE: COMPARECER AO BANCO <strong>DO</strong><br />
BRASIL - POSTO TRT, PARA RECEBER CRÉDITO EM FAVOR <strong>DA</strong> SUA<br />
CLIENTE, ATRAVÉS <strong>DA</strong>S GUIAS DE RETIRA<strong>DA</strong> Nº 1295 E 1296.<br />
RESENHA No 10-2279/2007<br />
Processo : 01336-2006-010-08-00-7<br />
Exequente: ALAN ROSSE GUEDES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WALTER TAVARES DE MORAES<br />
Executa<strong>do</strong>: FALCON VIGILANCIA E SEGURANCA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO ADVOGA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> RECLAMANTE: COMPARECER AO BANCO <strong>DO</strong><br />
BRASIL - POSTO TRT, PARA RECEBER CRÉDITO EM FAVOR DE SEU<br />
CLIENTE, ATRAVÉS <strong>DA</strong> GUIA DE RETIRA<strong>DA</strong> Nº 1153/2007.<br />
RESENHA No 10-2280/2007<br />
Processo : 00778-2007-010-08-00-7<br />
Reclamante: WAN<strong>DA</strong> LUCIA CORREA RODRIGUES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELLEYSON CORREA SANDRES<br />
Reclama<strong>do</strong>: CELSO LUIZ ROCHA DE JESUS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO ADVOGA<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> RECLAMANTE: COMPARECER À CAIXA<br />
ECONÔMICA - POSTO TRT, PARA RECEBER CRÉDITO ATRAVÉS <strong>DA</strong> GUIA DE<br />
RETIRA<strong>DA</strong> DE Nº 1343.<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 279/2007<br />
Processo : 01282-2006-010-08-00-0<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Executa<strong>do</strong>: SEVIP SERVICOS DE VIGILANCIA PATRIMONIAL LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) SUZANA MARIA DE MORAES AFFONSO BORGES, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 10a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 03/08/2007, às 09:10 hs., na(o) 10a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO<br />
I, 746 , será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação<br />
a quem oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos<br />
autos supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: UM TELEVISOR EM CORES, 20 POLEGA<strong>DA</strong>S, MARCA CCE,<br />
MODELO HPS 2005, SEM CONTROLE REMOTO, SEM NÚMERO DE<br />
IDENTIFICAÇÃO APARENTE, FUNCIONAN<strong>DO</strong>, EM BOM ESTA<strong>DO</strong> DE<br />
CONSERVAÇÃO.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: CI<strong>DA</strong>DE NOVA IX, WE 04-B, 121, ANANINDEUA<br />
Valor: 250,00<br />
Fiel Depositario: FRANCISCO LOPES FERREIRA<br />
Descrição: UMA MESA DE ESCRITÓRIO COM ESTRUTURA EM FERRO, COR<br />
BEGE, COM DUAS GAVETAS LATERAIS, MEDIN<strong>DO</strong> 1,45M DE COMPRIMENTO<br />
x 68 CM DE LARGURA x 74 CM DE ALTURA, EM BOM ESTA<strong>DO</strong> DE<br />
CONSERVAÇÃO.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: CI<strong>DA</strong>DE NOVA IX, WE 04-B, 121, ANANINDEUA<br />
Valor: 200,00<br />
Fiel Depositario: FRANCISCO LOPES FERREIRA<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , FRANCISCO JOSE FIGUEIRE<strong>DO</strong> CAR<strong>DO</strong>SO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
SUZANA MARIA DE MORAES AFFONSO BORGES<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 277/2007<br />
Processo : 00709-2007-010-08-00-3<br />
Reclamante: UNIAO-FAZEN<strong>DA</strong> NACIONAL<br />
Reclama<strong>do</strong>: O S SERVICOS GERAIS<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) SUZANA MARIA DE MORAES AFFONSO BORGES, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 10a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) O S<br />
SERVICOS GERAIS , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que<br />
se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência<br />
da seguinte determinação: CONTESTAR AGRAVO DE PETIÇÃO ÀS FL.<br />
39/61./<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , FRANCISCO JOSE FIGUEIRE<strong>DO</strong> CAR<strong>DO</strong>SO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
SUZANA MARIA DE MORAES AFFONSO BORGES<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 278/2007<br />
Processo : 00725-2007-010-08-00-6<br />
Reclamante: UNIAO-FAZEN<strong>DA</strong> NACIONAL<br />
Reclama<strong>do</strong>: ALETHIMAR COMERCIO E NAVEGACAO LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) SUZANA MARIA DE MORAES AFFONSO BORGES, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 10a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
ALETHIMAR COMERCIO E NAVEGACAO LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: CONTESTAR AGRAVO<br />
DE PETIÇÃO ÀS FL. 46/68./<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , FRANCISCO JOSE FIGUEIRE<strong>DO</strong> CAR<strong>DO</strong>SO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
SUZANA MARIA DE MORAES AFFONSO BORGES<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 280/2007<br />
Processo : 00975-2007-010-08-00-6<br />
Reclamante: VANDERLAN MARINHO SOUSA<br />
Reclama<strong>do</strong>: ALO PIZZA COMERCIO E REPRESENTACAO LT<strong>DA</strong><br />
Data da próxima audiência:10/07/2007 às 09:15<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) SUZANA MARIA DE MORAES AFFONSO BORGES, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 10a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) ALO<br />
PIZZA COMERCIO E REPRESENTACAO LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: fica(m)<br />
notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s) a fim de<br />
comparecer(em) a audiência a ser realizada nesta Vara<br />
Trabalhista, no dia, hora e local acima informa<strong>do</strong>s, para<br />
audiencia inaugural. Nessa audiência V. Sa. deverá oferecer as<br />
provas que julgar necessarias, constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou<br />
testemunhas. O não comparecimento de V. Sa. a referida
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
audiência, importará o julgamento da questão a sua revelia e<br />
na aplicacão da pena de confissão quanto a matéria de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , FRANCISCO JOSE FIGUEIRE<strong>DO</strong> CAR<strong>DO</strong>SO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
SUZANA MARIA DE MORAES AFFONSO BORGES<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 281/2007<br />
Processo : 00711-2007-010-08-00-2<br />
Reclamante: UNIAO-FAZEN<strong>DA</strong> NACIONAL<br />
Reclama<strong>do</strong>: O S SERVICOS GERAIS<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) SUZANA MARIA DE MORAES AFFONSO BORGES, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 10a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) O S<br />
SERVICOS GERAIS , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que<br />
se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência<br />
da seguinte determinação: CONTRAMINUTAR AGRAVO DE PETIÇÃO, ÀS<br />
FLS. 45/69, NO PRAZO LEGAL.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , FRANCISCO JOSE FIGUEIRE<strong>DO</strong> CAR<strong>DO</strong>SO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
SUZANA MARIA DE MORAES AFFONSO BORGES<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
11ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 - PRAÇA BRASIL - BELÉM - PA - 66050100<br />
RESENHA No 11-1959/2007<br />
Processo : 00838-2007-011-08-00-8<br />
Reclamante: REJANE MARIA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HELIANA MAIA FEITOSA<br />
Reclama<strong>do</strong>: IASEP INSTITUTO DE ASSISTENCIA A SAUDE <strong>DO</strong>S<br />
SERVI<strong>DO</strong>RES <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao autor, para que compareça a Secretaria da Vara, a<br />
fim de receber os <strong>do</strong>cumentos junta<strong>do</strong>s com a inicial.<br />
RESENHA No 11-1961/2007<br />
Processo : 00030-2007-011-08-00-0<br />
Reclamante: EMANUEL MACHA<strong>DO</strong> DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): <strong>DO</strong>MINGOS FABIANO COSENZA<br />
Reclama<strong>do</strong>: AUTO VIACAO ICOARACIENSE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HAROL<strong>DO</strong> CARLOS <strong>DO</strong> NASCIMENTO CABRAL<br />
Assunto : Tomar ciencia as partes que foi designa<strong>do</strong> pela<br />
Médica <strong>do</strong> Trabalho Dra.TAIS BRAGA SILVA, o dia 10/07/2007 às<br />
16:00horas no local de trabalho <strong>do</strong> reclamante, e na pessoa <strong>do</strong><br />
reclamante o dia 11/07/2007 às 16:00horas no seguinte endereço<br />
Av. Pedro Miranda nº 814 S/105 (entre Vileta e Humaitá), os<br />
<strong>do</strong>s trabalhos periciais.<br />
RESENHA No 11-1962/2007<br />
Processo : 00670-2007-011-08-00-0<br />
Reclamante: FRANCINEY LEAO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TEREZA VANIA BASTOS MONTEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMERCIAL FONOGRAFICO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao autor, pra que compareça a Secretaria desta Vara,<br />
a fim de receber os <strong>do</strong>cumentos junta<strong>do</strong>s com a inicial.<br />
RESENHA No 11-1966/2007<br />
Processo : 00058-2007-011-08-00-8<br />
Reclamante: SINVAL GONCALVES REIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARY LUCIA <strong>DO</strong> CARMO XAVIER COHEN<br />
Reclama<strong>do</strong>: EMPRESA DE TRANSPORTES TRANSBCAMPOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAFAEL ATAÍDE AIRES<br />
Assunto : Às partes, para que compareçam a MM. 11ª Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de Belém, no dia 22.8.2007, às 9h35min, para<br />
audiência que valerá como inaugural.<br />
RESENHA No 11-1967/2007<br />
Processo : 00930-2005-011-08-00-6<br />
Reclamante: NAZARENO RODRIGUES <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OLAVO CAMARA DE OLIVEIRA JUNIOR<br />
Reclama<strong>do</strong>: GENGIS FREIRE DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO ROBERTO AREVALO BARROS FILHO<br />
Assunto : Consideran<strong>do</strong> a decisão de folhas 250/255, que<br />
afastou a prescrição bienal, determinan<strong>do</strong> o retorno <strong>do</strong>s autos<br />
à MM Vara de origem, para apreciação <strong>do</strong>s demais aspectos da<br />
demanda, as partes devem se fazer presentes na audiência<br />
designada para o dia 28.8.2007, às 9h20min, nas dependências<br />
da MM. 11ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belém.<br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 288/2007<br />
Processo : 01052-2006-011-08-00-7<br />
Exequente: VANETE <strong>DO</strong> SOCORRO CARVALHO <strong>DA</strong> CRUZ<br />
Executa<strong>do</strong>: PATRICIA PIRES MACE<strong>DO</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANELISE HAASE DE MIRAN<strong>DA</strong>, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 11a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a) PATRICIA<br />
PIRES MACE<strong>DO</strong>, Exequente nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se<br />
encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para pagar em 48<br />
(QUARENTA E OITO) horas ou garantir a execução, sob pena de<br />
penhora, a quantia de R$ 563,21(quinhentos e sessenta e três<br />
reais e vinte e um centavos) atualiza<strong>do</strong> em 22/05/2007,<br />
correspondente ao Principal e Juros devi<strong>do</strong>s nos termos da<br />
decisão proferida no referi<strong>do</strong> Processo.<br />
RESUMO:<br />
Princ. Corrigi<strong>do</strong> R$ 302,79<br />
Mora Vincen<strong>do</strong> R$ 17,62<br />
Tot dev ao Reclte R$ 320,41<br />
INSS Patronal R$ 230,14<br />
Custas Execução R$ 12,66<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 563,21<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para o<br />
integral pagamento da dívida.<br />
39<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong><br />
PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 04 de julho de<br />
2007. Eu, , HELIO <strong>DO</strong> CARMO BARROSO, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANELISE HAASE DE MIRAN<strong>DA</strong><br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 289/2007<br />
Processo : 00765-2007-011-08-00-4<br />
Reclamante: ANTONIO GOMES BRITO<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM - CBB<br />
Data da próxima audiência:31/07/2007 às 09:20<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANELISE HAASE DE MIRAN<strong>DA</strong>, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 11a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM - CBB , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: fica(m)<br />
notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s) a fim de<br />
comparecer(em) a audiencia a ser realizada nesta Vara<br />
Trabalhista, no dia, hora e local acima informa<strong>do</strong>s, para<br />
audiencia inaugural. Nessa audiencia V. Sa. devera oferecer as<br />
provas que julgar necessarias, constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou<br />
testemunhas. O nao comparecimento de V. Sa. a referida<br />
audiencia, importara o julgamento da questao a sua revelia e<br />
na aplicacao da pena de confissao quanto a materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , HELIO <strong>DO</strong> CARMO BARROSO, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANELISE HAASE DE MIRAN<strong>DA</strong><br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
12ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 - PRAÇA BRASIL - BELÉM - PA - 66050100<br />
RESENHA No 12-2297/2007<br />
Processo : 00739-2007-012-08-00-2<br />
Reclamante: FRANCISCO CESAR BARROS DE SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): KAMILA FONSECA KLAUTAU<br />
Reclama<strong>do</strong>: SAGA SERVIÇOS DE VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES<br />
LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARIMI HABER CEZARINO<br />
Assunto : Ao reclamante para contraminutar o Recurso Ordinário<br />
de fls. 381/399.<br />
RESENHA No 12-2298/2007<br />
Processo : 00526-2006-012-08-00-0<br />
Exequente: ROMULO MARQUES MACE<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUCIANA PINTO PASSOS<br />
Executa<strong>do</strong>: CLUBE <strong>DO</strong> REMO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao Reclamante, através de sua patrona, tomar ciência<br />
<strong>do</strong> despacho de fls. 140, para queren<strong>do</strong> manifestar-se no prazo<br />
legal.<br />
RESENHA No 12-2299/2007<br />
Processo : 01386-2005-012-08-00-6<br />
Exequente: BRUNO JOAO AMRAL <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: M R COMERCIAL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FERNAN<strong>DO</strong> AMERICO BRASIL<br />
Assunto : Ao Reclama<strong>do</strong>, através de seu patrono, para depositar<br />
a 1ª parcela <strong>do</strong> acor<strong>do</strong> no prazo de 05 (cinco) dias.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 12-2300/2007<br />
Processo : 00635-2006-012-08-00-7<br />
Exequente: FABIANO DE CRISTO QUADROS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAILTON MARCELO SILVA FERREIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: LEME ENGENHARIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NAIR FERREIRA REIS DE CARVALHO<br />
Assunto : À 2ª Reclamada, através de sua patrona, tomar<br />
ciência <strong>do</strong> despacho às fls.119, cujo teor é o que segue:<br />
Consideran<strong>do</strong> o que consta na Certidão de fls. 114 e Ofício de<br />
fls. 117, dar ciência a executada Leme Engenharia Ltda., <strong>do</strong><br />
bloqueio da quantia de fls.111.<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 346/2007<br />
Processo : 00374-2006-012-08-00-5<br />
Exequente: MICHELE CRISTINA SILVA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: CONTAS CONTABILI<strong>DA</strong>DE E ASSESSORIAS LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 12a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 19/07/2007, às 11:00 hs., na(o) 12a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO<br />
I, 746 , será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação<br />
a quem oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos<br />
autos supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: UMA CENTRAL DE AR CONDICIONA<strong>DO</strong>, TIPO SPLIT, MARCA<br />
TRANE, MODELO XE 1000, 30.000 BTUS, SERIE M4147RBF, BOM<br />
ESTA<strong>DO</strong>, FUNCIONAN<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: Trav. 03 de Maio 1619<br />
Valor: 2.000,00<br />
Fiel Depositario: LUIS TEOTONIO GUIMARAES DE MOURA<br />
Descrição: UMA COPIA<strong>DO</strong>RA MARCA XEROX, MODELO 4KU, COR BEGE,<br />
BOM ESTA<strong>DO</strong>, FUNCIONAN<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: Trav. 03 de Maio 1619<br />
Valor: 1.500,00<br />
Fiel Depositario: LUIS TEOTONIO GUIMARAES DE MOURA<br />
Descrição: UMA CENTRAL DE AR CONDICIONA<strong>DO</strong>, MARCA LG, COM <strong>DO</strong>IS<br />
CONDENSA<strong>DO</strong>RES DE 10.000 BTUS CA<strong>DA</strong> UM, BOM ESTA<strong>DO</strong>, FUNCIONAN<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: Trav. 03 de Maio 1619<br />
Valor: 1.500,00<br />
Fiel Depositario: LUIS TEOTONIO GUIMARAES DE MOURA<br />
Descrição: UMA CENTRAL DE AR CONDICIONA<strong>DO</strong>, TIPO SPLIT, MARCA<br />
TRANE, 30.000 BTUS, BOM ESTA<strong>DO</strong>, FUNCIONAN<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: Trav. 03 de Maio 1619
40<br />
Valor: 2.000,00<br />
Fiel Depositario: LUIS TEOTONIO GUIMARAES DE MOURA<br />
Descrição: UMA MESA DE ESCRITORIO, MARCA PROJETO COM MODULO DE<br />
QUATRO GAVETAS, EM MDF, BOM ESTA<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: Trav. 03 de Maio 1619<br />
Valor: 250,00<br />
Fiel Depositario: LUIS TEOTONIO GUIMARAES DE MOURA<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 21 de junho de<br />
2007. Eu, , HELENA BERNADETE COSTA MO<strong>DA</strong>, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 375/2007<br />
Processo : 01640-2005-012-08-00-6<br />
Exequente: UNIAO-FAZEN<strong>DA</strong> NACIONAL<br />
Executa<strong>do</strong>: SUY TOUR LT<strong>DA</strong>.<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 12a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 31/07/2007, às 11:15 hs., na(o) 12a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO<br />
I, 746 , será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação<br />
a quem oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos<br />
autos supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: 01 UMA ADEGA CLIMATIZA<strong>DA</strong> MODELO BASIQUE 25 PRETA<br />
GAS R134a 127V 60 HZ MARCA ART DES CAVES EM ESTA<strong>DO</strong> DE NOVA<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: COND ALTO DE PINHEIROS, QD 7 CASA 11<br />
Valor: 3.000,00<br />
Fiel Depositario: JOCIANY BENEDITA <strong>DA</strong> COSTA LOBATO<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , HELENA BERNADETE COSTA MO<strong>DA</strong>, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 377/2007<br />
Processo : 02068-2001-012-08-00-8<br />
Reclamante: SILVIO CARLOS DE SOUZA BRITO<br />
Reclama<strong>do</strong>: TRANSPORTES AERO CLUBE LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 12a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 31/07/2007, às 11:30 hs., na(o) 12a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO<br />
I, 746 , será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação<br />
a quem oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos<br />
autos supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: VEÍCULO ÔNIBUS A DIESEL 1996/1996 MERCEDES BENZ<br />
OF1620 PLACA JUL 5200 RENAVAM 663370132 CHASSI<br />
8AB384087TA120761 COR PRE<strong>DO</strong>MINANTE BRANCA, 45 PASSAGEIROS, 204<br />
CV, COM ALEIENAÇÃO FIDUCIÁRIA AO BANCO DIBENS SA, EM<br />
FUNCIONAMENTO, CONSTAM R$6.114,90 EM MULTAS. TAMBÉM PENHORA<strong>DO</strong><br />
NOS AUTOS <strong>DO</strong> 11a-1467/2005-0.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: R PARABOR 1191 GUANABARA<br />
Valor: 40.000,00<br />
Fiel Depositario: FERNAN<strong>DO</strong> JORGE <strong>DO</strong>S SANTOS AZEVE<strong>DO</strong><br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , HELENA BERNADETE COSTA MO<strong>DA</strong>, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 376/2007<br />
Processo : 01776-2005-012-08-00-6<br />
Exequente: RAIMUN<strong>DO</strong> NASCIMENTO <strong>DA</strong> LUZ<br />
Executa<strong>do</strong>: EXPRESSO ISABELENSE LT<strong>DA</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 12a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
EXPRESSO ISABELENSE LT<strong>DA</strong> , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR CIENCIA <strong>DA</strong><br />
CERTIDÃO DE FLS.54 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , HELENA BERNADETE COSTA MO<strong>DA</strong>, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
13ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 - PRAÇA BRASIL - BELÉM - PA - 66050100<br />
RESENHA No 13-2025/2007<br />
Processo : 00263-2007-013-08-00-6<br />
Reclamante: MARIVAL<strong>DO</strong> RAMOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELIAS <strong>DA</strong>IBES<br />
Reclama<strong>do</strong>: OPTICAL SEGURANCA ELETRONICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA PAULA B ROCHA<br />
Assunto : AS PARTES : TOMAR CIÊNCIA <strong>DO</strong> DESPACHO <strong>DA</strong> PRESIDÊNCIA<br />
A RESPEITO <strong>DO</strong> EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: ¨ CONSIDERAN<strong>DO</strong> O<br />
EVIDENTE ERRO MATERIAL, COM FUN<strong>DA</strong>MENTO NO ART. 833 <strong>DA</strong> CLT,<br />
FAÇO INCLUIR NA CONCLUSÃO A ISENÇÃO <strong>DO</strong> RECLAMANTE <strong>DA</strong>S CUSTAS<br />
PROCESSUAIS, FACE A CONCESSÃO <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> GRATUITA. <strong>DA</strong>R<br />
CIÊNCIA. ¨<br />
RESENHA No 13-2026/2007<br />
Processo : 00551-2006-013-08-00-0<br />
Exequente: VANIA MARIA ALVES <strong>DO</strong>S REIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FABIO CRISTINO <strong>DA</strong> SILVA PEREIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: NORTE SUL CONSTRUTORA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): KATIA REALE <strong>DA</strong> MOTA<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, POR SEU PATRONO, PARA TOMAR CIÊNCIA<br />
<strong>DA</strong> PETIÇÃO DE FLS. 129/130 E, SE MANIFESTAR.<br />
RESENHA No 13-2027/2007<br />
Processo : 00845-2007-013-08-00-2<br />
Reclamante: ANTONIO FERNAN<strong>DO</strong> PINHEIRO DE CAMPOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO SERGIO <strong>DO</strong> NASCIMENTO CRUZ<br />
Reclama<strong>do</strong>: ELITE SERVIÇOS DE SEGURANÇA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AMARILIS FELIPE FONSECA FERREIRA AIRES<br />
Assunto : AO RECLAMANTE - Tomar ciência <strong>do</strong> Recurso Ordinário<br />
de fls. 42/61, para fins de manifestação, queren<strong>do</strong>, no prazo<br />
legal.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 13-2028/2007<br />
Processo : 00609-2004-013-08-00-5<br />
Exequente: ANTONIO MARIA ZACARIAS DE SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: CONSTRUTORA AMAZONAS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LAURO DE BELEM SABBA JUNIOR<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong> - Tomar ciência que este Juízo liberou o<br />
bem em constrição, lavra<strong>do</strong> à fl. 79 <strong>do</strong>s autos, bem como o<br />
encargo de fiel depositário conferi<strong>do</strong> ao Sr. Antônio Sérgio<br />
Guiliano Mace<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 13-2031/2007<br />
Processo : 00062-2007-013-08-00-9<br />
Exequente: <strong>DA</strong>NIELA DE OLIVEIRA BRITO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUIZ ROBERTO DUARTE DE MELO<br />
Executa<strong>do</strong>: SINDICATO <strong>DO</strong>S TRABALHA<strong>DO</strong>RES <strong>DO</strong> MERCA<strong>DO</strong> INFORMAL DE<br />
BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, POR SEU PATRONO, PARA INFORMAR A ESTA<br />
SECRETARIA SE RECEBEU A TERCEIRA PARACELA <strong>DO</strong> ACOR<strong>DO</strong>, VENCI<strong>DA</strong><br />
EM 26/06/2007, NO PRAZO DE 5 DIAS.<br />
RESENHA No 13-2032/2007<br />
Processo : 01545-2006-013-08-00-0<br />
Reclamante: ADINAMAR TRIN<strong>DA</strong>DE <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> JORGE SANTOS DE MATOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: AUTO VIACAO PERPETUO SOCORRO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): KAUE OSORIO AROUCK<br />
Assunto : AOS PATRONOS <strong>DA</strong>S PARTES PARA TOMAREM CIÊNCIA <strong>DA</strong><br />
SENTENÇA DE MÉRITO DE FLS.391/407.<br />
RESENHA No 13-2033/2007<br />
Processo : 00055-2007-013-08-00-7<br />
Reclamante: THIAGO NEVES BARBOSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SABRINA MAMEDE NAPOLEAO<br />
Reclama<strong>do</strong>: ASSEMBLEIA PARAENSE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS THADEU VAZ MOREIRA<br />
Assunto : AOS PATRONOS <strong>DA</strong>S PARTES PARA TOMAREM CIÊNCIA <strong>DA</strong><br />
SENTENÇA DE MÉRITO DE FLS.48/72.<br />
RESENHA No 13-2034/2007<br />
Processo : 00944-2005-013-08-00-2<br />
Exequente: <strong>DO</strong>UGLAS FRANCISCO MENDES CARNEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): <strong>DA</strong>VID CRUZ ARAUJO<br />
Executa<strong>do</strong>: MULTIEVENTOS COMERCIO E REPRESENTACAO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: MANIFESTA-SE A RESPEITO <strong>DA</strong> DECLARAÇÃO<br />
DE DE IMPOSTO DE REN<strong>DA</strong> JUNTA<strong>DA</strong> AOS AUTOS, BEM COMO INDICAR<br />
BENS A PENHORA, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO.<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 255/2007<br />
Processo : 00738-2006-013-08-00-3<br />
Exequente: RONAL<strong>DO</strong> CASTRO CIRINO<br />
Executa<strong>do</strong>: SYSTEM SERVICOS GERAIS LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) I<strong>DA</strong> SELENE DUARTE SIROTHEAU CORREA BRAGA,<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 13a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 08/08/2007, às 10:00 hs., na(o) 13a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO<br />
I, 746 , será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação<br />
a quem oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos<br />
autos supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: 01(UM) MICROCOMPUTA<strong>DO</strong>R AMD CELEROM, 512 MB MEMÓRIA<br />
RAM, HD 80, ESPAÇO USA<strong>DO</strong> DE HD 14, ESPAÇO USA<strong>DO</strong> 4,9468,<br />
MONITOR DE 15 POLEGA<strong>DA</strong>S, MARCA SANSUNG, SYNCMASTER 550V,<br />
GABINETE TORRE MARGA LG, TECLA<strong>DO</strong> CLONE, MOUSE IMPORTA<strong>DO</strong> MX,<br />
COM <strong>DA</strong>US CIXAS DE SOM, GRAVA<strong>DO</strong>RA DE DVD, DRIVER PARA CD, DVD E<br />
DISQUETE, EM BOM ESTA<strong>DO</strong> DE CONSERVAÇÃO, FUNCIONAN<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: AV. ZACARIAS DE ASSUNÇÃO, 889-DIST.<br />
INDUSTRIAL
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Valor: 600,00<br />
Fiel Depositario: SR. <strong>DO</strong>MINGOS <strong>DO</strong>S SANTOS BORGES<br />
Descrição: 01(UMA) IMPRESSORA. HP, LAZERJET 1200 SÉRIES, EM<br />
BOM ESTA<strong>DO</strong> DE CONSEVAÇÃO, FUNCIONAN<strong>DO</strong> AVALIA<strong>DO</strong> EM R$-<br />
500,00(QUINHENTOS REAIS)<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: AV. ZACARIAS DE ASSUNÇÃO, 889-DIST.<br />
INDUSTRIAL<br />
Valor: 500,00<br />
Fiel Depositario: SR. <strong>DO</strong>MINGOS <strong>DO</strong>S SANTOS BORGES<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , NILSON <strong>DO</strong> CARMO BARROSO, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
I<strong>DA</strong> SELENE DUARTE SIROTHEAU CORREA BRAGA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
14ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 BELÉM PA 66050100<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 14-1807/2007<br />
Processo : 00199-2003-014-08-00-5<br />
Reclamante: AFONSO BENEDITO HAGE ALVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA LUCIA <strong>DA</strong> SILVA PIMENTEL<br />
Reclama<strong>do</strong>: ENGETEL-ENGENHARIA CIVIL ELETRIC TELECOM LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GISELE DE SOUZA CRUZ <strong>DA</strong> COSTA<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong> PARA TOMAR CIÊNCIA ACERCA <strong>DA</strong> LIBERAÇÃO<br />
<strong>DA</strong> PENHORA REFERENTE AO AUTO DE FL.162 (IMÓVEL LOCALIZA<strong>DO</strong> NA<br />
RUA BOAVENTURA <strong>DA</strong> SILVA, Nº 1.564 - APARTAMENTO DE COBERTURA<br />
<strong>DO</strong> ED. MARUPIARA).<br />
RESENHA No 14-1811/2007<br />
Processo : 01614-2006-014-08-00-1<br />
Reclamante: <strong>DA</strong>NCLEI COUTINHO MATOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SABRINA MAMEDE NAPOLEAO<br />
Reclama<strong>do</strong>: EQUIP - MANUTENCAO DE MOTORES E EQUIPAMENTOS<br />
PESA<strong>DO</strong>S LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante: Tomar ciência de que o reclama<strong>do</strong><br />
EDITORA PEIXES S/A interpôs recurso ordinário às fls. 109/116.<br />
RESENHA No 14-1812/2007<br />
Processo : 00708-2006-014-08-00-3<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: AGNAL<strong>DO</strong> JUKO SATO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCO SOARES NAPOLEAO<br />
Assunto : AO EXECUTA<strong>DO</strong>: PARA COMPROVAR JUNTO A SECRETARIA <strong>DA</strong><br />
VARA O RECOLHIMENTO <strong>DA</strong> QUINTA PARCELA <strong>DA</strong> CONTRIBUIÇÃO<br />
PREVIDENCIÁRIA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE<br />
EXECUÇÃO.<br />
RESENHA No 14-1813/2007<br />
Processo : 00595-2006-014-08-00-6<br />
Exequente: MARCELO DE OLIVEIRA TAVARES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GLAUCIA MARIA CUESTA CAVALCANTE ROCHA<br />
Executa<strong>do</strong>: TRANSLOG TRANSPORTES E LOGISTICA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CAMILA CAVALCANTE <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong>: DEVERÁ COMPROVAR O RECOLHIMENTO <strong>DA</strong><br />
CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO)<br />
HORAS, SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO <strong>DA</strong> EXECUÇÃO.<br />
RESENHA No 14-1814/2007<br />
Processo : 00425-2007-014-08-00-2<br />
Reclamante: JOSE MARIA BARREIROS <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA CAROLINA <strong>DO</strong>S SANTOS FERREIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: INCOGEL - INDUSTRIA COMERCIO GELO PESCA<strong>DO</strong> LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MONICA CILENE <strong>DA</strong> CUNHA MARTINS<br />
Assunto : À reclamada: Tomar ciência de que foi designada a<br />
data de 14.08.2007, às 08h45min, para realização de audiência,<br />
com vistas ao término da instrução processual.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 14-1815/2007<br />
Processo : 00165-2006-014-08-00-4<br />
Exequente: DEUSDETE CARVALHO DE AZEVE<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO DE ARAUJO MOURA<br />
Executa<strong>do</strong>: PROTECT SERVICE - SERVICOS ESPECIALIZA<strong>DO</strong>S DE<br />
SEGURANCA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE A TENTATIVA<br />
DE BLOQUEIO DE CRÉDITOS <strong>DA</strong> EXECUTA<strong>DA</strong>, RESTOU INFRUTÍFERA,<br />
DEVEN<strong>DO</strong> REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE 20<br />
(VINTE) DIAS, POIS A EXECUÇÃO, A PARTIR DESTA <strong>DA</strong>TA, SERÁ<br />
ARQUIVA<strong>DA</strong> PROVISORIAMENTE PELO PRAZO DE 02 (<strong>DO</strong>IS) ANOS.<br />
TRANSCORRI<strong>DO</strong> ESSE PRAZO, A EXECUÇÃO SERÁ DECLARA<strong>DA</strong> EXTINTA E<br />
OS AUTOS ARQUIVA<strong>DO</strong>S DEFINITIVAMENTE, CASO NÃO SEJAM NO<br />
PERÍO<strong>DO</strong>, ENCONTRA<strong>DO</strong>S BENS CAPAZES DE RESPONDER PELOS CRÉDITOS<br />
EXEQUEN<strong>DO</strong>S (ART.40, § 4º, <strong>DA</strong> LEI 6.830/80, COM RE<strong>DA</strong>ÇÃO ADVIN<strong>DA</strong><br />
<strong>DA</strong> LEI Nº 11.051/2004, APLICA<strong>DO</strong> AO PROCESSO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> POR<br />
PERMISSIVO <strong>DO</strong> ARTIGO 889 <strong>DA</strong> CLT).<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 14-1816/2007<br />
Processo : 02014-2005-014-08-00-0<br />
Exequente: MARIA DE BELEM DIAS SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CRISTIANO INACIO GOMES<br />
Executa<strong>do</strong>: ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - MINISTERIO PUBLICO <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À RECLAMANTE PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE O RECLAMA<strong>DO</strong><br />
PETICIONOU ÀS FLS.219/222, APRESENTAN<strong>DO</strong> EMBARGOS À EXECUÇÃO.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 14-1817/2007<br />
Processo : 01999-2005-014-08-00-6<br />
Reclamante: DIANA <strong>DA</strong> SILVA CRUZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROBSON CRISTIANO LEAO MATOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: PSICULTURA SANTA TEREZINHA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ODUVAL<strong>DO</strong> SERGIO DE SOUZA SEABRA<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong> PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE ESTE JUÍZO<br />
LIBEROU OS BENS EM CONSTRIÇÃO, LAVRA<strong>DO</strong>S ÀS FLS. 50 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 14-1818/2007<br />
Processo : 01491-2005-014-08-00-8<br />
41<br />
Reclamante: UNIAO-FAZEN<strong>DA</strong> NACIONAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRUNO ALVES PINHEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong>: ESTETICA CARMEN BASTOS S C LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDILBERTO SANTANA LIMA<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong> PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE ESTE JUÍZO<br />
LIBEROU OS BENS EM CONSTRIÇÃO, LAVRA<strong>DO</strong>S ÀS FLS. 39 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 14-1819/2007<br />
Processo : 01070-2005-014-08-00-7<br />
Exequente: JEANNIE ARAUJO PINTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ADRIANA NENO DE CARVALHO<br />
Executa<strong>do</strong>: C B B COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA ACERCA <strong>DA</strong> CERTIDÃO DE<br />
FLS.245 <strong>DO</strong>S AUTOS, BEM COMO, PARA QUE REQUEIRA O QUE ENTENDER<br />
DE DIREITO PARA PROSSEGUIMENTO <strong>DA</strong> EXECUÇÃO.<br />
RESENHA No 14-1820/2007<br />
Processo : 01257-2006-014-08-00-1<br />
Exequente: LUCIEDSON FONSECA SANTIAGO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OLGA BAYMA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Executa<strong>do</strong>: TRANSPORTES AEREO CLUB LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JORGE CLAUDIO MENA WANDERLEY<br />
Assunto : ÀS PARTES PARA TOMAREM CIÊNCIA ACERCA <strong>DO</strong> DESPACHO DE<br />
FLS.90, CONFORME ABAIXO:- DESPACHO -I - Homologo o acor<strong>do</strong> de<br />
fls. 88/89, para que produza seus efeitos jurídicos e<br />
legais;II - Aguarde-se o pagamento da 1ª parcela <strong>do</strong> acor<strong>do</strong>, em<br />
15.07.2007;III - Após o pagamento da 1ª parcela, devolva-se o<br />
bem penhora<strong>do</strong> e removi<strong>do</strong> ao fiel depositário, manten<strong>do</strong>-se a<br />
penhora;IV - Comprovação <strong>do</strong>s recolhimentos previdenciário no<br />
prazo de 30 dias após o pagamento da última parcela <strong>do</strong><br />
acor<strong>do</strong>;V - Após a quitação <strong>do</strong> feito, libere-se a penhora de<br />
fls. 72/73;VI - Dê-se ciência;VII - Após, arquivem-se os<br />
autos. BELEM, 02/07/2007<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 14-1821/2007<br />
Processo : 01785-2005-014-08-00-0<br />
Exequente: MARLUCE GONCALVES RAMOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILLIAM MORAES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA ACERCA <strong>DA</strong> CERTIDÃO DE<br />
FLS.266, CONFORME ABAIXO, PARA QUE REQUEIRA O QUE ENTENDER DE<br />
DIREITO.- CERTIDÃO -CERTIFICO que até a presente data, as<br />
tentativas de bloqueio de créditos em nome da empresa<br />
executada, restaram infrutíferas conforme solicitações de fls.<br />
258/263 <strong>do</strong>s autos.O referi<strong>do</strong> é verdade. Dou fé. Belém,<br />
27/06/2007<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 14-1822/2007<br />
Processo : 01097-2006-014-08-00-0<br />
Exequente: RONAL<strong>DO</strong> NONATO LOPES BARROSO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WALDIR SILVA DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: DISMOBRAS IMP EXP E DIST DE MOVEIS E<br />
ELETRO<strong>DO</strong>MESTICOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO BRITO CHERMONT<br />
Assunto : AO EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA ACERCA <strong>DA</strong> PETIÇÃO <strong>DO</strong><br />
EXECUTA<strong>DO</strong> ÀS FLS.156, NOMEAN<strong>DO</strong> BENS À PENHORA E A EXECUTA<strong>DA</strong><br />
PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE O VALOR <strong>DO</strong> DEPÓSITO RECURSAL É<br />
INSUFICIENTE PARA QUITAR O DÉBITO E QUE O MESMO SERÁ LIBERA<strong>DO</strong><br />
AO EXEQUENTE.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 14-1824/2007<br />
Processo : 00136-2007-014-08-00-3<br />
Exequente: CLAUDIONOR DIAS QUINDERE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): REINAL<strong>DO</strong> TORRES MIRAN<strong>DA</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: WILKENS <strong>DO</strong>S SANTOS MORAES-ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MYCHELLE BRAZ POMPEU BRASIL<br />
Assunto : AO EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA ACERCA <strong>DA</strong> CERTIDÃO<br />
DE FLS.48, CONFORME ABAIXO:- CERTIDÃO -CERTIFICO que nesta<br />
data, compareceu nesta secretaria o executa<strong>do</strong> pessoalmente,<br />
ten<strong>do</strong> solicita<strong>do</strong> novo parcelamento da dívida que é o máximo<br />
que pode pagar em razão da atividade que exerce. requer o<br />
parcelamento da dívida no valor mensal de R$200,00, to<strong>do</strong> dia<br />
10 de cada mês com a primeira parcela em 10.07.2007 até<br />
liquidação total da dívida.O referi<strong>do</strong> é verdade. Dou fé.BELEM,<br />
29 de junho de 2007.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 14-1834/2007<br />
Processo : 00565-2006-014-08-00-0<br />
Exequente: OSCAR MORAIS <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GILBERTO JULIO ROCHA SOARES VASCO<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong> PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE ESTE JUÍZO<br />
REJEITOU LIMINARMENTE OS EMBARGOS À EXECUÇÃO ÀS FLS.277/280,<br />
PORQUE INTEMPESTIVO.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 14-1835/2007<br />
Processo : 00375-2007-014-08-00-3<br />
Reclamante: FRANCISCO JOSE FERREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO CARLOS BERNARDES FILHO<br />
Reclama<strong>do</strong>: SEGNORTE SEGURANCA PATRIMONIAL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VITOR AUGUSTO <strong>DA</strong> SILVA BORGES<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA MANIFESTAR-SE ACERCA <strong>DA</strong> PETIÇÃO<br />
DE FLS. 97/100 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 14-1836/2007<br />
Processo : 00904-2006-014-08-00-8<br />
Exequente: ELI NOBRE <strong>DA</strong> CRUZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> RUBENS FAGUNDES LOPES<br />
Executa<strong>do</strong>: CHARLES LOBATO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE A EXECUÇÃO, A<br />
PARTIR DESTA <strong>DA</strong>TA, SERÁ ARQUIVA<strong>DA</strong> PROVISORIAMENTE PELO PRAZO<br />
DE 02 (<strong>DO</strong>IS) ANOS. TRANSCORRI<strong>DO</strong> ESSE PRAZO, A EXECUÇÃO SERÁ<br />
DECLARA<strong>DA</strong> EXTINTA E OS AUTOS ARQUIVA<strong>DO</strong>S DEFINITIVAMENTE, CASO<br />
NÃO SEJAM NO PERÍO<strong>DO</strong>, ENCONTRA<strong>DO</strong>S BENS CAPAZES DE RESPONDER<br />
PELOS CRÉDITOS EXEQUEN<strong>DO</strong>S (ART.40, § 4º, <strong>DA</strong> LEI 6.830/80, COM<br />
RE<strong>DA</strong>ÇÃO ADVIN<strong>DA</strong> <strong>DA</strong> LEI Nº 11.051/2004, APLICA<strong>DO</strong> AO PROCESSO <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> POR PERMISSIVO <strong>DO</strong> ARTIGO 889 <strong>DA</strong> CLT).<br />
RESENHA No 14-1837/2007<br />
Processo : 01093-2005-014-08-00-1<br />
Exequente: EUDES SANTOS FONSECA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: INCOR INSTITUTO <strong>DO</strong> CORACAO <strong>DO</strong> PARA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL JOSE MONTEIRO SIQUEIRA<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>, PARA CIENCIA <strong>DA</strong> SENTENCA DE EMBARGOS À<br />
PENHORA, QUE FORAM INTEGRALMENTE REJEITA<strong>DO</strong>S, RATIFICA<strong>DO</strong>S OS<br />
ATOS DE CONSTRIÇÃO SOBRE O IMÓVEL LOCALIZA<strong>DO</strong> NA AV. GENTIL<br />
BITTENCOURT, 2161, NO BAIRRO DE SÃO BRAZ, TU<strong>DO</strong> CONFORME OS<br />
FUN<strong>DA</strong>MENTOS.<br />
RESENHA No 14-1838/2007<br />
Processo : 00341-2007-014-08-00-9<br />
Reclamante: EDSON VIEIRA DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JAYME OLIVEIRA DE SOUZA
42<br />
Reclama<strong>do</strong>: S.A. (VIAÇÃO AÉREA RIOGRANDENSE)-EM RECUPERAÇÃO<br />
JUDICIAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDILBERTO SANTANA LIMA<br />
Assunto : AS PARTES, PARA CIENCIA <strong>DA</strong> SENTENCA DE EMBARGOS DE<br />
DECLARAÇÃO, DISPONIVEL VIA INTERNET POR MEIO <strong>DA</strong> PÁGINA OFICIAL<br />
<strong>DO</strong> TRT (link jurisprudencia de primeiro grau) QUE FORAM<br />
INTEGRALMENTE REJEITA<strong>DO</strong>S.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 14-1839/2007<br />
Processo : 01476-2006-014-08-00-0<br />
Exequente: LUIZ CARLOS ALBUQUERQUE MACHA<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BERNARDINO LOBATO CRUZ<br />
Executa<strong>do</strong>: PHOENIX EMPREENDIMENTOS TURISTICOS LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO SERGIO FERREIRA DE SOUZA<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA MANIFESTAR-SE ACERCA <strong>DO</strong> BEM<br />
NOMEA<strong>DO</strong> À PENHORA ÀS FLS.89/93 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 14-1840/2007<br />
Processo : 00341-2007-014-08-00-9<br />
Reclamante: EDSON VIEIRA DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JAYME OLIVEIRA DE SOUZA<br />
Reclama<strong>do</strong>: VARIG LOGISTICA S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SILVIA MARINA RIBEIRO DE M. MOURAO<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong>, PARA CIENCIA <strong>DA</strong> SENTENCA DE EMBARGOS DE<br />
DECLARAÇÃO, DISPONIVEL VIA INTERNET POR MEIO <strong>DA</strong> PÁGINA OFICIAL<br />
<strong>DO</strong> TRT (link jurisprudencia de primeiro grau) QUE FORAM<br />
INTEGRALMENTE REJEITA<strong>DO</strong>S.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 14-1841/2007<br />
Processo : 01690-2005-014-08-00-6<br />
Exequente: GRAZIELA FREITAS SANTIAGO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS JOSE DE AMORIM PINTO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE O EXECUTA<strong>DO</strong><br />
MUNICÍPIO DE BELÉM, APRESENTOU PETIÇÃO ÀS FLS.217/222 OPON<strong>DO</strong><br />
EMBARGOS À EXECUÇÃO.<br />
RESENHA No 14-1842/2007<br />
Processo : 01460-2006-014-08-00-8<br />
Reclamante: ALBERT FRANK<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE WILSON MALHEIROS <strong>DA</strong> FONSECA<br />
Reclama<strong>do</strong>: AMAZONIA COMPENSA<strong>DO</strong>S E LAMINA<strong>DO</strong>S S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HAROL<strong>DO</strong> ALVES <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Assunto : AS PARTES, PARA CIENCIA <strong>DA</strong> SENTENCA DE EMBARGOS DE<br />
DECLARAÇÃO, DISPONIVEL VIA INTERNET POR MEIO <strong>DA</strong> PÁGINA OFICIAL<br />
<strong>DO</strong> TRT (link jurisprudencia de primeiro grau) QUE FORAM<br />
PARCIALMENTE ACOLHI<strong>DO</strong>S, COMINAN<strong>DO</strong> CUSTAS PELA RECLAMA<strong>DA</strong> NO<br />
VALOR DE R$5.452,63.<br />
RESENHA No 14-1843/2007<br />
Processo : 01120-2006-014-08-00-7<br />
Reclamante: MARIA HELENA <strong>DA</strong> SILVA MONTEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SERGIO GOMES <strong>DA</strong> SILVA JUNIOR<br />
Reclama<strong>do</strong>: CREDSYS COMERCIO E SERVICOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): REGINA CELIA COSTA MAGALHAES<br />
Assunto : AS PARTES, PARA CIENCIA <strong>DA</strong> SENTENCA DE EMBARGOS DE<br />
DECLARAÇÃO, DISPONIVEL VIA INTERNET POR MEIO <strong>DA</strong> PÁGINA OFICIAL<br />
<strong>DO</strong> TRT (link jurisprudencia de primeiro grau) QUE FORAM<br />
PARCIALMENTE ACOLHI<strong>DO</strong>S.<br />
RESENHA No 14-1844/2007<br />
Processo : 01120-2006-014-08-00-7<br />
Reclamante: MARIA HELENA <strong>DA</strong> SILVA MONTEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SERGIO GOMES <strong>DA</strong> SILVA JUNIOR<br />
Reclama<strong>do</strong>: BANCO CITICARD S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OSCAR LUIZ MEN<strong>DO</strong>NÇA DE AGUIAR<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>, PARA CIENCIA <strong>DA</strong> SENTENCA DE EMBARGOS<br />
DE DECLARAÇÃO, DISPONIVEL VIA INTERNET POR MEIO <strong>DA</strong> PÁGINA<br />
OFICIAL <strong>DO</strong> TRT (link jurisprudencia de primeiro grau) QUE<br />
FORAM PARCIALMENTE ACOLHI<strong>DO</strong>S.<br />
RESENHA No 14-1845/2007<br />
Processo : 00241-2005-014-08-00-0<br />
Exequente: FERNAN<strong>DO</strong> SILVA SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO PEREIRA E SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: POUSA<strong>DA</strong> ELE E ELA LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDER AUGUSTO <strong>DO</strong>S SANTOS PICANCO<br />
Assunto : AS PARTES, PARA CIENCIA <strong>DA</strong> SENTENCA DE EMBARGOS A<br />
EXECUCAO (DISPONIVEL VIA INTERNET, POR MEIO <strong>DA</strong> URL<br />
http:www.trt8.gov.br/14vtbelem), QUE FORAM INTEGRALMENTE<br />
REJEITA<strong>DO</strong>S.<br />
RESENHA No 14-1846/2007<br />
Processo : 00241-2005-014-08-00-0<br />
Exequente: FERNAN<strong>DO</strong> SILVA SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO PEREIRA E SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: SOCOCO S.A. AGROINDÚSTIRAS <strong>DA</strong> AMAZÔNIA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TONY NAKAUCHI DE SOUZA<br />
Assunto : A RECLAMA<strong>DA</strong>, PARA CIENCIA <strong>DA</strong> SENTENCA DE EMBARGOS A<br />
EXECUCAO (DISPONIVEL VIA INTERNET, POR MEIO <strong>DA</strong> URL<br />
http:www.trt8.gov.br/14vtbelem), QUE FORAM INTEGRALMENTE<br />
REJEITA<strong>DO</strong>S.<br />
RESENHA No 14-1847/2007<br />
Processo : 00620-2007-014-08-00-2<br />
Reclamante: MARIA BENEDITA FARIAS RIBEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SOLANGE DE NAZARE RODRIGUES CORREA<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM - CBB<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A RECLAMANTE, PARA CIENCIA <strong>DO</strong> RECURSO ORDINARIO<br />
INTERPOSTO PELO SEGUN<strong>DO</strong> RECLAMA<strong>DO</strong>, AS FLS. 132/151 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 14-1848/2007<br />
Processo : 01496-2006-014-08-00-1<br />
Exequente: SILVANA PAVAO BORGES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCO OTAVIO GONCALVES DE MELO<br />
Executa<strong>do</strong>: <strong>DO</strong>RIVAL<strong>DO</strong> DE ALMEI<strong>DA</strong> BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A RECLAMANTE, PARA CIENCIA DE QUE FOI DESIGNA<strong>DA</strong> A<br />
<strong>DA</strong>TA DE 07/08/2007, (TERÇA-FEIRA), AS 8H45MIN PARA REALIZACAO<br />
DE AUDIENCIA DE EXECUCAO.<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 14-1857/2007<br />
Processo : 00122-2003-014-08-00-3<br />
Reclamante: ADELSON CARVALHO DE ARAUJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL JOSE MONTEIRO SIQUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: ARAUJO E BARCELOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO LARE<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> PONTE<br />
Assunto : As partes para ciência de que foi designa<strong>do</strong> o dia<br />
23/07/2007, as 15:35 horas para realização da Praça para venda<br />
<strong>do</strong>(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos, deven<strong>do</strong> o(a)<br />
exequente manifestar o seu interesse na adjudicação e o(a)<br />
executa<strong>do</strong>(a), na remição da dívida.<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 14-1858/2007<br />
Processo : 00122-2003-014-08-00-3<br />
Reclamante: ADELSON CARVALHO DE ARAUJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL JOSE MONTEIRO SIQUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: ARAUJO E BARCELOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO LARE<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> PONTE<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Assunto : As partes para ciência de que foi designa<strong>do</strong> o dia<br />
27/07/2007, as 08:20 horas na vara deprecada (13ª Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de Goiânia - GO), para realização da Praça para venda<br />
<strong>do</strong>(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos, deven<strong>do</strong> o(a)<br />
exequente manifestar o seu interesse na adjudicação e o(a)<br />
executa<strong>do</strong>(a), na remição da dívida.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 14-1859/2007<br />
Processo : 00184-2006-014-08-00-0<br />
Exequente: LUIZ MARIO COSTA SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WALDIR SILVA DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: CBB COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA INDICAR OUTROS BENS À PENHORA,<br />
PARA PROSSEGUIMENTO <strong>DA</strong> EXECUÇÃO.<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 14-1860/2007<br />
Processo : 01993-2005-014-08-00-9<br />
Exequente: MARIA DE NAZARE ALVES DUARTE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO SERGIO <strong>DO</strong> NASCIMENTO CRUZ<br />
Executa<strong>do</strong>: MARIA <strong>DO</strong> SOCORRO BARROS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HERMINIO FARIAS DE MELO<br />
Assunto : As partes para ciencia de que foi designa<strong>do</strong> o dia<br />
30/07/2007, as 12:03 horas para realizacao da Praca para venda<br />
<strong>do</strong>(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos, deven<strong>do</strong> o(a)<br />
exequente manifestar o seu interesse na adjudicacao e o(a)<br />
executa<strong>do</strong>(a), na remicao da divida.<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 14-1861/2007<br />
Processo : 00617-2006-014-08-00-8<br />
Exequente: ELIEZER FRANCISCO <strong>DA</strong> SILVA CABRAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELIEZER FRANCISCO <strong>DA</strong> SILVA CABRAL<br />
Executa<strong>do</strong>: FRANCISCO JAQUES BELEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HAROL<strong>DO</strong> FERNANDES<br />
Assunto : As partes para ciencia de que foi designa<strong>do</strong> o dia<br />
30/07/2007, as 12:06 horas para realizacao da Praca para venda<br />
<strong>do</strong>(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos, deven<strong>do</strong> o(a)<br />
exequente manifestar o seu interesse na adjudicacao e o(a)<br />
executa<strong>do</strong>(a), na remicao da divida.<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 14-1862/2007<br />
Processo : 01293-2006-014-08-00-5<br />
Exequente: LEANDRO FRANCO MIRAN<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LEANDRO FRANCO MIRAN<strong>DA</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: NELSON <strong>DA</strong> SILVA CUNHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): <strong>DO</strong>MINGOS FABIANO COSENZA<br />
Assunto : As partes para ciencia de que foi designa<strong>do</strong> o dia<br />
30/07/2007, as 12:09 horas para realizacao da Praca para venda<br />
<strong>do</strong>(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos, deven<strong>do</strong> o(a)<br />
exequente manifestar o seu interesse na adjudicacao e o(a)<br />
executa<strong>do</strong>(a), na remicao da divida.<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 14-1863/2007<br />
Processo : 01626-2000-014-08-00-4<br />
Reclamante: ROSEKLAY <strong>DO</strong> SOCORRO SANTOS CAXIAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO <strong>DO</strong>S REIS PEREIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: OFFICE EXPRESS SERV AUX DE TRANSP AEREO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À exeqüente para ciência de que foi designa<strong>do</strong> o dia<br />
03/08/2007, às 10:00 horas na vara deprecada (4ª Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de Manaus), para realização da Praça para venda <strong>do</strong>(s)<br />
bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos, deven<strong>do</strong> manifestar o<br />
seu interesse na adjudicação.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 14-1864/2007<br />
Processo : 01581-2004-014-08-00-3<br />
Exequente: CICERO PINTO MAGALHAES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): REGINA CELIA COSTA MAGALHAES<br />
Executa<strong>do</strong>: SOTAVE NORTE S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RUI GUILHERME TRIN<strong>DA</strong>DE TOCANTINS<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA MANIFESTAR-SE ACERCA <strong>DO</strong> OFÍCIO DE<br />
FLS.124/126 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 14-1865/2007<br />
Processo : 01493-2005-014-08-00-7<br />
Exequente: ZILA MARIA MATOS FADUL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE GUILHERME BARBOSA DERGAN<br />
Executa<strong>do</strong>: PRO SAUDE - PROTECAO E ASSISTENCIA MEDICA A SAUDE S<br />
S LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NOZOR JOSE DE SOUZA NASCIMENTO<br />
Assunto : AO ADVOGA<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> RECLAMANTE PARA COMPARECER À CEF-<br />
PAB/TRT, A FIM DE RECEBER GUIA DE RETIRA<strong>DA</strong> EXPEDI<strong>DA</strong> EM SEU<br />
NOME.<br />
RESENHA (RECEBER CREDITO) No 14-1866/2007<br />
Processo : 01535-1998-014-08-00-2<br />
Exequente: ADRIANA <strong>DA</strong> SILVA SOARES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MYCHELLE BRAZ POMPEU BRASIL<br />
Executa<strong>do</strong>: CLINICA AMBULATORIO QUEIROZ DE PAULA S C LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN CARLO ALBUQUERQUE BRASAO<br />
Assunto : À ADVOGA<strong>DA</strong> <strong>DA</strong> EXEQUENTE PARA COMPARECER À CEF-<br />
PAB/TRT A FIM DE RECEBER GUIAS DE RETIRA<strong>DA</strong> EXPEDI<strong>DA</strong>S EM SEU<br />
NOME.<br />
RESENHA (RECEBER CREDITO) No 14-1867/2007<br />
Processo : 00231-2003-014-08-00-8<br />
Exequente: RAIMUN<strong>DO</strong> GONCALVES DE MIRAN<strong>DA</strong> JUNIOR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SELMA LUCIA LOPES LEAO<br />
Executa<strong>do</strong>: ENGESERVE - ENGENHARIA INDUSTRIA COM SERV LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDENEU OLIVEIRA CONCEICAO FILHO<br />
Assunto : À ADVOGA<strong>DA</strong> <strong>DO</strong> RECLAMANTE PARA COMPARECER AO BANCO <strong>DO</strong><br />
BRASIL S/A-PAB/TRT A FIM DE RECEBER CRÉDITO, BEM COMO, INDICAR<br />
BENS PASSÍVEIS DE PENHORA.<br />
RESENHA No 14-1868/2007<br />
Processo : 00561-2004-014-08-00-3<br />
Exequente: GETULIO FERNANDES AFONSO FILHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRUNO MOTA VASCONCELOS<br />
Executa<strong>do</strong>: F.DE SOUZA CARVALHO MADEIRA - ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO ADVOGA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> RECLAMANTE PARA COMPARECER À CEF-<br />
PAB/TRT A FIM DE RECEBER CRÉDITO, BEM COMO, INDICAR BENS<br />
PASSÍVEIS DE PENHORA PARA PROSSEGUIMENTO <strong>DA</strong> EXECUÇÃO.<br />
RESENHA (RECEBER CREDITO) No 14-1869/2007<br />
Processo : 01261-2005-014-08-00-9<br />
Exequente: GLEYSON MARCELO MESQUITA FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO SERGIO <strong>DO</strong> NASCIMENTO CRUZ<br />
Executa<strong>do</strong>: M S G ARAUJO ABREU<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO ADVOGA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> RECLAMANTE PARA COMPARECER À CEF-<br />
PAB/TRT A FIM DE RECEBER CRÉDITO, BEM COMO, INDICAR BENS<br />
PASSÍVEIS DE PENHORA PARA PROSSEGUIMENTO <strong>DA</strong> EXECUÇÃO.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 14-1870/2007<br />
Processo : 01054-2006-014-08-00-5<br />
Exequente: ARAO MACE<strong>DO</strong> NUNES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ADRIANA NENO DE CARVALHO<br />
Executa<strong>do</strong>: CON<strong>DO</strong>MINIO <strong>DO</strong> RESIDENCIAL NATALIA LINS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Assunto : AO RECLAMANTE PARA INDICAR BENS <strong>DO</strong> EXECUTA<strong>DO</strong> À<br />
PENHORA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 14-1871/2007<br />
Processo : 01246-2006-014-08-00-1<br />
Exequente: ELIENE DE LIMA PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JORGE OTAVIO LEMOS MEN<strong>DO</strong>NCA<br />
Executa<strong>do</strong>: FUN<strong>DA</strong>CAO <strong>DA</strong> CRIANCA E <strong>DO</strong> A<strong>DO</strong>LESCENTE <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong><br />
PARA - FUNCAP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MILTON MARTINS DE OLIVEIRA<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong>, PARA TOMAR CIÊNCIA ACERCA <strong>DO</strong> VALOR<br />
DEPOSITA<strong>DO</strong> ÀS FLS.65 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 14-1872/2007<br />
Processo : 00956-2007-014-08-00-5<br />
Reclamante: CHARLES AUGUSTO <strong>DA</strong> FONSECA PAIVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OLGA BAYMA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: MASSAHARU MENEI<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA INFORMAR, EM TEMPO HÁBIL, O<br />
ATUAL ENDEREÇO CORRETO <strong>DO</strong> 2º RECLAMA<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 14-1873/2007<br />
Processo : 00893-2007-014-08-00-7<br />
Reclamante: AVALDINA ATAIDE DE MIRAN<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO SERGIO <strong>DO</strong> NASCIMENTO CRUZ<br />
Reclama<strong>do</strong>: M A CARVALHO DE BASTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A RECLAMANTE, PARA INFORMAR, EM TEMPO HÁBIL, O<br />
ENDEREÇO CORRETO <strong>DA</strong> RECLAMA<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA No 14-1874/2007<br />
Processo : 00929-2007-014-08-00-2<br />
Reclamante: GISELE <strong>DO</strong> SOCORRO LOPES MACHA<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO SILVA DE FREITAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: SISTEMA EDUCACIONAL <strong>DA</strong> AMAZONIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A RECLAMANTE, PARA INFORMAR, EM TEMPO HÁBIL, O<br />
ENDEREÇO CORRETO <strong>DA</strong> RECLAMA<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA No 14-1875/2007<br />
Processo : 00948-2007-014-08-00-9<br />
Reclamante: SUAMI FIRINO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLAUDIO CESAR NUNES BATISTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: WILSON SOARES LOBATO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, PARA INFORMAR, EM TEMPO HÁBIL, O<br />
ENDEREÇO CORRETO <strong>DO</strong> RECLAMA<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 14-1876/2007<br />
Processo : 00983-2007-014-08-00-8<br />
Reclamante: ANACLETO AVELINO <strong>DO</strong> AMARAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARMEN LUCIA BRAUN QUEIROZ<br />
Reclama<strong>do</strong>: DILEMAR LUIZ <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À PATRONA <strong>DO</strong> RECLAMANTE, PARA RATIFICAR O PEDI<strong>DO</strong> DE<br />
ARQUIVAMENTO <strong>DO</strong> FEITO, SOLICITA<strong>DO</strong> PELO AUTOR ÀS FLS. 09 <strong>DO</strong>S<br />
AUTOS.<br />
RESENHA No 14-1877/2007<br />
Processo : 00704-2007-014-08-00-6<br />
Reclamante: FLEMMING SCHJAERFF<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE MARIO <strong>DA</strong> COSTA SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong>: NORDISK TIMBER LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JUAREZ RABELLO SORIANO DE MELLO<br />
Assunto : TOMAR CIÊNCIA <strong>DO</strong> DESPACHO ÀS FLS. 30 <strong>DO</strong>S<br />
AUTOS:Acolho as ponderações feitas pela requerente de fls.<br />
28/29, pois não se trata, efetivamente, de homologação<br />
rescisória, mas sim declaração de quitação recíproca nos<br />
termos legais menciona<strong>do</strong>s no pedi<strong>do</strong>. Torno sem efeito o<br />
despacho de fls. 25/26 e homologo a transação nos termos<br />
formula<strong>do</strong>s pelas partes às fls. 11/13. Dê-se ciência.Recolhamse<br />
as custas pelo valor da<strong>do</strong> a causa. Após, nada haven<strong>do</strong>,<br />
arquivem-se os autos. (AOCS)BELEM, 02/07/2007<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 240/2007<br />
Processo : 01614-2006-014-08-00-1<br />
Reclamante: <strong>DA</strong>NCLEI COUTINHO MATOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: EQUIP - MANUTENCAO DE MOTORES E EQUIPAMENTOS<br />
PESA<strong>DO</strong>S LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) EQUIP<br />
- MANUTENCAO DE MOTORES E EQUIPAMENTOS PESA<strong>DO</strong>S LT<strong>DA</strong> ,<br />
RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra em<br />
lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte<br />
determinação: TOMAR CIENCIA DE QUE a reclamada EDITORA PEIXES<br />
S/A interpôs recurso ordinário às fls. 109/116.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , WGLAILSON <strong>DA</strong> LUZ SILVA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 241/2007<br />
Processo : 01297-2006-014-08-00-3<br />
Exequente: SERGIO SANTOS <strong>DA</strong> SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: ENTREX EXPRESS LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) ENTREX<br />
EXPRESS LT<strong>DA</strong> , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se<br />
encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da<br />
seguinte determinação: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI BLOQUEA<strong>DO</strong> ÀS<br />
FLS. 69, A QUANTIA DE R$ 488,91, NA CONTA CORRENTE <strong>DA</strong> SÓCIA <strong>DA</strong><br />
EXECUTA<strong>DA</strong> SRA. PALOMA NASCIMENTO BRITO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , WGLAILSON <strong>DA</strong> LUZ SILVA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 242/2007<br />
43<br />
Processo : 00111-2006-014-08-00-9<br />
Exequente: EDGEDBSON SEBASTIÃO <strong>DA</strong> CONCEIÇÃO SOARES PEREIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: E C S LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) E C S<br />
LT<strong>DA</strong> , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra<br />
em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte<br />
determinação: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI BLOQUEA<strong>DO</strong> ÀS FLS. 42<br />
<strong>DO</strong>S AUTOS, A QUANTIA DE R$ 402,04 (QUATROCENTOS E <strong>DO</strong>IS REAIS E<br />
QUATRO CENTAVOS), NA CONTA CORRENTE <strong>DO</strong> SÓCIO <strong>DA</strong> EXECUTA<strong>DA</strong>, SR.<br />
<strong>DO</strong>MINGOS MANOEL VIANA BASTOS.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , WGLAILSON <strong>DA</strong> LUZ SILVA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 243/2007<br />
Processo : 00682-2007-014-08-00-4<br />
Reclamante: CARLOS AUGUSTO TEIXEIRA JANAU<br />
Reclama<strong>do</strong>: SERVISEL EMPRESA SEGURANCA VIG COMERCIAL LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
SERVISEL EMPRESA SEGURANCA VIG COMERCIAL LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos<br />
autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra em lugar incerto e<br />
não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR<br />
CIENCIA DE QUE foi prolatada decisão em 02.07.2007, às<br />
11h15min, com o dispositivo: Ante o exposto e mais o que <strong>do</strong>s<br />
autos conste, deci<strong>do</strong> julgar totalmente procedente o pedi<strong>do</strong><br />
formula<strong>do</strong> na reclamatória trabalhista interposta por CARLOS<br />
AUGUSTO TEIXEIRA JANAU contra SERVISEL EMPRESA SEGURANCA VIG<br />
COMERCIAL LT<strong>DA</strong>., para determinar que a secretaria da Vara<br />
expeça, de imediato, alvará judicial para que possa o<br />
reclamante sacar os valores recolhi<strong>do</strong>s na sua conta de FGTS,<br />
com juros e correção monetária. Tu<strong>do</strong> nos termos da<br />
fundamentação. Não há recolhimento previdenciário, conforme os<br />
fundamentos. Custas pelo reclamante, no valor de R$4,00,<br />
calculadas sobre o valor arbitra<strong>do</strong> de R$200,00, das quais fica<br />
isento na forma da lei. Ciente o reclamante. Notifique-se a<br />
reclamada revel. Nada mais. a)AOCS<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , WGLAILSON <strong>DA</strong> LUZ SILVA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 244/2007<br />
Processo : 00931-2007-014-08-00-1<br />
Reclamante: CARLOS ABRAAO MEIRIM LIMA<br />
Reclama<strong>do</strong>: ENGETEL ENG CIVIL ELETR TELECOMUNICACOES LT<strong>DA</strong><br />
Data da próxima audiência:24/07/2007 às 10:15<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
ENGETEL ENG CIVIL ELETR TELECOMUNICACOES LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos<br />
autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra em lugar incerto e<br />
não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte determinação:<br />
fica(m) notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s) a<br />
fim de comparecer(em) a audiencia a ser realizada nesta Vara<br />
Trabalhista, no dia, hora e local acima informa<strong>do</strong>s, para<br />
audiencia inaugural. Nessa audiencia V. Sa. devera oferecer as<br />
provas que julgar necessarias, constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou<br />
testemunhas. O nao comparecimento de V. Sa. a referida<br />
audiencia, importara o julgamento da questao a sua revelia e<br />
na aplicacao da pena de confissao quanto a materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 04 de julho de<br />
2007. Eu, , WGLAILSON <strong>DA</strong> LUZ SILVA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 245/2007<br />
Processo : 00241-2005-014-08-00-0<br />
Exequente: FERNAN<strong>DO</strong> SILVA SANTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: SERVISEL - EMPRESA DE SEG E VIG COMERC LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
SERVISEL - EMPRESA DE SEG E VIG COMERC LT<strong>DA</strong> , EXECUTA<strong>DO</strong> nos<br />
autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra em lugar incerto e<br />
não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR<br />
CIENCIA <strong>DA</strong> SENTENCA DE EMBARGOS A EXECUCAO PROLATA<strong>DA</strong> EM<br />
29/06/2007, AS 12H40MIN, CUJO DISPOSITIVO APRESENTA O SEGUINTE<br />
TEOR: - ANTE O EXPOSTO, admito os embargos à execução opostos<br />
por POUSA<strong>DA</strong> ELE & ELA LT<strong>DA</strong>., nos autos em que figura como<br />
exeqüente FERNAN<strong>DO</strong> SILVA SANTOS, mas os rejeito integralmente,<br />
tu<strong>do</strong> conforme os fundamentos. NOTIFICAR as partes <strong>DA</strong><br />
publicação desta sentença, DISPONível vIA INTERNET, POR MEIO<br />
<strong>DA</strong> URL http:/www.trt8.gov.br/14vtbelem. NA<strong>DA</strong> MAIS. a)AOCS-<br />
Juiz <strong>do</strong> Trabalho -<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 04 de julho de<br />
2007. Eu, , WGLAILSON <strong>DA</strong> LUZ SILVA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS
44<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 246/2007<br />
Processo : 00077-2007-014-08-00-3<br />
Reclamante: NORBERTO ALMEI<strong>DA</strong> BLUHM<br />
Reclama<strong>do</strong>: BLITZ SEGURANCA E VIGILANCIA LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) BLITZ<br />
SEGURANCA E VIGILANCIA LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR CIENCIA <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO RECLAMANTE, ÀS FLS. 259/266<br />
<strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 04 de julho de<br />
2007. Eu, , WGLAILSON <strong>DA</strong> LUZ SILVA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 247/2007<br />
Processo : 00620-2007-014-08-00-2<br />
Reclamante: MARIA BENEDITA FARIAS RIBEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM - CBB<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
COMISSAO <strong>DO</strong>S BAIRROS DE BELEM - CBB , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR CIENCIA <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO RECLAMA<strong>DO</strong>, MUNICÍPIO DE<br />
BELÉM, ÀS FLS. 132/151 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 04 de julho de<br />
2007. Eu, , WGLAILSON <strong>DA</strong> LUZ SILVA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 248/2007<br />
Processo : 00714-2007-014-08-00-1<br />
Exequente: UNIAO-FAZEN<strong>DA</strong> NACIONAL<br />
Executa<strong>do</strong>: S G B COMERCIO IND EXPORTACAO E IMPORTACAO LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a) S G B<br />
COMERCIO IND EXPORTACAO E IMPORTACAO LT<strong>DA</strong>, Exequente nos autos<br />
<strong>do</strong> processo supra, que se encontra em lugar incerto e não<br />
sabi<strong>do</strong>, para pagar em 48 (QUARENTA E OITO) horas ou garantir a<br />
execução, sob pena de penhora, a quantia de R$ 1.354,74(hum<br />
mil e trezentos e cinquenta e quatro reais e setenta e quatro<br />
centavos) atualiza<strong>do</strong> em 05/07/2007, correspondente ao<br />
Principal e Juros devi<strong>do</strong>s nos termos da decisão proferida no<br />
referi<strong>do</strong> Processo.<br />
RESUMO:<br />
Princ. Corrigi<strong>do</strong> R$ 344,45<br />
Juros de Mora R$ 1.010,29<br />
Tot dev ao Reclte R$ 1.354,74<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 1.354,74<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para o<br />
integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong><br />
PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , WGLAILSON <strong>DA</strong> LUZ SILVA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 249/2007<br />
Processo : 01993-2005-014-08-00-9<br />
Exequente: MARIA DE NAZARE ALVES DUARTE<br />
Executa<strong>do</strong>: MARIA <strong>DO</strong> SOCORRO BARROS<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 30/07/2007, às 12:03 hs., na(o) 14a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO<br />
I, 746 , será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação<br />
a quem oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos<br />
autos supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: UMA TELEVISÃO PHILCO REAL FLAT, 29 POLEGA<strong>DA</strong>S<br />
(APARENTES), BOM ESTA<strong>DO</strong>, FUNCIONAN<strong>DO</strong>, C/ CONTROLE REMOTO, S/Nº<br />
VISÍVEL<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: CONSELHEIR FURTAD,470,VL<br />
MONÇÃO,E/APINAG/TUPINAMBA<br />
Valor: 700,00<br />
Fiel Depositario: MARIA <strong>DO</strong> SOCORRO BARROS ARAÚJO/F/:3222-1690<br />
Descrição: UMA GELADEIRA ELECTROLUX R250, COR BRANCA, BOM<br />
ESTA<strong>DO</strong>, FUNCIONAN<strong>DO</strong>, S/Nº VISÍVEL<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: CONSELHEIR FURTAD,470,VL<br />
MONÇÃO,E/APINAG/TUPINAMBA<br />
Valor: 500,00<br />
Fiel Depositario: MARIA <strong>DO</strong> SOCORRO BARROS ARAÚJO/F/:3222-1690<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , WGLAILSON <strong>DA</strong> LUZ SILVA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 250/2007<br />
Processo : 00617-2006-014-08-00-8<br />
Exequente: ELIEZER FRANCISCO <strong>DA</strong> SILVA CABRAL<br />
Executa<strong>do</strong>: FRANCISCO JAQUES BELEM<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 30/07/2007, às 12:06 hs., na(o) 14a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO<br />
I, 746 , será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação<br />
a quem oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos<br />
autos supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: TERRENO EDIFICA<strong>DO</strong> COLETA<strong>DO</strong> SOB O Nº 587, SITUA<strong>DO</strong> NA<br />
PASSAGEM STÉLIO MAROJA, BAIRRO TELÉGRAFO, NESTA CI<strong>DA</strong>DE,<br />
MEDIN<strong>DO</strong> 7,80M DE FRENTE POR 28,50M DE FUN<strong>DO</strong>S, CONFINAN<strong>DO</strong> DE<br />
AMBOS OS LA<strong>DO</strong>S COM QUEM DE DIREITO. PRÉDIO EM ALVENARIA,<br />
COMPOSTO DE: NA PARTE TÉRREA DE 06 (SEIS) KIT-NETS, MEDIN<strong>DO</strong><br />
5,90M DE FRENTE POR 4,43M DE FUN<strong>DO</strong>S, COMPOSTO POR ÁREA E<br />
BANHEIRO; PRIMEIRO PAVIMENTO COMPOSTO POR 06 (SEIS) KIT NETS,<br />
MEDIN<strong>DO</strong> 5,90M DE FRENTE POR 4,43M DE FUN<strong>DO</strong>S; SEGUN<strong>DO</strong> PAVIMENTO<br />
COMPOSTO POR 01 (UMA) KIT-NET E RESIDÊNCIA <strong>DO</strong> EXECUTA<strong>DO</strong>, COM<br />
SALA, COZINHA, BANHEIRO, QUARTO E ÁREA DE SERVIÇO E<br />
VENTILAÇÃO; TERCEIRO PAVIMENTO COMPOSTO POR ÁREA DE LIVRE<br />
.RECREAÇÃO COM BAR/CHURRASCARIA.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: PASS. STÉLIO MAROJA, Nº 587<br />
Valor: 100.000,00<br />
Fiel Depositario: FRANCISCO JAQUES BELÉM<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , WGLAILSON <strong>DA</strong> LUZ SILVA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 251/2007<br />
Processo : 01293-2006-014-08-00-5<br />
Exequente: LEANDRO FRANCO MIRAN<strong>DA</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: NELSON <strong>DA</strong> SILVA CUNHA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 30/07/2007, às 12:09 hs., na(o) 14a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO<br />
I, 746 , será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação<br />
a quem oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos<br />
autos supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: 01 UM FREEZER VERTICAL MARCA ELECTROLUX PROS<strong>DO</strong>CIMO<br />
MODELO F25 COR BRANCA EM FUNCIONAMENTO<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: PASSAGEM JARDIM <strong>DA</strong>S PONSIANAS, 254<br />
Valor: 400,00<br />
Fiel Depositario: NELSON <strong>DA</strong> SILVA CUNHA<br />
Descrição: 01 UM TELEVISOR EM CORES MARCA SANYO MODELO C29LB1<br />
EM FUNCIONAMENTO<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: PASSAGEM JARDIM <strong>DA</strong>S PONSIANAS, 254<br />
Valor: 300,00<br />
Fiel Depositario: NELSON <strong>DA</strong> SILVA CUNHA<br />
Descrição: 01 UM BAR EM MADEIRA COM TRES PRATELEIRAS DE VIDRO<br />
COM LOCAL PARA COLOCAR TACAS EM BOM ESTA<strong>DO</strong><br />
Localização <strong>do</strong> Bem: PASSAGEM JARDIM <strong>DA</strong>S PONSIANAS, 254<br />
Valor: 700,00<br />
Fiel Depositario: NELSON <strong>DA</strong> SILVA CUNHA<br />
Descrição: 01 UM CONJUNTO DE SOFAS DE QUATRO LUGARES E DUAS<br />
PLOLTRONAS EM REGULAR ESTA<strong>DO</strong> DE CONSERVACAO<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: PASSAGEM JARDIM <strong>DA</strong>S PONSIANAS, 254<br />
Valor: 450,00<br />
Fiel Depositario: NELSON <strong>DA</strong> SILVA CUNHA<br />
Descrição: 01 UMA ESTANTE EM MADEIRA COM DUAS PORTAS DUAS<br />
PRATELEIRAS CENTRAIS DUAS LATERAIS EM BOM ESTA<strong>DO</strong><br />
Localização <strong>do</strong> Bem: PASSAGEM JARDIM <strong>DA</strong>S PONSIANAS, 254<br />
Valor: 300,00<br />
Fiel Depositario: NELSON <strong>DA</strong> SILVA CUNHA<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , WGLAILSON <strong>DA</strong> LUZ SILVA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANTONIO OLDEMAR COELHO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
15ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 - PRAÇA BRASIL - BELÉM - PA - 66050100<br />
RESENHA No 15-1898/2007<br />
Processo : 00415-2007-015-08-00-3<br />
Exequente: MINISTERIO PUBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: M A REZENDE <strong>DA</strong> COSTA LOCACOES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BETHANIA <strong>DO</strong> SOCORRO GUIMARÃES BASTOS<br />
Assunto : Tomar ciência da seguinte decisão: REJEITO<br />
LIMINARMENTE A EXCEÇÃO DE PRÉ EXECUTIVI<strong>DA</strong>DE POR POSSUIR ESTE<br />
JUÍZO QUE TAL MEDI<strong>DA</strong> TEM APLICAÇÃO RESTRITA E INCABÍVEL NA<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong>, ESPECIALMENTE QUAN<strong>DO</strong> O EXECUTA<strong>DO</strong> PRETENDE<br />
DISCUTIR QUESTÕES ALUSIVAS À MATÉRIA PRINCIPAL <strong>DA</strong> EXECUÇÃO,<br />
LANÇAN<strong>DO</strong> MÃO <strong>DA</strong> MEDI<strong>DA</strong> APENAS PARA EVITAR A GARANTIA <strong>DO</strong> JUÍZO.<br />
DEIXO DE APLICAR AS PENAS <strong>DO</strong> ART. 601 <strong>DO</strong> CPC POR ENTENDER QUE<br />
O INGRESSO <strong>DA</strong> EXCEÇÃO EM COMENTO É DIREITO <strong>DA</strong> PARTE UMA VEZ<br />
QUE O CABIMENTO <strong>DA</strong> MEDI<strong>DA</strong> É DISCUTÍVEL E DEPENDE <strong>DO</strong><br />
CONVENCIMENTO DE CA<strong>DA</strong> MAGISTRA<strong>DO</strong>. NÃO HAVEN<strong>DO</strong> EFEITO<br />
SUSPENSIVO QUALQUER MEDI<strong>DA</strong> E NEM MESMO ESTA DECISÃO COMO AQUI<br />
ATÉ AGORA CONSTA, E, HAVEN<strong>DO</strong> AIN<strong>DA</strong> SE TENTA<strong>DO</strong> EXAUSTIVAMENTE A<br />
CONCILIAÇÃO, DETERMINO O IMEDIATO BLOQUEIO DE CONTAS <strong>DO</strong><br />
EXECUTA<strong>DO</strong> VIA BACENJUD E SE NÃO LOGRAR ÊXITO EXPEDIR MAN<strong>DA</strong><strong>DO</strong><br />
DE BLOQUEIO AO ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ - SECRETARIA DE EDUCAÇÃO.<br />
RESENHA No 15-1899/2007<br />
Processo : 00838-2007-015-08-00-3<br />
Reclamante: MARIA DE NAZARE BARBOSA BOTELHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AFONSO BRAGA ELIAS CHRISTO<br />
Reclama<strong>do</strong>: ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA PROCURA<strong>DO</strong>RIA GERAL <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Através de seu patrono, o reclamante, toma ciência<br />
que foi designada data de audiência para estes autos: dia<br />
06/08/2007 às 08:38 horas<br />
RESENHA No 15-1900/2007<br />
Processo : 00921-2007-015-08-00-2<br />
Reclamante: MARIA HELENA DE AZEVE<strong>DO</strong> REIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HELIANA MAIA FEITOSA<br />
Reclama<strong>do</strong>: IASEP INSTITUTO DE ASSISTENCIA A SAUDE <strong>DO</strong>S<br />
SERVI<strong>DO</strong>RES <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficar ciente <strong>do</strong> despacho de folhas 51 e verso:<br />
.reservo-me ao direito de analisar a tutela antecipada após a<br />
apresentação das defesas das reclamadas.<br />
RESENHA No 15-1901/2007<br />
Processo : 01011-2006-015-08-00-6<br />
Reclamante: STIUPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JARBAS VASCONCELOS <strong>DO</strong> CARMO<br />
Reclama<strong>do</strong>: CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> NORTE <strong>DO</strong> BRASIL S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLA NAZARE <strong>DA</strong> GAMA JORGE MELEM<br />
Assunto : Ficar ciente da Sentença de folhas 4056/4072:III -<br />
CONCLUSÃO:ISSO POSTO, O MM. JUÍZO <strong>DA</strong> 15ª VARA DE BELÉM, NOS<br />
AUTOS <strong>DA</strong> AÇÃO CIVIL PÚBLICA AJUIZA<strong>DA</strong> PELO SINDICATO <strong>DO</strong>S<br />
TRABALHA<strong>DO</strong>RES NAS INDÚSTRIAS URBANAS <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ ¿<br />
STIUPA EM FACE DE CENTRAIS ELÉTRICAS <strong>DO</strong> NORTE <strong>DO</strong> BRASIL S/A ¿<br />
ELETRONORTE, DECIDE:1.REJEITAR AS PRELIMINARES DE<br />
IMPOSSIBILI<strong>DA</strong>DE JURÍDICA <strong>DO</strong> PEDI<strong>DO</strong>, FALTA DE INTERESSE<br />
PROCESSUAL, ILEGITIMI<strong>DA</strong>DE ATIVA, INÉPCIA <strong>DA</strong> INICIAL E<br />
LITISPENDÊNCIA, TO<strong>DA</strong>S ARGÜI<strong>DA</strong>S PELA REQUERI<strong>DA</strong>;2.DECLARAR O<br />
DIREITO POSTULA<strong>DO</strong> COMO SEN<strong>DO</strong> DE NATUREZA COLETIVA STRICTO<br />
SENSU;3.JULGAR PROCEDENTES EM PARTE OS PEDI<strong>DO</strong>S FORMULA<strong>DO</strong>S NA<br />
INICIAL, PARA determinar a obrigação de fazer à requerida<br />
consistente na regularização imediata <strong>do</strong> pagamento das horas<br />
extras, horas in itinere, horas de sobreaviso e <strong>do</strong> adicional<br />
noturno, em cujas bases de cálculos deverão incidir os<br />
adicionais de penosidade e de periculosidade, este último no<br />
percentual integral de 30%, com repercussão sobre as parcelas<br />
de férias mais 1/3, 13º salário, abono e gratificação de<br />
férias com 1/3, RSR e FGTS, sob pena de multa no valor de R$<br />
500,00, por cada trabalha<strong>do</strong>r prejudica<strong>do</strong> com o descumprimento<br />
da obrigação de fazer acima determinada. 4.REJEITAR O PEDI<strong>DO</strong><br />
DE TUTELA ANTECIPA<strong>DA</strong>, EM FACE A AUSÊNCIA <strong>DO</strong> REQUISITO <strong>DO</strong><br />
FUN<strong>DA</strong><strong>DO</strong> RECEIO DE <strong>DA</strong>NO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO,<br />
MANTEN<strong>DO</strong> A DECISÃO À FL. 141.TU<strong>DO</strong> CONFORME FUN<strong>DA</strong>MENTOS. SEM<br />
CUSTAS. DÊ-SE CIÊNCIA ÀS PARTES, ANTE A REDESIGNAÇÃO <strong>DA</strong> <strong>DA</strong>TA<br />
DE PUBLICAÇÃO <strong>DA</strong> SENTENÇA, EM FACE ao excesso de serviço desta<br />
Magistrada e a licença maternidade da Juíza Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Substituta, Dra. Ana Angélica Pinto Bentes. NA<strong>DA</strong><br />
MAIS./<br />
RESENHA No 15-1902/2007<br />
Processo : 00006-2007-015-08-00-7<br />
Reclamante: SERGIO RICAR<strong>DO</strong> PINTO MOREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO CARLOS <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Reclama<strong>do</strong>: PRODEPA - PROCESSAMENTO DE <strong>DA</strong><strong>DO</strong>S <strong>DO</strong> EST PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOAO MARCELO FONSECA MARTINS<br />
Assunto : Ficar ciente da Sentença de folhas<br />
292/298:CONCLUSÃO.ANTE O EXPOSTO E MAIS O QUE <strong>DO</strong>S AUTOS<br />
CONSTA, O MM. JUÍZO <strong>DA</strong> 15ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM DECIDE:<br />
I) ACOLHER O PEDI<strong>DO</strong> DE PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL PARA AS PARCELAS<br />
ANTERIOPRES A 19.12.2001, que ficam extintas, com julgamento<br />
<strong>do</strong> mérito, nos termos <strong>do</strong> art. 269, IV, <strong>do</strong> CPC, aplica<strong>do</strong><br />
subsidiariamente por força <strong>do</strong> art. 769 da CLT; RESSALVAN<strong>DO</strong>-SE<br />
A PARCELA DE FGTS, CUJA PRESCRIÇÃO É TRINTENÁRIA; II) JULGAR<br />
PROCEDENTE EM PARTE A PRESENTE RECLAMATÓRIA, EM QUE O<br />
RECLAMANTE SÉRGIO RICAR<strong>DO</strong> PINTO MOREIRA CONTENDE EM FACE DE<br />
PRODEPA ¿ PROCESSAMENTO DE <strong>DA</strong><strong>DO</strong>S <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ, PARA, NOS<br />
TERMOS E LIMITES <strong>DA</strong> FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO:DECLARAR QUE, a partir <strong>do</strong><br />
ano de 1986, reclamante e paradigma exerciam a mesma<br />
função;CONDENAR A RECLAMA<strong>DA</strong> A PAGAR AO RECLAMANTE OS VALORES A<br />
SEREM APURA<strong>DO</strong>S, PELO CONTA<strong>DO</strong>R <strong>DO</strong> JUÍZO, com base nos salários<br />
informa<strong>do</strong>s nos demonstrativos de pagamentos mensais <strong>do</strong><br />
reclamante e <strong>do</strong> paradigma (os quais devem ser anexa<strong>do</strong>s pela<br />
reclamada), A TÍTULO DE: diferenças salariais vencidas e<br />
vincendas entre o salário <strong>do</strong> reclamante e <strong>do</strong> paradigma JOSÉ<br />
LUIZ DE ALMEI<strong>DA</strong> FONTOURA, até efetiva incorporação à<br />
remuneração da respectiva diferença, bem como os reflexos<br />
sobre 13º salário, férias mais 1/3; anuênio (ou gratificação<br />
por tempo de serviço); e FGTS (ESTE DEVE SER DEPOSITA<strong>DO</strong> NA<br />
CONTA VINCULA<strong>DA</strong> <strong>DO</strong> RECLAMANTE EM RAZÃO <strong>DA</strong> VIGÊNCIA <strong>DO</strong> CONTRATO<br />
DE <strong>TRABALHO</strong>).CONCEDER OS BENEFÍCIOS <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> GRATUITA AO<br />
RECLAMANTE, COM FULCRO NO ARTIGO 790, § 3º, <strong>DA</strong><br />
45<br />
CLT.IMPROCEDENTES OS DEMAIS PEDI<strong>DO</strong>S POR FALta DE AMPARO<br />
LEGal.CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA: DEVE A RECLAMA<strong>DA</strong> COMPROVAR<br />
O RECOLHIMENTO <strong>DA</strong> CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOB SUA<br />
RESPONSABILI<strong>DA</strong>DE, APÓS O TRÂNSITO EM JULGA<strong>DO</strong>, SOB PENA DE<br />
EXECUÇÃO, BEM COMO DEVE SER ABATI<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> CRÉDITO <strong>DO</strong> ARECLAMANTE<br />
A PARTE PREVIDENCIÁRIA E <strong>DO</strong> IMPOSTO DE REN<strong>DA</strong> QUE LHE CABE,<br />
PARA EFEITO DE RECOLHIMENTO PELA SECRETARIA <strong>DA</strong> VARA.Custas<br />
pela reclamada no valor de R$ 4.000,00, calculadas sobre o<br />
valor da condenação que para este efeito se arbitra em R$<br />
200.000,00. Sentença publicada nesta data por excesso de<br />
serviço dessa Magistrada e licença maternidade da Juíza<br />
Federal <strong>do</strong> Trabalho Substituta, Dra. Ana Angélica Pinto<br />
Bentes.DÊ-SE CIÊNCIA ÀS PARTES. Nada Mais./<br />
RESENHA No 15-1903/2007<br />
Processo : 01557-2006-015-08-00-7<br />
Reclamante: REGINAL<strong>DO</strong> FERREIRA PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELIAS <strong>DA</strong>IBES<br />
Reclama<strong>do</strong>: BANCO <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HENRIETH MARIA DE MOURA CUTRIM BARBOSA<br />
Assunto : Às partes para receber os <strong>do</strong>cumentos junta<strong>do</strong>s aos<br />
autos.<br />
RESENHA No 15-1905/2007<br />
Processo : 00364-2007-015-08-00-0<br />
Reclamante: NADIA REGINA MOUTA DE ANDRADE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALFRE<strong>DO</strong> DE NAZARETH MELO SANTANA<br />
Reclama<strong>do</strong>: VIVO S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO BRITO CHERMONT<br />
Assunto : Ao reclamante para contraminutar o recurso ordinário<br />
de fl. 192/208, no prazo legal, queren<strong>do</strong>.Obs.: A peça<br />
encontra-se disponível no site www.trt8.gov.br, opção consulta<br />
processual.<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 367/2007<br />
Processo : 01419-2006-015-08-00-8<br />
Exequente: P V FLEX CONSTRUCOES E IMOBILIARIA LT<strong>DA</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: ADMILSON SOARES <strong>DA</strong> SILVA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ERIKA MOREIRA BECHARA, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 15a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 27/07/2007, às 09:10 hs., na(o) 15a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELEM DE BELEM localiza<strong>do</strong> no(a) TRAV. D. PEDRO<br />
I, 746 , será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação<br />
a quem oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos<br />
autos supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: UM APARELHO DE AR CONDICIONA<strong>DO</strong> COR MARROM SEM AMRCA<br />
VISÍVEL DESLIGA<strong>DO</strong>, NO CHÃO, EM REGULAR ESTA<strong>DO</strong> DE CONSERVAÇÃO<br />
DE APROXIMA<strong>DA</strong>MEN TE 7.000 BTUS<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: RUA JERÔNIMO PIMENTEL 877 SALA 11<br />
Valor: 250,00<br />
Fiel Depositario: GLÁUCIA MARIA CUESTA CAVALCANTE ROCHA<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 03 de julho de<br />
2007. Eu, , JUSCELINO CARVALHO DE ARAÚJO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ERIKA MOREIRA BECHARA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
16ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
TRAV. <strong>DO</strong>M PEDRO I, 746 - PRAÇA BRASIL - BELÉM - PA - 66050100<br />
RESENHA No 16-1511/2007<br />
Processo : 00800-2007-016-08-00-7<br />
Reclamante: CARLOS ALBERTO DE SENA <strong>DA</strong>MASCENO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSELIZA BARRETO<br />
Reclama<strong>do</strong>: BANCO BRADESCO S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOAO FREDERICK MARCAL E MACIEL<br />
Assunto : AO RECLAMANTE POR SUA ADVOGA<strong>DA</strong> PARA CIÊNCIA DE QUE<br />
SEU PEDI<strong>DO</strong> DE ADIAMENTO <strong>DA</strong> AUDIÊNCIA FOI INDEFERI<strong>DO</strong> POR FALTA<br />
DE AMPARO LEGAL.<br />
RESENHA No 16-1512/2007<br />
Processo : 01078-2006-016-08-00-7<br />
Exequente: MARCELINO <strong>DA</strong> COSTA PACHECO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROBERTO AFONSO <strong>DA</strong> SILVA CARVALHO<br />
Executa<strong>do</strong>: BAN<strong>DA</strong> AMAZONAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao patrono <strong>do</strong> reclamante para ciencia de que o<br />
acor<strong>do</strong> junta<strong>do</strong> as fls 63/64 <strong>do</strong>s autos sera homologa<strong>do</strong> apos a<br />
quitacao.<br />
RESENHA No 16-1513/2007<br />
Processo : 01078-2006-016-08-00-7<br />
Exequente: MARCELINO <strong>DA</strong> COSTA PACHECO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROBERTO AFONSO <strong>DA</strong> SILVA CARVALHO<br />
Executa<strong>do</strong>: BAN<strong>DA</strong> AMAZONAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao patrono <strong>do</strong> reclamante para ciencia de que o<br />
acor<strong>do</strong> junta<strong>do</strong> as fls 63/64 <strong>do</strong>s autos sera homologa<strong>do</strong> apos a<br />
quitacao.<br />
RESENHA No 16-1515/2007<br />
Processo : 00611-2007-016-08-00-4<br />
Reclamante: MARIA AUXILIA<strong>DO</strong>RA <strong>DO</strong>S SANTOS SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDRE BENDELACK SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: FEDERACAO METROPOLITANA DE CENTROS COMUNITARIOS E<br />
ASSOCIACOES DE MORA<strong>DO</strong>RES - FEMECAM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DA</strong> RECLAMANTE, PARA CONTRAMINUTAR,<br />
QUEREN<strong>DO</strong>, O RECURSO ORDINARIO INTERPOSTO PELA RECLAMA<strong>DA</strong> , NO<br />
PRAZO LEGAL, que se encontra disponibiliza<strong>do</strong> no site<br />
trt8.gov.br - consulta por numero <strong>do</strong> processo<br />
RESENHA No 16-1516/2007<br />
Processo : 00611-2007-016-08-00-4<br />
Reclamante: MARIA AUXILIA<strong>DO</strong>RA <strong>DO</strong>S SANTOS SILVA
46<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDRE BENDELACK SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: FEDERACAO METROPOLITANA DE CENTROS COMUNITARIOS E<br />
ASSOCIACOES DE MORA<strong>DO</strong>RES - FEMECAM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DA</strong> RECLAMANTE, PARA CONTRAMINUTAR,<br />
QUEREN<strong>DO</strong>, O RECURSO ORDINARIO INTERPOSTO PELA RECLAMA<strong>DA</strong><br />
JUNTA<strong>DO</strong> AS FLS 266/286 <strong>DO</strong>S AUTOS , NO PRAZO LEGAL, que se<br />
encontra disponibiliza<strong>do</strong> no site trt8.gov.br - consulta por<br />
numero <strong>do</strong> processo<br />
RESENHA No 16-1517/2007<br />
Processo : 00765-2007-016-08-00-6<br />
Reclamante: LUIZ VIEIRA MARTINS JUNIOR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA PAULA MORAES <strong>DA</strong> CUNHA<br />
Reclama<strong>do</strong>: GOL TRANSPORTES AEREOS S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALBINA DE FATIMA BARBOSA DE SOUZA<br />
Assunto : Às partes, através de seus advoga<strong>do</strong>s, para tomarem<br />
ciência da sentença de embargos declaratórios, rejeita<strong>do</strong>s.<br />
RESENHA No 16-1518/2007<br />
Processo : 00525-2007-016-08-00-1<br />
Reclamante: LUIZ CARLOS FILGUEIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO SERGIO <strong>DO</strong> NASCIMENTO CRUZ<br />
Reclama<strong>do</strong>: ELITE SERVIÇOS DE SEGURANÇA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CRISTIANO REBELO ROLIM<br />
Assunto : O RECLAMANTE, POR SEU PATRONO, PARA FICAR CIENTE <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO IMPETRA<strong>DO</strong> PELA RECLAMA<strong>DA</strong>, PARA, QUEREN<strong>DO</strong>,<br />
CONTRAMINUTAR NO PRAZO LEGAL. RESSALTO QUE O RECURSO ENCONTRA-<br />
SE DISPONIVEL NO SITIO <strong>DO</strong> TRT, CITO: www.trt8.gov.br/consulta.<br />
RESENHA No 16-1527/2007<br />
Processo : 00056-2007-016-08-00-0<br />
Exequente: WALMIR <strong>DA</strong> SILVA SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WALDEMIR CARVALHO <strong>DO</strong>S REIS<br />
Executa<strong>do</strong>: S. S. S. F. COSTA COM. E REP. - ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIO AMERICO <strong>DA</strong> SILVA BARROS<br />
Assunto : À executada para tomar ciência <strong>do</strong> despacho que não<br />
conheceu <strong>do</strong>s embargos à execução.<br />
RESENHA No 16-1528/2007<br />
Processo : 01599-2005-016-08-00-3<br />
Reclamante: ARNAL<strong>DO</strong> CARVALHO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IRACLIDES HOLAN<strong>DA</strong> DE CASTRO<br />
Reclama<strong>do</strong>: CELPA CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> ROLIM DE MEN<strong>DO</strong>NCA JUNIOR<br />
Assunto : O autor, por seu patrono, bem como a segunda<br />
reclamada, por seu patrono, RAIMUN<strong>DO</strong> ROLIM DE MEN<strong>DO</strong>NÇA JUNIOR,<br />
para tomarem ciência <strong>do</strong> Agravo de petição impetra<strong>do</strong> pela 1ª<br />
reclamada, para, queren<strong>do</strong>, contraminutarem no prazo legal.<br />
RESENHA No 16-1529/2007<br />
Processo : 01178-2006-016-08-00-3<br />
Reclamante: CARLOS ALBERTO <strong>DA</strong> SILVA LOBATO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): <strong>DA</strong>NIELLE MARANHAO JESUS<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA - COSANPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HUASCAR JOAO DE LEMOS ANGELIM JR.<br />
Assunto : Às partes, através de seus advoga<strong>do</strong>s, para tomarem<br />
ciência da sentença de impugnação aos cálculos.<br />
RESENHA No 16-1530/2007<br />
Processo : 00835-2007-016-08-00-6<br />
Reclamante: DIANA <strong>DA</strong> SILVA PANTOJA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NELSON RUBENS ROFFÉ BORGES<br />
Reclama<strong>do</strong>: ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SETEPS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante, por seu patrono, para ciência <strong>do</strong><br />
Recurso Ordinário impetra<strong>do</strong> pelo reclama<strong>do</strong>, para, queren<strong>do</strong>,<br />
contraminutar no prazo legal. Ressalto que que o recurso<br />
encontra-se disponivel <strong>do</strong> sitio <strong>do</strong> TRT:<br />
www.trt8.gov.br/consulta<br />
RESENHA No 16-1531/2007<br />
Processo : 01535-2006-016-08-00-3<br />
Exequente: FLAVIA <strong>DA</strong> MOTA MOREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO SERGIO WEYL A COSTA<br />
Executa<strong>do</strong>: G.R. PINHEIRO DE MELO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, POR SEU PATRONO, PARA MANIFESTAR-SE<br />
ACERCA <strong>DA</strong> PETIÇÃO QUE SE ENCONTRA DISPONIVEL NO SITIO <strong>DO</strong> TRT:<br />
www. trt8.gov.br/consulta, no prazo legal.<br />
RESENHA No 16-1532/2007<br />
Processo : 00783-2006-016-08-00-7<br />
Reclamante: JOBSON KLEISON <strong>DA</strong> SILVA COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HENRIQUE CEZAR SANTOS LOBATO<br />
Reclama<strong>do</strong>: PAYSANDU SPORT CLUBE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO <strong>DO</strong>S REIS PEREIRA<br />
Assunto : Ao patrono da reclamada ciência <strong>do</strong> despacho de fls.<br />
563 <strong>do</strong>s autos: Indefiro o pedi<strong>do</strong> de fl.562, por falta de<br />
amparo legal, consideran<strong>do</strong> que na contestação às fls.63/64 o<br />
reclama<strong>do</strong> diz que não faz parte <strong>do</strong> Clube <strong>do</strong>s Treze. Dar<br />
ciência, após aguarde-se a audiência.<br />
RESENHA No 16-1533/2007<br />
Processo : 00602-2007-016-08-00-3<br />
Exequente: CARLOS EDUAR<strong>DO</strong> DE SOUSA RODRIGUES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PATRICIA SILVA TOBIAS PAULO<br />
Executa<strong>do</strong>: J S ANDRADE ENGENHARIA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : à patrona <strong>do</strong> exequente para indicar bens da<br />
executada à penhora, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de<br />
arquivamento. (Lei 6.830/80, art. 40).<br />
RESENHA No 16-1534/2007<br />
Processo : 00871-2007-016-08-00-0<br />
Reclamante: ANA MARIA ALMEI<strong>DA</strong> <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROBERTO TAMER XERFAN JUNIOR<br />
Reclama<strong>do</strong>: VALERIA ALEIXO COSTA GONCALVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): KATARINA ROBERTA MOUSINHO DE MATOS<br />
Assunto : Às partes, através de seus advoga<strong>do</strong>s, para tomarem<br />
ciência da sentença de embargos de terceiro, estinto sem<br />
resolução <strong>do</strong> mérito.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 16-1535/2007<br />
Processo : 00885-2007-016-08-00-3<br />
Reclamante: J M <strong>DA</strong> CRUZ & CIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): THIAGO CARLOS DE SOUZA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: ROSANGELA DE SOUZA RIBEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao consignante, por seu patrono, para ciência e<br />
manifestação acerca da petição da consignada de fl. 33 <strong>do</strong>s<br />
autos, na qual informa que o valor deposita<strong>do</strong> de FGTs é<br />
inferior ao devi<strong>do</strong>. A referida petição encontra-se disponível<br />
para visualização no site deste <strong>Tribunal</strong> (consultar pelo<br />
número <strong>do</strong> processo).<br />
RESENHA No 16-1536/2007<br />
Processo : 00765-2006-016-08-00-5<br />
Exequente: LUIZA DE LIMA BARBOSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILLIAM MORAES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: COMISSAO DE BAIRROS DE BELEM - CBB<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : ao patrono da exequente para requerer o que entender<br />
de direito, no prazo legal, sob pena de arquivamento (art. 40<br />
da Lei 6.830/80).<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 16-1537/2007<br />
Processo : 01350-2006-016-08-00-9<br />
Exequente: EMERSON ESPIN<strong>DO</strong>LA MACE<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUIZ ORIOVAL<strong>DO</strong> DE SOUZA MARTINS<br />
Executa<strong>do</strong>: JOAO ARAUJO DE OLIVEIRA SANTOS JUNIOR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HAMILTON RIBAMAR GUALBERTO<br />
Assunto : Ao reclamante, por seu patrono, para manifestar-se<br />
acerca da proposta de parcelamento <strong>do</strong> débito trabalhista<br />
apresentada pelo executa<strong>do</strong>, à fl. 38 <strong>do</strong>s autos. A referida<br />
proposta encontra-se disponível para visualização no site<br />
deste <strong>Tribunal</strong> (consultar pelo número <strong>do</strong> processo).<br />
RESENHA No 16-1538/2007<br />
Processo : 01434-2005-016-08-00-1<br />
Reclamante: MARCIO SERRA <strong>DO</strong> ESPIRITO SANTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): A<strong>DA</strong>LBERTO GUIMARAES NETO<br />
Reclama<strong>do</strong>: TRANSLOG TRANSPORTES E LOGISTICA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): REINAL<strong>DO</strong> TORRES MIRAN<strong>DA</strong><br />
Assunto : ÀS PARTES, POR SEUS PATRONOS, BEM COMO À SEGUN<strong>DA</strong><br />
RECLAMA<strong>DA</strong>, COMPANHIA BRASILEIRA DE BEBI<strong>DA</strong>S, POR SEU PATRONO,<br />
DR. ANTONIO PAULO MORAES <strong>DA</strong>S CHAGAS, PARA CIENCIAS <strong>DO</strong>S<br />
CALCULOS DE LIQUI<strong>DA</strong>ÇÃO DE SENTENÇA QUE SE ENCONTRAM DISPONIVEL<br />
PARA QUEM TEM O JURISCALC NO SITO <strong>DO</strong> TRT:<br />
www.trt8.gov.br/consulta/pecas<strong>do</strong>processo.<br />
RESENHA No 16-1539/2007<br />
Processo : 01434-2005-016-08-00-1<br />
Reclamante: MARCIO SERRA <strong>DO</strong> ESPIRITO SANTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): A<strong>DA</strong>LBERTO GUIMARAES NETO<br />
Reclama<strong>do</strong>: TRANSLOG TRANSPORTES E LOGISTICA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HAROL<strong>DO</strong> ALVES <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong>, TRANSLOG TRANSPORTE E LOGISTICA LT<strong>DA</strong>,<br />
POR SEU PATRONO, HAROL<strong>DO</strong> ALVES <strong>DO</strong>S SANTOS, PARA CIENCIA DE QUE<br />
O VALOR DE R$-8.129,80, ABAN<strong>DA</strong><strong>DO</strong> <strong>DA</strong> 12 VT PARA OS AUTOS 1011-<br />
2005-016-08-00-1, FOI TRANSFERI<strong>DO</strong> PARA ESTE FEITO.<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 302/2007<br />
Processo : 01011-2007-016-08-00-3<br />
Reclamante: LUIS CARLOS MARQUES MONTEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMERCIAL AGRICOLA MADEC LT<strong>DA</strong><br />
Data da próxima audiência:16/07/2007 às 09:42<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) O<strong>DA</strong>ISE CRISTINA PICANCO BENJAMIM MARTINS,<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 16a. Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de BELEM.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
COMERCIAL AGRICOLA MADEC LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: fica(m)<br />
notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s) a fim de<br />
comparecer(em) a audiência a ser realizada nesta Vara<br />
Trabalhista, no dia, hora e local acima informa<strong>do</strong>s, para<br />
audiência inaugural. Nessa audiência V. Sa. deverá oferecer as<br />
provas que julgar necessárias, constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou<br />
testemunhas. O não comparecimento de V. Sa. a referida<br />
audiência, importará o julgamento da questão a sua revelia e<br />
na aplicãção da pena de confissão quanto a matéria de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BELEM - PA, em 04 de julho de<br />
2007. Eu, , ISABELA CARLA LOPES DE OLIVEIRA SOUSA, DIRETOR(A)<br />
DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
O<strong>DA</strong>ISE CRISTINA PICANCO BENJAMIM MARTINS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
CENTRAL DE ATENDIMENTO<br />
RESENHA No 2161/2007<br />
Processo : 01013-2007-001-08-00-3<br />
Reclamante : SONIA FERREIRA GALIZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NERCILO ALVES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : INDUSTRIA E COMERCIO DE CONSERVAS ALTEROZA LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 12:00, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2160/2007<br />
Processo : 01014-2007-001-08-00-8<br />
Reclamante : ANTONIO GONCALVES ABREU<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCO EUGENIO SOUZA REGIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : MATRIX VIGILANCIA E OPERACOES DE SEGURANCA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 12:15, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2030/2007<br />
Processo : 00999-2007-003-08-00-7<br />
Reclamante : VALDECI DE SOUZA SANTANA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MYCHELLE BRAZ POMPEU BRASIL<br />
Reclama<strong>do</strong> : INSTITUTO DE ASSISTENCIA A SAUDE <strong>DO</strong>S SERVI<strong>DO</strong>RES <strong>DO</strong><br />
ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - IASEP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 09:00, na 3a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2029/2007<br />
Processo : 01000-2007-003-08-00-7<br />
Reclamante : LUCENILCE ARAUJO DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCO OTAVIO GONCALVES DE MELO<br />
Reclama<strong>do</strong> : RUBIA CRISTINA <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 10:30, na 3a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2141/2007<br />
Processo : 01023-2007-004-08-00-8<br />
Reclamante : NORTHON CEZAR SILVA <strong>DA</strong>S NEVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE ACREANO BRASIL JÚNIOR
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 08:30, na 4a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2881/2007<br />
Processo : 01066-2007-005-08-00-0<br />
Reclamante : JAIME CARVALHO <strong>DA</strong> SILVA FILHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IVAN MORAES FURTA<strong>DO</strong><br />
Reclama<strong>do</strong> : ALCATEL TELECOMUNICACOES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 18/07/2007 as 08:50, na 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2880/2007<br />
Processo : 01069-2007-005-08-00-3<br />
Reclamante : RITA SOUSA BRASIL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MYCHELLE BRAZ POMPEU BRASIL<br />
Reclama<strong>do</strong> : IASEP INSTITUTO DE ASSISTENCIA A SAUDE <strong>DO</strong>S<br />
SERVI<strong>DO</strong>RES <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 08:40, na 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2878/2007<br />
Processo : 01071-2007-005-08-00-2<br />
Reclamante : MARCO ANTONIO DE ARAUJO CORDEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): DENIS <strong>DA</strong> SILVA FARIAS<br />
Reclama<strong>do</strong> : PARAZAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 18/07/2007 as 09:00, na 5a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1912/2007<br />
Processo : 00992-2007-006-08-00-4<br />
Reclamante : MONICA DE NAZARE <strong>DO</strong>S SANTOS PINHEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA DE FATIMA BRITO DE MELO<br />
Reclama<strong>do</strong> : BEN<strong>DA</strong>T - BRASIL SERVICE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 08:45, na 6a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1904/2007<br />
Processo : 00993-2007-006-08-00-9<br />
Reclamante : JOSE <strong>DA</strong> COSTA LEAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO DE ARAUJO MOURA<br />
Reclama<strong>do</strong> : UNI ENGENHARIA COMERCIO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/07/2007 as 09:15, na 6a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1905/2007<br />
Processo : 00994-2007-006-08-00-3<br />
Reclamante : PEDRO OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TEREZA VANIA BASTOS MONTEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong> : EXO ENGENHARIA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 09:00, na 6a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1908/2007<br />
Processo : 00996-2007-006-08-00-2<br />
Reclamante : JOSE CARLOS SOUSA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULA FRASSINETTI COUTINHO <strong>DA</strong> SILVA MATTOS<br />
Reclama<strong>do</strong> : PONTE IRMAO E CIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/07/2007 as 09:45, na 6a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1906/2007<br />
Processo : 00997-2007-006-08-00-7<br />
Reclamante : ODINEA <strong>DO</strong> SOCORRO FERREIRA RODRIGUES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FERDINAN<strong>DO</strong> GABRIEL <strong>DO</strong>MINGUES<br />
Reclama<strong>do</strong> : LIN<strong>DA</strong>LVA TAVARES BORGES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/07/2007 as 10:00, na 6a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1903/2007<br />
Processo : 00998-2007-006-08-00-1<br />
Reclamante : ANA CRISTINA FIALHO BARBOSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TITO EDUAR<strong>DO</strong> VALENTE <strong>DO</strong> COUTO<br />
Reclama<strong>do</strong> : CORAMAZON ASSISTENCIA TECNICA E CORRETORA DE<br />
SEGUROS S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/07/2007 as 10:15, na 6a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1907/2007<br />
Processo : 00999-2007-006-08-00-6<br />
Reclamante : LEONAR<strong>DO</strong> TADEU DE ABREU PINHEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OLGA BAYMA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong> : JOSE JORGE MEDEIROS WANZELER<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/07/2007 as 10:30, na 6a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1913/2007<br />
Processo : 01002-2007-006-08-00-5<br />
Reclamante : JOABE FERREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TEREZA VANIA BASTOS MONTEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong> : J.C. REFORMAS E CONSERVACAO DE IMOVEIS LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 09:15, na 6a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1911/2007<br />
47<br />
Processo : 01004-2007-006-08-00-4<br />
Reclamante : MARIA NEURACY PROGENIO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): <strong>DA</strong>RCI DE MACE<strong>DO</strong> E SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : SILVANA MAGALHAES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 08:45, na 6a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1909/2007<br />
Processo : 01005-2007-006-08-00-9<br />
Reclamante : MAX LUIS PALHETA BRITO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): THIAGO WISNIEWSKI MARTINI<br />
Reclama<strong>do</strong> : BOATE BENZINHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 09:00, na 6a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1910/2007<br />
Processo : 01007-2007-006-08-00-8<br />
Reclamante : MARCOS DE ALMEI<strong>DA</strong> CAR<strong>DO</strong>SO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OLGA BAYMA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong> : DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA BIG BENN LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 09:30, na 6a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2551/2007<br />
Processo : 01016-2007-007-08-00-5<br />
Reclamante : MARICELIA SOUSA FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FILIPE CHARONE TAVARES LOPES<br />
Reclama<strong>do</strong> : PIZZA E CIA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 18/07/2007 as 09:15, na 7a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2210/2007<br />
Processo : 00885-2007-008-08-00-9<br />
Reclamante : LUCIANO BARROS PORTAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUIZ ROBERTO DUARTE DE MELO<br />
Reclama<strong>do</strong> : SALAZAR & LOEWENBERGER LT<strong>DA</strong>. ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/07/2007 as 10:00, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2226/2007<br />
Processo : 00887-2007-008-08-00-8<br />
Reclamante : DEMETRIO <strong>DA</strong>MASCENO DE LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AURELIO TADEU MENEZES DE CANTUARIA<br />
Reclama<strong>do</strong> : CON<strong>DO</strong>MINIO RESIDENCIAL NATALIA LINS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 08:40, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2211/2007<br />
Processo : 00889-2007-008-08-00-7<br />
Reclamante : ELIZEU PEREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLAUDIO DE SOUZA MIRALHA PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : FIEL VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 09:00, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2225/2007<br />
Processo : 00891-2007-008-08-00-6<br />
Reclamante : IVANIL<strong>DA</strong> OLIVEIRA DE ARAUJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AMAURILENE GONCALVES DE JESUS<br />
Reclama<strong>do</strong> : MARCELO ROSSETI PIMENTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 09:20, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2212/2007<br />
Processo : 00892-2007-008-08-00-0<br />
Reclamante : OSVAL<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> LUZ NEVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLAUDIO DE SOUZA MIRALHA PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : FIEL VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 09:30, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2213/2007<br />
Processo : 00893-2007-008-08-00-5<br />
Reclamante : ANDERSON SOUZA <strong>DO</strong> COUTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLAUDIO DE SOUZA MIRALHA PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : FIEL VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 09:40, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2214/2007<br />
Processo : 00894-2007-008-08-00-0<br />
Reclamante : LUIZ OTAVIO DE OLIVEIRA MENEZES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Reclama<strong>do</strong> : COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA - COSANPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 09:50, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2224/2007<br />
Processo : 00895-2007-008-08-00-4<br />
Reclamante : ALEXANDRE <strong>DO</strong> VALE BARBOSA JUNIOR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GLAUCIA MARIA CUESTA CAVALCANTE ROCHA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FALCON VIGILANCIA E SEGURANCA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 10:00, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM
48<br />
RESENHA No 2237/2007<br />
Processo : 00896-2007-008-08-00-9<br />
Reclamante : VILMA BENTA RODRIGUES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VALDECI QUARESMA DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong> : INDUSTRIAL SAO SEBASTIAO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 10:10, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2215/2007<br />
Processo : 00898-2007-008-08-00-8<br />
Reclamante : SILVIA CRISTINA PINTO VERIDIANO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): THIAGO WISNIEWSKI MARTINI<br />
Reclama<strong>do</strong> : BOATE BENZINHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 08:50, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2219/2007<br />
Processo : 00899-2007-008-08-00-2<br />
Reclamante : ANA LUCIA LIMA MEDEIROS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SILVIO SERGIO SILVA BARROSO<br />
Reclama<strong>do</strong> : SERVICE BRASIL SERVICOS GERAIS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 09:00, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2223/2007<br />
Processo : 00900-2007-008-08-00-9<br />
Reclamante : LEONAR<strong>DO</strong> OLIVEIRA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GLAUCIA MARIA CUESTA CAVALCANTE ROCHA<br />
Reclama<strong>do</strong> : EXECUTIVA SERVIÇOS DE VIGILANCIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 09:10, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2220/2007<br />
Processo : 00901-2007-008-08-00-3<br />
Reclamante : LEVI ROGERIO GOMES SOARES BASTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARMEN LUCIA BRAUN QUEIROZ<br />
Reclama<strong>do</strong> : ELITE COMERCIO DE SISTEMAS INTEGRA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 09:20, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2216/2007<br />
Processo : 00903-2007-008-08-00-2<br />
Reclamante : JOSE DE RIBAMAR <strong>DO</strong>RNELAS CUNHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDENEU OLIVEIRA CONCEICAO FILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : CERPA CERVEJARIA PARAENSE S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 09:40, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2228/2007<br />
Processo : 00904-2007-008-08-00-7<br />
Reclamante : JOSE RIBAMAR DE SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TEREZA VANIA BASTOS MONTEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong> : BELEM RIO TRANSPORTES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 09:50, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2221/2007<br />
Processo : 00906-2007-008-08-00-6<br />
Reclamante : FERNAN<strong>DA</strong> RAFAIELLE GOMES LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILSON LINDBERG SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : VERSAILLES EXPORTACAO LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 10:10, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2227/2007<br />
Processo : 00908-2007-008-08-00-5<br />
Reclamante : RENILDI NAZARE SANTOS <strong>DA</strong> SILVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GLAUCIA MARIA CUESTA CAVALCANTE ROCHA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ATAN ENGENHARIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 08:50, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2222/2007<br />
Processo : 00909-2007-008-08-00-0<br />
Reclamante : JOSE DE RIBAMAR DE CASTRO CARVALHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULA FRASSINETTI COUTINHO <strong>DA</strong> SILVA MATTOS<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - PROCURA<strong>DO</strong>RIA GERAL <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 08:50, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2218/2007<br />
Processo : 00910-2007-008-08-00-4<br />
Reclamante : IOLITA ALVES COELHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JORGE RODRIGUES GONCALVES<br />
Reclama<strong>do</strong> : B C COMERCIO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 09:00, na 8a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1961/2007<br />
Processo : 01052-2007-009-08-00-1<br />
Reclamante : ANDREA FONSECA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GLAUCIA MARIA CUESTA CAVALCANTE ROCHA<br />
Reclama<strong>do</strong> : M A REZENDE <strong>DA</strong> COSTA LOCAÇOES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 08:50, na 9a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1962/2007<br />
Processo : 01053-2007-009-08-00-6<br />
Reclamante : EDISON MAURO MACE<strong>DO</strong> PINTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE RONAL<strong>DO</strong> MARTINS DE JESUS<br />
Reclama<strong>do</strong> : RELACOM SERVICOS DE ENGENHARIA E TELECOMUNICACAO<br />
LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 08:50, na 9a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1963/2007<br />
Processo : 01054-2007-009-08-00-0<br />
Reclamante : MARCELO BELOS DUARTE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROBSON PONTES QUADROS CÔRTES<br />
Reclama<strong>do</strong> : BELMODULO - BELEM MODULA<strong>DO</strong>S INDUSTRIA E COMERCIO<br />
LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 09:00, na 9a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2271/2007<br />
Processo : 01044-2007-010-08-00-5<br />
Reclamante : WALDENOR <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OLGA BAYMA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong> : TRANSURB LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 18/07/2007 as 11:00, na 10a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1964/2007<br />
Processo : 01012-2007-011-08-00-6<br />
Reclamante : FIEL VIGILANCIA E TRANSPORTE DE VALORES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CRISTIANA DE SOUSA NORONHA<br />
Reclama<strong>do</strong> : WAGNER RODRIGO PEIXOTO PARENTE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 14/08/2007 as 10:10, na 11a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1963/2007<br />
Processo : 01013-2007-011-08-00-0<br />
Reclamante : EVERAL<strong>DO</strong> <strong>DO</strong>S SANTOS CUNHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SILVIO SERGIO SILVA BARROSO<br />
Reclama<strong>do</strong> : COMPANHIA AMAZONIA TEXTIL DE ANIAGEM - CATA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 14/08/2007 as 10:20, na 11a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1965/2007<br />
Processo : 01014-2007-011-08-00-5<br />
Reclamante : RAIMUN<strong>DO</strong> PINHEIRO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCO EUGENIO SOUZA REGIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : ROSENAVE NAVEGACAO LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 14/08/2007 as 10:30, na 11a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2305/2007<br />
Processo : 01047-2007-012-08-00-1<br />
Reclamante : JADILA REJANE ALVES E SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Reclama<strong>do</strong> : O<strong>DO</strong>NTO PRIME ASSISTENCIA O<strong>DO</strong>NTOLOGICA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 01/08/2007 as 09:30, na 12a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2302/2007<br />
Processo : 01049-2007-012-08-00-0<br />
Reclamante : BENEDITO ALVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARMEN LUCIA BRAUN QUEIROZ<br />
Reclama<strong>do</strong> : MARCA VIGILANCIA E SEGURANCA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 02/08/2007 as 08:50, na 12a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2303/2007<br />
Processo : 01050-2007-012-08-00-5<br />
Reclamante : LUIS COSTA DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SERGIO AUGUSTO AZEVE<strong>DO</strong> ROSA<br />
Reclama<strong>do</strong> : S.M. SANTOS <strong>DA</strong> COSTA - ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 02/08/2007 as 09:00, na 12a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2304/2007<br />
Processo : 01050-2007-012-08-00-5<br />
Reclamante : RODRIGO NASCIMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SERGIO AUGUSTO AZEVE<strong>DO</strong> ROSA<br />
Reclama<strong>do</strong> : S.M. SANTOS <strong>DA</strong> COSTA - ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 02/08/2007 as 09:00, na 12a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2030/2007<br />
Processo : 01038-2007-013-08-00-7<br />
Reclamante : MARIA BARBARA RODRIGUES <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDRE LUIZ SERRAO PINHEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong> : ANTONIO DUARTE BRAN<strong>DA</strong>O FILHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/08/2007 as 09:40, na 13a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 2029/2007<br />
Processo : 01039-2007-013-08-00-1<br />
Reclamante : PRISMA COMERCIO DE ALIMENTOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RICAR<strong>DO</strong> PAULO DE LIMA SAMPAIO<br />
Reclama<strong>do</strong> : JEFSON MATOS CARNEIRO
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/08/2007 as 09:50, na 13a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1880/2007<br />
Processo : 01008-2007-014-08-00-7<br />
Reclamante : ANTONIO NAZARENO SOARES DE ATAIDE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO DE ARAUJO MOURA<br />
Reclama<strong>do</strong> : CASA <strong>DA</strong> CARNE VER-O-PESO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 10:30, na 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1878/2007<br />
Processo : 01009-2007-014-08-00-1<br />
Reclamante : DENISE MELO VIEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO ANDRE VIEIRA SERRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESCOLA DE <strong>TRABALHO</strong> E PRODUCAO <strong>DO</strong> PARA - ETPP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 02/08/2007 as 11:45, na 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1879/2007<br />
Processo : 01010-2007-014-08-00-6<br />
Reclamante : LUIZ PAULO SILVA PRAÇA JUNIOR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA JOSE CABRAL CAVALLI<br />
Reclama<strong>do</strong> : CERPA CERVEJARIA PARAENSE S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 09:15, na 14a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1918/2007<br />
Processo : 01030-2007-015-08-00-3<br />
Reclamante : LUIZ OTAVIO DE OLIVEIRA MENEZES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Reclama<strong>do</strong> : COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 07/08/2007 as 08:40, na 15a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
RESENHA No 1916/2007<br />
Processo : 01031-2007-015-08-00-8<br />
Reclamante : JOAO BOSCO CAMAPUM JUNIOR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ADILSON <strong>DO</strong>S SANTOS TENÓRIO<br />
Reclama<strong>do</strong> : AMACOL - AMAZÔNIA COMPENSA<strong>DO</strong>S E LAMINA<strong>DO</strong>S S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 07/08/2007 as 08:50, na 15a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE BELEM<br />
1ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ABAETETUBA<br />
AV. <strong>DO</strong>M PEDRO, 668 - - ABAETETUBA - PA - 68440000<br />
RESENHA No 101-2200/2007<br />
Processo : 00509-2005-101-08-00-6<br />
Exequente: MANOEL <strong>DA</strong> SILVA PANTOJA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ODIVAL QUARESMA<br />
Executa<strong>do</strong>: JOSÉ MARIA MIRAN<strong>DA</strong> PANTOJA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : O reclamante, por seu patrono, deve indicar bens <strong>do</strong><br />
executa<strong>do</strong> passíveis de penhora.<br />
RESENHA No 101-2202/2007<br />
Processo : 01116-2007-101-08-00-1<br />
Reclamante: ESMERALDINA <strong>DO</strong>S SANTOS CAR<strong>DO</strong>SO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MIRLENE BAIRRAL FRANCA<br />
Reclama<strong>do</strong>: MARCILENE <strong>DA</strong> SILVA SOARES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência <strong>do</strong> despacho de fls.12, conforme teor<br />
abaixo:É dever <strong>do</strong> (a) reclamante qualificar corretamente o (a)<br />
reclama<strong>do</strong> (a) , especialmente indican<strong>do</strong> com precisão o<br />
endereço onde deve ser encontra<strong>do</strong> (a). Na hipótese presente, a<br />
informação da Repartição Postal de fls. 11, diz que por três<br />
tentativas não foi possível fazer a entrega da notificação à<br />
destinatária no endereço forneci<strong>do</strong> na inicial.Nesse passo,<br />
como o (a) reclamante não cumpriu o dever de indicar o<br />
endereço preciso da reclamada, determino o arquivamento <strong>do</strong><br />
presente processo , nos termos <strong>do</strong> § 1º <strong>do</strong> art. 852-B da CLT,<br />
condenan<strong>do</strong>-o a pagar as custas processuais, no importe de R$-<br />
67,88, calculadas sobre o valor <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong>, isento <strong>do</strong><br />
recolhimento.Desentranhar e devolver os <strong>do</strong>cumentos da<br />
reclamante, excluin<strong>do</strong> o feito da pauta, liberan<strong>do</strong> o horário<br />
.Dê-se ciência. Após, ao arquivo.<br />
RESENHA No 101-2203/2007<br />
Processo : 00659-2007-101-08-00-1<br />
Reclamante: <strong>DA</strong>NIERISON ANGELIM RIBEIRO DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELANE CHAVES DE LACER<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: SERVIC CONSTRUTORA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RICAR<strong>DO</strong> ARAUJO LAMEIRA<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, POR SUA PATRONA, PARA TOMAR CIÊNCIA<br />
QUE DEVE APRESENTAR A ESTE JUÍZO, NO PRAZO DE 10 DIAS, A<br />
NUMERAÇÃO <strong>DO</strong> SEU PIS, VISAN<strong>DO</strong> A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE<br />
LEVANTAMENTO DE FGTS, PARA FINS DE ABATIMENTO EM LIQUI<strong>DA</strong>ÇÃO,<br />
CONFORME DETERMINA<strong>DO</strong> EM SENTENÇA.<br />
RESENHA No 101-2208/2007<br />
Processo : 01025-2006-101-08-00-5<br />
Reclamante: JOAO <strong>DA</strong>RC RODRIGUES MELO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> RUBENS FAGUNDES LOPES<br />
Reclama<strong>do</strong>: MONACO MOTOCENTER COMERCIAL LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TITO EDUAR<strong>DO</strong> VALENTE <strong>DO</strong> COUTO<br />
Assunto : Ao reclamante, através de seu patrono, para tomar<br />
ciência <strong>do</strong>s embargos de declaração opostos nos autos pela<br />
reclamada.<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 133/2007<br />
Processo : 00493-2007-101-08-00-3<br />
Reclamante: SIDNE MACE<strong>DO</strong> CAR<strong>DO</strong>SO<br />
Reclama<strong>do</strong>: CENTRAIS ELETROMECÂNICA LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) FERNAN<strong>DO</strong> DE JESUS DE C LOBATO JR, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de ABAETETUBA.<br />
49<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
CENTRAIS ELETROMECÂNICA LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR CIÊNCIA DE QUE A<br />
RECLAMA<strong>DA</strong> DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA EQUA<strong>DO</strong>R DE PRODUTOS DE PETRÓLEO LT<strong>DA</strong><br />
OPÔS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, BEM COMO O RECLAMANTE INTERPÔS<br />
RECURSO ORDINÁRIO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de ABAETETUBA - PA, em 06 de julho<br />
de 2007. Eu, , MARTINHO LUTERO PINHEIRO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
FERNAN<strong>DO</strong> DE JESUS DE C LOBATO JR<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
SERVIÇO DE DISTRIBUIÇÃO DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 2201/2007<br />
Processo : 01181-2007-101-08-00-7<br />
Reclamante : ANASTÁCIO <strong>DA</strong> CRUZ BARBOSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ISIL<strong>DA</strong> MARTINS CAMPIAO<br />
Reclama<strong>do</strong> : PANIFICA<strong>DO</strong>RA NOVO PALA<strong>DA</strong>R II<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 10:30, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 2210/2007<br />
Processo : 01182-2007-101-08-00-1<br />
Reclamante : ANTONIO DE JESUS <strong>DO</strong>S SANTOS VASCONCELOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ISIL<strong>DA</strong> MARTINS CAMPIAO<br />
Reclama<strong>do</strong> : BANTEL EMPRESA DE SERVICOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 10:40, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 2204/2007<br />
Processo : 01185-2007-101-08-00-5<br />
Reclamante : EDIVAL<strong>DO</strong> COSTA CASTRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VILMA APARECI<strong>DA</strong> DE SOUZA CHAVAGLIA<br />
Reclama<strong>do</strong> : CONSTRUTORA GOMES DE SOUZA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 10:50, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 2206/2007<br />
Processo : 01186-2007-101-08-00-0<br />
Reclamante : <strong>DO</strong>MINGOS LOPES SENA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRASIL RODRIGUES DE ARAUJO<br />
Reclama<strong>do</strong> : VIRTUAL ENGENHARIA E ARQUITETURA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 11:00, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 2205/2007<br />
Processo : 01187-2007-101-08-00-4<br />
Reclamante : REGINAL<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> SOCORRO <strong>DA</strong> SILVA SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VILMA APARECI<strong>DA</strong> DE SOUZA CHAVAGLIA<br />
Reclama<strong>do</strong> : RAPOSA COMÉRCIO DE COLCHÕES LT<strong>DA</strong>-ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/07/2007 as 10:00, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 2207/2007<br />
Processo : 01188-2007-101-08-00-9<br />
Reclamante : EMANOEL BARARUÁ <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRASIL RODRIGUES DE ARAUJO<br />
Reclama<strong>do</strong> : SERGEL SERVICOS DE CONTRUCOES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/07/2007 as 10:10, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 2209/2007<br />
Processo : 01190-2007-101-08-00-8<br />
Reclamante : JONEIDE PINHEIRO ALEXANDRE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SELMA CLARA RODRIGUES<br />
Reclama<strong>do</strong> : METALÚRGICA SÃO JOÃO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/07/2007 as 10:30, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 2211/2007<br />
Processo : 01191-2007-101-08-00-2<br />
Reclamante : ILZA EVANGELISTA BARROS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : S. G. FORNECIMENTO DE MÃO DE OBRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/07/2007 as 10:40, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 2215/2007<br />
Processo : 01192-2007-101-08-00-7<br />
Reclamante : ISI<strong>DO</strong>RO FERREIRA <strong>DO</strong>S NSANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : S. G. FORNECIMENTO DE MÃO DE OBRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/07/2007 as 10:50, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 2212/2007<br />
Processo : 01193-2007-101-08-00-1<br />
Reclamante : LUIZ GONZAGA AIRES FREITAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : S. G. FORNECIMENTO DE MÃO DE OBRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):
50<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/07/2007 as 11:00, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 2213/2007<br />
Processo : 01194-2007-101-08-00-6<br />
Reclamante : JOSÉ ARAÚJO DE SOUZA MOTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : S. G. FORNECIMENTO DE MÃO DE OBRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/07/2007 as 11:10, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 2214/2007<br />
Processo : 01195-2007-101-08-00-0<br />
Reclamante : JOSÉ A<strong>DA</strong>LBERTO PIRES <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : S. G. FORNECIMENTO DE MÃO DE OBRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/07/2007 as 11:20, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 2216/2007<br />
Processo : 01196-2007-101-08-00-5<br />
Reclamante : JONES ROBSON SILVA SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : S. G. FORNECIMENTO DE MÃO DE OBRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/07/2007 as 11:30, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1662/2007<br />
Processo : 01176-2007-125-08-00-4<br />
Reclamante : RAIMUN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> SILVA LOBATO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ISIL<strong>DA</strong> MARTINS CAMPIAO<br />
Reclama<strong>do</strong> : VIRTUAL ENGENHARIA E ARQUITETURA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 09:30, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1663/2007<br />
Processo : 01177-2007-125-08-00-9<br />
Reclamante : PEDRO <strong>DO</strong>S SANTOS SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ISIL<strong>DA</strong> MARTINS CAMPIAO<br />
Reclama<strong>do</strong> : ARAPARI NAVEGACAO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 09:40, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1670/2007<br />
Processo : 01180-2007-125-08-00-2<br />
Reclamante : ANA LÚCIA PITEIRA CAVALCANTE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRASIL RODRIGUES DE ARAUJO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICÍPIO DE ABAETETUBA-PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 09:20, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1668/2007<br />
Processo : 01181-2007-125-08-00-7<br />
Reclamante : JOÃO FERREIRA <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOAO AUGUSTO NERY<br />
Reclama<strong>do</strong> : SERRARIA MARAJÓ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 10:10, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1669/2007<br />
Processo : 01182-2007-125-08-00-1<br />
Reclamante : ANA MARIA MORAES EVANGELISTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRASIL RODRIGUES DE ARAUJO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE MOJU-PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 09:30, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1671/2007<br />
Processo : 01183-2007-125-08-00-6<br />
Reclamante : JOÃO RICAR<strong>DO</strong> PINHEIRO ALEXANDRE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SELMA CLARA RODRIGUES<br />
Reclama<strong>do</strong> : METALÚRGICA SÃO JOÃO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 10:20, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1673/2007<br />
Processo : 01184-2007-125-08-00-0<br />
Reclamante : JONEI<strong>DA</strong> SEBASTIANA PINHEIRO ALEXANDRE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SELMA CLARA RODRIGUES<br />
Reclama<strong>do</strong> : METALÚRGICA SÃO JOÃO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 10:30, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1677/2007<br />
Processo : 01185-2007-125-08-00-5<br />
Reclamante : ADILSON CAR<strong>DO</strong>SO DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : S. G. FORNECIMENTO DE MÃO DE OBRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 10:40, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1678/2007<br />
Processo : 01186-2007-125-08-00-0<br />
Reclamante : EDIVAL<strong>DO</strong> SILVA FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : S. G. FORNECIMENTO DE MÃO DE OBRA LT<strong>DA</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 10:50, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1679/2007<br />
Processo : 01187-2007-125-08-00-4<br />
Reclamante : LUZIRENE SOUZA E SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : S. G. FORNECIMENTO DE MÃO DE OBRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 09:10, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1674/2007<br />
Processo : 01188-2007-125-08-00-9<br />
Reclamante : MANOEL DE NATAL DINIZ CAR<strong>DO</strong>SO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : S. G. FORNECIMENTO DE MÃO DE OBRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 09:20, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1675/2007<br />
Processo : 01189-2007-125-08-00-3<br />
Reclamante : JOSÉ <strong>DA</strong> LUZ ROSÁRIO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : S. G. FORNECIMENTO DE MÃO DE OBRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 09:30, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1676/2007<br />
Processo : 01190-2007-125-08-00-8<br />
Reclamante : JORGE PANTOJA AMARAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : S. G. FORNECIMENTO DE MÃO DE OBRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 09:40, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
RESENHA No 1680/2007<br />
Processo : 01191-2007-125-08-00-2<br />
Reclamante : IZAIAS PANTOJA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCA DE LOURDES NERY RABELO REIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : S. G. FORNECIMENTO DE MÃO DE OBRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 09:50, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ABAETETUBA<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ALTAMIRA<br />
AV. PRESIDENTE TANCRE<strong>DO</strong> NEVES, 2776 ALTAMIRA PA 68372060<br />
RESENHA No 103-1074/2007<br />
Processo : 00379-2003-103-08-00-8<br />
Exequente: PEDRO GUILHERME DE MOURA DIAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MEIRE COSTA VASCONCELOS<br />
Executa<strong>do</strong>: REDE CELPA - CENTRAIS ELÉTRICAS <strong>DO</strong> PARÁ S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LIBIA SORAYA PANTOJA CARNEIRO<br />
Assunto : Ao reclamante, através de sua advogada, Dr ª Meire<br />
Costa Vasconcelos, para ciência de que deverá comparecer na<br />
Secretaria desta MM. Vara <strong>do</strong> Trabalho para receber créditos<br />
que se encontram a sua disposição.<br />
RESENHA No 103-1075/2007<br />
Processo : 00227-2007-103-08-00-3<br />
Reclamante: JURANDIR FORTUNATO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ARNAL<strong>DO</strong> GOMES <strong>DA</strong> ROCHA<br />
Reclama<strong>do</strong>: LIMPOMAX CONSTRUÇÕES E LIMPEZA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCUS MILLER MACHA<strong>DO</strong> SASSIM<br />
Assunto : Ao advoga<strong>do</strong> <strong>do</strong> reclamante, para realizar o saque das<br />
Guias de Retiradas de n.º 480 e 481/2007, no prazo de 48h,<br />
conforme determinação deste Juizo em despacho exara<strong>do</strong> em<br />
05/07/2007.<br />
RESENHA No 103-1076/2007<br />
Processo : 00229-2007-103-08-00-2<br />
Reclamante: JOSE CLAUDIO SOUSA DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ARNAL<strong>DO</strong> GOMES <strong>DA</strong> ROCHA<br />
Reclama<strong>do</strong>: LIMPOMAX CONSTRUÇÕES E LIMPEZA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCUS MILLER MACHA<strong>DO</strong> SASSIM<br />
Assunto : Ao advoga<strong>do</strong> <strong>do</strong> reclamante, para realizar o saque das<br />
Guias de Retiradas de n.º 474 e 475/2007, no prazo de 48h,<br />
conforme determinação deste Juizo em despacho exara<strong>do</strong> em<br />
05/07/2007.<br />
RESENHA No 103-1077/2007<br />
Processo : 00228-2007-103-08-00-8<br />
Reclamante: FAGNER NUNES ARAUJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ARNAL<strong>DO</strong> GOMES <strong>DA</strong> ROCHA<br />
Reclama<strong>do</strong>: LIMPOMAX CONSTRUÇÕES E LIMPEZA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCUS MILLER MACHA<strong>DO</strong> SASSIM<br />
Assunto : Ao advoga<strong>do</strong> <strong>do</strong> reclamante, para realizar o saque das<br />
Guias de Retiradas de n.º 476 e 477/2007, no prazo de 48h,<br />
conforme determinação deste Juizo em despacho exara<strong>do</strong> em<br />
05/07/2007.<br />
1ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ANANINDEUA<br />
Av. Cláudio Saunders, NR 677 - - ANANINDEUA - PA - 67033971<br />
RESENHA No 111-1690/2007<br />
Processo : 00327-2007-111-08-00-4<br />
Exequente: WILTON JUNIOR OLIVEIRA DE MENEZES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OLGA BAYMA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Executa<strong>do</strong>: C R A CENTRO DE RECICLAGEM <strong>DA</strong> AMAZONIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JANIO SOUZA NASCIMENTO<br />
Assunto : AO EXECUTA<strong>DO</strong>, ATRAVÉS DE SEU PATRONO, COMPARECER NA<br />
SECRETARIA PARA RECEBER A CTPS <strong>DO</strong> AUTOR E PROCEDER AS<br />
ANOTAÇÕES CABIVEIS, CONFORME SENTENÇA.<br />
RESENHA No 111-1691/2007<br />
Processo : 00679-2006-111-08-00-9<br />
Reclamante: ANTONIO FERREIRA LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDREZA MARIA MORAIS FARIAS
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Reclama<strong>do</strong>: F C ROCHA ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VALDETE DE SOUSA REIS<br />
Assunto : AO EXECUTA<strong>DO</strong>, ATRAVES DE SEU PATRONO, TOMAR CIENCIA<br />
DE QUE OS VALORES DE FLS. 257 E 258 SE ENCONTRAM PENHORA<strong>DO</strong>S.<br />
EMBARGAR QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 111-1692/2007<br />
Processo : 01294-2005-111-08-00-8<br />
Reclamante: JORGE LUIZ RODRIGUES <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA <strong>DO</strong> PERPETUO S LEAO LOPES<br />
Reclama<strong>do</strong>: R A P DE AQUINO COMERCIO ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCILIO MARCELO LEÃO SANTOS<br />
Assunto : Ao patrono da reclamada.Comparecer nesta secretaria<br />
para receber sal<strong>do</strong> existente nos autos.<br />
RESENHA No 111-1693/2007<br />
Processo : 03048-2002-111-08-00-5<br />
Exequente: GEOVAN MARQUES RAMALHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA <strong>DO</strong> PERPETUO S LEAO LOPES<br />
Executa<strong>do</strong>: FRANCAUTO - MANOEL DE JESUS CORREA FRANCO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO LARE<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> PONTE<br />
Assunto : ÀS PARTES: Tomar ciência <strong>do</strong> despacho de fls. 177 e<br />
177 verso, o qual segue transcrito: `` 1. Conciliação: as<br />
partes resolvem conciliar nas bases de folha 175, sen<strong>do</strong> que a<br />
petição está subscrita pelos patronos das partes, com poderes<br />
nos autos para transigir às folhas 12 e 108; 2. Obrigação de<br />
pagar: o pagamento será efetua<strong>do</strong> diretamente ao(à) patrono(a)<br />
<strong>do</strong>(a) reclamante, em valores líqui<strong>do</strong>s, no endereço constante<br />
da sua procuração, mediante recibo; 3. Obrigações de fazer: a<br />
reclamada também fica obrigada ao: a) comprovar o recolhimento<br />
das custas processuais de acor<strong>do</strong> com o que já foi fixa<strong>do</strong> nos<br />
autos (folha 160 ), no valor de R$147,58, bem como comprovar o<br />
recolhimento <strong>do</strong>s descontos previdenciários também de acor<strong>do</strong><br />
com o que já foi fixa<strong>do</strong> nos autos (folha 160 , no valor de<br />
R$499,51); b) o vencimento das obrigações de fazer se dará até<br />
10(dez) dias após a última data de vencimento de qualquer<br />
obrigação <strong>do</strong> acor<strong>do</strong>; 4. Natureza jurídica da conciliação: a<br />
presente conciliação é celebrada a título de quitação de todas<br />
as parcelas da presente execução; 5. Cláusula penal: a) em<br />
caso de inadimplemento da obrigação de pagar, fica<br />
estabelecida a multa de 30%(trinta por cento) sobre o sal<strong>do</strong><br />
deve<strong>do</strong>r, nos termos <strong>do</strong> disposto no artigo 891 da Consolidação<br />
das Leis <strong>do</strong> Trabalho; 6. Impugnação: o(a) reclamante tem até<br />
20(vinte) dias após o vencimento da última obrigação <strong>do</strong> acor<strong>do</strong><br />
para informar ao Juízo o não cumprimento de quaisquer das<br />
obrigações ora conciliadas; a Secretaria da Vara deverá<br />
aguardar a expiração <strong>do</strong> prazo para impugnação deferi<strong>do</strong> ao(à)<br />
reclamante; expira<strong>do</strong> o prazo sem impugnação, presume-se<br />
regularmente quitadas todas as obrigações <strong>do</strong> presente acor<strong>do</strong>;<br />
7. Execução: cumpri<strong>do</strong> integralmente o acor<strong>do</strong>, a Secretaria da<br />
Vara deverá proceder ao arquivamento definitivo <strong>do</strong>s autos;<br />
inadimpli<strong>do</strong> o acor<strong>do</strong> pela pessoa jurídica, o representante<br />
legal da(o) reclamada(o),aceita previamente a desconsideração<br />
da sua personalidade jurídica, fican<strong>do</strong> desde já declara<strong>do</strong> que<br />
os(as) sócios(as) da(o) reclamada(o) responderão com seus bens<br />
presentes e futuros, com base no artigo 592, II, <strong>do</strong> Código de<br />
Processo Civil combina<strong>do</strong> com o artigo 769, da Consolidação das<br />
Leis <strong>do</strong> Trabalho, e no artigo 50 <strong>do</strong> Código Civil Brasileiro<br />
combina<strong>do</strong> com o artigo 8º, parágrafo único, da Consolidação<br />
das Leis <strong>do</strong> Trabalho, bem como que se procederá à execução<br />
imediata, com bloqueios bancários sobre as contas correntes e<br />
aplicações financeiras ou penhoras de bens da(o) reclamada(o),<br />
ou de seus(suas) sócios(as), independentemente de manda<strong>do</strong> de<br />
citação, fican<strong>do</strong> a Secretaria autorizada a proceder a to<strong>do</strong>s os<br />
atos meramente ordinatórios para a consecução da execução e<br />
arquivamento final <strong>do</strong> processo; 8. Homologação: o Juízo<br />
homologa o acor<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> artigo 831 da Consolidação<br />
das Leis <strong>do</strong> Trabalho, com força de decisão irrecorrível,<br />
exceto em relação à fixação das parcelas de natureza<br />
indenizatória; 9. Estatística: quita<strong>do</strong> o acor<strong>do</strong>, os valores<br />
pagos ao(à) reclamante e recolhi<strong>do</strong>s ao erário público devem<br />
ser anota<strong>do</strong>s e registra<strong>do</strong>s para fins estatísticos <strong>do</strong><br />
desempenho da Vara;10. Suspende-se a praça designada para o<br />
dia 20.07.2007. Fica mantida a penhora de folha 105 <strong>do</strong>s autos<br />
até a total quitação <strong>do</strong> feito; 11. Notifiquem-se as partes.<br />
ANANINDEUA, 29 de junho de 2007.MARCOS CEZAR MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A), no exercício<br />
RESENHA No 111-1694/2007<br />
Processo : 00200-2003-111-08-00-0<br />
Exequente: ALAIR TAVARES FERREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GIOVANA AUGUSTA <strong>DO</strong>S S. GONCALVES<br />
Executa<strong>do</strong>: MMP INDUSTRIA E COMERCIO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SAMUEL BORGES CRUZ<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, POR SUA ADVOGA<strong>DA</strong>: COMPARECER À 1ª VT<br />
DE ANANINDEUA, PARA FINS DE RECEBIMENTO DE VALORES (R$<br />
300,00).<br />
RESENHA No 111-1695/2007<br />
Processo : 00328-2007-111-08-00-9<br />
Reclamante: JOSE CARLOS DE AMORIM CARVALHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALUIZIO MORAES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong>: ESPLANA<strong>DA</strong> INDUSTRIA E COM DE COLCHOES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SARAH YOLAN<strong>DA</strong> ALVES DE SOUZA<br />
Assunto : FICAM CIENTES AS PARTES QUE O PERITO SR. RUI DINAMAR<br />
ANDRADE INFORMA QUE NO DIA 12/07/2007, ÀS 08:00 HORAS SERÁ<br />
REALIZA<strong>DA</strong> A PERÍCIA NO ANTIGO POSTO DE SERVIÇO <strong>DO</strong> RECLAMANTE,<br />
LOCALIZA<strong>DO</strong> NA EMPRESA RECLAMA<strong>DA</strong>.PERÍCIA: DIA: 12/07/2007, ÀS<br />
08:00 HORAS.<br />
RESENHA No 111-1696/2007<br />
Processo : 02340-2004-111-08-00-0<br />
Reclamante: ELIZAN VIEIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RUTH HELENA OLIVEIRA E OLIVEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA DE BEBI<strong>DA</strong>S BELEM LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQÜENTE E SUA ADVOGA<strong>DA</strong> PARA COMPARECEREM A<br />
AUDIÊNCIA DE EXECUÇÃO, VISAN<strong>DO</strong> CONCILIAÇÃO ENTRE AS PARTES,<br />
COM <strong>DA</strong>TA DESIGNA<strong>DA</strong> PARA 30/07/2007, ÀS 11:07 HORAS, NA 1ª VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ANANINDEUA.<br />
RESENHA No 111-1697/2007<br />
Processo : 00267-2007-111-08-00-0<br />
Reclamante: ROBERTO EDUAR<strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LIDIANNE NAZARE PEREIRA CAMPOS CAR<strong>DO</strong>SO<br />
Reclama<strong>do</strong>: CHAVES E CUNHA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO FLAVIO PEREIRA AMERICO<br />
Assunto : FICA CIENTE O RECLAMA<strong>DO</strong>, POR SEU PATRONO DE QUE O<br />
RECLAMANTE OPÔS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ÀS FLS. 329/330 <strong>DO</strong>AS<br />
AUTOS, HAVEN<strong>DO</strong> PRAZO O PRAZO DE CINCO DIAS PARA MANIFESTAÇÃO,<br />
QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 111-1698/2007<br />
Processo : 00229-2002-111-08-00-5<br />
Exequente: JOSE WALMIR PEREIRA LOPES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO PEREIRA E SILVA<br />
51<br />
Executa<strong>do</strong>: JOSEFRAN COMERCIAL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao exequente para ciência da certidão de fls.164 <strong>do</strong>s<br />
autos, para que forneça transporte para recebimento <strong>do</strong>s bens<br />
adjudica<strong>do</strong>s. Ressaltan<strong>do</strong>-se que o não cumprimento no prazo de<br />
dez dias, implicará em <strong>do</strong>ação <strong>do</strong>s bens.<br />
RESENHA No 111-1699/2007<br />
Processo : 00368-2007-111-08-00-0<br />
Reclamante: JOSE CAR<strong>DO</strong>SO MONTEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO PAULO UCHOA VIANA<br />
Reclama<strong>do</strong>: SALAZAR & LOEWENBERGER LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FERNAN<strong>DO</strong> ALVES SOARES<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DO</strong> RECLAMANTE: TOMAR CIÊNCIA <strong>DO</strong>S EMBAGOS<br />
DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELA RECLAMA<strong>DA</strong>, TEN<strong>DO</strong> O PRAZO LEGAL PARA<br />
SE MANIFESTAR, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 111-1700/2007<br />
Processo : 04032-1996-111-08-00-1<br />
Exequente: ELIAS CAMPELO DE BRITO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA JOSE CABRAL CAVALLI<br />
Executa<strong>do</strong>: DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA NATARIBU LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao exequente para ciência que os valores bloquea<strong>do</strong>s<br />
via bacenjud, são insuficientes; e ciência das certidões de<br />
fls.281 e 285, onde consta a impossibilidade de realização de<br />
penhora no endereço <strong>do</strong>s sócios. Para se manifestar.<br />
RESENHA No 111-1701/2007<br />
Processo : 00070-2007-111-08-00-0<br />
Reclamante: REINAL<strong>DO</strong> ASSUNCAO DE BRITO CARNEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): INGRID BARROS CAVALCANTE<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE ANANINDEUA - PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : O RECLAMANTE, ATRAVÉS DE SUA PATRONA PARA CIENCIA DE<br />
QUE A RECLAMA<strong>DA</strong> INTERPÔS RECURSO ORDINÁRIO NOS AUTOS.<br />
RESENHA No 111-1703/2007<br />
Processo : 00102-2006-111-08-00-7<br />
Exequente: MARIA DE NAZARE CASTRO FARIAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO <strong>DA</strong> CONCEICAO <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Executa<strong>do</strong>: CARAJAS FOMENTO MERCANTIL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): <strong>DA</strong>NIEL FERNANDES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Assunto : Ao exequente para ciência <strong>do</strong>s embargos à execução de<br />
fls.284/286 <strong>do</strong>s autos.<br />
RESENHA No 111-1704/2007<br />
Processo : 00162-2003-111-08-00-6<br />
Exequente: MANOEL CLAUDIO GOMES <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): REGINA FATIMA LEMOS ALVES<br />
Executa<strong>do</strong>: PISO BELO COMERCIO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PEDRO SERGIO VINENTE DE SOUZA<br />
Assunto : FICA CIENTE O SENHOR JOÃO BATISTA ROCHA <strong>DO</strong><br />
NASCIMENTO, POR SEU PATRONO DE QUE FOI DETERMINA<strong>DO</strong> POR ESTE<br />
JUÍZO QUE O O BEM PENHORA<strong>DO</strong> DEVE SER APRESENTA<strong>DO</strong>, EM CINCO<br />
DIAS.<br />
RESENHA No 111-1706/2007<br />
Processo : 00714-2007-111-08-00-0<br />
Reclamante: OPAS TURISMO LT<strong>DA</strong> (HOTEL PARAISO)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GLAUCIA MARIA CUESTA CAVALCANTE ROCHA<br />
Reclama<strong>do</strong>: RAIMUN<strong>DO</strong> FELIPE PEREIRA MORAES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LOURIVAL <strong>DA</strong> SILVA SOUZA<br />
Assunto : Ao patrono <strong>do</strong> Reclamante, ora embarga<strong>do</strong>, no processo<br />
111-1297/2005, para tomar ciência de que foi oposto o presente<br />
EMBARGOS DE TERCEIRO, ten<strong>do</strong> prazo legal para contestar,<br />
queren<strong>do</strong>.<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 125/2007<br />
Processo : 01094-2003-111-08-00-9<br />
Reclamante: MARCO AURELIO MARANHAO SOARES<br />
Reclama<strong>do</strong>: FRIGORIFICO SIMETAL LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARCOS CEZAR MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
ANANINDEUA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
FRIGORIFICO SIMETAL LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR CIÊNCIA DE QUE O<br />
VALOR BLOQUEA<strong>DO</strong> NOS AUTOS (R$-64.857,52) FOI CONVOLA<strong>DO</strong> EM<br />
PENHORA, HAVEN<strong>DO</strong> PRAZO LEGAL PARA EMBARGAR, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de ANANINDEUA - PA, em 02 de julho<br />
de 2007. Eu, , ORLAN<strong>DO</strong> HENRIQUE DE VASCONCELOS JUNIOR,<br />
DIRETOR(A) DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARCOS CEZAR MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 126/2007<br />
Processo : 00164-2007-111-08-00-0<br />
Reclamante: ANTONIO DE ALMEI<strong>DA</strong> RODRIGUES JUNIOR<br />
Reclama<strong>do</strong>: J M S B DE ALMEI<strong>DA</strong> BAR E RESTAURANTE - ME<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARCOS CEZAR MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
ANANINDEUA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) J M S<br />
B DE ALMEI<strong>DA</strong> BAR E RESTAURANTE - ME , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong><br />
SENTENÇA PROLATA<strong>DA</strong> NOS AUTOS ÀS FLS. 24/36, TEN<strong>DO</strong> A SEGUINTE<br />
CONCLUSÃO: DIANTE <strong>DO</strong> EXPOSTO, DECLARA-SE A EXISTÊNCIA <strong>DO</strong><br />
VÍNCULO DE EMPREGO ENTRE AS PARTES, DEVEN<strong>DO</strong> A RECLAMA<strong>DA</strong><br />
PROCEDER A ANOTAÇÃO <strong>DA</strong> CTPS <strong>DO</strong> RECLAMANTE, COM OS <strong>DA</strong><strong>DO</strong>S <strong>DA</strong><br />
FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO E A SECRETARIA REMETER CÓPIA <strong>DA</strong> PRESENTE DECISÃO<br />
À DRT/INSS; NO MÉRITO, JULGAM-SE TOTALMENTE PROCEDENTES OS<br />
PEDI<strong>DO</strong>S DE GRATIFICAÇÕES NATALINAS, 176 ADICIONAIS NOTURNOS<br />
MENSAIS COM REPERCUSSÕES SOBRE FGTS, SOBRE REPOUSO REMUNERA<strong>DO</strong>,<br />
SOBRE GRATIFICAÇÕES NATALINAS, SOBRE FÉRIAS, SOBRE AVISO<br />
PRÉVIO, AVISO PRÉVIO, FÉRIAS MAIS 1/3, FGTS MAIS 40%, 132<br />
HORAS EXTRAORDINÁRIAS MENSAIS COM REPERCUSSÕES SOBRE FGTS,<br />
SOBRE REPOUSO REMUNERA<strong>DO</strong>, SOBRE GRATIFICAÇÕES NATALINAS, SOBRE<br />
FÉRIAS, SOBRE AVISO PRÉVIO, INDENIZAÇÃO PELO NÃO FORNECIMENTO<br />
<strong>DA</strong>S GUIAS DE SEGURO DESEMPREGO EQUIVALENTE A 04 PARCELAS <strong>DO</strong><br />
PROGRAMA, MULTA <strong>DO</strong> ARTIGO 477 <strong>DA</strong> CLT E SALÁRIO RETI<strong>DO</strong>.<br />
DETERMINA-SE QUE A RECLAMA<strong>DA</strong> RECOLHA E COMPROVE O VALOR DE<br />
R$6.394,40 A TÍTULO DE DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS E O VALOR DE<br />
R$3.540,67 A TÍTULO DE IMPOSTO DE REN<strong>DA</strong>; CUSTAS PELA RECLAMA<strong>DA</strong><br />
NO VALOR DE R$659,96 CALCULA<strong>DA</strong>S SOBRE O VALOR <strong>DA</strong> CONDENAÇÃO DE<br />
R$25.956,06. CIENTE O RECLAMANTE; NOTIFIQUE-SE A RECLAMA<strong>DA</strong>
52<br />
REVEL. ENCERRA<strong>DA</strong> A PRESENTE SESSÃO ÀS 12:09 NA<strong>DA</strong> MAIS.<br />
/LOSHAVEN<strong>DO</strong> O PRAZO DE 08 (OITO) DIAS PARA RECORRER, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de ANANINDEUA - PA, em 03 de julho<br />
de 2007. Eu, , ORLAN<strong>DO</strong> HENRIQUE DE VASCONCELOS JUNIOR,<br />
DIRETOR(A) DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARCOS CEZAR MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 127/2007<br />
Processo : 01317-2002-111-08-00-7<br />
Exequente: MAURICIO BENTES DE OLIVEIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: ENGETEL-ENG. CIVIL ELETRICA E TELECOM.LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARCOS CEZAR MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
ANANINDEUA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
ENGETEL-ENG. CIVIL ELETRICA E TELECOM.LT<strong>DA</strong> , EXECUTA<strong>DO</strong> nos<br />
autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra em lugar incerto e<br />
não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR<br />
CIENCIA DE QUE FOI DESIGNA<strong>DO</strong> O DIA 11/07/2007, ÀS 10:00 HORAS<br />
PARA REALIZAÇÃO <strong>DA</strong> PRAÇA PARA VEN<strong>DA</strong> <strong>DO</strong>(S) BEM(NS) PENHORA<strong>DO</strong>(S)<br />
NOS AUTOS <strong>DA</strong> CPE 934-2006-116-08-00-5 <strong>DA</strong> VT PARAGOMINAS (RUA<br />
BERNAR<strong>DO</strong> SAYÃO, 301, CENTRO - PARAGOMINAS/PA), DEVEN<strong>DO</strong> A<br />
EXECUTA<strong>DA</strong> MANIFESTAR O SEU INTERESSE NA REMIÇÃO <strong>DA</strong> DÍVI<strong>DA</strong>.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de ANANINDEUA - PA, em 03 de julho<br />
de 2007. Eu, , ORLAN<strong>DO</strong> HENRIQUE DE VASCONCELOS JUNIOR,<br />
DIRETOR(A) DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARCOS CEZAR MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
3ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ANANINDEUA<br />
Av. Cláudio Saunders, NR 677 - - ANANINDEUA - PA - 67033971<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 121-1213/2007<br />
Processo : 00017-2007-121-08-00-7<br />
Exequente: MARCOS MARCELO PINHEIRO DE MENEZES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: HADEX COM IND DE MADEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NEYL LOPES DE DEUS E SILVA<br />
Assunto : FICAR CIENTE DE QUE FOI CONVOLA<strong>DO</strong> EM PENHORA O VALOR<br />
BLOQUEA<strong>DO</strong> ÀS FLS.55 <strong>DO</strong>S AUTOS, NO IMPORTE DE R$-<br />
1.168,64,HAVEN<strong>DO</strong> PRAZO DE LEI PARA EMBARGOS,QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 121-1214/2007<br />
Processo : 00165-2007-121-08-00-1<br />
Reclamante: ALEXANDRE MATOS <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERIKA ASSIS DE ALBUQUERQUE<br />
Reclama<strong>do</strong>: REVEMAR COMERCIO DE MAQUINAS E PNEUS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GILSON PEREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Assunto : CIÊNCIA ÀS PARTES: sobre a indicação <strong>do</strong> perito DR.<br />
JOSÉ EMÍDIO DE BRITO FREIRE, CRM-PA Nº 766 e para indicar<br />
assistente técnico e quesitos, no prazo de 10 (dez) dias.<br />
4ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ANANINDEUA<br />
Av. Cláudio Saunders, NR 1118 - - ANANINDEUA - PA - 67033971<br />
RESENHA No 119-1360/2007<br />
Processo : 00677-2007-119-08-00-1<br />
Reclamante: JOELSON BRITO SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALEXANDRE SIQUEIRA <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Reclama<strong>do</strong>: SCOVAN SERVICO GERAIS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCOS JOSE BARBOSA EVANOVICH <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Assunto : ÀS PARTES: tomarem ciência <strong>do</strong> despacho de fls.110<br />
<strong>do</strong>s autos, no seguinte teor: ´´I - Ten<strong>do</strong> em vista que por<br />
equívoco não constou na sentença de fls. 107/108 a cominação<br />
das custas processuais, nos termos <strong>do</strong> artigo 833 da CLT,<br />
comino custas ao reclamante no importe de R$-300,00, das quais<br />
fica isento <strong>do</strong> seu pagamento nos termos da Portaria n.º<br />
049/2005 <strong>do</strong> MINFAZ. II - Dar ciência as parte.´´<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 119-1365/2007<br />
Processo : 01019-2004-119-08-00-4<br />
Exequente: MARIA NIQUITA PIMENTA FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS MAURICIO <strong>DA</strong> COSTA OLIVEIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: JURANILCE <strong>DO</strong> SOCORRO VIANA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante, para tomar ciência <strong>do</strong> despacho de fls.<br />
213: ´´Aguardar o cumprimento <strong>do</strong> manda<strong>do</strong> de prisão de fls.<br />
202, eis que a diligência deverá ser cumprida no endereço<br />
indica<strong>do</strong> na inicial, o qual foi retifica<strong>do</strong> pelo Sr. Oficial de<br />
Justiça, conforme consta na certidão de fls. 136.``<br />
RESENHA No 119-1370/2007<br />
Processo : 00086-2006-119-08-00-3<br />
Reclamante: CLENILSON DE SOUSA PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO <strong>DA</strong> CONCEICAO <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Reclama<strong>do</strong>: EXPRESSO IZABELENSE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DO</strong> RECLAMANTE, A FIM DE QUE ESTE TOME<br />
CIÊNCIA DE QUE FOI HOMOLOGA<strong>DO</strong> OS CÁLCULOS DE FLS. 73.<br />
RESENHA No 119-1372/2007<br />
Processo : 00734-2007-119-08-00-2<br />
Reclamante: ADRIANA <strong>DO</strong>S SANTOS BARBOSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERNANI AUGUSTO ANDRADE BERBARY<br />
Reclama<strong>do</strong>: ELIZANGELA <strong>DA</strong> SILVA CONCEICAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À EMBARGANTE, por seu procura<strong>do</strong>r, para tomar ciência<br />
de que deve emendar os presentes embargos, nos termos <strong>do</strong> art.<br />
282, II e 284 <strong>do</strong> CPC, adequan<strong>do</strong>-o ao disposto no art. 1.050 <strong>do</strong><br />
CPC, conforme o determina<strong>do</strong> no despacho de fls. 11.<br />
RESENHA No 119-1373/2007<br />
Processo : 00733-2007-119-08-00-8<br />
Reclamante: ECIL<strong>DA</strong> <strong>DO</strong>URA<strong>DO</strong> D´ALMEI<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HAMILTON FRANCISCO DE ASSIS GUEDES<br />
Reclama<strong>do</strong>: RUBENS PEREIRA <strong>DO</strong>S ANJOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À EMBARGANTE, por seu procura<strong>do</strong>r, para tomar ciência<br />
de que deve emendar os presentes embargos, nos termos <strong>do</strong> art.<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
282, II e 284 <strong>do</strong> CPC, adequan<strong>do</strong>-o ao disposto no art. 1.050 <strong>do</strong><br />
CPC, assim como, para tomar ciência que deverá ser interposta<br />
ação em cada um <strong>do</strong>s processos menciona<strong>do</strong>s na petição de fls.<br />
02/04, conforme o determina<strong>do</strong> no despacho de fls. 08.<br />
RESENHA No 119-1374/2007<br />
Processo : 00204-2007-119-08-00-4<br />
Reclamante: ANTONIA TOMAZ DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CHILDERICO JOSE FERNANDES<br />
Reclama<strong>do</strong>: ANTONIO GALBERTO GUSO LAURIA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NAGILA J DE OLIVEIRA QUARESMA<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>, para tomar ciência <strong>do</strong> despacho de fls.<br />
98, qual seja: ´´Deve o peticionante efetuar os registros em<br />
próprio nome, já que é o segun<strong>do</strong> reclama<strong>do</strong>, observan<strong>do</strong> o que<br />
consta no despacho de fls. 90, I. Dar Ciência.``<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 119-1376/2007<br />
Processo : 00788-2004-119-08-00-5<br />
Exequente: JOSE DE HENRIQUE DE ALMEI<strong>DA</strong> CORDEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA CAROLINA <strong>DO</strong>S SANTOS FERREIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: COQUEIRO INDUSTRIA E COMERCIO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EVAL<strong>DO</strong> PINTO<br />
Assunto : Para ciência da executada, na pessoa de seu<br />
advoga<strong>do</strong>, de que foi convola<strong>do</strong> em penhora o valor deposita<strong>do</strong><br />
às fls.268.<br />
SERVIÇO DE DISTRIBUIÇÃO DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1705/2007<br />
Processo : 00745-2007-111-08-00-1<br />
Reclamante : GILVAN FONSECA TOBIAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO PEREIRA E SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : TRANSPORTA<strong>DO</strong>RA OLIVEIRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 29/08/2007 as 09:00, na 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1379/2007<br />
Processo : 00739-2007-119-08-00-5<br />
Reclamante : RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO LEONI<strong>DA</strong>S <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO <strong>DA</strong> CONCEICAO <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE SANTA BARBARA PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 08:30, na 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1382/2007<br />
Processo : 00741-2007-119-08-00-4<br />
Reclamante : LARISSE <strong>DO</strong>S SANTOS MODESTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): REGINA FATIMA LEMOS ALVES<br />
Reclama<strong>do</strong> : FABIO PAIVA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 10:00, na 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1383/2007<br />
Processo : 00742-2007-119-08-00-9<br />
Reclamante : CARLOS LEITE SALOMAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO LARE<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> PONTE<br />
Reclama<strong>do</strong> : POTENTE SERVICO DE VIGILANCIA E SEGURANCA<br />
PATRIMONIAL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 10:15, na 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1384/2007<br />
Processo : 00743-2007-119-08-00-3<br />
Reclamante : NILSON ALVES FILHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): DEBORAH BARBOSA COELHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : POTENTE SERVICO DE VIGILANCIA E SEGURANCA<br />
PATRIMONIAL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 10:30, na 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1387/2007<br />
Processo : 00744-2007-119-08-00-8<br />
Reclamante : EDILEIA <strong>DA</strong> CONCEICAO FARIAS <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANCISCO POMPEU BRASIL FILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : GREEN BELEM COMERCIO DE VEICULOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 10:45, na 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1388/2007<br />
Processo : 00745-2007-119-08-00-2<br />
Reclamante : EDILENA DE MORAES RAMOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ENIL<strong>DA</strong> DE FREITAS F RODRIGUES<br />
Reclama<strong>do</strong> : MARIA <strong>DA</strong>S <strong>DO</strong>RES MORAIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 08:45, na 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1390/2007<br />
Processo : 00746-2007-119-08-00-7<br />
Reclamante : ROBSON SANTOS DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NILTES NEVES RIBEIRO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MOESIO MATERIAIS DE CONSTRUCAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 09:00, na 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1279/2007<br />
Processo : 00740-2007-120-08-00-0<br />
Reclamante : RAIMUN<strong>DO</strong> BARREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): INGRID BARROS CAVALCANTE<br />
Reclama<strong>do</strong> : BRASCOMP COMPENSA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> BRASIL S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 10:40, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1287/2007<br />
Processo : 00743-2007-120-08-00-3<br />
Reclamante : JOSE DE SOUSA LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO <strong>DA</strong> CONCEICAO <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Reclama<strong>do</strong> : SANTANA METAIS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 09:10, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1288/2007<br />
Processo : 00744-2007-120-08-00-8<br />
Reclamante : CRISTIANO LEONAR<strong>DO</strong> DE SOUSA GUIMARAES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO <strong>DA</strong> CONCEICAO <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Reclama<strong>do</strong> : VERA CRUZ EXPORTA<strong>DO</strong>RA IND E COM LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 09:20, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1289/2007<br />
Processo : 00745-2007-120-08-00-2<br />
Reclamante : ELIZANGELA MONTEIRO CAR<strong>DO</strong>SO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO PEREIRA E SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : RAIMUN<strong>DO</strong> ROCK DE JESUS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 09:30, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1290/2007<br />
Processo : 00746-2007-120-08-00-7<br />
Reclamante : WELLINGTON CAR<strong>DO</strong>SO <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO PEREIRA E SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : TRANSCONQUISTA TRANSPORTE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 09:40, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1291/2007<br />
Processo : 00747-2007-120-08-00-1<br />
Reclamante : TANIA REGINA DE ASSIS LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA <strong>DO</strong> PERPETUO S LEAO LOPES<br />
Reclama<strong>do</strong> : S C SANTANA ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 09:50, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
RESENHA No 1292/2007<br />
Processo : 00748-2007-120-08-00-6<br />
Reclamante : CLAU<strong>DO</strong>MIRO <strong>DO</strong>S SANTOS OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO PEREIRA E SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : CON<strong>DO</strong>MINIO RESIDENCIAL CHACARA TERRA NOVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 10:00, na 2ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE ANANINDEUA<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BREVES<br />
PRAÇA 03 DE OUTUBRO, 05 - - BREVES - PA - 68800000<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 104-1276/2007<br />
Processo : 00168-2007-104-08-00-0<br />
Exequente: JOÃO BARBOSA DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL <strong>DA</strong>S CHAGAS GOMES<br />
Executa<strong>do</strong>: MADEIREIRA TELL AVIV LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VIVAL<strong>DO</strong> MACHA<strong>DO</strong> DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Assunto : Tomar ciência que foi convola<strong>do</strong> em penhora o valor<br />
de R$ 3.678,83, proveniente de abandamento <strong>do</strong> sal<strong>do</strong><br />
remanescente <strong>do</strong> Processo nº 104-158/2005, haven<strong>do</strong> o prazo<br />
legal para opor embargos, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 104-1279/2007<br />
Processo : 00542-2007-104-08-00-7<br />
Reclamante: EDSON ROCHA MOREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL <strong>DA</strong>S CHAGAS GOMES<br />
Reclama<strong>do</strong>: MADEIRAS CUNHA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VIVAL<strong>DO</strong> MACHA<strong>DO</strong> DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Assunto : Aos advoga<strong>do</strong>s das partes para tomarem ciência da<br />
antecipação da sentença de fls. 225/234, prolatada pela MMª<br />
Vara <strong>do</strong> Trabalho de Breves, no dia 06/07/2007, às 13:00h, nos<br />
autos <strong>do</strong> processo supra.<br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 140/2007<br />
Processo : 00345-2007-104-08-00-8<br />
Exequente: ADELINO MORAES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: JESSÉ CHAVES <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARINEIDE <strong>DO</strong> SOCORRO LIMA OLIVEIRA, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da Vara <strong>do</strong> Trabalho de BREVES.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a) JESSÉ<br />
CHAVES <strong>DO</strong>S SANTOS, Exequente nos autos <strong>do</strong> processo supra, que<br />
se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para pagar em 48<br />
(QUARENTA E OITO) horas ou garantir a execução, sob pena de<br />
penhora, a quantia de R$ 3.231,06(três mil e duzentos e trinta<br />
e um reais e seis centavos) atualiza<strong>do</strong> em 20/06/2007,<br />
correspondente ao Principal e Juros devi<strong>do</strong>s nos termos da<br />
decisão proferida no referi<strong>do</strong> Processo.<br />
RESUMO:<br />
Princ. Corrigi<strong>do</strong> R$ 2.000,00<br />
Multa R$ 600,00<br />
Tot dev ao Reclte R$ 2.600,00<br />
INSS Patronal R$ 620,00<br />
Custas Execução R$ 11,06<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 3.231,06<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para o<br />
integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong><br />
PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
53<br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BREVES - PA, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , NUBIA LEAO VIANA <strong>DA</strong> COSTA, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARINEIDE <strong>DO</strong> SOCORRO LIMA OLIVEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 141/2007<br />
Processo : 00093-2001-104-08-00-9<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Executa<strong>do</strong>: WALTER GOMES CARNEIRO<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARINEIDE <strong>DO</strong> SOCORRO LIMA OLIVEIRA, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da Vara <strong>do</strong> Trabalho de BREVES.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 01/08/2007, às 10:00 hs., na(o) VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE BREVES localiza<strong>do</strong> no(a) PRACA 03 DE OUTUBRO, 79 ,<br />
será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação a quem<br />
oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos<br />
supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: Freezer Horizontal 2 Portas, marca: Consul, modelo:<br />
CHB53C, capacidade:519 litros, cor: branco, consumo de energia<br />
mensal: 84.6 kWh/mês (110V) / 84.6 kWh/mês (220V), número de<br />
portas: 2, potência: 199.0 W (110V) / 184.0 W (220V),<br />
dimensões aproximadas: 96x147,3x78 cm (AxLxP), peso<br />
aproxima<strong>do</strong>: 94 Kg. Móvel com 3 anos aproxima<strong>do</strong> de uso, em<br />
excelente esta<strong>do</strong> de conservação.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: Rua Cel. Lourenço Borges s/n, esq. c/ J.<br />
Chermont.<br />
Valor: 1.000,00<br />
Fiel Depositario: WALTER GOMES CARNEIRO<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de BREVES - PA, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , NUBIA LEAO VIANA <strong>DA</strong> COSTA, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARINEIDE <strong>DO</strong> SOCORRO LIMA OLIVEIRA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
TOMA<strong>DA</strong> DE RECLAMAÇÃO DE BREVES<br />
RESENHA No 1277/2007<br />
Processo : 00766-2007-104-08-00-9<br />
Reclamante : EZAQUIAS ALVES MELO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE DE MATOS FERNANDES<br />
Reclama<strong>do</strong> : JOSÉ MARIA RODRIGUES VIEGAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 10/08/2007 as 09:00, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
BREVES<br />
RESENHA No 1278/2007<br />
Processo : 00767-2007-104-08-00-3<br />
Reclamante : MARIA LUÍZA BORGES DE ALBUQUERQUE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE DE MATOS FERNANDES<br />
Reclama<strong>do</strong> : JOSÉ MARIA RODRIGUES VIEGAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 10/08/2007 as 09:15, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
BREVES<br />
RESENHA No 1280/2007<br />
Processo : 00768-2007-104-08-00-8<br />
Reclamante : ARCLEDSON TAVARES <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL <strong>DA</strong>S CHAGAS GOMES<br />
Reclama<strong>do</strong> : MADENORTE S A LAMINA<strong>DO</strong>S E COMPENSA<strong>DO</strong>S<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 10/08/2007 as 09:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
BREVES<br />
RESENHA No 1281/2007<br />
Processo : 00769-2007-104-08-00-2<br />
Reclamante : AMANDIO CORDEIRO DE CARVALHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL <strong>DA</strong>S CHAGAS GOMES<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNDIAL INDUSTRIA COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO DE<br />
MADEIRAS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 10/08/2007 as 09:45, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
BREVES<br />
RESENHA No 1282/2007<br />
Processo : 00770-2007-104-08-00-7<br />
Reclamante : MANOEL GUEDES PRATA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL <strong>DA</strong>S CHAGAS GOMES<br />
Reclama<strong>do</strong> : GLOBAL INDUSTRIA COMERCIO E NEVEGACAO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 10/08/2007 as 10:00, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
BREVES<br />
RESENHA No 1283/2007<br />
Processo : 00771-2007-104-08-00-1<br />
Reclamante : LINAL<strong>DO</strong> GONÇALVES <strong>DA</strong> GAMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL <strong>DA</strong>S CHAGAS GOMES<br />
Reclama<strong>do</strong> : RIO PRACURU MADEIRAS LT<strong>DA</strong> (JOSÉ DELCICLEY PACHECO<br />
VIEGAS)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que
54<br />
realizar-se-á em 10/08/2007 as 10:15, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
BREVES<br />
RESENHA No 1284/2007<br />
Processo : 00772-2007-104-08-00-6<br />
Reclamante : CARLOS <strong>DA</strong> GAMA ARAGÃO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL <strong>DA</strong>S CHAGAS GOMES<br />
Reclama<strong>do</strong> : CONSTRUTORA SOLIMÕES LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 10/08/2007 as 10:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
BREVES<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE CASTANHAL<br />
Av. Barão <strong>do</strong> Rio Branco, 1721 - - CASTANHAL - PA - 68742000<br />
RESENHA No 106-849/2007<br />
Processo : 01263-2006-106-08-00-2<br />
Reclamante: AGNAL<strong>DO</strong> DE JESUS GOMES CAVALCANTE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA SA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULA TAVARES DE MORAES<br />
Assunto : AS PARTES: MANIFESTAREM-SE QUANTO AO LAU<strong>DO</strong> PERICIAL<br />
DE FLS.373/392, JUNTA<strong>DO</strong> NOS AUTOS PELO SR. PERITO NOS AUTOS EM<br />
EPÍGRAFE.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 106-850/2007<br />
Processo : 00812-2003-106-08-00-7<br />
Reclamante: EDILSON SIMAO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> BARBOSA COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: LOJA SAO JOAO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GILZELY MEDEIROS DE BRITO<br />
Assunto : A RECLAMA<strong>DA</strong>: TOMAR CIÊNCIA DE QUE DEVERÁ COMPROVAR<br />
NA SECRETARIA <strong>DA</strong> VARA OS RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS (INSS)<br />
REFERENTE AO PACTO LABORAL NO VALOR DE R$ 15.277,81, ASSIM<br />
COMO TAMBÉM O IMPOSTO DE REN<strong>DA</strong> (IR) NO VALOR DE R$ 4.872,39<br />
ATRAVÉS <strong>DA</strong> GUIA <strong>DA</strong>RF NO CÓDIGO 5936 E AS CUSTAS PROCESSUAIS NO<br />
VALOR DE R$ 274,23 ATRAVÉS <strong>DA</strong> GUIA <strong>DA</strong>RF NO CÓDIGO 8019, NO<br />
PRAZO DE 05 DIAS.OBS: O RECLAMANTE APRESENTOU O Nº <strong>DA</strong> CTPS,<br />
CONFORME SEN<strong>DO</strong>: 94304 SÉRIE 553.<br />
RESENHA No 106-851/2007<br />
Processo : 01262-2006-106-08-00-8<br />
Reclamante: JOSE BARROS <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULA TAVARES DE MORAES<br />
Assunto : AS PARTES: MANIFESTAREM-SE QUANTO AO LAU<strong>DO</strong> PERICIAL<br />
DE FLS.114/133, JUNTA<strong>DO</strong> NOS AUTOS PELO SR. PERITO NOS AUTOS EM<br />
EPÍGRAFE.<br />
RESENHA No 106-852/2007<br />
Processo : 00043-2006-106-08-00-1<br />
Exequente: WALBER LOPES BRAGA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAURO AUGUSTO RIOS BRITO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA S/A - COSANPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GILBERTO JULIO ROCHA SOARES VASCO<br />
Assunto : AO EXEQUENTE: CONTESTAR EMBARGOS À EXECUÇÃO DE<br />
FLS.369/374, <strong>DA</strong> EXECUTA<strong>DA</strong>, NO PRAZO DE LEI, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA No 106-853/2007<br />
Processo : 00676-2007-106-08-00-0<br />
Reclamante: VERISSIMO <strong>DA</strong> PAIXAO SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCOS AUGUSTO FERREIRA <strong>DA</strong> CRUZ<br />
Reclama<strong>do</strong>: BERTIN LT<strong>DA</strong> (BRACOL)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCOS VALERIO GOMES DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Assunto : AO RECLAMANTE: CONTRAMINUTAR RECURSO ORDINÁRIO DE<br />
FLS.98/119, INTERPOSTO PELA RECLAMA<strong>DA</strong> BERTIN LT<strong>DA</strong>, NO PRAZO DE<br />
LEI, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 106-854/2007<br />
Processo : 00586-2007-106-08-00-0<br />
Reclamante: FRANCISCA <strong>DO</strong>S SANTOS SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SELMA LUCIA LOPES LEAO<br />
Reclama<strong>do</strong>: R B SANTIAGO - RELUZ MATERIAIS ELETRICOS E<br />
HIDRAULICOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO AFONSO NAVEGANTES<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: CONTRAMINUTAR RECURSO ORDINÁRIO<br />
INTERPOSTO PELA RECLAMA<strong>DO</strong>, NO PRAZO DE LEI QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 106-855/2007<br />
Processo : 00893-2005-106-08-00-9<br />
Reclamante: IRANIL<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> SILVA ANDRADE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SELMA LUCIA LOPES LEAO<br />
Reclama<strong>do</strong>: CERAMICA VERMELHA INDUSTRIA E COMERCIO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): A<strong>DA</strong>ILSON JOSÉ DE SANTANA<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: CONTRAMINUTAR RECURSO ORDINÁRIO<br />
INTERPOSTO PELA RECLAMA<strong>DA</strong>, NO PRAZO DE LEI QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 106-856/2007<br />
Processo : 00777-2007-106-08-00-1<br />
Reclamante: CLAUDIO MARCIO FERREIRA DE ALENCAR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RUI EVAL<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> CRUZ<br />
Reclama<strong>do</strong>: ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE EDUCACAO<br />
UNI<strong>DA</strong>DE CASTANHAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE : CONTRAMINUTAR RECURSO ORDINÁRIO<br />
INTERPOSTO PELA RECLAMA<strong>DA</strong>, NO PRAZO DE LEI QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 106-857/2007<br />
Processo : 01207-2006-106-08-00-8<br />
Reclamante: SAN<strong>DO</strong>VAL HILTON SILVEIRA BRITO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCIA REGINA NERIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: FUN<strong>DA</strong>CAO NACIONAL DE SAUDE-FUNASA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: CONTRAMINUTAR RECURSO ORDINÁRIO<br />
INTERPOSTO PELA RECLAMA<strong>DA</strong>, NO PRAZO DE LEI, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE ITAITUBA<br />
Trav. Justo Chermont, nº 126 - - ITAITUBA - PA - 68180620<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 113-720/2007<br />
Processo : 00416-2005-113-08-00-1<br />
Reclamante: SHA<strong>DA</strong>RT RAYAN PEREIRA DE FRANÇA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RÔMULO FABRÍCIO ANTUNES<br />
Reclama<strong>do</strong>: LAMINA<strong>DO</strong>RA ÁGUIA NEGRA LT<strong>DA</strong> - EPP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE, POR SEU PATRONO, PARA CIÊNCIA <strong>DO</strong><br />
INSUCESSO QUANTO AO BLOQUEIO VIA SISBACEN <strong>DA</strong> CONTA BANCARIA <strong>DA</strong><br />
EXECUTA<strong>DA</strong>, PELO QUE V. SA. TEM O PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS PARA<br />
REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO. RESSALTO QUE SE ENCONTRA A<br />
DISPOSIÇÃO CÓPIA <strong>DA</strong> CERTIDÃO, BEM COMO <strong>DO</strong> DESPACHO EMITI<strong>DO</strong><br />
PELO JUÍZO DEPRECA<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 113-721/2007<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Processo : 00523-2001-113-08-00-9<br />
Exequente: RAIMUN<strong>DO</strong> OLIVEIRA DE SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLENILSON ANTONIO DE SOUSA SANTANA<br />
Executa<strong>do</strong>: PETRÓLEO SABBÁ S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SERGIO AUGUSTO DE SOUZA LELIS<br />
Assunto : À reclamada, por seu patrono, para ciência de que<br />
encontra a vossa disposição sal<strong>do</strong> remanescente nos presentes<br />
autos.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 113-722/2007<br />
Processo : 01081-2006-113-08-00-0<br />
Exequente: ANTONIO ALVES DE FIGUEIRE<strong>DO</strong> NETO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OSNI ALVES FRAIZ<br />
Executa<strong>do</strong>: JOSE AMAURI MACIEL BRAGA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante, por seu patrono, para ciência <strong>do</strong><br />
despacho de fls. 41, nos seguintes termos: ´´ I - Homologo o<br />
acor<strong>do</strong> entabula<strong>do</strong> pelas partes às fls.37/39; II - Dê-se<br />
ciência; III - Aguarde-se a quitação.``<br />
RESENHA No 113-723/2007<br />
Processo : 00609-2006-113-08-00-3<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: T. <strong>DA</strong> SILVA LIMA (SERRARIA TUCUNARÉ)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA CRISTINA PORTINHO BUENO<br />
Assunto : À reclamada, por sua n. advogada: tomar ciência <strong>do</strong><br />
despacho de fls.24, como a seguir I - Defiro o pedi<strong>do</strong> de<br />
parcelamento <strong>do</strong> débito previdenciário, na forma requerida às<br />
fls. 23. II - Dê-se ciência.<br />
RESENHA No 113-724/2007<br />
Processo : 00559-2007-113-08-00-5<br />
Reclamante: CLAUDEMIR GERAL<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLEUDE FERREIRA PAXIUBA<br />
Reclama<strong>do</strong>: MADEIREIRA AMAN<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A PATRONA <strong>DO</strong> RECLAMANTE: TOMAR CIÊNCIA DE QUE A<br />
AUDIÊNCIA ANTES DESIGNA<strong>DA</strong> PARA O DIA 18/07/2007, ÀS 08:10<br />
HORAS, FOI TRANSFERI<strong>DA</strong> PARA O DIA, 25/07/2007, ÀS 08:10 HORAS.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 113-725/2007<br />
Processo : 00758-2006-113-08-00-2<br />
Reclamante: ALANIRA DE MOURA SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OSNI ALVES FRAIZ<br />
Reclama<strong>do</strong>: SANTA EDWIRGES IND. COM. IMPORT. E EXPORT. MAD.<br />
REF. AGROFLORESTAL LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, POR SEU PATRONO, PARA CIÊNCIA DE QUE<br />
DEVERÁ INDICAR BENS <strong>DA</strong> EXECUTA<strong>DA</strong> À PENHORA, NO PRAZO DE<br />
15(QUINZE) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO <strong>DO</strong>S<br />
AUTOS.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 113-728/2007<br />
Processo : 00267-2007-113-08-00-2<br />
Reclamante: EMERSON DE MIRAN<strong>DA</strong> ALBERTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Reclama<strong>do</strong>: ELITE SERVICOS DE SEGURANCA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AMARILIS FELIPE FONSECA FERREIRA AIRES<br />
Assunto : À reclamada, por seu patrono, para comprovar o<br />
recolhimento previdenciário devi<strong>do</strong>, no prazo de 10 (dez) dias,<br />
sob pena de execução.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 113-732/2007<br />
Processo : 00523-2007-113-08-00-1<br />
Reclamante: PAULO SERGIO SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OSNI ALVES FRAIZ<br />
Reclama<strong>do</strong>: MAGNO <strong>DO</strong>S SANTOS GOMES-ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante, por seu patrono, para ciência de que<br />
a sentença prolatada às fls. 20/25 <strong>do</strong>s autos acima referi<strong>do</strong>s,<br />
já se encontra a vossa disposição no sítio deste E. <strong>Tribunal</strong>,<br />
qual seja, www.trt8.gov.br; bem como para ciência <strong>do</strong> prazo<br />
legal para, queren<strong>do</strong>, interpor recurso.<br />
RESENHA No 113-733/2007<br />
Processo : 00521-2007-113-08-00-2<br />
Reclamante: <strong>DA</strong>MIÃO COSME CUNHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSÉ LUIS PEREIRA DE SOUSA<br />
Reclama<strong>do</strong>: AGROINDUSTRIAL SERRA MANSA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante, por seu i. advoga<strong>do</strong>: tomar ciência de<br />
que o Juízo deferiu o pedi<strong>do</strong> da reclamada transferin<strong>do</strong> a<br />
audiência, antes designada para 10/07/07, às 08h10,<br />
designan<strong>do</strong>-a para o dia 24/07/2007, às 11h30.<br />
RESENHA No 113-734/2007<br />
Processo : 00093-2007-113-08-00-8<br />
Reclamante: JANILSON FERREIRA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLEAN SOARES DE ARAÚJO MACÊ<strong>DO</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: WALMIR CLIMACO DE AGUIAR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE ANTUNES<br />
Assunto : À patrona <strong>do</strong> reclamante, para ciência <strong>do</strong> despacho de<br />
fls. 132, nos seguintes termos: ´´I - Declaro quita<strong>do</strong> o<br />
crédito <strong>do</strong> reclamante. II- Indefiro a solicitação <strong>do</strong> Orgão<br />
Previdenciário declina<strong>do</strong> às fls. 112/113, em razão <strong>do</strong><br />
entendimento consubstancia<strong>do</strong> na Súmula nº 368, I <strong>do</strong> C. TST e<br />
por não constar tal condenação no dispositivo da r. sentença<br />
transitada em julga<strong>do</strong>. III - Dê-se ciência. IV- Após, retornar<br />
os autos ao arquivo.``<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 88/2007<br />
Processo : 00463-2007-113-08-00-7<br />
Reclamante: FELICIANO AKAY JUNIOR<br />
Reclama<strong>do</strong>: JAU PRESTA<strong>DO</strong>RA DE SERVIÇOS LT<strong>DA</strong><br />
Data da próxima audiência:02/08/2007 às 10:20<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) CEZAR ALBERTO MARTINI TOLE<strong>DO</strong>, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da Vara <strong>do</strong> Trabalho de ITAITUBA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) JAU<br />
PRESTA<strong>DO</strong>RA DE SERVIÇOS LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: fica(m) notifica<strong>do</strong>(s)<br />
o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s) a fim de comparecer(em)<br />
à audiência a ser realizada nesta Vara Trabalhista, no dia,<br />
hora e local acima informa<strong>do</strong>s, para audiência inaugural. Nessa<br />
audiência V. Sa. deverá oferecer as provas que julgar<br />
necessárias, constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou testemunhas. O não<br />
comparecimento de V. Sa. a referida audiência, importará o<br />
julgamento da questão a sua revelia e na aplicação da pena de<br />
confissão quanto à matéria de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de ITAITUBA - PA, em 05 de julho<br />
de 2007. Eu, , ANTONIO SANTOS PINTO, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
CEZAR ALBERTO MARTINI TOLE<strong>DO</strong><br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 89/2007<br />
Processo : 00461-2007-113-08-00-8<br />
Reclamante: JOSE BRAGANÇA BARBOSA<br />
Reclama<strong>do</strong>: JAU PRESTA<strong>DO</strong>RA DE SERVIÇOS LT<strong>DA</strong><br />
Data da próxima audiência:02/08/2007 às 10:00<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) CEZAR ALBERTO MARTINI TOLE<strong>DO</strong>, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da Vara <strong>do</strong> Trabalho de ITAITUBA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) JAU<br />
PRESTA<strong>DO</strong>RA DE SERVIÇOS LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: fica(m) notifica<strong>do</strong>(s)<br />
o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s) a fim de comparecer(em)<br />
a audiencia a ser realizada nesta Vara Trabalhista, no dia,<br />
hora e local acima informa<strong>do</strong>s, para audiencia inaugural. Nessa<br />
audiencia V. Sa. devera oferecer as provas que julgar<br />
necessarias, constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou testemunhas. O nao<br />
comparecimento de V. Sa. a referida audiencia, importara o<br />
julgamento da questao a sua revelia e na aplicacao da pena de<br />
confissao quanto a materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de ITAITUBA - PA, em 05 de julho<br />
de 2007. Eu, , ANTONIO SANTOS PINTO, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
CEZAR ALBERTO MARTINI TOLE<strong>DO</strong><br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
AV. TANCRE<strong>DO</strong> NEVES, 2425 - - LARANJAL <strong>DO</strong> JARI - AP - 68920000<br />
RESENHA No 203-1964/2007<br />
Processo : 00162-2007-203-08-00-4<br />
Reclamante: JOSÉ ORLEI DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONCALVES LIMA NO<br />
Reclama<strong>do</strong>: JARI CELULOSE S/A.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CHRISTINE IRHÉ ROCUMBACK<br />
Assunto : Às partes, tomar ciência da sentença de conhecimento<br />
de fls.143/151.<br />
RESENHA No 203-1965/2007<br />
Processo : 00030-2007-203-08-00-2<br />
Reclamante: PAULINO DUARTE RIBEIRO JÚNIOR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONCALVES LIMA NO<br />
Reclama<strong>do</strong>: AGROMINAS EMPREENDIMENTOS RURAIS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALCIDES <strong>DA</strong> SILVEIRA SANTOS CASTANHO SOBRINHO<br />
Assunto : Tomar ciência da sentença de conhecimento de<br />
fls.247/254<br />
RESENHA No 203-1966/2007<br />
Processo : 00030-2007-203-08-00-2<br />
Reclamante: PAULINO DUARTE RIBEIRO JÚNIOR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONCALVES LIMA NO<br />
Reclama<strong>do</strong>: JARI CELULOSE S/A.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RENAN BRAMBILA BRESSAN<br />
Assunto : Tomar ciência da sentença de conhecimento de<br />
fls.247/254<br />
RESENHA No 203-1967/2007<br />
Processo : 00922-2006-203-08-00-2<br />
Reclamante: ADRIANA LIMA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SERGIO AUGUSTO DE SOUZA LELIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: LANCHONETE MAREZIA (PROPRIETÁRIO A<strong>DO</strong>NIAS FERRAZ DE<br />
MORAES)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À RECLAMANTE: Para que apresente a esta secretaria<br />
sua CTPS, para as devidas anotações, no prazo de 05 (cinco)<br />
dias.<br />
RESENHA No 203-1968/2007<br />
Processo : 01140-2005-203-08-00-0<br />
Exequente: FRANCINEI<strong>DA</strong> PAUGARTEN DE LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONCALVES LIMA NO<br />
Executa<strong>do</strong>: COOTRAMJA-COOPERATIVA DE <strong>TRABALHO</strong> <strong>DO</strong> JARI<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À EXEQÜENTE: Para tomar ciência da r. Sentença de<br />
Embargos à Execução às fls. 63/64, a qual já encontra-se<br />
disponível na internet (www.trt8.gov.br).<br />
RESENHA No 203-1969/2007<br />
Processo : 00182-2007-203-08-00-5<br />
Reclamante: ANTONIO WANDSON <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS AUGUSTO MEDEIROS PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong>: J.C. COMÉRCIO LT<strong>DA</strong> (SUPERMERCA<strong>DO</strong> IDEAL)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLEBER R. KUJAVO<br />
Assunto : ÀS PARTES: Para tomar ciência da r. Sentença de<br />
Embargos à Execução às fls. 52/53, a qual já encontra-se<br />
disponível na internet (www.trt8.gov.br).<br />
RESENHA No 203-1970/2007<br />
Processo : 00158-2003-203-08-00-5<br />
Exequente: SIMÃO TADEU SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SÉRGIO AUGUSTO DE SOUZA LÉLIS<br />
Executa<strong>do</strong>: VALDEIR PEREIRA & CIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQÜENTE: Para tomar ciência <strong>do</strong> r. despacho nº<br />
(03475/2007) à fl.254 <strong>do</strong>s autos.<br />
RESENHA No 203-1971/2007<br />
Processo : 00153-2006-203-08-00-2<br />
Exequente: MARIA <strong>DA</strong>S GRAÇAS <strong>DA</strong> SILVA ESQUER<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> CESAR RIBEIRO CAL<strong>DA</strong>S<br />
Executa<strong>do</strong>: FRANCISCO RIBEIRO CARVALHO (CEARÁ BRANCO)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À EXEQÜENTE: Para que se manifeste no prazo de 10<br />
(dez) dias, requeren<strong>do</strong> o que entender de direito, sob pena de<br />
suspensão da execução por 30 (trinta) dias e posterior<br />
arquivamento provisório <strong>do</strong>s autos, nos termos da Lei 6.830/80.<br />
RESENHA No 203-1972/2007<br />
Processo : 00667-2005-203-08-00-7<br />
Exequente: RAIMUN<strong>DO</strong> ARAÚJO <strong>DO</strong>S REIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCIO VALERIO PICANCO REGO<br />
Executa<strong>do</strong>: REGINAL<strong>DO</strong> MOTA DE SOUZA-ME. (MADECON)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
55<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: Para que se manifeste no prazo de 05<br />
(cinco) dias, acerca <strong>do</strong> Ofício <strong>do</strong> DETRAN/PA.<br />
RESENHA No 203-1973/2007<br />
Processo : 00410-2006-203-08-00-6<br />
Reclamante: FERNAN<strong>DO</strong> RIBEIRO BAHIA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONCALVES LIMA NO<br />
Reclama<strong>do</strong>: AMAZON LOGISTICS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: Para ciência da r. Sentença de<br />
Conhecimento às fls. 232/237 <strong>do</strong>s autos, a qual já encontra-se<br />
disponível na internet (www.trt8.gov.br).<br />
RESENHA No 203-1974/2007<br />
Processo : 00061-2001-203-08-00-9<br />
Exequente: ORLAN<strong>DO</strong> CARLOS PINHEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONÇALVES LIMA NO<br />
Executa<strong>do</strong>: M. G. MANUTENÇÃO E CONSTRUÇÃO CIVIL LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ARNAL<strong>DO</strong> COSTA JÚNIOR<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong>: Para tomar ciência de que o valor à fl.<br />
101 foi convola<strong>do</strong> em penhora, ten<strong>do</strong> o prazo legal para opor<br />
embargos, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 203-1975/2007<br />
Processo : 00267-2007-203-08-00-3<br />
Reclamante: ANTÔNIO MARIA GOMES CHAVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONCALVES LIMA NO<br />
Reclama<strong>do</strong>: JARI CELULOSE S/A.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CHRISTINE IHRÉ ROCUMBACK<br />
Assunto : ÀS PARTES: Para tomarem ciência <strong>do</strong> r. Despacho de<br />
fls. 122/123.<br />
RESENHA No 203-1976/2007<br />
Processo : 00246-2007-203-08-00-8<br />
Reclamante: RAIMUN<strong>DO</strong> JOSÉ GOMES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONCALVES LIMA NO<br />
Reclama<strong>do</strong>: AGROMINAS EMPREENDIMENTOS RURAIS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MÔNICA NORONHA KUSER LEHMKUHL<br />
Assunto : ÀS PARTES: Para tomarem ciência <strong>do</strong> r. Despacho de<br />
fls. 119/120 e manifestarem-se no prazo de 05 (cinco) dias.<br />
RESENHA No 203-1977/2007<br />
Processo : 00246-2007-203-08-00-8<br />
Reclamante: RAIMUN<strong>DO</strong> JOSÉ GOMES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONCALVES LIMA NO<br />
Reclama<strong>do</strong>: JARI CELULOSE S/A.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CHRISTINE IHRÉ ROCUMBACK<br />
Assunto : À 2ª RECLAMA<strong>DA</strong>: Para tomar ciência <strong>do</strong> r. Despacho de<br />
fls. 119/120 e manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias.<br />
RESENHA No 203-1978/2007<br />
Processo : 01065-2004-203-08-00-0<br />
Exequente: OSMAR <strong>DO</strong>S SANTOS SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SERGIO AUGUSTO DE SOUZA LELIS<br />
Executa<strong>do</strong>: AMAZON LOGISTIC LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCUS FERNAN<strong>DO</strong> ARTUR MAMEDE<br />
Assunto : A EXECUTA<strong>DA</strong>: Tomar conhecimento que os de´positos às<br />
fls.261 e 266 foram convola<strong>do</strong>s em penhora, e V.Sa, tem o prazo<br />
legal para embargá-la, caso queira.<br />
RESENHA No 203-1984/2007<br />
Processo : 00253-2003-203-08-00-0<br />
Exequente: HERMENEGIL<strong>DO</strong> JUSTINO CORREIA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SÉRGIO AUGUSTO DE SOUZA LÉLIS<br />
Executa<strong>do</strong>: JARI CELULOSE S/A.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SILVIA CORREA DE MORAES<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong>: Para comprovar no prazo de 05 (cinco)<br />
dias o recolhimento <strong>do</strong> valor da condenação à fl. 244, sob pena<br />
de prosseguimento da execução.<br />
RESENHA No 203-1985/2007<br />
Processo : 00153-2001-203-08-00-3<br />
Exequente: JOÃO SANTOS SOARES PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONÇALVES LIMA NO<br />
Executa<strong>do</strong>: JARCEL CELULOSE S/A.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA DE FATIMA PEREIRA PIRES OAB/PA 10057<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong> para pagar, no prazo de 05 dias, a<br />
diferença apontada nos cálculos de fls. 440/442(R$312,90, sob<br />
pena de bloqueio bancário.<br />
RESENHA No 203-1986/2007<br />
Processo : 01330-2002-203-08-00-0<br />
Reclamante: JOSÉ AUGUSTO PEREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONÇALVES LIMA NO<br />
Reclama<strong>do</strong>: ABB SERVICE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MONICA NORONHA KUSER LEHMKUHL<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong> para comprovar, no prazo de 05 dias, o<br />
recolhimento das custas cominadas na r. sentença de fls.<br />
279/281, sob pena de bloqueio bancário.<br />
RESENHA No 203-1987/2007<br />
Processo : 01307-2003-203-08-00-1<br />
Exequente: LUIZ CORREA <strong>DA</strong> PENHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONÇALVES LIMA NO<br />
Executa<strong>do</strong>: JARI CELULOSE S/A.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCUS VINICIUS COELHO CHIAVEGATTO<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong>: Para que pague o valor de R$ 1.699,65<br />
referente a diferença encontrada entre os cálculos de fls.<br />
107/112 e os de fls. 141/147 <strong>do</strong>s autos.<br />
RESENHA No 203-1988/2007<br />
Processo : 01079-2003-203-08-00-3<br />
Reclamante: MARLENE <strong>DO</strong>S SANTOS SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE LUIZ AMARAL PINGARILHO E CARLOS AUGUSTO<br />
MEDEIROS PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong>: SERVINORTE - ADMINIST DE SERV. DE VIGILÂNCIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AOA RECLAMANTE para que indique, no prazo de 05<br />
dias, bens da executada passíveis de penhora, sob pena de<br />
retorno <strong>do</strong>s autos ao arquivo.<br />
RESENHA No 203-1989/2007<br />
Processo : 01092-2003-203-08-00-6<br />
Exequente: RENIL GARCIA PINHEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE LUIZ AMARAL PINGARILHO E CARLOS AUGUSTO<br />
MEDEIROS PINGARILHO<br />
Executa<strong>do</strong>: SERVINORTE - ADMINIST DE SERV. DE VIGILÂNCIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE para que indique, no prazo de 05 dias,<br />
bens da executada passíveis de penhora , sob pena de retorno<br />
<strong>do</strong>s autos ao arquivo.<br />
RESENHA No 203-1990/2007<br />
Processo : 00526-2005-203-08-00-4<br />
Exequente: RAIMUN<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> SOCORRO RODRIGUES <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ERLIENE GONCALVES LIMA NO<br />
Executa<strong>do</strong>: ERICSTEL CONSTRUÇOES METALICAS LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROGERIO GOMIDE CASTANHEIRA<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong>: Para que receba nesta secretaria a CTPS<br />
<strong>do</strong> exeqüente e proceder a devida retificação nos termos da r.<br />
Sentença às fls. 41/44 e ainda quanto ao prazo para embargos.
56<br />
TOMA<strong>DA</strong> DE RECLAMAÇÃO DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1979/2007<br />
Processo : 00414-2007-203-08-00-5<br />
Reclamante : ROBSON GONÇALVES PEREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCIO VALERIO PICANCO REGO<br />
Reclama<strong>do</strong> : SUPERSERVE - COMERCIO E REPRESENTAÇÃO E IMPORTAÇÃO<br />
E EXPORTAÇÃO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 10:00, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1980/2007<br />
Processo : 00415-2007-203-08-00-0<br />
Reclamante : SINTRACOMVAJ-SIND.TRAB.IND.CONST.MOB.VALE <strong>DO</strong> JARI<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCIO VALERIO PICANCO REGO<br />
Reclama<strong>do</strong> : TAYNAN FIBRAS TUBULAÇÕES E VER. ANT. LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 10:00, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1981/2007<br />
Processo : 00416-2007-203-08-00-4<br />
Reclamante : SINTRACOMVAJ-SIND.TRAB.IND.CONST.MOB.VALE <strong>DO</strong> JARI<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCIO VALERIO PICANCO REGO<br />
Reclama<strong>do</strong> : JP COMÉRCIO E SERVIÇOS LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 10:15, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1982/2007<br />
Processo : 00417-2007-203-08-00-9<br />
Reclamante : FRANCISCO <strong>DO</strong> SOCORRO BAIA PACHECO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCIO VALERIO PICANCO REGO<br />
Reclama<strong>do</strong> : IRMÃOS PASSAÚRA & CIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 10:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1983/2007<br />
Processo : 00418-2007-203-08-00-3<br />
Reclamante : SINTRACOMVAJ-SIND.TRAB.IND.CONST.MOB.VALE <strong>DO</strong> JARI<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCIO VALERIO PICANCO REGO<br />
Reclama<strong>do</strong> : L J B R MANUTENÇÃO E MONTAGEM LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 10:45, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1991/2007<br />
Processo : 00419-2007-203-08-00-8<br />
Reclamante : MARIA GORETE FERREIRA MELO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSÉ LUIZ AMARAL PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI-P.MUNIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 10:15, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1992/2007<br />
Processo : 00420-2007-203-08-00-2<br />
Reclamante : ROSIL<strong>DA</strong> OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSÉ LUIZ AMARAL PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI-P.MUNIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 10:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1993/2007<br />
Processo : 00421-2007-203-08-00-7<br />
Reclamante : MARLENE CORRÊA DE MELO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSÉ LUIZ AMARAL PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI-P.MUNIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 10:45, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1994/2007<br />
Processo : 00422-2007-203-08-00-1<br />
Reclamante : ADRIANA LIMA DE FREITAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSÉ LUIZ AMARAL PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI-P.MUNIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 11:00, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1995/2007<br />
Processo : 00423-2007-203-08-00-6<br />
Reclamante : LEONICE SOUZA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSÉ LUIZ AMARAL PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI-P.MUNIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 11:15, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1996/2007<br />
Processo : 00424-2007-203-08-00-0<br />
Reclamante : MARIA <strong>DO</strong> SOCORRO SOUZA LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSÉ LUIZ AMARAL PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI-P.MUNIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 11:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1997/2007<br />
Processo : 00425-2007-203-08-00-5<br />
Reclamante : LUIZA TAVARES DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSÉ LUIZ AMARAL PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI-P.MUNIPAL<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 11:45, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1998/2007<br />
Processo : 00426-2007-203-08-00-0<br />
Reclamante : ELLY CORRÊA BATISTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSÉ LUIZ AMARAL PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI-P.MUNIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 07/08/2007 as 09:15, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 1999/2007<br />
Processo : 00427-2007-203-08-00-4<br />
Reclamante : DEUSUITA BARBOSA <strong>DA</strong> SILVA SOARES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSÉ LUIZ AMARAL PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI-P.MUNIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 07/08/2007 as 09:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 2000/2007<br />
Processo : 00428-2007-203-08-00-9<br />
Reclamante : ALDIRENE RODRIGUES TRIN<strong>DA</strong>DE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSÉ LUIZ AMARAL PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI-P.MUNIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 07/08/2007 as 09:45, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
RESENHA No 2001/2007<br />
Processo : 00429-2007-203-08-00-3<br />
Reclamante : ANARITA CORREA GOMES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSÉ LUIZ AMARAL PINGARILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE LARANJAL <strong>DO</strong> JARI-P.MUNIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 07/08/2007 as 10:00, na Vara <strong>do</strong> Trabalho DE<br />
LARANJAL <strong>DO</strong> JARI<br />
1ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MACAPÁ<br />
AV. IRACEMA CARVAO NUNES, 625 - - MACAPÁ - AM - 68906305<br />
RESENHA No 201-2326/2007<br />
Processo : 01947-2006-201-08-00-0<br />
Exequente: JOSE MARIA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Executa<strong>do</strong>: S. B. COMÉRCIO LT<strong>DA</strong> - FARMA BEM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS JOSE DE AMORIM PINTO<br />
Assunto : ÀS PARTES: Ficam cientes, através de seus patronos,<br />
da publicação da sentença de embargos à execução (F. 105/107),<br />
a qual já está disponível no Portal da Justiça <strong>do</strong> Trabalho<br />
(www.trt8.gov.br).<br />
RESENHA No 201-2327/2007<br />
Processo : 02316-2006-201-08-00-9<br />
Exequente: CHARLES <strong>DA</strong> SILVA LAMARÃO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE ELIVAL<strong>DO</strong> COUTINHO<br />
Executa<strong>do</strong>: ETE- ENG. DE TELECOMUNICAÇÕES E ELETRICI<strong>DA</strong>DE S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NILZELENE DE SA GALENO<br />
Assunto : ÀS PARTES: Ficam cientes, através de seus patronos,<br />
da publicação da sentença de embargos à execução (F. 208/211),<br />
a qual já está disponível no Portal da Justiça <strong>do</strong> Trabalho<br />
(www.trt8.gov.br).<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 201-2328/2007<br />
Processo : 01549-2001-201-08-00-0<br />
Exequente: RUBENS CARLOS <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANKLIN CARVALHO MACE<strong>DO</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: S R CONSTRUCOES E COMERCIO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante atráves de seu patrono, Dr. FRANKLIN<br />
CARVALHO MACE<strong>DO</strong>, para tomar ciência <strong>do</strong> despacho de fls. 88, no<br />
qual segue: ´Face o exposto acima, notifique-se o reclamante,<br />
para que indique meios prudentes para prosseguimento da<br />
presente ação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de<br />
arquivamento provisório <strong>do</strong>s presentes autos.´<br />
RESENHA No 201-2329/2007<br />
Processo : 01264-2007-201-08-00-4<br />
Reclamante: EUDINO MENDES REIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN E SILVA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: LUIZ CABRAL DE CASTRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE E SEU PATRONO: Tomar ciência da<br />
audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que realizar-se-á em<br />
21/08/07 às 10:30h, na 1ª Vara Federal <strong>do</strong> Trabalho de Macapá.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 201-2332/2007<br />
Processo : 01582-2006-201-08-00-4<br />
Reclamante: ANTONIO SILVA DE MATOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Reclama<strong>do</strong>: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL PARQUE <strong>DA</strong>S LARANJEIRAS -<br />
ASSEPLA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao Dr. FRANKLIN CARVALHO MACE<strong>DO</strong> para tomar ciência<br />
da revogação de seus poderes no processo supra, conforme r.<br />
despacho de fls. 80.<br />
RESENHA No 201-2333/2007<br />
Processo : 00216-2003-201-08-00-4<br />
Reclamante: MARCIA MARQUES BRUNO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OSVAL<strong>DO</strong> SOUZA DE CAMPOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: CLEONILSON S GONCALVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FERNAN<strong>DO</strong> ANTONIO DE FARIAS AIRES<br />
Assunto : RECLAMA<strong>DO</strong>: FICA CIENTE, ATRAVÉS <strong>DO</strong> SEU ADVOGA<strong>DO</strong>, <strong>DO</strong><br />
R. DESPACHO DE F. 198: ´´-Como o valor <strong>do</strong> bem penhora<strong>do</strong> é<br />
superior ao desta execução, determino: a) Mantenho a penhora<br />
de F. 169, cujo bem foi objeto <strong>do</strong>s Embargos de Terceiro<br />
julga<strong>do</strong>s improcedentes, até a quitação desta execução; b) Por<br />
cautela, notifique-se o reclama<strong>do</strong>, cia postal e via resenha,<br />
para que este comprove o pagamento da contribuição<br />
previdenciária (R$-2.784,00) no prazo máximo de 10 dias sob<br />
pena de prosseguimento da execução com a praça <strong>do</strong> bem<br />
penhora<strong>do</strong>.´´<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 201-2334/2007
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Processo : 01534-2001-201-08-00-9<br />
Reclamante: MARCIO RODRIGUES <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANKLIN CARVALHO MACE<strong>DO</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: COSEGE - COOP DE SERV GERAIS <strong>DO</strong> EST <strong>DO</strong> AMAPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao advoga<strong>do</strong> <strong>do</strong> reclamante, FRANKLIN CARVALHO MACE<strong>DO</strong>,<br />
para tomar ciência <strong>do</strong> despacho de fls. 214, no qual indefere o<br />
pedi<strong>do</strong> de fls. 207, face a intempestividade <strong>do</strong> mesmo.<br />
RESENHA No 201-2335/2007<br />
Processo : 01232-2007-201-08-00-9<br />
Reclamante: NELCIMARA ATAIDE DE LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO VICTOR MIRAN<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: C. NOGUEIRA SOUSA - ME (EMPRELIM)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: Tomar ciência de que a audiência <strong>do</strong><br />
processo supra foi transferida, ten<strong>do</strong> em vista a reorganização<br />
da pauta, ainda em caráter inaugural, para o próximo dia<br />
31/07/07, às 08:30h.<br />
RESENHA No 201-2336/2007<br />
Processo : 01233-2007-201-08-00-3<br />
Reclamante: PERCE FRANCISCO GRAMOSA DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: SERPOL SEGURANÇA PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: Tomar ciência de que a audiência <strong>do</strong><br />
processo supra foi transferida, ten<strong>do</strong> em vista a reorganização<br />
da pauta, ainda em caráter inaugural, para o próximo dia<br />
31/07/07, às 08:40h.<br />
RESENHA No 201-2337/2007<br />
Processo : 01234-2007-201-08-00-8<br />
Reclamante: A<strong>DA</strong>MOR FERREIRA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: SUPERSERVE - COMERCIO E REPRESENTAÇÃO E IMPORTAÇÃO<br />
E EXPORTAÇÃO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: Tomar ciência de que a audiência <strong>do</strong><br />
processo supra foi transferida, ten<strong>do</strong> em vista a reorganização<br />
da pauta, ainda em caráter inaugural, para o próximo dia<br />
31/07/07, às 08:50h.<br />
RESENHA No 201-2338/2007<br />
Processo : 01240-2007-201-08-00-5<br />
Reclamante: IVANEUDE SILVA LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): THAFNES ABRAAO MONASSA DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: M. A. GUARDINI<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À RECLAMANTE: Tomar ciência de que a audiência <strong>do</strong><br />
processo supra foi transferida, ten<strong>do</strong> em vista a reorganização<br />
da pauta, ainda em caráter inaugural, para o próximo dia<br />
31/07/07, às 09:50h.<br />
RESENHA No 201-2339/2007<br />
Processo : 01241-2007-201-08-00-0<br />
Reclamante: ANA ANGÉLICA DE MORAIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): THAFNES ABRAAO MONASSA DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: REJANE DE FREITAS NOBRE - ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À RECLAMANTE: Tomar ciência de que a audiência <strong>do</strong><br />
processo supra foi transferida, ten<strong>do</strong> em vista a reorganização<br />
da pauta, ainda em caráter inaugural, para o próximo dia<br />
31/07/07, às 10:00h.<br />
RESENHA No 201-2340/2007<br />
Processo : 01242-2007-201-08-00-4<br />
Reclamante: JOSE BENEDITO BARBOSA RODRIGUES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE ELIVAL<strong>DO</strong> COUTINHO<br />
Reclama<strong>do</strong>: SOLI<strong>DA</strong> MINERAÇÃO S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: Tomar ciência de que a audiência <strong>do</strong><br />
processo supra foi transferida, ten<strong>do</strong> em vista a reorganização<br />
da pauta, ainda em caráter inaugural, para o próximo dia<br />
31/07/07, às 10:10h.<br />
RESENHA No 201-2341/2007<br />
Processo : 03397-2003-201-08-00-5<br />
Reclamante: CLECIO SILVA DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANKLIN CARVALHO MACE<strong>DO</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: TV AMAZONIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): <strong>DA</strong>RLISON WANDER CORREA<br />
Assunto : AO ADVOGA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> RECLAMA<strong>DO</strong> para tomar ciência de que<br />
deverá comparecer na Secretaria da 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, a fim de efetuar o desentranhamento, mediante cópia,<br />
<strong>do</strong> lau<strong>do</strong> pericial de fls. 103/169.<br />
RESENHA No 201-2342/2007<br />
Processo : 02523-2006-201-08-00-3<br />
Exequente: RONAL<strong>DO</strong> BRAZAO <strong>DO</strong> ROSARIO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RICAR<strong>DO</strong> GONCALVES SANTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: CITY CARD VEÍCULOS SERVIÇOS E MINERAÇÃO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : RECLAMANTE: Fica ciente, através <strong>do</strong> seu advoga<strong>do</strong>, <strong>do</strong><br />
r. despacho de F. 107:``1- Indefiro o requerimento de<br />
aplicação da multa <strong>do</strong> art. 475-J <strong>do</strong> CPC, ten<strong>do</strong> em vista a<br />
intempestividade <strong>do</strong> pedi<strong>do</strong>, consideran<strong>do</strong> que a executada já<br />
foi citada sem esta cominação, conforme <strong>do</strong>cumentos de fls.<br />
101, 102 e 105.2 - Como se pode observar no despacho de fl. 99<br />
de 20.04.07, já houve determinação de bloqueio on line via<br />
Sisbacen nas contas da Executada, restan<strong>do</strong>, pois, inócuo tal<br />
pleito.3 - Por ora, indefiro o pedi<strong>do</strong> de bloqueio com relação<br />
à Matriz da empresa executada e de seu proprietário, uma vez<br />
que não existem elementos nos autos suficientes para a<br />
desconsideração da personalidade jurídica da executada, o que<br />
só é permiti<strong>do</strong> quan<strong>do</strong> já se esgotaram e foram infrutíferas as<br />
medidas executivas aplicadas com relação à executada, o que no<br />
caso ainda não ocorreu. 4- Prosseguir a execução na forma<br />
determinada no despacho de fl. 99. 5 - Dê-se ciência.´´<br />
RESENHA No 201-2343/2007<br />
Processo : 01263-2006-201-08-00-9<br />
Reclamante: VOLNEY DE JESUS OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROGERIO DE CASTRO TEIXEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: RADIO TV AMAZONAS LT<strong>DA</strong> - AMAPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELIAS SALVIANO FARIAS<br />
Assunto : ÀS PARTES E SEUS PATRONOS: Tomar ciência de que foi<br />
designada audiência de conciliação em recurso de revista, que<br />
realizar-se-á no próximo dia 23/08/07, às 10:30h.<br />
RESENHA No 201-2344/2007<br />
Processo : 00867-2006-201-08-00-8<br />
Exequente: JOSÉ MARIA SILVA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Executa<strong>do</strong>: SANTO LUNA COMÉRCIO INDÚSTRIA E REPRESENTAÇÃO LT<strong>DA</strong><br />
- BIOMED<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUCIDEA PORTAL MELO DE CARVALHO<br />
Assunto : RECLAMANTE: Fica ciente, através de seu advoga<strong>do</strong>, de<br />
que deverá apresentar nesta secretaria a sua CTPS, no prazo<br />
57<br />
legal (05 dias), para que sejam procedidas as anotações<br />
determinadas em sentença.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 201-2345/2007<br />
Processo : 01584-2006-201-08-00-3<br />
Exequente: JEAN PAULO PINHEIRO GOMES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANKLIN CARVALHO MACE<strong>DO</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: E. P. COLARES NETO -ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSIMARY ROCHA DE VILHENA<br />
Assunto : Ao advoga<strong>do</strong> <strong>do</strong> reclamante, FRANKLIN CARVALHO MACE<strong>DO</strong>,<br />
para tomar ciência <strong>do</strong> despacho de fls. 133, no qual diz: ´1.<br />
Notifique-se o reclamante para que se manifeste acerca da<br />
proposta de acor<strong>do</strong> de fls. 112/130 no prazo de 10 (dez) dias,<br />
sen<strong>do</strong> que seu silêncio será ti<strong>do</strong> como aceite da referida<br />
proposta;2. Registre-se o substabelecimento de fls. 131/132.´<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 539/2007<br />
Processo : 02244-2004-201-08-00-8<br />
Exequente: ALESSANDRO MIRAN<strong>DA</strong> DE ALCÂNTARA<br />
Executa<strong>do</strong>: ASSOCIAÇÃO <strong>DO</strong>S TRABALHA<strong>DO</strong>RES <strong>DO</strong> ASSENTAMENTO AGO-<br />
EXTRATIVISTA <strong>DO</strong> MARACÁ - ATEXMA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) TEREZA CRISTINA DE ALMEI<strong>DA</strong> C ARANHA, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 30/08/2007, às 09:00 hs., na(o) 01a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MACAPA localiza<strong>do</strong> no(a) AV IRACEMA CARVAO NUNES<br />
NR 625 , será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação<br />
a quem oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos<br />
autos supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: 01 (UM) BARCO DE ALUMÍNIO, MEDIN<strong>DO</strong> 6M DE<br />
COMPRIMENTO POR 1,20M DE LARGURA, NA COR BRANCA, COM DETALHE<br />
VERMELHO, COMPOSTO DE TRÊS BANCOS COM ENCOSTO, SÉRIE 14.352,<br />
<strong>DA</strong>TA DE FABRICAÇÃO 12.12.96, ACOMPANHA<strong>DA</strong> DE UM MOTOR YAMARA,<br />
DE 15 HP, À GASOLINA, 2 TEMPOS COM AS SEGUINTES NUMERAÇÕES<br />
651,5,15 FMHS, 1025201, COM TANQUE NA COR VERMELHA, TU<strong>DO</strong> EM<br />
BOM ESTA<strong>DO</strong> DE CONSERVAÇÃO E FUNCIONAMENTO.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: RUA SÃO JOSÉ, 1478, CENTRO, MAZAGÃO/AP<br />
Valor: 5.000,00<br />
Fiel Depositario: FRANCISCO GAMA ALCÂNTARA<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , EDIMAR <strong>DA</strong> SILVA AMARO, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
TEREZA CRISTINA DE ALMEI<strong>DA</strong> C ARANHA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 534/2007<br />
Processo : 00432-2001-201-08-00-7<br />
Reclamante: JOSE RIBAMAR COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: COSEGE - COOP DE SERV GERAIS <strong>DO</strong> EST <strong>DO</strong> AMAPA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) TEREZA CRISTINA DE ALMEI<strong>DA</strong> C ARANHA, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) COSEGE<br />
- COOP DE SERV GERAIS <strong>DO</strong> EST <strong>DO</strong> AMAPA , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: Fica ciente de<br />
que o reclamante interpôs Agravo de Petição, às F. 223-227 <strong>do</strong>s<br />
autos, deven<strong>do</strong> sua Senhoria contestá-lo, caso queira, no prazo<br />
legal.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , EDIMAR <strong>DA</strong> SILVA AMARO, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
TEREZA CRISTINA DE ALMEI<strong>DA</strong> C ARANHA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 535/2007<br />
Processo : 01003-2001-201-08-00-0<br />
Reclamante: NILZA SOUSA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: COSEGE - COOP DE SERV GERAIS <strong>DO</strong> EST <strong>DO</strong> AMAPA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) <strong>DA</strong>NIELLE VIANA SOARES, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) COSEGE<br />
- COOP DE SERV GERAIS <strong>DO</strong> EST <strong>DO</strong> AMAPA , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: Fica ciente de<br />
que o reclamante interpôs Agravo de Petição, às F. 125-129 <strong>do</strong>s<br />
autos, deven<strong>do</strong> sua Senhoria contestá-lo, caso queira, no prazo<br />
legal.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , EDIMAR <strong>DA</strong> SILVA AMARO, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
<strong>DA</strong>NIELLE VIANA SOARES<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 536/2007<br />
Processo : 01947-2006-201-08-00-0<br />
Exequente: JOSE MARIA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Executa<strong>do</strong>: LIBER SISTEMA DE SEG PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) <strong>DA</strong>NIELLE VIANA SOARES, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.
58<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) LIBER<br />
SISTEMA DE SEG PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong> , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: Tomar ciência da<br />
publicação da sentença de embargos à execução (F. 105/107), a<br />
qual já está disponível no Portal da Justiça <strong>do</strong> Trabalho<br />
(www.trt8.gov.br).<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , EDIMAR <strong>DA</strong> SILVA AMARO, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
<strong>DA</strong>NIELLE VIANA SOARES<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 537/2007<br />
Processo : 01263-2007-201-08-00-0<br />
Reclamante: RICAR<strong>DO</strong> CORDEIRO OLIVEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: PROTECT SERVICE - SERVIÇOS ESPECIELIZA<strong>DO</strong>S DE<br />
SEGURANÇA LT<strong>DA</strong><br />
Data da próxima audiência:23/08/2007 às 09:30<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) <strong>DA</strong>NIELLE VIANA SOARES, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
PROTECT SERVICE - SERVIÇOS ESPECIELIZA<strong>DO</strong>S DE SEGURANÇA LT<strong>DA</strong><br />
, RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra em<br />
lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte<br />
determinação: fica(m) notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima<br />
menciona<strong>do</strong>(s) a fim de comparecer(em) a audiencia a ser<br />
realizada nesta Vara Trabalhista, no dia, hora e local<br />
acima informa<strong>do</strong>s, para audiencia inaugural. Nessa audiencia<br />
V. Sa. devera oferecer as provas que julgar necessarias,<br />
constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou testemunhas. O nao<br />
comparecimento de V. Sa. a referida audiencia, importara o<br />
julgamento da questao a sua revelia e na aplicacao da pena<br />
de confissao quanto a materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e<br />
passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa<br />
Oficial <strong>do</strong> Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede<br />
desta Vara <strong>do</strong> Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 05 de julho<br />
de 2007. Eu, , EDIMAR <strong>DA</strong> SILVA AMARO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
<strong>DA</strong>NIELLE VIANA SOARES<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 538/2007<br />
Processo : 01026-2007-201-08-00-9<br />
Reclamante: JAKSON ROMULO SILVA VIANA<br />
Reclama<strong>do</strong>: PROTECT SERVICE SERV ESPECIALIZA<strong>DO</strong>S DE SEG LTD<br />
Data da próxima audiência:24/07/2007 às 08:55<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) <strong>DA</strong>NIELLE VIANA SOARES, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
PROTECT SERVICE SERV ESPECIALIZA<strong>DO</strong>S DE SEG LTD , RECLAMA<strong>DO</strong><br />
nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra em lugar<br />
incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte<br />
determinação: fica(m) notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima<br />
menciona<strong>do</strong>(s) a fim de comparecer(em) a audiencia a ser<br />
realizada nesta Vara Trabalhista, no dia, hora e local<br />
acima informa<strong>do</strong>s, para audiencia inaugural. Nessa audiencia<br />
V. Sa. devera oferecer as provas que julgar necessarias,<br />
constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou testemunhas. O nao<br />
comparecimento de V. Sa. a referida audiencia, importara o<br />
julgamento da questao a sua revelia e na aplicacao da pena<br />
de confissao quanto a materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e<br />
passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa<br />
Oficial <strong>do</strong> Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede<br />
desta Vara <strong>do</strong> Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 05 de julho<br />
de 2007. Eu, , EDIMAR <strong>DA</strong> SILVA AMARO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
<strong>DA</strong>NIELLE VIANA SOARES<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 540/2007<br />
Processo : 01241-2007-201-08-00-0<br />
Reclamante: ANA ANGÉLICA DE MORAIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: REJANE DE FREITAS NOBRE - ME<br />
Data da próxima audiência:31/07/2007 às 10:00<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) TEREZA CRISTINA DE ALMEI<strong>DA</strong> C ARANHA, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
REJANE DE FREITAS NOBRE - ME , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não<br />
sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte determinação:<br />
fica(m) notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s)<br />
a fim de comparecer(em) a audiencia a ser realizada nesta<br />
Vara Trabalhista, no dia, hora e local acima informa<strong>do</strong>s,<br />
para audiencia inaugural. Nessa audiencia V. Sa. devera<br />
oferecer as provas que julgar necessarias, constantes de<br />
<strong>do</strong>cumentos e/ou testemunhas. O nao comparecimento de V. Sa.<br />
a referida audiencia, importara o julgamento da questao a<br />
sua revelia e na aplicacao da pena de confissao quanto a<br />
materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e<br />
passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa<br />
Oficial <strong>do</strong> Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede<br />
desta Vara <strong>do</strong> Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 06 de julho<br />
de 2007. Eu, , EDIMAR <strong>DA</strong> SILVA AMARO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
TEREZA CRISTINA DE ALMEI<strong>DA</strong> C ARANHA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
2ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MACAPÁ<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
AV. IRACEMA CARVAO NUNES, 625 - - MACAPÁ - AM - 68906305<br />
RESENHA No 202-2029/2007<br />
Processo : 00678-2007-202-08-00-2<br />
Reclamante: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL-SENAI-<br />
DR/AP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> CESAR RIBEIRO CAL<strong>DA</strong>S<br />
Reclama<strong>do</strong>: ESPÓLIO DE JANE BEMJAMIN GOMES SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência da redesignação da audiência para o<br />
próximo dia 20/08/2007 às 08:48 horas.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 202-2030/2007<br />
Processo : 01205-2007-202-08-00-2<br />
Reclamante: FRANCINEY SANTANA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: EMPRESA DE VIGILÂNCIA ALVO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência de que foi transferida a audiência <strong>do</strong>s<br />
autos para o dia 20/08/2007 às 09:00h.<br />
RESENHA No 202-2031/2007<br />
Processo : 00937-2007-202-08-00-5<br />
Reclamante: PAULO SÉRGIO COUTINHO DE FARIAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: PROTECT SERVICE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência da redesignação da audiência para o<br />
próximo dia 20/08/2007 às 08:55 horas.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 202-2032/2007<br />
Processo : 01206-2007-202-08-00-7<br />
Reclamante: MANOEL GERÔNIMO BASTOS BRITO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: SERPOL SEGURANÇA PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência de que foi transferida a audiência<br />
inaugural <strong>do</strong>s autos para o dia 20/08/2007 às 09:10h.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 202-2033/2007<br />
Processo : 01207-2007-202-08-00-1<br />
Reclamante: JORGE AMANDIO GOES DE LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE ELIVAL<strong>DO</strong> COUTINHO<br />
Reclama<strong>do</strong>: POINTER SERVIÇOS DE VIGILANCIA E SEGURANÇA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência de que foi transferida a audiência<br />
inaugural <strong>do</strong>s autos para o dia 20/08/2007 às 09:20h.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 202-2034/2007<br />
Processo : 01208-2007-202-08-00-6<br />
Reclamante: CLAUDIONOR CAR<strong>DO</strong>SO SARMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCIO VALERIO PICANCO REGO<br />
Reclama<strong>do</strong>: ISRAEL VIGILANCIA E SEGURANÇA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência de que foi transferida a audiência<br />
inaugural <strong>do</strong>s autos para o dia 20/08/2007 às 09:30h.<br />
RESENHA (RECLAMANTE) No 202-2035/2007<br />
Processo : 01209-2007-202-08-00-0<br />
Reclamante: HELOISA MACHA<strong>DO</strong> QUEIROZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN E SILVA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: FACUL<strong>DA</strong>DE BRASIL NORTE (FABRAN)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência de que foi transferida a audiência<br />
inaugural <strong>do</strong>s autos para o dia 20/08/2007 às 09:40h.<br />
RESENHA No 202-2036/2007<br />
Processo : 01204-2007-202-08-00-8<br />
Reclamante: ELINAL<strong>DO</strong> PINHEIRO DE ARAUJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: SERPOL SEGURANÇA PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência da redesignação da audiência para o<br />
próximo dia 20/08/2007 às 08:50 horas.<br />
RESENHA No 202-2037/2007<br />
Processo : 01203-2007-202-08-00-3<br />
Reclamante: CRISMALO FERREIRA NOBRE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: MOTEL EXECUTIVO-(JOSÉ FONTINELY)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência da redesignação da audiência para o<br />
próximo dia 20/08/2007 às 08:40 horas.<br />
RESENHA No 202-2038/2007<br />
Processo : 01202-2007-202-08-00-9<br />
Reclamante: HÉLIO FERREIRA DE ANDRADE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: EMPRESA DE VIGILANCIA ALVO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência da redesignação da audiência para o<br />
próximo dia 20/08/2007 às 08:30 horas.<br />
RESENHA No 202-2039/2007<br />
Processo : 01178-2007-202-08-00-8<br />
Reclamante: KATIA VIRGINIA <strong>DA</strong> SILVA GOMES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE AMAURI AGUIAR LOBO<br />
Reclama<strong>do</strong>: UNIMED DE MACAPA - COOP DE <strong>TRABALHO</strong> MEDICO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência da redesignação da audiência para o<br />
próximo dia 20/08/2007 às 08:35 horas.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 202-2040/2007<br />
Processo : 02339-2006-202-08-00-0<br />
Exequente: SEBASTIÃO GONÇALVES FARIAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: I. R. MOREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLÁUDIA <strong>DO</strong> SOCORRO FERNANDES DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong>: Para Tomar ciência de que o bem<br />
penhora<strong>do</strong> nos autos irá à praça no dia 26/07/2007, às 09:00<br />
horas, a ser realizada na Av. Iracema Carvão Nunes, 625,<br />
Centro, fican<strong>do</strong> V.Sa. ciente de que poderá remir a dívida,<br />
queren<strong>do</strong>, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas após a praça.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 202-2041/2007<br />
Processo : 00780-2007-202-08-00-8<br />
Reclamante: LUCILENE DE JESUS MACIEL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: SERPOL SEGURANÇA PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Comprovar, no prazo de 10(dez) dias, o recolhimento<br />
previdenciário, devi<strong>do</strong> nos autos, no valor de R$-155,07(cento<br />
e cinquenta e cinco reais e sete centavos), sob pena de<br />
execução.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 202-2042/2007<br />
Processo : 04219-2003-202-08-00-8<br />
Exequente: JOAO SOUSA COSTA LEITE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: H. C. DE OLIVEIRA LT<strong>DA</strong>
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAX GONÇALVES ALVES JÚNIOR<br />
Assunto : À EXECUTA<strong>DA</strong>: Para tomar ciência de que o bem<br />
penhora<strong>do</strong> nos autos irá à praça no dia 26/07/2007, às 09:00<br />
horas, a ser realizada na Av. Iracema Carvão Nunes, 625,<br />
Centro, fican<strong>do</strong> V.Sa. ciente de que poderá remir a dívida,<br />
queren<strong>do</strong>, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas após a praça.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 202-2043/2007<br />
Processo : 01421-2006-202-08-00-7<br />
Exequente: WILLIANE SILVEIRA DE ARAÚJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: RAIMUN<strong>DO</strong> MIRAN<strong>DA</strong> CAMPELO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO HENRIQUE CAMPELO BARBOSA<br />
Assunto : AO EXECUTA<strong>DO</strong>: Para tomar ciência de que o bem<br />
penhora<strong>do</strong> nos autos irá à praça no dia 26/07/2007, às 09:00<br />
horas, a ser realizada na Av. Iracema Carvão Nunes, 625,<br />
Centro, fican<strong>do</strong> V.Sa. ciente de que poderá remir a dívida,<br />
queren<strong>do</strong>, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas após a praça.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 202-2044/2007<br />
Processo : 00510-2007-202-08-00-7<br />
Reclamante: <strong>DO</strong>RENIL<strong>DA</strong> DUARTE COHEN<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: SERPOL SEGURANÇA PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FLAVIO AUGUSTO TEIXEIRA DIAS<br />
Assunto : COMPROVAR NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, O RECOLHIMENTO<br />
<strong>DO</strong>S ENCARGOS PREVIDENCIÁRIOS, DEVI<strong>DO</strong>S NOS AUTOS, NO VALOR DE<br />
R$-249,17(DUZENTOS E QUARENTA E NOVE REAIS E DEZESSETE<br />
CENTAVOS).<br />
RESENHA No 202-2046/2007<br />
Processo : 00514-2007-202-08-00-5<br />
Reclamante: FRANCIVAL<strong>DO</strong> SANTOS SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLEIDE ROCHA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: NORSERGEL VIGILANCIA E TRANSP DE VALORES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQÜENTE, PARA INFORMAR, NO PRAZO DE 48 HORAS,<br />
QUAIS SÃO OS <strong>DO</strong>CUMENTOS QUE DESEJA SEREM FORNECI<strong>DO</strong>S PELA<br />
RECLAMA<strong>DA</strong>.<br />
RESENHA No 202-2048/2007<br />
Processo : 02299-2002-202-08-00-4<br />
Exequente: LEONAR<strong>DO</strong> BRUNO BARROS FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Executa<strong>do</strong>: VASP - VIACAO AEREA SAO PAULO S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO ARAUJO SANTOS<br />
Assunto : ÀS PARTES PARA TOMAREM CIÊNCIA DE QUE O JUÍZO<br />
DETERMINOU QUE AGUARDE-SE O PAGAMENTO, A SER EFETUA<strong>DO</strong> CONFORME<br />
PLANO APROVA<strong>DO</strong> PELA ASSEMBLÉIA DE CRE<strong>DO</strong>RES, NO JUÍZO <strong>DA</strong> 1ª<br />
VARA <strong>DO</strong> PODER JUDICIÁRIO <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> DE SÃO PAULO.<br />
RESENHA No 202-2049/2007<br />
Processo : 02352-2006-202-08-00-9<br />
Exequente: ELIVAN BAIANO LOBATO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NANIRA JANUARIA SILVA DE SOUZA<br />
Executa<strong>do</strong>: LEGIÃO BRASILEIRA COMAN<strong>DO</strong> NACIONAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQÜENTE PARA COMPROVAR, NO PRAZO DE 10 DIAS,<br />
QUE OS VALORES BLOQUEA<strong>DO</strong>S SE REFERAM AOS PROVENTOS, SOB PENA<br />
DE LIBARAÇÃO <strong>DO</strong> VALOR AO EXEQÜENTA.<br />
RESENHA No 202-2050/2007<br />
Processo : 01965-2006-202-08-00-9<br />
Reclamante: JACKSON <strong>DA</strong> PENHA FONSECA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCIO VALERIO PICANCO REGO<br />
Reclama<strong>do</strong>: SATA - SERVIÇOS AUXILIARES DE TRASNPORTE AÉREOS S/A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUCIVAL<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> SILVA COSTA<br />
Assunto : ÀS PARTES, PARA MANIFESTAREM-SE SOBRE OS CÁLCULOS DE<br />
FLS. 262/266, DENTRO <strong>DO</strong> PRAZO LEGAL, SOB PENA DE PRECLUSÃO.<br />
RESENHA No 202-2051/2007<br />
Processo : 00599-2001-202-08-00-0<br />
Exequente: RAIMUN<strong>DO</strong> ALVES FILHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NANIRA JANUARIA SILVA DE SOUZA<br />
Executa<strong>do</strong>: S R CONSTRUCOES E COM LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQÜENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE O CURSO <strong>DA</strong><br />
EXECUÇÃO ESTÁ SUSPENSO POR 30 (TRINTA) DIAS, E COM<br />
DETERMINAÇÃO PRA POSTERIOR ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 202-2052/2007<br />
Processo : 01501-2006-202-08-00-2<br />
Exequente: PEDRO ALVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): DILERMAN<strong>DO</strong> BATISTA SIROTHEAU<br />
Executa<strong>do</strong>: ORGANIZAÇÃO AMAPAGRO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQÜENTE PARA SE FAZER ACOMPANHAR <strong>DO</strong> SR.<br />
EXECUTANTE DE MAN<strong>DA</strong><strong>DO</strong>S, A FIM DE QUE SEJA EFETIVA<strong>DA</strong> A PENHORA.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 202-2053/2007<br />
Processo : 02213-2002-202-08-00-1<br />
Exequente: SILVAN<strong>DO</strong> MANUEL <strong>DO</strong> NASCIMENTO MOTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: LABORATORIO DE PROTESE DENTARIA LT<strong>DA</strong>/LABORDENT<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VERA DE JESUS PINHEIRO CORREA<br />
Assunto : Tomar ciência de que os bens penhora<strong>do</strong>s<br />
remanescentes nos autos irão a leilão no dia 26/07/2007, às<br />
09:00 horas, a ser realizada na Av. Iracema Carvão Nunes, 625,<br />
Centro.<br />
RESENHA No 202-2054/2007<br />
Processo : 00964-2005-202-08-00-6<br />
Exequente: EDNELSON LIMA AMORIM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RICAR<strong>DO</strong> GONCALVES SANTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTO <strong>DO</strong> AMAPÁ - CAESA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQÜENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI<br />
INDEFERI<strong>DO</strong> O PEDI<strong>DO</strong> DE FLS. 1246, FACE NÃO SER OMISSO EM<br />
RELAÇÃO À MATÉRIA.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 202-2055/2007<br />
Processo : 01015-2000-202-08-00-0<br />
Exequente: FRANCISCO CARLOS SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: MAPAGAS COMERCIAL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUIZ MARIO ARAUJO LIMA<br />
Assunto : AO EXECUTA<strong>DO</strong>: Para tomar ciência de que os bens<br />
penhora<strong>do</strong>s remanescentes nos autos irão a leilão no dia<br />
26/07/2007, às 09:00 horas, a ser realizada na Av. Iracema<br />
Carvão Nunes, 625, Centro.<br />
RESENHA No 202-2056/2007<br />
Processo : 01212-2007-202-08-00-4<br />
Reclamante: RUI DE JESUS FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANKLIN CARVALHO MACE<strong>DO</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: ONÇA TRANSPORTES E LOGÍSTICA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência da redesignação da audiência inaugural<br />
para o próximo dia 20/08/2007 às 10:10 horas.<br />
RESENHA No 202-2057/2007<br />
Processo : 01211-2007-202-08-00-0<br />
59<br />
Reclamante: FÁBIO DE MELO LOBATO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANKLIN CARVALHO MACE<strong>DO</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: NEIVAL<strong>DO</strong> DE OLIVEIRA <strong>DO</strong>S SANTOS (BIT COUNTRY E BIT<br />
SOCIET)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência da redesignação da audiência inaugural<br />
para o próximo dia 20/08/2007 às 10:00 horas.<br />
RESENHA No 202-2058/2007<br />
Processo : 01210-2007-202-08-00-5<br />
Reclamante: MISAEL NUNES DE LUCENA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANKLIN CARVALHO MACE<strong>DO</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: NEIVAL<strong>DO</strong> DE OLIVEIRA <strong>DO</strong>S SANTOS (BIT COUNTRY E BIT<br />
SOCIET)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência da redesignação da audiência inaugural<br />
para o próximo dia 20/08/2007 às 09:50 horas.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 202-2059/2007<br />
Processo : 00437-2007-202-08-00-3<br />
Reclamante: LOSIVAL<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> SILVA BRITO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: SERPOL SEGURANÇA PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAUL ARTEMI<strong>DA</strong>N MORALES <strong>DA</strong> SILVEIRA<br />
Assunto : COMPROVAR, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, O VALOR DEVI<strong>DO</strong>,<br />
NOS AUTOS, A TITULO DE ENCARGOS PREVIDENCIARIOS, NO VALOR DE<br />
R$-123,15, SOB PENA DE EXECUCAO.<br />
RESENHA No 202-2060/2007<br />
Processo : 02160-2004-202-08-00-0<br />
Exequente: SAMUEL SANTOS <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE ELIVAL<strong>DO</strong> COUTINHO<br />
Executa<strong>do</strong>: LIDER SERVIÇOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQÜENTE: Para Tomar ciência de que o bem<br />
penhora<strong>do</strong> nos autos irá a leilão no dia 26/07/2007, às 09:00<br />
horas, a ser realizada na Av. Iracema Carvão Nunes, 625,<br />
Centro.<br />
RESENHA No 202-2061/2007<br />
Processo : 00878-2007-202-08-00-5<br />
Reclamante: LUIZ SÉRGIO CONÇEIÇÃO SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN E SILVA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: MMX LOGÍSTICA <strong>DO</strong> AMAPÁ LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MICHELLE SERIQUE GATO LAMARÃO<br />
Assunto : CONTRAMINUTAR RECURSO ORDINÁRIO, NO PRAZO LEGAL,<br />
QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 343/2007<br />
Processo : 04219-2003-202-08-00-8<br />
Exequente: JOAO SOUSA COSTA LEITE<br />
Executa<strong>do</strong>: H. C. DE OLIVEIRA LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANDREY JOSE <strong>DA</strong> SILVA GOUVEIA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) JOAO<br />
SOUSA COSTA LEITE , EXEQUENTE nos autos <strong>do</strong> processo supra, que<br />
se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência<br />
da seguinte determinação: Tomar ciência de que o bem penhora<strong>do</strong><br />
nos autos irá à praça no dia 26/07/2007, às 09:00 horas, a ser<br />
realizada na Av. Iracema Carvão Nunes, 625, Centro, deven<strong>do</strong><br />
V.Sa. informar se deseja adjudicar o bem penhora<strong>do</strong> nos autos,<br />
após a realização da praça.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , MARGARET OLIVEIRA ROCHA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANDREY JOSE <strong>DA</strong> SILVA GOUVEIA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 344/2007<br />
Processo : 02213-2002-202-08-00-1<br />
Exequente: SILVAN<strong>DO</strong> MANUEL <strong>DO</strong> NASCIMENTO MOTA<br />
Executa<strong>do</strong>: LABORATORIO DE PROTESE DENTARIA LT<strong>DA</strong>/LABORDENT<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANDREY JOSE <strong>DA</strong> SILVA GOUVEIA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
SILVAN<strong>DO</strong> MANUEL <strong>DO</strong> NASCIMENTO MOTA , EXEQUENTE nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: Tomar ciência de<br />
que os bens penhora<strong>do</strong>s remanescentes nos autos irão a leilão<br />
no dia 26/07/2007, às 09:00 horas, a ser realizada na Av.<br />
Iracema Carvão Nunes, 625, Centro, deven<strong>do</strong><br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , MARGARET OLIVEIRA ROCHA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANDREY JOSE <strong>DA</strong> SILVA GOUVEIA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 345/2007<br />
Processo : 01218-2007-202-08-00-1<br />
Reclamante: ANDRIS <strong>DA</strong> SILVA TERTO<br />
Reclama<strong>do</strong>: LIBER - SISTEMA DE SEGURANÇA PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong><br />
Data da próxima audiência:21/08/2007 às 08:50<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MARCO PLINIO <strong>DA</strong> SILVA ARANHA, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) LIBER<br />
- SISTEMA DE SEGURANÇA PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: fica(m)<br />
notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s) a fim de<br />
comparecer(em) a audiencia a ser realizada nesta Vara<br />
Trabalhista, no dia, hora e local acima informa<strong>do</strong>s, para<br />
audiencia inaugural. Nessa audiencia V. Sa. devera oferecer as<br />
provas que julgar necessarias, constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou<br />
testemunhas. O nao comparecimento de V. Sa. a referida<br />
audiencia, importara o julgamento da questao a sua revelia e<br />
na aplicacao da pena de confissao quanto a materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.
60<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , MARGARET OLIVEIRA ROCHA, DIRETOR(A) DE SECRETARIA,<br />
subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MARCO PLINIO <strong>DA</strong> SILVA ARANHA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
3ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MACAPÁ<br />
AV. IRACEMA CARVAO NUNES, 625 - - MACAPÁ - AP - 68906305<br />
RESENHA No 206-1378/2007<br />
Processo : 01026-2007-206-08-00-0<br />
Reclamante: MANOEL BATISTA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLEIDE ROCHA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: DECOL - DECORACOES ENGENHARIA E COMERCIO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência da oposição pela reclamada de Embargos<br />
de Declaração às fls. 90/94. Queren<strong>do</strong> contraminutar no prazo<br />
legal.<br />
RESENHA No 206-1379/2007<br />
Processo : 00640-2007-206-08-00-5<br />
Reclamante: RAIMUN<strong>DO</strong> FERREIRA SENA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN E SILVA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMPANHIA DE AGUA E ESGOTO <strong>DO</strong> AMAPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante, RAIMUN<strong>DO</strong> FERREIRA SENA, e seu<br />
patrono, JEAN E SILVA DIAS, tomarem ciência da interposição <strong>do</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO pela reclamada, COMPANHIA DE AGUA E ESGOTO<br />
<strong>DO</strong> AMAPA- CAESA, para, queren<strong>do</strong>, contraminutar no prazo legal.<br />
RESENHA No 206-1380/2007<br />
Processo : 00474-2007-206-08-00-7<br />
Reclamante: ODILEIA MORAES <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS AUGUSTO TORK DE OLIVEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: SANTO LUNA COMÉRCIO INDÚSTRIA E REPRESENTAÇÃO LT<strong>DA</strong><br />
- BIOMED<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SEMI JOSE <strong>DA</strong>GHER<br />
Assunto : À reclamante, ODILEIA MORAES <strong>DA</strong> COSTA, e seu<br />
patrono, CARLOS AUGUSTO TORK DE OLIVEIRA, tomarem ciência da<br />
oposição de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, pelo reclama<strong>do</strong>, SANTO LUNA<br />
COMÉRCIO INDÚSTRIA E REPRESENTAÇÃO LT<strong>DA</strong> - BIOMED, para,<br />
queren<strong>do</strong>, manifestar-se no prazo legal.<br />
RESENHA No 206-1381/2007<br />
Processo : 00986-2007-206-08-00-3<br />
Reclamante: ROSENIL<strong>DO</strong> PEREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ULISSES TRASEL<br />
Reclama<strong>do</strong>: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA SOCIAL AÇÃO SABINO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante, ROSENIL<strong>DO</strong> PEREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS, e seu<br />
patrono, Dr. ULISSES TRASEL, tomarem ciência da oposição <strong>do</strong>s<br />
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, pelo reclama<strong>do</strong>, INSTITUTO DE<br />
ASSISTÊNCIA SOCIAL AÇÃO SABINO, para, queren<strong>do</strong>, manifestaremse<br />
no prazo legal.<br />
RESENHA No 206-1399/2007<br />
Processo : 02057-2006-206-08-00-8<br />
Reclamante: NILMIR DE JESUS <strong>DA</strong> COSTA BRABO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE ELIVAL<strong>DO</strong> COUTINHO<br />
Reclama<strong>do</strong>: VEM VARIG ENGENHARIA MANUTENÇÃO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao patrono <strong>do</strong> reclamante para tomar ciência da<br />
interposição de Recurso Ordinário pela reclamada, bem como,<br />
queren<strong>do</strong>, apresentar as suas contra-razões no prazo legal.<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 187/2007<br />
Processo : 00270-2007-206-08-00-6<br />
Reclamante: MARIA ELI <strong>DA</strong> CONCEIÇÃO<br />
Reclama<strong>do</strong>: D C RIBEIRO - ME.<br />
Data da próxima audiência:24/07/2007 às 08:20<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) OCELIO DE JESUS CARNEIRO DE MORAIS, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 3ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) D C<br />
RIBEIRO - ME. , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se<br />
encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da<br />
seguinte determinação: fica(m) notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s)<br />
acima menciona<strong>do</strong>(s) a fim de comparecer(em) a audiencia a ser<br />
realizada nesta Vara Trabalhista, no dia, hora e local acima<br />
informa<strong>do</strong>s, para audiencia inaugural. Nessa audiencia V. Sa.<br />
devera oferecer as provas que julgar necessarias, constantes<br />
de <strong>do</strong>cumentos e/ou testemunhas. O nao comparecimento de V. Sa.<br />
a referida audiencia, importara o julgamento da questao a sua<br />
revelia e na aplicacao da pena de confissao quanto a materia<br />
de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 04 de julho de<br />
2007. Eu, , CRISTIANE SOCORRO ABREU <strong>DO</strong> NASCIMENTO, DIRETOR(A)<br />
DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
OCELIO DE JESUS CARNEIRO DE MORAIS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
4ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MACAPÁ<br />
AV. IRACEMA CARVAO NUNES, 625 - - MACAPÁ - AM - 68906305<br />
RESENHA No 205-1985/2007<br />
Processo : 00697-2007-205-08-00-8<br />
Reclamante: CLEIDE MARIA BALIEIRO DE ALENCAR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN E SILVA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: ASSOCIAÇÃO CULTURAL NOSSA SENHORA MENINA - COLÉGIO<br />
SANTA BARTOLOMÉA CAPITANIO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CONSTANTINO AUGUSTO TORK BRAHUNA<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: tomar ciência <strong>do</strong> Recurso Ordinário<br />
interposto pelo reclama<strong>do</strong>, para queren<strong>do</strong> contraminutá-lo, no<br />
prazo legal.<br />
RESENHA No 205-1986/2007<br />
Processo : 01464-2004-205-08-00-2<br />
Reclamante: SIND TRAB IND URBANAS <strong>DO</strong> EST <strong>DO</strong> AMAPÁ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FERNAN<strong>DO</strong> JORGE ARAUJO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: CENTRAIS ELÉTRICAS <strong>DO</strong> NORTE <strong>DO</strong> BRASIL S/A -<br />
ELETRONORTE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): HORACIO MAURIEN FERREIRA DE MAGALHAES<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>: tomar ciência <strong>do</strong> despacho de fls.<br />
2849: Tratan<strong>do</strong>-se de execução provisória e ante a complexidade<br />
<strong>do</strong>s cálculos que demandam apuração de parcelas vencidas e<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
vincendas, cujos elementos para base de liquidação encontramse<br />
em poder da reclamada, notificá-la para apresentar os<br />
cálculos de liquidação no prazo de 30 (trinta) dias<br />
RESENHA No 205-1987/2007<br />
Processo : 00077-2007-205-08-00-9<br />
Reclamante: ALDRIN VIANNA DE SANTANA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA EMILIA OLIVEIRA CHAVES<br />
Reclama<strong>do</strong>: ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL <strong>DA</strong> AMAZÔNIA - ASSEAMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ULISSES TRASEL<br />
Assunto : Ao Reclama<strong>do</strong>, por meio de seu Patrono, para,<br />
queren<strong>do</strong>, no prazo legal, contraminutar Recurso Ordinário<br />
interposto pelo Reclamante, às fls. 679/684.<br />
RESENHA No 205-1988/2007<br />
Processo : 01163-2006-205-08-00-8<br />
Exequente: WANDERCLEI BARBOSA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE ELIVAL<strong>DO</strong> COUTINHO<br />
Executa<strong>do</strong>: H.D.L. DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VIRGÍLIO LOURENÇO RODRIGUES<br />
Assunto : Ao Exequente por seu patrono: Apresentar nesta<br />
Secretaria o número <strong>do</strong> PIS (Programa de Integração Social) e<br />
da CTPS (Carteira de Trabalho e Previdência Social) <strong>do</strong><br />
Exequente, com vistas ao depósito na conta vinculada de FGTS<br />
<strong>do</strong> autor, conforme r. despacho de fl.207.<br />
RESENHA No 205-1993/2007<br />
Processo : 00463-2007-205-08-00-0<br />
Reclamante: ADELSON TRIN<strong>DA</strong>DE <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): BRUNO <strong>DA</strong> COSTA NASCIMENTO<br />
Reclama<strong>do</strong>: POINTER SERVICOS DE VIGILANCIA E SEG LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIANA BEZERRA DIAS ROCHA<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: Apresentar contraminuta sobre o<br />
Recurso Ordinário de fls. 103/108, no prazo legal.<br />
RESENHA No 205-1994/2007<br />
Processo : 00673-2007-205-08-00-9<br />
Reclamante: ADRIANO BRAGA COUTINHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAX MARQUES STUDIER<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMPANHIA DE ELETRICI<strong>DA</strong>DE <strong>DO</strong> AMAPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RODRIGO BARBOSA DE AZEVE<strong>DO</strong><br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>: Apresentar contraminuta sobre o<br />
Recurso Odinário de fl. 150/158.<br />
RESENHA No 205-1995/2007<br />
Processo : 00673-2007-205-08-00-9<br />
Reclamante: ADRIANO BRAGA COUTINHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MAX MARQUES STUDIER<br />
Reclama<strong>do</strong>: COOPERATIVA <strong>DO</strong>S PRESTA<strong>DO</strong>RES DE SERVIÇO DE VEÍCULOS<br />
AUTOMOTIVOS <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> AMAPÁ-COOPSERVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO DE OLIVEIRA MORAES<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>: Apresentar contraminuta sobre o<br />
Recurso Odinário de fl. 150/158.<br />
RESENHA No 205-1996/2007<br />
Processo : 01157-2007-205-08-00-1<br />
Reclamante: HERLAN FARIAS AMARAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL CARLOS PEREIRA SOUZA<br />
Reclama<strong>do</strong>: FOTOPLANOS IMAGENS E PROCESSAMENTOS LT<strong>DA</strong>-EPP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
20.08.2007 às 09:05h.<br />
RESENHA No 205-1997/2007<br />
Processo : 01158-2007-205-08-00-6<br />
Reclamante: NILSON <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL CARLOS PEREIRA SOUZA<br />
Reclama<strong>do</strong>: FRANCISCO ODILON FILHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
20.08.2007 às 09:10h.<br />
RESENHA No 205-1998/2007<br />
Processo : 01159-2007-205-08-00-0<br />
Reclamante: DIRMAEL GOMES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL CARLOS PEREIRA SOUZA<br />
Reclama<strong>do</strong>: RUFINO LOPES DE AGUIAR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
20.08.2007 às 09:20h.<br />
RESENHA No 205-1999/2007<br />
Processo : 00428-2007-205-08-00-1<br />
Reclamante: <strong>DA</strong>VID <strong>DA</strong> SILVA BATISTA FILHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE ELIVAL<strong>DO</strong> COUTINHO<br />
Reclama<strong>do</strong>: CLEMIL<strong>DA</strong> <strong>DO</strong>S PASSOS GUEDES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VALÉRIA SOUSA FONTES DE SALES<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: tomar ciência <strong>do</strong> despacho de fls. 65:<br />
Defiro o desentranhamento <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento requeri<strong>do</strong>, deven<strong>do</strong><br />
ficar cópia nos autos, às expensas da reclamada. Quanto ao<br />
pedi<strong>do</strong> de parcelamento, manifeste-se a reclamante<br />
RESENHA No 205-2000/2007<br />
Processo : 01160-2007-205-08-00-5<br />
Reclamante: MARIA ANTÔNIA COSTA DE ANDRADE - ME (LOJA MILLY S)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE HENRIQUE DE BERRE<strong>DO</strong> REIS NETTO<br />
Reclama<strong>do</strong>: FRANCIMARA BEZERRA MAGAVE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
20.08.2007 às 09:25h.<br />
RESENHA No 205-2001/2007<br />
Processo : 01161-2007-205-08-00-0<br />
Reclamante: JARDEL DE MORAES PELAES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE ELIVAL<strong>DO</strong> COUTINHO<br />
Reclama<strong>do</strong>: TOTALFRIOS REFRIGERAÇÃO E AUTOMAÇÃO LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
21.08.2007 às 09:05h.<br />
RESENHA No 205-2002/2007
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Processo : 01162-2007-205-08-00-4<br />
Reclamante: VALÉRIO DURANS <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELIAS SALVIANO FARIAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: ENTERPA ENGENHARIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
21.08.2007 às 09:10h.<br />
RESENHA No 205-2003/2007<br />
Processo : 01164-2007-205-08-00-3<br />
Reclamante: MIGUEL NASCIMENTO FREITAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JACQUELINE FERREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong>: A. RIBEIRO GEMAQUE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
21.08.2007 às 09:15h.<br />
RESENHA No 205-2004/2007<br />
Processo : 01165-2007-205-08-00-8<br />
Reclamante: JACQUELINE FERREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JACQUELINE FERREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong>: JOSÉ ELIVAL<strong>DO</strong> COUTINHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
21.08.2007 às 09:20h.<br />
RESENHA No 205-2005/2007<br />
Processo : 01190-2007-205-08-00-1<br />
Reclamante: RUBIELSON FIGUEIRE<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: EMPRESA DE VIGILANCIA ALVO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
05.09.2007 às 09h10min.<br />
RESENHA No 205-2006/2007<br />
Processo : 01191-2007-205-08-00-6<br />
Reclamante: MARLUCIO ANTONIO FERREIRA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: AMAPÁ VIP - AG DE ALBUQUERQUE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
05.09.2007 às 09h15min.<br />
RESENHA No 205-2007/2007<br />
Processo : 01192-2007-205-08-00-0<br />
Reclamante: JOSENILSON TENÓRIO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: POINTER SERVIÇOS DE VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
05.09.2007 às 09h20min.<br />
RESENHA No 205-2008/2007<br />
Processo : 01193-2007-205-08-00-5<br />
Reclamante: PAULO ANTONIO SOARES DE SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCIO VALERIO PICANCO REGO<br />
Reclama<strong>do</strong>: EMPRESA DE VIGILANCIA ALVO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
10.09.2007 às 09h05min.<br />
RESENHA No 205-2009/2007<br />
Processo : 01166-2007-205-08-00-2<br />
Reclamante: JOSIEL RAMOS FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RICAR<strong>DO</strong> GONCALVES SANTOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: CITY CARD VEÍCULOS SERVIÇOS E MINERAÇÃO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
22.08.2007 às 09:05h.<br />
RESENHA No 205-2010/2007<br />
Processo : 01197-2007-205-08-00-3<br />
Reclamante: MARIA <strong>DO</strong> SOCORRO CORREA MARTEL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICÍPIO DE AFUÁ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
10.09.2007 às 09h10min.<br />
RESENHA No 205-2011/2007<br />
Processo : 01196-2007-205-08-00-9<br />
Reclamante: IVANELSON FERREIRA ALBERTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: EMPRESA DE VIGILÂNCIA ALVO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
10.09.2007 às 09h20min.<br />
61<br />
RESENHA No 205-2012/2007<br />
Processo : 01197-2007-205-08-00-3<br />
Reclamante: MARIA <strong>DO</strong> SOCORRO CORREA MARTEL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICÍPIO DE AFUÁ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
11.09.2007 às 09h05min.<br />
RESENHA No 205-2013/2007<br />
Processo : 01167-2007-205-08-00-7<br />
Reclamante: JOSIANE VALENTE <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): THAFNES ABRAAO MONASSA DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: CENTRO AMAPAENSE DE ENSINO POSITIVO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
22.08.2007 às 09:10h.<br />
RESENHA No 205-2014/2007<br />
Processo : 01198-2007-205-08-00-8<br />
Reclamante: JOSÉ NAZARENO PANTOJA RAMOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: EMPRESA DE VIGILANCIA ALVO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
11.09.2007 às 09h10min.<br />
RESENHA No 205-2015/2007<br />
Processo : 00066-2007-205-08-00-9<br />
Reclamante: MANOEL LINO PINHEIRO PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN E SILVA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: PONTE IRMAO & CIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MICHEL CORREA WAN-MEYL<br />
Assunto : AO RECLAMANTE: Apresentar contraminuta sobre o<br />
Recurso Ordinário de fls. 197/249, no prazo legal.<br />
RESENHA No 205-2016/2007<br />
Processo : 01199-2007-205-08-00-2<br />
Reclamante: JEAN CLAUDIO ALMEI<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: SERPOL-SEGURANÇA PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
11.09.2007 às 09h15min.<br />
RESENHA No 205-2017/2007<br />
Processo : 01201-2007-205-08-00-3<br />
Reclamante: GLAUCILENE ALVES PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: EMPRESA DE VIGILÂNCIA ALVO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
11.09.2007 às 09h20min.<br />
RESENHA No 205-2018/2007<br />
Processo : 01168-2007-205-08-00-1<br />
Reclamante: JOSÉ VALDEZ OLIVEIRA DE AMORIM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANKLIN CARVALHO MACE<strong>DO</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: ENTERPA ENGENHARIA LDTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
22.08.2007 às 09:15h.<br />
RESENHA No 205-2019/2007<br />
Processo : 01202-2007-205-08-00-8<br />
Reclamante: HILÉIA DE MELO AGUIAR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: ISRAEL VIGILÂNCIA E SEGURANÇA LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
12.09.2007 às 09h05min.<br />
RESENHA No 205-2020/2007<br />
Processo : 01203-2007-205-08-00-2<br />
Reclamante: ARGEMIRO DE JESUS MACIEL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: EMPRESA DE VIGILANCIA ALVO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
12.09.2007 às 09h10min.<br />
RESENHA No 205-2021/2007<br />
Processo : 01204-2007-205-08-00-7<br />
Reclamante: RODINEI DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN E SILVA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> AMAPÁ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
12.09.2007 às 09h15min.<br />
RESENHA No 205-2022/2007<br />
Processo : 01169-2007-205-08-00-6<br />
Reclamante: RAIMUN<strong>DO</strong> RODRIGUES <strong>DO</strong> SANTOS
62<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: SERPOL - SEGURANÇA PRIVA<strong>DA</strong> LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
22.08.2007 às 09:20h.<br />
RESENHA No 205-2023/2007<br />
Processo : 01205-2007-205-08-00-1<br />
Reclamante: IZANETE FREITAS RODRIGUES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN E SILVA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> AMAPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
12.09.2007 às 09h20min.<br />
RESENHA No 205-2024/2007<br />
Processo : 01206-2007-205-08-00-6<br />
Reclamante: <strong>DA</strong>RLISSON LIMA PANTOJA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN E SILVA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> AMAPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
17.09.2007 às 09h05min.<br />
RESENHA No 205-2025/2007<br />
Processo : 00908-2007-205-08-00-2<br />
Reclamante: JAIR ARAUJO <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ULISSES TRASEL<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMPANHIA DE ELETRICI<strong>DA</strong>DE <strong>DO</strong> AMAPÁ-CEA.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JURACY BARATA JUCÁ NETO<br />
Assunto : ÀS PARTESatravés de seus patronos: Tomarem ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
17.09.2007 às 09h10min.<br />
RESENHA No 205-2026/2007<br />
Processo : 01170-2007-205-08-00-0<br />
Reclamante: MANOEL <strong>DA</strong> SILVA BENJAMIM<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: SUPERSERVE - COMERCIO E REPRESENTAÇÃO E IMPORTAÇÃO<br />
E EXPOTAÇÃO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
27.08.2007 às 09:20h.<br />
RESENHA No 205-2027/2007<br />
Processo : 01171-2007-205-08-00-5<br />
Reclamante: ORIVAL<strong>DO</strong> NOBRE DE BARROS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MICHEL CORREA WAN-MEYL<br />
Reclama<strong>do</strong>: EQUATORIAL CONSTRUÇÕES LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
27.08.2007 às 09:25h.<br />
RESENHA No 205-2028/2007<br />
Processo : 01172-2007-205-08-00-0<br />
Reclamante: WASHINGTON BRA<strong>DO</strong> SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLEIDE ROCHA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: NORSERGEL VIGILANCIA E TRANSP DE VALORES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
27.08.2007 às 09:30h.<br />
RESENHA No 205-2029/2007<br />
Processo : 01174-2007-205-08-00-9<br />
Reclamante: JOSEANNE MORAES BRAGA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLEIDE ROCHA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMERCIAL NOGUEIRA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
28.08.2007 às 09:10h.<br />
RESENHA No 205-2030/2007<br />
Processo : 01176-2007-205-08-00-8<br />
Reclamante: ANDERSON <strong>DA</strong> SILVA LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDILENE CHAGAS FARIA<br />
Reclama<strong>do</strong>: MARCEL P. PEREIRA - ME.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
28.08.2007 às 09:20h.<br />
RESENHA No 205-2031/2007<br />
Processo : 01177-2007-205-08-00-2<br />
Reclamante: ANA CLAUDIA RIBEIRO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE AMAURI AGUIAR LOBO<br />
Reclama<strong>do</strong>: UNIMED DE MACAPA - COOP DE <strong>TRABALHO</strong> MEDICO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
29.08.2007 às 09:05h.<br />
RESENHA No 205-2032/2007<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Processo : 01178-2007-205-08-00-7<br />
Reclamante: MARIA <strong>DA</strong>S GRAÇAS CORDEIRO NASCIMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): THAFNES ABRAAO MONASSA DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Reclama<strong>do</strong>: NELMA ROCHA BARBOSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante através de seu patrono: Tomar ciência<br />
de que por determinação verbal da Exma Dra. ANGELA MARIA<br />
MAUÉS, Juíza Federal Titular desta MM 4ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
Macapá, visan<strong>do</strong> a adequação da pauta de audiências, a<br />
audiência inaugural nestes autos foi transferida para o dia<br />
29.08.2007 às 09:10h.<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 205-2033/2007<br />
Processo : 00439-2005-205-08-00-0<br />
Exequente: ADELSO XAVIER <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GILMAR SANTA ROSA BARBOSA<br />
Executa<strong>do</strong>: B. CAVCALCANTE <strong>DO</strong>S SANTOS - ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Às partes para ciência de que foi designa<strong>do</strong> o dia<br />
30/08/2007, às 09:00 horas para realização da Praçaa para<br />
venda <strong>do</strong>(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos presentes autos, deven<strong>do</strong><br />
o(a) exequente manifestar o seu interesse na adjudicação e<br />
o(a) executa<strong>do</strong>(a), na remição da divida.<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 322/2007<br />
Processo : 00439-2005-205-08-00-0<br />
Exequente: ADELSO XAVIER <strong>DA</strong> SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: B. CAVCALCANTE <strong>DO</strong>S SANTOS - ME<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANGELA MARIA MAUES, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
da 4a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 30/08/2007, às 09:00 hs., na(o) 04a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MACAPA localiza<strong>do</strong> no(a) AV IRACEMA CARVAO NUNES<br />
NR 625 PRIMEIRO AN<strong>DA</strong>R, será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda<br />
e arrematação a quem oferecer o maior lance o(s) Bem(ns)<br />
penhora<strong>do</strong>(s) nos autos supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que<br />
segue(m) abaixo relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: UMA PLAINADEIRA DE DUAS FACES/DESENGRUSSA, MARCA<br />
INVICTA, COM MOTOR ELÉTRICO DE 7.5 CV, TENSÃO 220 VOLTS, COR<br />
VERDE, LARGURA DE 60 cm. EM REGULAR ESTA<strong>DO</strong> DE CONSERVAÇÃO E<br />
FUNCIONAN<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: RUA CANAL <strong>DA</strong>S PEDRINHAS, 353.<br />
PEDRINHAS.MCP/AP<br />
Valor: 4.000,00<br />
Fiel Depositario: BENEDITO CAVALCANTE <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , FRANCISCO HAMILTON CANTANHEDE XIMENES, DIRETOR(A)<br />
DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANGELA MARIA MAUES<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 323/2007<br />
Processo : 02137-2006-205-08-00-7<br />
Exequente: ANA MARIA VINAGRE MORAIS<br />
Executa<strong>do</strong>: LUIS CARLOS DE AGUIAR PORTELA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANGELA MARIA MAUES, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
da 4a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 30/08/2007, às 09:00 hs., na(o) 04a. VARA<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MACAPA localiza<strong>do</strong> no(a) AV IRACEMA CARVAO NUNES<br />
NR 625 PRIMEIRO AN<strong>DA</strong>R, será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda<br />
e arrematação a quem oferecer o maior lance o(s) Bem(ns)<br />
penhora<strong>do</strong>(s) nos autos supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que<br />
segue(m) abaixo relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: UM APARELHO DE AR-CONDICIONA<strong>DO</strong> SPRINGER-SILENTIA,<br />
10.000 BTUS, 110 VOLTS, GABINETE DE METAL E MÁSCARA D<br />
EPLÁSTICO NAS CORES, CINZA E BRNACA, RESPECTIVAMENTE. EM BOM<br />
ESTA<strong>DO</strong> DE COSNERVAÇÃO E FUNCIONAN<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: R MANOEL EUDÓXIO PEREIRE, 3676. BEIRO.<br />
MCP/AP<br />
Valor: 600,00<br />
Fiel Depositario: SUELEN COSNTA <strong>DA</strong>NTAS PORTELA (TEL:8117-6004)<br />
Descrição: UMA TV TOSHIBA DE 29 POLEGA<strong>DA</strong>S, CARCAÇA NA COR<br />
CINZA, COM CONTROLE REMOTO, MODELO:TV2998AP,<br />
Nº/SÉRIE:AA005957. EM BOM ESTA<strong>DO</strong> DE CONSERVAÇÃO E FUNCIONAN<strong>DO</strong>.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: R MANOEL EUDÓXIO PEREIRA, 3676. BEIRO.<br />
MCP/AP<br />
Valor: 1.000,00<br />
Fiel Depositario: SUELEN COSNTA <strong>DA</strong>NTAS PORTELA (TEL:8117-6004)<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 06 de julho de<br />
2007. Eu, , FRANCISCO HAMILTON CANTANHEDE XIMENES, DIRETOR(A)<br />
DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANGELA MARIA MAUES<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 321/2007<br />
Processo : 00479-2007-205-08-00-3
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Exequente: ALAN <strong>DO</strong> SOCORRO SOUZA CAVALCANTE<br />
Executa<strong>do</strong>: ALAN <strong>DO</strong> SOCORRO SOUZA CAVALCANTE<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) ANGELA MARIA MAUES, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
da 4a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MACAPA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) ITAL<br />
SERVICE REPRESENTAÇÕES IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LT<strong>DA</strong> ,<br />
EXECUTA<strong>DA</strong> nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra em<br />
lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte<br />
determinação: TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> SENTENÇA DE FLS. 18/20, NOS<br />
SEGUINTES TERMOS: ANTE O EXPOSTO, DECI<strong>DO</strong> JULGAR PROCEDENTE A<br />
AÇÃO PROPOSTA POR ALAN <strong>DO</strong> SOCORRO SOUZA CAVALCANTE CONTRA ITAL<br />
SERVICE REPRESENTAÇÕES IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LT<strong>DA</strong>. PARA<br />
CONDENAR A RECLAMA<strong>DA</strong> A PAGAR AO RECLAMANTE: HONORÁRIOS<br />
ADVOCATÍCIOS ACRESCI<strong>DO</strong>S DE MULTA CONTRATUAL NO IMPORTE DE R$<br />
31.638,45. DEVERÃO SER ACRESCI<strong>DO</strong>S JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA.<br />
CONTRIBUIÇÕES FISCAIS E PREVIDENCIÁRIAS INCIDEM SOBRE VERBAS<br />
REMUNERATÓRIAS. TU<strong>DO</strong> NOS TERMOS E LIMITES <strong>DA</strong> FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO.<br />
CUSTAS PELA RECLAMA<strong>DA</strong> DE R$ 632,76 SOBRE O VALOR ARBITRA<strong>DO</strong> <strong>DA</strong><br />
CONDENAÇÃO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MACAPA - AP, em 05 de julho de<br />
2007. Eu, , FRANCISCO HAMILTON CANTANHEDE XIMENES, DIRETOR(A)<br />
DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
ANGELA MARIA MAUES<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
SERVIÇO DE DISTRIBUIÇÃO DE MACAPÁ<br />
RESENHA No 2330/2007<br />
Processo : 01284-2007-201-08-00-5<br />
Reclamante : BENEDITO EDILSON CAMPOS DE FREITAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> CESAR RIBEIRO CAL<strong>DA</strong>S<br />
Reclama<strong>do</strong> : SINDICATO <strong>DO</strong>S TRABALHA<strong>DO</strong>RES NAS INDUSTRIAS URBANAS<br />
<strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> AMAPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 09:30, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MACAPA<br />
RESENHA No 2331/2007<br />
Processo : 01285-2007-201-08-00-0<br />
Reclamante : LIN<strong>DA</strong>LVA PANTOJA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FRANKLIN CARVALHO MACE<strong>DO</strong><br />
Reclama<strong>do</strong> : ISRAEL SERVIÇOS & COMÉRCIO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 09:40, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MACAPA<br />
RESENHA No 2045/2007<br />
Processo : 01227-2007-202-08-00-2<br />
Reclamante : MACIONE VIANA DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN E SILVA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> AMAPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 10:20, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MACAPA<br />
RESENHA No 2047/2007<br />
Processo : 01228-2007-202-08-00-7<br />
Reclamante : ALBER BORGES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ULISSES TRASEL<br />
Reclama<strong>do</strong> : PROREVEN<strong>DA</strong>-PROM. V<strong>DA</strong>S. PREST. DE SERVS. LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 10:30, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MACAPA<br />
RESENHA No 1989/2007<br />
Processo : 01224-2007-205-08-00-8<br />
Reclamante : CLEITON PALMEIRIM SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN E SILVA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> AMAPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 08:25, na 4a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MACAPA<br />
RESENHA No 1990/2007<br />
Processo : 01225-2007-205-08-00-2<br />
Reclamante : EUDY <strong>DO</strong> NASCIMENTO SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN E SILVA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> AMAPÁ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 08:30, na 4a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MACAPA<br />
RESENHA No 1991/2007<br />
Processo : 01226-2007-205-08-00-7<br />
Reclamante : JOSÉ EDUAR<strong>DO</strong> FERREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> CESAR RIBEIRO CAL<strong>DA</strong>S<br />
Reclama<strong>do</strong> : SINDICATO <strong>DO</strong>S TRABLHA<strong>DO</strong>RES NAS INDÚSTRIAS URBANAS<br />
<strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> AMAPÁ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 08:35, na 4a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MACAPA<br />
RESENHA No 1992/2007<br />
Processo : 01227-2007-205-08-00-1<br />
Reclamante : REGINA PAULA DE FARIAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CONSTANTINO AUGUSTO TORK BRAHUNA<br />
Reclama<strong>do</strong> : U A M MOTTA - ME.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 08:40, na 4a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MACAPA<br />
RESENHA No 1395/2007<br />
Processo : 01312-2007-206-08-00-6<br />
Reclamante : JOÃO BENEDITO DE LIMA<br />
63<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SIDNEY PELAES DE AVIS<br />
Reclama<strong>do</strong> : PAULO DE TARÇO DE CARVALHO NUNES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 13/08/2007 as 09:30, na 3ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MACAPA<br />
RESENHA No 1396/2007<br />
Processo : 01313-2007-206-08-00-0<br />
Reclamante : ENILSON FERREIRA GOMES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MICHEL CORREA WAN-MEYL<br />
Reclama<strong>do</strong> : ARG LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 13/08/2007 as 09:40, na 3ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MACAPA<br />
RESENHA No 1397/2007<br />
Processo : 01315-2007-206-08-00-0<br />
Reclamante : DIANE CORREA BARBOSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JEAN E SILVA DIAS<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE SANTANA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 13/08/2007 as 10:00, na 3ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MACAPA<br />
RESENHA No 1398/2007<br />
Processo : 01316-2007-206-08-00-4<br />
Reclamante : FABIO <strong>DA</strong>YAN ARAÚJO BATISTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLEIDE ROCHA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong> : MARIA HELENA BARBOSA GUERRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 14/08/2007 as 08:20, na 3ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MACAPA<br />
1ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MARABÁ<br />
CSI-31, QUADRA 07, LOTE ESPECIAL - - MARABÁ - PA - 68507590<br />
RESENHA No 107-3126/2007<br />
Processo : 00378-2001-107-08-00-3<br />
Exequente: CARLOS ALBERTO ALMEI<strong>DA</strong> <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JARBAS VASCONCELOS <strong>DO</strong> CARMO<br />
Executa<strong>do</strong>: CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> NORTE <strong>DO</strong> BRASIL S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARCELO PEREIRA E SILVA<br />
Assunto : PARA CIENCIA <strong>DA</strong> RECLAMA<strong>DA</strong>, VIA PATRONO, DE QUE DEVE<br />
INDICAR REPRESENTANTE PARA RECEBER A DEVOLUÇÃO <strong>DO</strong>S DEPOSITOS<br />
DE RECURSOS <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 107-3127/2007<br />
Processo : 01750-2005-107-08-00-0<br />
Exequente: MAURILO PEREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLERISTON FERNAN<strong>DO</strong> F. ROCHA<br />
Executa<strong>do</strong>: J C G SANTOS & CIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : PARA CIENCIA <strong>DO</strong> RECLAMANTE, POR MEIO DE SUA PATRONA<br />
NOS AUTOS, <strong>DO</strong> DESPACHO DESTE JUIZO NO. 2304/2007<br />
RESENHA No 107-3128/2007<br />
Processo : 00757-2007-107-08-00-7<br />
Reclamante: FRANCISCO WAGNER NOBRE <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA BARBARA NUNES DE SOUZA<br />
Reclama<strong>do</strong>: IRON MAX <strong>DA</strong> SILVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LIVIA MARIA RIBEIRO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Assunto : Tomar ciência, o reclamante através de seu advoga<strong>do</strong>,<br />
<strong>do</strong> recurso ordinário de fls. 50 e seguintes para contrarazões,<br />
queren<strong>do</strong>, no prazo legal.<br />
RESENHA No 107-3129/2007<br />
Processo : 01535-2006-107-08-00-0<br />
Reclamante: ANTONIO MACHA<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> CUNHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RANIELE MARIA OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA E DUTRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: SIDERURGICA IBÉRICA PARÁ S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LESLIE FERNAN<strong>DA</strong> FERNANDES FRONCHETTI<br />
Assunto : PARA CIENCIA <strong>DO</strong> RECLAMANTE, VIA PATRONA, DE QUE A<br />
RECLAMA<strong>DA</strong> INTERPÔS RECURSO ORDINÁRIO.<br />
RESENHA No 107-3130/2007<br />
Processo : 01783-2006-107-08-00-1<br />
Reclamante: ANTONIO CARLOS LOPES DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROMOAL<strong>DO</strong> JOSE OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong>: SIDERURGICA IBÉRICA PARÁ S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LESLIE FERNAN<strong>DA</strong> FERNANDES FRONCHETTI<br />
Assunto : PARA CIENCIA <strong>DO</strong> RECLAMANTE, VIA PATRONO, DE QUE A<br />
RECLAMA<strong>DA</strong> INTERPÔS RECURSO ORDINÁRIO.<br />
RESENHA No 107-3131/2007<br />
Processo : 00945-2007-107-08-00-5<br />
Reclamante: IVAMAR VASCONCELOS <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GERSON VILHENA GONCALVES DE MATOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: COSIPAR - COMPANHIA SIDERURGICA <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FERNAN<strong>DO</strong> MENEZES CUNHA<br />
Assunto : Tomar ciência, o reclama<strong>do</strong> através de seu advoga<strong>do</strong>,<br />
<strong>do</strong> recurso ordinário de fls. 139 e seguintes para contrarazões,<br />
queren<strong>do</strong>, no prazo legal.<br />
RESENHA No 107-3132/2007<br />
Processo : 00992-2007-107-08-00-9<br />
Reclamante: GILMARIO <strong>DA</strong> COSTA ARAUJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GERSON VILHENA GONCALVES DE MATOS<br />
Reclama<strong>do</strong>: COSIPAR- COMPANHIA SIDERURGICA <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANDREA BASSALO VILHENA<br />
Assunto : para ciencia <strong>do</strong> reclama<strong>do</strong>, por meio de seus patronos<br />
nos autos, de que o reclamante interpos recurso ordinario,<br />
queira no prazo legal contraminutar.<br />
RESENHA No 107-3133/2007<br />
Processo : 00675-2007-107-08-00-2<br />
Reclamante: FRANCISCO AGOSTINHO DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE JACUN<strong>DA</strong> PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANGELICE ROCHA SANTOS<br />
Assunto : Para ciencia das partes, por meio de seus patronos<br />
nos autos, no prazo de 10 dias, que para elaboração <strong>do</strong>s<br />
calculos, deverão apresentar os contra-cheques referente aos<br />
meses de fevereiro e agosto de 2001, março de 2003, fev. e<br />
março/2004, e fevreiro/2006, sob. pena de ser usa<strong>do</strong> como<br />
parametro a média salarial <strong>do</strong>s meses faltantes.<br />
RESENHA No 107-3134/2007<br />
Processo : 00991-2007-107-08-00-4<br />
Reclamante: FRANCISCO <strong>DA</strong>VID SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RANIELE MARIA OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA E DUTRA
64<br />
Reclama<strong>do</strong>: SIDERURGICA IBÉRICA PARÁ S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLY FERREIRA <strong>DA</strong>S CHAGAS<br />
Assunto : PARA CIENCIA <strong>DO</strong> RECLAMANTE, VIA PATRONA, DE QUE A<br />
RECLAMA<strong>DA</strong> INTERPÔS RECURSO ORDINÁRIO.<br />
RESENHA No 107-3135/2007<br />
Processo : 00131-2007-107-08-00-0<br />
Reclamante: NILCILENE GONCALVES PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLY FERREIRA <strong>DA</strong>S CHAGAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: MARIA <strong>DO</strong> PERPETUO SOCORRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : PARA CIENCIA <strong>DO</strong> RECLAMANTE, VIA PATRONA, DE QUE DEVE<br />
INDICAR BENS PASSIVEIS DE PENHORA, OU O QUE ENTENDER DE<br />
DIREITO NO PRAZO DE 05 DIAS.<br />
RESENHA No 107-3136/2007<br />
Processo : 00266-2007-107-08-00-6<br />
Exequente: TRAJANO NUNES DE MORAIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): KELLI RANGEL VILELA<br />
Executa<strong>do</strong>: CASA FORTE SERVICOS DE VIGILANCIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA BARBARA NUNES DE SOUZA<br />
Assunto : Tomar ciência, o reclamante através de seu advoga<strong>do</strong>,<br />
<strong>do</strong> ofício de fl. 35 <strong>do</strong>s autos.<br />
RESENHA No 107-3137/2007<br />
Processo : 00674-2007-107-08-00-8<br />
Reclamante: MANOEL BEZERRA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE JACUN<strong>DA</strong> PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANGELICE ROCHA SANTOS<br />
Assunto : Tomar ciência, as partes através de seus advoga<strong>do</strong>s,<br />
da certidão número 4485/2007.<br />
RESENHA No 107-3138/2007<br />
Processo : 00404-2007-107-08-00-7<br />
Exequente: VALDEMIR LEOCADIO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OCIL<strong>DA</strong> MARIA PEREIRA NUNES<br />
Executa<strong>do</strong>: CASA FORTE SERVICO DE VIGILANCIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA BARBARA NUNES DE SOUZA<br />
Assunto : PARA CIENCIA <strong>DO</strong> RECLAMANTE, VIA PATRONA, <strong>DO</strong> OFICIO<br />
JUNTA<strong>DO</strong> AOS AUTOS FL.68 <strong>DA</strong> DNIT.<br />
RESENHA No 107-3143/2007<br />
Processo : 00058-2007-107-08-00-7<br />
Reclamante: JOSE ALBERMIRO FERNANDES PINTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong>: SIDERURGICA IBERICA <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LESLIE FERNAN<strong>DA</strong> FERNANDES FRONCHETTI<br />
Assunto : PARA CIENCIA <strong>DO</strong> DESPACHO EXARA<strong>DO</strong> NOS AUTOS:<br />
´´Vistos, etc. Ten<strong>do</strong> em vista o teor da petição de fl.280,<br />
resolvo destituir a Dra.Telma Car<strong>do</strong>so Silva, médica perita <strong>do</strong><br />
Juízo, e, em substituição, nomeio a Dra.Janete Pinheiro da<br />
Costa, para atuar como médica perita <strong>do</strong> Juízo. Notifique-se<br />
para prestar compromisso. Mantenho o despacho de fl.266v em<br />
seus demais termos. Dê-se ciência às partes.``<br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 180/2007<br />
Processo : 00386-2007-107-08-00-3<br />
Exequente: <strong>DA</strong>VI SILVA PIRES<br />
Executa<strong>do</strong>: VILELA ALMEI<strong>DA</strong> CONSTRUCAO LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) JOAO CARLOS TRAVASSOS TEIXEIRA PINTO,<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
MARABA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a)<br />
VILELA ALMEI<strong>DA</strong> CONSTRUCAO LT<strong>DA</strong>, Exequente nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não<br />
sabi<strong>do</strong>, para pagar em 48 (QUARENTA E OITO) horas ou<br />
garantir a execução, sob pena de penhora, a quantia de R$<br />
6.170,01(seis mil e cento e setenta reais e um centavo)<br />
atualiza<strong>do</strong> em 06/07/2007, correspondente ao Principal e<br />
Juros devi<strong>do</strong>s nos termos da decisão proferida no referi<strong>do</strong><br />
Processo.<br />
RESUMO:<br />
Princ. Corrigi<strong>do</strong> R$ 4.082,44<br />
FGTS R$ 1.022,73<br />
Multa FGTS 40% R$ 409,09<br />
Juros de Mora R$ 255,62<br />
Tot dev ao Reclte R$ 5.769,88<br />
INSS Patronal R$ 279,15<br />
Custas Conhecimento R$ 120,98<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 6.170,01<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para<br />
o integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong><br />
EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong> PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e<br />
passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa<br />
Oficial <strong>do</strong> Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede<br />
desta Vara <strong>do</strong> Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MARABA - PA, em 06 de<br />
julho de 2007. Eu, , RAIMUN<strong>DO</strong> RIBEIRO <strong>DA</strong> SILVA,<br />
DIRETOR(A) DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
JOAO CARLOS TRAVASSOS TEIXEIRA PINTO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 181/2007<br />
Processo : 00387-2007-107-08-00-8<br />
Exequente: NIL<strong>DO</strong> MENDES LOPES<br />
Executa<strong>do</strong>: VILELA ALMEI<strong>DA</strong> CONSTRUCAO LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) BIANCA LIBONATI GALUCIO, JUIZ(A) FEDERAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
MARABA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a)<br />
VILELA ALMEI<strong>DA</strong> CONSTRUCAO LT<strong>DA</strong>, Exequente nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não<br />
sabi<strong>do</strong>, para pagar em 48 (QUARENTA E OITO) horas ou<br />
garantir a execução, sob pena de penhora, a quantia de R$<br />
4.390,92(quatro mil e trezentos e noventa reais e noventa<br />
e <strong>do</strong>is centavos) atualiza<strong>do</strong> em 06/07/2007, correspondente<br />
ao Principal e Juros devi<strong>do</strong>s nos termos da decisão<br />
proferida no referi<strong>do</strong> Processo.<br />
RESUMO:<br />
Princ. Corrigi<strong>do</strong> R$ 3.227,35<br />
FGTS R$ 515,46<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Multa FGTS 40% R$ 206,18<br />
Juros de Mora R$ 183,06<br />
Tot dev ao Reclte R$ 4.132,05<br />
INSS Patronal R$ 172,77<br />
Custas Conhecimento R$ 86,10<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 4.390,92<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para<br />
o integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong><br />
EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong> PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e<br />
passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa<br />
Oficial <strong>do</strong> Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede<br />
desta Vara <strong>do</strong> Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MARABA - PA, em 06 de<br />
julho de 2007. Eu, , RAIMUN<strong>DO</strong> RIBEIRO <strong>DA</strong> SILVA,<br />
DIRETOR(A) DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
BIANCA LIBONATI GALUCIO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 182/2007<br />
Processo : 01464-2007-107-08-00-7<br />
Reclamante: CLEAN SILVA ANDRADE<br />
Reclama<strong>do</strong>: ALMEI<strong>DA</strong> E MARINHO LT<strong>DA</strong><br />
Data da próxima audiência:30/08/2007 às 10:40<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) JOAO CARLOS TRAVASSOS TEIXEIRA PINTO,<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de<br />
MARABA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
ALMEI<strong>DA</strong> E MARINHO LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: fica(m)<br />
notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima menciona<strong>do</strong>(s) a fim<br />
de comparecer(em) a audiencia a ser realizada nesta Vara<br />
Trabalhista, no dia, hora e local acima informa<strong>do</strong>s, para<br />
audiencia inaugural. Nessa audiencia V. Sa. devera<br />
oferecer as provas que julgar necessarias, constantes de<br />
<strong>do</strong>cumentos e/ou testemunhas. O nao comparecimento de V.<br />
Sa. a referida audiencia, importara o julgamento da<br />
questao a sua revelia e na aplicacao da pena de confissao<br />
quanto a materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e<br />
passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa<br />
Oficial <strong>do</strong> Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede<br />
desta Vara <strong>do</strong> Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MARABA - PA, em 06 de<br />
julho de 2007. Eu, , RAIMUN<strong>DO</strong> RIBEIRO <strong>DA</strong> SILVA,<br />
DIRETOR(A) DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
JOAO CARLOS TRAVASSOS TEIXEIRA PINTO<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
2ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MARABÁ<br />
CSI-31, QUADRA 07, LOTE ESPECIAL - - MARABÁ - PA -<br />
68507590<br />
RESENHA No 117-2999/2007<br />
Processo : 00723-2004-117-08-00-5<br />
Exequente: GERMINO DE JESUS RIBEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AURENICE PINHEIRO BOTELHO<br />
Executa<strong>do</strong>: SERRARIA PORTO NOVO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : PARA CIÊNCIA <strong>DO</strong> RECLAMANTE NA PESSOA DE SUA<br />
PATRONA QUE OS BENS PENHORA<strong>DO</strong>S NOS AUTOS <strong>DO</strong> PROCESSO<br />
SERÃO LEVA<strong>DO</strong>S A PRAÇA NO DIA 02.08.2007 ÀS 11;00HORAS,<br />
PARA QUEREN<strong>DO</strong> MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA No 117-3000/2007<br />
Processo : 00466-2007-117-08-00-6<br />
Reclamante: CARLOS MUNIZ DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong>: FRIGORIFICO PARAGOMINAS S/A - FRIPAGO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante, por sua ilustre patrona, tomar<br />
ciência que deverá apresentar o alvará de levantamento <strong>do</strong><br />
FGTS, devidamente autentica<strong>do</strong> pelo banco para que seja<br />
possível saber com exatidão o valor saca<strong>do</strong>, para<br />
posterior cálculo <strong>do</strong> valor devi<strong>do</strong>.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 117-3001/2007<br />
Processo : 00975-2005-117-08-00-7<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: BERTIN LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CELSO VANDERLEI NAVARRO BALBO<br />
Assunto : TOMAR CIÊNCIA QUE ESTE JUÍZO CONVOLOU EM<br />
PENHORA O VALOR DE R$1.081,80, REFERENTE A GUIA DE<br />
DEPÓSITO Nº 580/2007 DE FL.262 <strong>DO</strong>S AUTOS <strong>DO</strong> PROCESSO<br />
ACIMA, PARA, QUEREN<strong>DO</strong>, RECORRER NO PRAZO LEGAL.<br />
CIENTIFICAR-SE, AIN<strong>DA</strong>, QUE O BEM NOMEA<strong>DO</strong> À PENHORA DE<br />
FL.258 ESTÁ LIBERA<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> PENHORA.<br />
RESENHA No 117-3002/2007<br />
Processo : 00643-2007-117-08-00-4<br />
Reclamante: MAURICIO BARBOSA MARCIEL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROSALBA FIDELLES MARANHAO<br />
Reclama<strong>do</strong>: T J FUNDICOES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUIS GONZAGA ANDRADE CAVALCANTE<br />
Assunto : PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong> RECLAMA<strong>DA</strong> NA PESSOA DE SEU<br />
PATRONO QUE DEVE RATIFICAR O RECURSO ORDINÁRIO EM 48<br />
HORAS, CONFORME DESPACHO DE FL. 261.<br />
RESENHA No 117-3003/2007<br />
Processo : 00643-2007-117-08-00-4<br />
Reclamante: MAURICIO BARBOSA MARCIEL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROSALBA FIDELLES MARANHAO<br />
Reclama<strong>do</strong>: SIDERURGICA <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CRISTIANE DE MENEZES VIEIRA BLINE
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Assunto : PARA CIÊNCIA <strong>DA</strong>S PARTES POR MEIO DE SEUS<br />
PATRONOS QUE FOI INTERPOSTO RECURSO ORDINÁRIO PELA 1ª<br />
RECLAMA<strong>DA</strong> T J FUNDIÇÕES LT<strong>DA</strong>, PARA QUEREN<strong>DO</strong> MANIFESTAR-SE<br />
NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA No 117-3004/2007<br />
Processo : 01081-2007-117-08-00-6<br />
Reclamante: JOSE RIBAMAR PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROMOAL<strong>DO</strong> JOSE OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong>: RIO VERMELHO LOCA<strong>DO</strong>RA DE MAQUINAS E<br />
EQUIPAMENTOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): KARLA LOPES SOBRINHO<br />
Assunto : PARA CIÊNCIA <strong>DO</strong> RECLAMA<strong>DO</strong> NA PESSOA DE SUA<br />
PATRONO QUE O RECLAMANTE APRESENTOU QUESITOS ÀS FLS.<br />
144/146.<br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 121/2007<br />
Processo : 01394-2006-117-08-00-3<br />
Exequente: JOSE IRAMAR VASCONCELO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Executa<strong>do</strong>: PROMENGE CONSTRUCOES CIVIS E ELETRICAS LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) FRANCISCO MILTON ARAUJO JUNIOR, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MARABA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a)<br />
PROMENGE CONSTRUCOES CIVIS E ELETRICAS LT<strong>DA</strong>, Exequente<br />
nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra em lugar<br />
incerto e não sabi<strong>do</strong>, para pagar em 48 (QUARENTA E OITO)<br />
horas ou garantir a execução, sob pena de penhora, a<br />
quantia de R$ 10.172,46(dez mil e cento e setenta e <strong>do</strong>is<br />
reais e quarenta e seis centavos) atualiza<strong>do</strong> em<br />
14/05/2007, correspondente ao Principal e Juros devi<strong>do</strong>s<br />
nos termos da decisão proferida no referi<strong>do</strong> Processo.<br />
RESUMO:<br />
Princ. Corrigi<strong>do</strong> R$ 7.180,11<br />
FGTS R$ 1.276,05<br />
Multa FGTS 40% R$ 510,42<br />
Juros de Mora R$ 890,27<br />
Tot dev ao Reclte R$ 9.856,85<br />
INSS Patronal R$ 67,50<br />
Custas Conhecimento R$ 198,49<br />
Custas Execução R$ 49,62<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 10.172,46<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para<br />
o integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong><br />
EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong> PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e<br />
passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa<br />
Oficial <strong>do</strong> Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede<br />
desta Vara <strong>do</strong> Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MARABA - PA, em 06 de<br />
julho de 2007. Eu, , JOSE CARLOS TAVARES, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
FRANCISCO MILTON ARAUJO JUNIOR<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 120/2007<br />
Processo : 00723-2004-117-08-00-5<br />
Exequente: GERMINO DE JESUS RIBEIRO<br />
Executa<strong>do</strong>: SERRARIA PORTO NOVO LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) FRANCISCO MILTON ARAUJO JUNIOR, JUIZ(A)<br />
FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> da 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho de MARABA.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele<br />
noticia tiverem que, no dia 02/08/2007, às 11:00 hs.,<br />
na(o) 02a. VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE MARABA localiza<strong>do</strong> no(a)<br />
RUA CSI 31, QD.07, LOTE ESPECIAL - NOVA MARABA TRIBUNAL<br />
REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> - 8a REGIAO, será leva<strong>do</strong> a público o<br />
pregão de venda e arrematação a quem oferecer o maior<br />
lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos supracita<strong>do</strong>s,<br />
bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: UMA MAQUINA TUPIA 1000, MARCA OMIL, NÚMERO DE<br />
SÉRIE 07-97, Nº 0122, EM FUNCIONAMENTO, ACOPLA<strong>DA</strong> AO<br />
AVANÇO MARCA CIAMAQ, SEM PLAQUETA DE IDENTIFICAÇÃO<br />
VISÍVEL, EM FUNCINAMENTO;JUNTO AO MOTOR MARCA EBERLE, Nº<br />
0697, EM FUNCIONAMENTO E REGULAR ESTA<strong>DO</strong> DE<br />
CONSERVAÇÃO.BEM AVALIA<strong>DO</strong> EM R$ 4.000,00 (QUATRO MIL<br />
REAIS)UMA MÁQUINA FURADEIRA, FC- 170, MARCA OMIL, SÉRIE<br />
12-96, Nº 2106, ACOPLA<strong>DA</strong> AO MOTOR WEG, 1750/3500 RPM, EM<br />
FUNCIONAMENTO E REGULAR ESTA<strong>DO</strong> DE CONSERVAÇÃO.AVALIA<strong>DO</strong> EM<br />
R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS).TOTALIZAN<strong>DO</strong> R$ 7.000,00<br />
(SETE MIL REAIS)<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: JACUNDÁ/PA<br />
Valor: 6.808,00<br />
Fiel Depositario: WELINTON VERBENO<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong><br />
licitante na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr.<br />
Leiloeiro Público a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s)<br />
bem(ns) pela melhor oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser<br />
parcela<strong>do</strong>, mediante proposta pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos<br />
<strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002. Quem pretender arrematar<br />
dito(s) bem(ns), deverá comparecer no dia, hora e local<br />
acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que devera garantir<br />
o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento) de seu<br />
valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será<br />
publica<strong>do</strong> no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong><br />
Região e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara<br />
Trabalhista, fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente<br />
da realização da referida Praça em caso de não<br />
recebimento ou devolução da notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de MARABA - PA, em 05 de<br />
julho de 2007. Eu, , JOSE CARLOS TAVARES, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
FRANCISCO MILTON ARAUJO JUNIOR<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
SERVIÇO DE DISTRIBUIÇÃO DE MARABÁ<br />
65<br />
RESENHA No 3096/2007<br />
Processo : 01461-2007-107-08-00-3<br />
Reclamante : JOAO BOSCO <strong>DO</strong>S SANTOS JUNIOR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong> : JOSE JOAQUIM SANTOS PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/08/2007 as 10:10, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3097/2007<br />
Processo : 01462-2007-107-08-00-8<br />
Reclamante : DIONES SOUZA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SUELY MEDRA<strong>DO</strong> BARROS<br />
Reclama<strong>do</strong> : SERVICE BRASIL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/08/2007 as 10:20, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3098/2007<br />
Processo : 01463-2007-107-08-00-2<br />
Reclamante : GILVAN DE SIQUEIRA SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROBERTO SALAME FILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : SIDEPAR SIDERURGICA <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/08/2007 as 10:30, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3100/2007<br />
Processo : 01464-2007-107-08-00-7<br />
Reclamante : CLEAN SILVA ANDRADE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AURENICE PINHEIRO BOTELHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : ALMEI<strong>DA</strong> E MARINHO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/08/2007 as 10:40, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3102/2007<br />
Processo : 01465-2007-107-08-00-1<br />
Reclamante : JOSE MURILO BARROS FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLAUDIA MARIA GOMES CHINI<br />
Reclama<strong>do</strong> : SIDERURGICA <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/08/2007 as 10:50, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3103/2007<br />
Processo : 01466-2007-107-08-00-6<br />
Reclamante : <strong>DA</strong>NIEL SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLERISTON FERNAN<strong>DO</strong> F. ROCHA<br />
Reclama<strong>do</strong> : BARBOSA DE SOUZA & RODRIGUES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 03/09/2007 as 12:00, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3104/2007<br />
Processo : 01467-2007-107-08-00-0<br />
Reclamante : EDINAL<strong>DO</strong> PEREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLY FERREIRA <strong>DA</strong>S CHAGAS<br />
Reclama<strong>do</strong> : MADEIREIRA CASCAVEL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 03/09/2007 as 12:10, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3111/2007<br />
Processo : 01469-2007-107-08-00-0<br />
Reclamante : ALCIDES <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROMOAL<strong>DO</strong> JOSE OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : GAFOR LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 03/09/2007 as 12:30, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3112/2007<br />
Processo : 01470-2007-107-08-00-4<br />
Reclamante : JOSE DE RIBAMAR NOGUEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROMOAL<strong>DO</strong> JOSE OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : SIDERURGICA IBERICA <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 03/09/2007 as 12:40, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3113/2007<br />
Processo : 01471-2007-107-08-00-9<br />
Reclamante : ANTONIO FRANCISCO DE SOUZA MESQUITA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): DIOMEDES DE SOUZA CAMPOS<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE MARABA PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 03/09/2007 as 12:50, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3114/2007<br />
Processo : 01471-2007-107-08-00-9<br />
Reclamante : JOSE NASCIMENTO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): DIOMEDES DE SOUZA CAMPOS<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE MARABA PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 03/09/2007 as 12:50, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3115/2007<br />
Processo : 01472-2007-107-08-00-3<br />
Reclamante : VIVAL<strong>DO</strong> DE SOUZA RIBEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE JACUN<strong>DA</strong> PREFEITURA MUNICIPAL
66<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 03/09/2007 as 13:00, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3116/2007<br />
Processo : 01473-2007-107-08-00-8<br />
Reclamante : MARIA <strong>DO</strong> CARMO RAMOS EMERY DE CASTRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE SAO JOAO <strong>DO</strong> ARAGUAIA PREFEITURA<br />
MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 03/09/2007 as 13:10, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3117/2007<br />
Processo : 01474-2007-107-08-00-2<br />
Reclamante : EDILMAR FREITAS RODRIGUES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE SAO JOAO <strong>DO</strong> ARAGUAIA PREFEITURA<br />
MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 03/09/2007 as 13:20, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3118/2007<br />
Processo : 01475-2007-107-08-00-7<br />
Reclamante : ALBERTO ALVES DE OLIVEIRA NETO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GERSON VILHENA GONCALVES DE MATOS<br />
Reclama<strong>do</strong> : CONSTRUTORA B C S LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 03/09/2007 as 13:30, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3119/2007<br />
Processo : 01476-2007-107-08-00-1<br />
Reclamante : BRUNO ALVES PAIXAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GERSON VILHENA GONCALVES DE MATOS<br />
Reclama<strong>do</strong> : CONSTRUTORA B C S LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 04/09/2007 as 08:30, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3124/2007<br />
Processo : 01477-2007-107-08-00-6<br />
Reclamante : ALBERTINO <strong>DA</strong> SILVA MAIA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AURENICE PINHEIRO BOTELHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : COSIPAR- COMPANHIA SIDERURGICA <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 04/09/2007 as 08:40, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3125/2007<br />
Processo : 01478-2007-107-08-00-0<br />
Reclamante : KELIVIGEM DE CARVALHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIANEZIA OLIVEIRA BORGES<br />
Reclama<strong>do</strong> : ZELIA REIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 04/09/2007 as 08:50, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3139/2007<br />
Processo : 01481-2007-107-08-00-4<br />
Reclamante : JOSE MARIA PINTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROBERTO SALAME FILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : SIDERURGICA <strong>DO</strong> PARA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 04/09/2007 as 09:10, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3140/2007<br />
Processo : 01482-2007-107-08-00-9<br />
Reclamante : ERBSON <strong>DA</strong> CONCEICAO SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROBERTO SALAME FILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : COSIPAR-COMPANHIA SIDERURGICA <strong>DO</strong> PARA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 04/09/2007 as 09:20, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3141/2007<br />
Processo : 01483-2007-107-08-00-3<br />
Reclamante : RODRIGO SOARES SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SUELY MEDRA<strong>DO</strong> BARROS<br />
Reclama<strong>do</strong> : SAMU COMERCIO DE ALIMENTOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 04/09/2007 as 09:30, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3142/2007<br />
Processo : 01484-2007-107-08-00-8<br />
Reclamante : FRANCISCO RODRIGUES DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong> : COMPACT CONSTRUCOES E SERVICOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 04/09/2007 as 09:40, na 1a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2975/2007<br />
Processo : 01473-2007-117-08-00-5<br />
Reclamante : JHOLEMNES SOUZA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong> : JOSE JOAQUIM SANTOS PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 09:20, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2976/2007<br />
Processo : 01474-2007-117-08-00-0<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Reclamante : MARIA <strong>DO</strong> SOCORRO PEREIRA AQUINO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SUELY MEDRA<strong>DO</strong> BARROS<br />
Reclama<strong>do</strong> : ACADEMIA LA FEMME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 09:40, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2977/2007<br />
Processo : 01475-2007-117-08-00-4<br />
Reclamante : ELICARLOS <strong>DA</strong> CASTRO SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE JACUN<strong>DA</strong> PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 09:00, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2978/2007<br />
Processo : 01476-2007-117-08-00-9<br />
Reclamante : JOAO <strong>DA</strong> CRUZ GOMES DE MORAES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROBERTO SALAME FILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : TERRA NORTE METAIS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 10:00, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2982/2007<br />
Processo : 01477-2007-117-08-00-3<br />
Reclamante : RAIMUN<strong>DO</strong> DE SOUZA FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): OCIL<strong>DA</strong> MARIA PEREIRA NUNES<br />
Reclama<strong>do</strong> : G M BATISTA E CIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 09:30, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2983/2007<br />
Processo : 01478-2007-117-08-00-8<br />
Reclamante : CIOMARIA <strong>DO</strong>S SANTOS CABRAL SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AURENICE PINHEIRO BOTELHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : J SILVA LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 10:50, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2987/2007<br />
Processo : 01479-2007-117-08-00-2<br />
Reclamante : ANTONIO CARLOS DIAS <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLY FERREIRA <strong>DA</strong>S CHAGAS<br />
Reclama<strong>do</strong> : SERVICE BRASIL - SERVICOS GERAIS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 09:10, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2988/2007<br />
Processo : 01481-2007-117-08-00-1<br />
Reclamante : ANTONIO FERNANDES BEZERRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GEORGE ANTONIO MACHA<strong>DO</strong><br />
Reclama<strong>do</strong> : RAIMUN<strong>DO</strong> JOAO DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/07/2007 as 08:40, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2990/2007<br />
Processo : 01482-2007-117-08-00-6<br />
Reclamante : JOSIMAR GALDINO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROMOAL<strong>DO</strong> JOSE OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : GAFOR LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/07/2007 as 08:50, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2991/2007<br />
Processo : 01483-2007-117-08-00-0<br />
Reclamante : ANTONIA CLAUDIA VIANA SIMAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RANIELE MARIA OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA E DUTRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : SUCESSO DISTRIBUICAO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/07/2007 as 09:30, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2992/2007<br />
Processo : 01484-2007-117-08-00-5<br />
Reclamante : <strong>DA</strong>LEILE MUNIZ LEITE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROMOAL<strong>DO</strong> JOSE OLIVEIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : TERRA NORTE METAIS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 30/07/2007 as 10:00, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2993/2007<br />
Processo : 01485-2007-117-08-00-0<br />
Reclamante : MIRLENE SILVA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): DIOMEDES DE SOUZA CAMPOS<br />
Reclama<strong>do</strong> : MARIA <strong>DO</strong> CARMO ROCHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 31/07/2007 as 09:40, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2994/2007<br />
Processo : 01486-2007-117-08-00-4<br />
Reclamante : RONILSON SILVA E SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE JACUN<strong>DA</strong> PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 09:20, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2995/2007
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Processo : 01487-2007-117-08-00-9<br />
Reclamante : MARIA DE JESUS <strong>DA</strong> SILVA ROCHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE SAO JOAO <strong>DO</strong> ARAGUAIA-PREFEITURA<br />
MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 09:30, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2996/2007<br />
Processo : 01488-2007-117-08-00-3<br />
Reclamante : IELBER ALVES PAIXAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GERSON VILHENA GONCALVES DE MATOS<br />
Reclama<strong>do</strong> : CONSTRUTORA B C S LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 01/08/2007 as 09:00, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 2997/2007<br />
Processo : 01489-2007-117-08-00-8<br />
Reclamante : SHYLEIDEN PAIXAO BORGES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GERSON VILHENA GONCALVES DE MATOS<br />
Reclama<strong>do</strong> : CONSTRUTORA B C S LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 02/08/2007 as 08:50, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3005/2007<br />
Processo : 01493-2007-117-08-00-6<br />
Reclamante : JOSE <strong>DO</strong> EGITO SALES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO FRANCISCO <strong>DA</strong> SILVA FILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : NORSEGEL - VIG E TRANSP DE VALORES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 10:00, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3006/2007<br />
Processo : 01494-2007-117-08-00-0<br />
Reclamante : VALCIR RODRIGUES <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROBERTO SALAME FILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : METALURGICA RO<strong>DA</strong>GEM LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 10:10, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3007/2007<br />
Processo : 01495-2007-117-08-00-5<br />
Reclamante : CLEUTON DIVINO LUCENA SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROBERTO SALAME FILHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : USIMAR-USINA SIDERURGICA DE MARABA S A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 10:20, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3008/2007<br />
Processo : 01496-2007-117-08-00-0<br />
Reclamante : MARIA <strong>DA</strong>S GRACAS PEREIRA RIBEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARLI FRONCHETI AMARAL<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE SAO JOAO <strong>DO</strong> ARAGUAIA PREFEITURA<br />
MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 10:30, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3009/2007<br />
Processo : 01497-2007-117-08-00-4<br />
Reclamante : RAIMUN<strong>DO</strong> MACIEL NEVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AURENICE PINHEIRO BOTELHO<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE SAO JOAO <strong>DO</strong> ARAGUAIA PREFEITURA<br />
MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 10:40, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3010/2007<br />
Processo : 01498-2007-117-08-00-9<br />
Reclamante : MAGNOLIA SANTOS ARAUJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RONAL<strong>DO</strong> GIUSTI ABREU<br />
Reclama<strong>do</strong> : MUNICIPIO DE MARABA PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 10:50, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
RESENHA No 3011/2007<br />
Processo : 01499-2007-117-08-00-3<br />
Reclamante : A<strong>DO</strong>NILSON FRANCISCO <strong>DA</strong> CONCEICAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LESLIE FERNAN<strong>DA</strong> FERNANDES FRONCHETTI<br />
Reclama<strong>do</strong> : EXECUTIVA RECURSOS HUMANOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 03/09/2007 as 08:30, na 2a. Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE MARABA<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE PARAGOMINAS<br />
Rua Bernar<strong>do</strong> Sayão, 301 - - PARAGOMINAS - PA - 68625150<br />
RESENHA (MANIFESTAR-SE QTO. ADJUDICACAO) No 116-988/2007<br />
Processo : 00363-2006-116-08-00-9<br />
Exequente: EDINAL<strong>DO</strong> DIAS ARAÚJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELDELY <strong>DA</strong> SILVA HUBNER<br />
Executa<strong>do</strong>: T.F.Q. COMÉRCIO DE MADEIRAS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : FICA O RECLAMANTE NOTIFICA<strong>DO</strong> ATRAVÉS DE SUA<br />
PROCURA<strong>DO</strong>RA DE QUE OS BENS PENHORA<strong>DO</strong>S SERÃO LEVA<strong>DO</strong>S A PRAÇA NO<br />
DIA 15/08/2007 ÀS 10:00h.<br />
RESENHA (COMUNICAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong>TA PRACA/LEILAO) No 116-991/2007<br />
Processo : 00394-2006-116-08-00-0<br />
67<br />
Exequente: AGENOR GOMES DE ANDRADE NETO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NILVANE PIMENTA CABRAL<br />
Executa<strong>do</strong>: BRASILEIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CLEIDENILSON LEMOS PANTOJA<br />
Assunto : Fica a executada ciente, através de seu patrono de<br />
que foi designa<strong>do</strong> o dia 15/08/2007, as 10:00 horas para<br />
realizacao da Praca para venda <strong>do</strong>(s) bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos<br />
presentes autos, deven<strong>do</strong> V.SA. manifestar-se quanto a remição<br />
da divida no prazo legal.<br />
RESENHA (MANIFESTAR-SE QTO. ADJUDICACAO) No 116-997/2007<br />
Processo : 00289-2006-116-08-00-0<br />
Exequente: MANOEL DE SOUSA MOREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): LUIZ CARLOS <strong>DO</strong>S ANJOS CEREJA<br />
Executa<strong>do</strong>: MADEIREIRA MONTE HOREBE LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : FICA O RECLAMANTE NOTIFICA<strong>DO</strong> ATRAVÉS DE SEU PATRONO,<br />
DE QUE O BEM PENHORA<strong>DO</strong> ÀS FLS.69, <strong>DO</strong>S PRESENTES AUTOS, SERÁ<br />
LEVA<strong>DO</strong> À PRAÇA, MARCA<strong>DA</strong> PARA O DIA 15/08/2007 ÀS 10:00h NA<br />
SEDE DESTA MM. VARA.<br />
RESENHA No 116-1025/2007<br />
Processo : 00880-2004-116-08-00-0<br />
Exequente: ANTONIO FRANCISCO FERREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MOISÉS NORBERTO CORACINI<br />
Executa<strong>do</strong>: SEBASTIÃO BATISTA MATEUS-EPP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VERA LUCIA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Assunto : ÀS PARTES: Tomar ciência de que foi prolatada<br />
sentença de embargos à execução nos autos, com cópia a<br />
disposição de V.Sas no endereço eletrônico www.trt8.gov.br,<br />
ACESSAN<strong>DO</strong>: jurisprudência>1ºgrau>nº <strong>do</strong> processo>sentença de<br />
embargos à execução.<br />
RESENHA No 116-1026/2007<br />
Processo : 00977-1998-116-08-00-9<br />
Exequente: MARCELO RAMOS CEPE<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ALEXANDRE CALVINHO BRONI<br />
Executa<strong>do</strong>: FRIPAGO-FRIGORIFICO PARAGOMINAS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOAO MOURA<br />
Assunto : ÀS PARTES: Tomarem ciência de que foi prolatada<br />
sentença de embargos à adjudicação nos autos, com cópia a<br />
disposição de V.Sas no endereço eletrônico www.trt8.gov.br,<br />
ACESSAN<strong>DO</strong>: jurisprudência>1ºgrau>nº <strong>do</strong> processo>sentença de<br />
embargos à adjudicação.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 116-1027/2007<br />
Processo : 01048-2006-116-08-00-9<br />
Reclamante: JOSÉ SERRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA MARTA RO<strong>DO</strong>VALHO MOREIRA DE LIMA<br />
Reclama<strong>do</strong>: INBRAL INDUSTRIA BRASILEIRA DE LAMINA<strong>DO</strong>S LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDUAR<strong>DO</strong> MARCIANO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong> , para receber nesta secretária os<br />
<strong>do</strong>cumentos em apenso nos presentes autos .<br />
RESENHA No 116-1028/2007<br />
Processo : 01001-2006-116-08-00-5<br />
Reclamante: AGNAL<strong>DO</strong> NUNES <strong>DA</strong> LUZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA MARTA RO<strong>DO</strong>VALHO MOREIRA DE LIMA<br />
Reclama<strong>do</strong>: SERRARIA INCOMAF INDUSTRIA E COMÉRCIO DE MADEIRAS<br />
FURLAMENTO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): <strong>DA</strong>NIEL SILVA GALVÃO<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>: Tomar ciência de que a audiência nos<br />
autos foi transferida para o dia 16.08.07 às 11:30h, por<br />
motivo de reorganização da pauta.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 116-1029/2007<br />
Processo : 00209-2006-116-08-00-7<br />
Reclamante: LOURIVAL FIRMINO CAR<strong>DO</strong>SO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ELDELY <strong>DA</strong> SILVA HUBNER<br />
Reclama<strong>do</strong>: SÃO JOSÉ MADEIRAS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILTON OLIVEIERA <strong>DA</strong> ROCHA<br />
Assunto : Á RECLAMA<strong>DA</strong>.,para que se manifeste, no prazo de<br />
cinco dias, acerca das alegações <strong>do</strong> reclamante às fls.377/378.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 116-1030/2007<br />
Processo : 00750-2002-116-08-00-5<br />
Exequente: MINISTERIO PUBLICO <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PROCURA<strong>DO</strong>R <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: A.J.C.LIMA MADEIRAS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MOISÉS NORBERTO CORACINI<br />
Assunto : A executada, para comprovar as parcelas pendentes,<br />
conforme fls.112/114, no prazo de 10 dias, sob pena de<br />
prosseguimento da execução e renovação de ordem de prisão <strong>do</strong><br />
fiel depositário.<br />
RESENHA No 116-1033/2007<br />
Processo : 00345-2006-116-08-00-7<br />
Reclamante: FRANTISCO DE SOUZA FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL PEDRO LOPES DE SOUSA<br />
Reclama<strong>do</strong>: BRASILEIRA INDUSTRIA E COMERCIO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante, por seu patrono, para tomar ciência<br />
de que foi redesignada audiência para o dia 14.08.2007 às<br />
08h50min,para provável encerramento da instrução processual,<br />
ten<strong>do</strong> em vista o não retorno da CPI expedidas nos autos.<br />
RESENHA No 116-1034/2007<br />
Processo : 00695-2007-116-08-00-4<br />
Reclamante: EVERAL<strong>DO</strong> NUNES FREIRE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA MARTA RO<strong>DO</strong>VALHO MOREIRA DE LIMA<br />
Reclama<strong>do</strong>: FLORAPLAC INDUSTRIAL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Fica o reclamante notifica<strong>do</strong> através de sua patrona,<br />
de que foi designa<strong>do</strong> o dia 25/07/2007 às 10:30 horas, para<br />
audiência inaugural referente aos autos <strong>do</strong> processo supra, bem<br />
como fican<strong>do</strong> ciente também <strong>do</strong> seguinte despacho: I- Indefiro,<br />
por ora, a liminar pretendida, eis que enten<strong>do</strong> não presente um<br />
<strong>do</strong>s requisitos indispensáveis à sua concessão, qual seja, o<br />
fumus boni iuris, já que comprova<strong>do</strong> está, pela própria emissão<br />
da CAT-Comunicação de Acidente de Trabalho (fls.18) e Carta de<br />
Concessão de Benefício <strong>do</strong> INSS (fls.19), o acidente de<br />
trabalho, porém, não há provas, nos autos, de que tenha a<br />
reclamada, contribuí<strong>do</strong>, direta ou indiretamente, para a<br />
ocorrência <strong>do</strong> acidente, ou seja, não estan<strong>do</strong> prova<strong>do</strong>, ainda,<br />
de que tenha a reclamada alguma responsabilidade sobre o<br />
acidente, seja de forma culposa ou <strong>do</strong>losa, o que somente será<br />
pesquisa<strong>do</strong> após a apresentação de defesa e provas orais<br />
apresentadas; II- Inclua-se o feito em pauta de audiências,<br />
dan<strong>do</strong> ciência às partes; III- Dar ciência às partes <strong>do</strong><br />
presente despacho/decisão quanto à liminar pretendida pelo<br />
autor;<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 220/2007<br />
Processo : 00218-2006-116-08-00-8<br />
Exequente: PAULO ROBERTO FRANÇA<br />
Executa<strong>do</strong>: BRASILEIRA INDUSTRIA E COMERCIO LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) RENATA PLATON ANJOS , JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> da Vara <strong>do</strong> Trabalho de PARAGOMINAS.
68<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele noticia<br />
tiverem que, no dia 15/08/2007, às 10:00 hs., na(o) VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE PARAGOMINAS localiza<strong>do</strong> no(a) RUA BERNAR<strong>DO</strong> SAYAO NR<br />
301 , será leva<strong>do</strong> a público o pregão de venda e arrematação a<br />
quem oferecer o maior lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos<br />
autos supracita<strong>do</strong>s, bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo<br />
relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: UM DIGESTOR APROPRIA<strong>DO</strong> PARA COZIMENTO DE RESÍDUOS<br />
DE ABATE, MARCA LUNASA, PROD. DE VAPOR 1 KG/h, PRESSÃO DE<br />
<strong>TRABALHO</strong>: 100 LBS, PRESSÃO DE PROVA: 300 LBS, No. DE ORDEM:<br />
120. EM BOM ESTA<strong>DO</strong> DE CONSERVAÇÃO. EM FUNCIONAMENTO.<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: ROD. PA-125, KM 14, PROMISSÃO I,<br />
PARAGOMINAS - PA<br />
Valor: 20.000,00<br />
Fiel Depositario: LANDULFO BRITTO FILHO<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong> licitante<br />
na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr. Leiloeiro Público<br />
a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s) bem(ns) pela melhor<br />
oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser parcela<strong>do</strong>, mediante proposta<br />
pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos <strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002.<br />
Quem pretender arrematar dito(s) bem(ns), deverá comparecer no<br />
dia, hora e local acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que<br />
devera garantir o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento)<br />
de seu valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong><br />
no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong> Região e<br />
afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara Trabalhista,<br />
fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente da realização da<br />
referida Praça em caso de não recebimento ou devolução da<br />
notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de PARAGOMINAS - PA, em 03 de<br />
julho de 2007. Eu, , SAMMY JONHSON <strong>DA</strong> COSTA BARROS, DIRETOR(A)<br />
DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
RENATA PLATON ANJOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 203/2007<br />
Processo : 01147-2006-116-08-00-0<br />
Exequente: FRANCISCO LANDIN <strong>DA</strong> SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: MANOEL DE ORCINO - FAZEN<strong>DA</strong> BANANAL<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) RENATA PLATON ANJOS , JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> da Vara <strong>do</strong> Trabalho de PARAGOMINAS.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
FRANCISCO LANDIN <strong>DA</strong> SILVA , EXEQUENTE nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR CIENCIA DE QUE<br />
DEVERÁ V.SA COMPARECER A ESTA SECRETARIA A FIM DE MANIFESTAR-<br />
SE, NO PRAZO DE CINCO DIAS, SOBRE O VALOR MENCIONA<strong>DO</strong> À FL.22,<br />
QUE O SEU PROCURA<strong>DO</strong>R DR. GERCINO PEREIRA <strong>DA</strong> SILVA, INFORMA TER<br />
SI<strong>DO</strong> RECEBI<strong>DO</strong>.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de PARAGOMINAS - PA, em 28 de<br />
junho de 2007. Eu, , SAMMY JONHSON <strong>DA</strong> COSTA BARROS, DIRETOR(A)<br />
DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
RENATA PLATON ANJOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 204/2007<br />
Processo : 00493-2005-116-08-00-0<br />
Exequente: JEAN CLAUDIO <strong>DO</strong>S SANTOS PEREIRA<br />
Executa<strong>do</strong>: MADEIREIRA FONTES LT<strong>DA</strong> (ANTIGA MADEIREIRA SÃO<br />
BENTO)<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) RENATA PLATON ANJOS , JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> da Vara <strong>do</strong> Trabalho de PARAGOMINAS.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) JEAN<br />
CLAUDIO <strong>DO</strong>S SANTOS PEREIRA , EXEQUENTE nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR CIENCIA DE QUE<br />
DEVERÁ INFORMAR AO JUÍZO, NO PRAZO DE CINCO(05) DIAS, SE TEM<br />
INTERESSE EM ADJUDICAR (FICAR COM O CAMINHÃO), PENHORA<strong>DO</strong> NOS<br />
AUTOS.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de PARAGOMINAS - PA, em 28 de<br />
junho de 2007. Eu, , SAMMY JONHSON <strong>DA</strong> COSTA BARROS, DIRETOR(A)<br />
DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
RENATA PLATON ANJOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 206/2007<br />
Processo : 00415-2005-116-08-00-6<br />
Exequente: TONIELSON EVANGELISTA SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: SERRALHERIA OLIVEIRA - ATT. SR. MARCIO DE SÁ<br />
OLIVEIRA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) RENATA PLATON ANJOS , JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> da Vara <strong>do</strong> Trabalho de PARAGOMINAS.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
TONIELSON EVANGELISTA SILVA , EXEQUENTE nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para<br />
tomar ciência da seguinte determinação: TOMAR CIENCIA DE QUE<br />
DEVERÁ V.SA COMPARECER À SECRETARIA <strong>DA</strong> VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE<br />
PARAGOMINAS PARA RECEBER GUIA DE RETIRA<strong>DA</strong> NO VALOR DE r$-<br />
70,20(SETENTA REAIS E VINTE CENTAVOS).<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de PARAGOMINAS - PA, em 28 de<br />
junho de 2007. Eu, , SAMMY JONHSON <strong>DA</strong> COSTA BARROS, DIRETOR(A)<br />
DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
RENATA PLATON ANJOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 208/2007<br />
Processo : 00502-2005-116-08-00-3<br />
Exequente: JOÃO PEDRO DE SOUSA FILHO<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: JOÃO DE DEUS BATISTA DE MORAIS<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) RENATA PLATON ANJOS , JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> da Vara <strong>do</strong> Trabalho de PARAGOMINAS.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) JOÃO<br />
PEDRO DE SOUSA FILHO , EXEQUENTE nos autos <strong>do</strong> processo supra,<br />
que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar<br />
ciência da seguinte determinação: TOMAR CIENCIA DE QUE DEVERÁ<br />
V.SA COMPARECER À VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE PARAGOMINAS PARA RECEBER<br />
SEUS CRÉDITOS, NO VALOR DE r$-240,00(DUZENTOS E QUARENTA<br />
REAIS).<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e passa<strong>do</strong><br />
o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa Oficial <strong>do</strong><br />
Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de PARAGOMINAS - PA, em 28 de<br />
junho de 2007. Eu, , SAMMY JONHSON <strong>DA</strong> COSTA BARROS, DIRETOR(A)<br />
DE SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
RENATA PLATON ANJOS<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
TOMA<strong>DA</strong> DE RECLAMAÇÃO DE PARAGOMINAS<br />
RESENHA No 1031/2007<br />
Processo : 00731-2007-116-08-00-0<br />
Reclamante : JOÃO BATISTA SANTOS FERREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GERCINO PEREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ALIANÇA COMERCIO & DISTRIBUI<strong>DO</strong>RA DE GENEROS<br />
ALIMENTICIOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 09:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE PARAGOMINAS<br />
RESENHA No 1032/2007<br />
Processo : 00732-2007-116-08-00-4<br />
Reclamante : JOVINO BISPO COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GERCINO PEREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : GERAL<strong>DO</strong> MEN<strong>DO</strong>NÇA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 24/07/2007 as 09:40, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE PARAGOMINAS<br />
RESENHA No 1035/2007<br />
Processo : 00735-2007-116-08-00-8<br />
Reclamante : ADELSON SOARES BARBALHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARY NADJA MOURA GUALBERTO<br />
Reclama<strong>do</strong> : POSTO DE MOLA VITÓRIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 25/07/2007 as 09:20, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE PARAGOMINAS<br />
RESENHA No 1036/2007<br />
Processo : 00736-2007-116-08-00-2<br />
Reclamante : JADSON <strong>DO</strong>S SANTOS MARTINS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VERA LUCIA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : VERSÁTIL CONSTRUÇÃO E SERVIÇOS LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 09:00, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE PARAGOMINAS<br />
RESENHA No 1037/2007<br />
Processo : 00737-2007-116-08-00-7<br />
Reclamante : JEFFERSON SILVA ARAÚJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VERA LUCIA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : VERSÁTIL CONSTRUÇÃO E SERVIÇOS LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 09:10, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE PARAGOMINAS<br />
RESENHA No 1038/2007<br />
Processo : 00738-2007-116-08-00-1<br />
Reclamante : RIVAL<strong>DO</strong> CÉSAR DE OLIVEIRA LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): VERA LUCIA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : VERSÁTIL CONSTRUÇÃO E SERVIÇOS LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 06/08/2007 as 09:20, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE PARAGOMINAS<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE PARAUAPEBAS<br />
Rua C nº 463 - - PARAUAPEBAS - PA - 68515000<br />
RESENHA No 114-3840/2007<br />
Processo : 00513-2007-114-08-00-2<br />
Reclamante: ROGÉRIO ALMEI<strong>DA</strong> DE MEN<strong>DO</strong>NÇA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SANDRA APARECI<strong>DA</strong> PARRAS FERNANDES<br />
Reclama<strong>do</strong>: ORGANIZAÇÕES UNI<strong>DA</strong>S LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RUBENS MOTTA DE AZEVE<strong>DO</strong> DE MORAES JUNIOR<br />
Assunto : À reclamante,para tomar ciência de que a<br />
primeira reclamada interpôs recurso ordinário,para<br />
queren<strong>do</strong> contraminutar<br />
RESENHA No 114-3841/2007<br />
Processo : 00458-2007-114-08-00-0<br />
Reclamante: JOSÉ GABRIEL SILVESTRE PIMENTA FILHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SANDRA APARECI<strong>DA</strong> PARRAS FERNANDES<br />
Reclama<strong>do</strong>: CME - CONSTRUTORA MINEIRA DE ENGENHARIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante ,para tomar ciência de que as<br />
Organizações unidas interpôs recurso ordinário,para<br />
queren<strong>do</strong> contraminutar<br />
RESENHA No 114-3847/2007
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Processo : 03268-2006-114-08-00-4<br />
Reclamante: EDMILSON MEN<strong>DO</strong>NÇA COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ADEMIR <strong>DO</strong>NIZETI FERNANDES<br />
Reclama<strong>do</strong>: LUBRIN LUBRIFICACAO INDUSTRIAL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSENIL<strong>DO</strong> <strong>DO</strong>S SANTOS SILVA<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong>, para ciência de que o RECLAMANTE<br />
interpôs Recurso Ordinário Adesivo.<br />
RESENHA No 114-3848/2007<br />
Processo : 00464-2007-114-08-00-8<br />
Reclamante: AURISMAR <strong>DA</strong> SILVA GOMES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SANDRA APARECI<strong>DA</strong> PARRAS FERNANDES<br />
Reclama<strong>do</strong>: CONSTRUTORA NORBERTO EDEBRECH SA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ISABEL PEREIRA CRUZ<br />
Assunto : À reclamante,para tomar ciência de que a<br />
reclamada interpôs recurso ordinário,para queren<strong>do</strong><br />
contraminutar<br />
RESENHA No 114-3849/2007<br />
Processo : 01919-2007-114-08-00-2<br />
Reclamante: COMPANHIA VALE <strong>DO</strong> RIO <strong>DO</strong>CE- CVRD<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSEANE MARIA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong>: MÁRIO DE OLIVEIRA BRASIL MONTEIRO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao patrono da reclamante: Tomar ciência da<br />
contestação <strong>do</strong> reclama<strong>do</strong> de fls. 61/70 <strong>do</strong>s autos.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 114-3850/2007<br />
Processo : 01590-2004-114-08-00-6<br />
Exequente: VALDECI COUTINHO SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO DE TARSO BANDEIRA PINHEIRO<br />
Executa<strong>do</strong>: MIP ENGENHARIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CRISTIANE REGINA PEREIRA<br />
Assunto : Tomar ciência de que o bloqueio <strong>do</strong>s ativos <strong>do</strong>s<br />
sócios da executada principal, Radar Norte Ltda, restou<br />
infrutífero. Assim, fica cientificada, também, <strong>do</strong> prazo<br />
de cinco (05) dias para indicar outros bens passíveis de<br />
penhora, sob pena de revogação da ordem suspensiva da<br />
execução sobre si e consequente pagamento <strong>do</strong> valor já<br />
deposita<strong>do</strong> nos autos ao Exequente.<br />
RESENHA No 114-3852/2007<br />
Processo : 00709-2007-114-08-00-7<br />
Reclamante: IVANILTO FERREIRA DE AVIZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): DJENANI <strong>DA</strong> VITÓRIA<br />
Reclama<strong>do</strong>: COMAU <strong>DO</strong> BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RUBENS MOTTA DE AZEVE<strong>DO</strong> DE MORAES JUNIOR<br />
Assunto : Às partes,para tomar ciência de que a segunda<br />
reclamada interpôs recurso ordinário,para queren<strong>do</strong><br />
contraminutar<br />
RESENHA No 114-3853/2007<br />
Processo : 00869-2007-114-08-00-6<br />
Reclamante: FRANCISCO DE ASSIS GOMES COUTINHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): REJANE PESSOA DE LIMA<br />
Reclama<strong>do</strong>: EBISA- ENGENHARIA BRASILEIRA INDUSTRIA E<br />
SANEAMENTO S.A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante, por meio de sua patrona, para<br />
tomar ciência <strong>do</strong> despacho de fls.25, ipisis litteris:1)<br />
Consideran<strong>do</strong> o disposto no termo de audiência produzi<strong>do</strong><br />
nos autos <strong>do</strong> processo nº 854/2007-8, deci<strong>do</strong> extinguir o<br />
presente processo sem resolução de mérito, nos termos <strong>do</strong><br />
artigo 267, VI, <strong>do</strong> Código de Processo Civil, por ausência<br />
de interesse processual, cominan<strong>do</strong> custas ao Reclamante<br />
no valor de R$156,62, calculadas com base no valor da<strong>do</strong> à<br />
causa em R$7.831,29, das quais fica isento de<br />
recolhimento em face da concessão <strong>do</strong>s benefícios da<br />
justiça gratuita. 2) Ante o teor <strong>do</strong> menciona<strong>do</strong> termo de<br />
audiência, determino a expedição de ofício ao Ministério<br />
Público <strong>do</strong> Trabalho e à Ordem <strong>do</strong>s Advoga<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Brasil<br />
Subseção Parauapebas e Seção Pará, remeten<strong>do</strong> cópia <strong>do</strong><br />
termo de audiência de folhas 21/22, para fins de atuação<br />
institucional.<br />
RESENHA No 114-3854/2007<br />
Processo : 00550-2007-114-08-00-0<br />
Reclamante: ALCIVAN RIBEIRO <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ADEMIR <strong>DO</strong>NIZETI FERNANDES<br />
Reclama<strong>do</strong>: CEGELEC LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ILVAN MARANHÃO VIANA<br />
Assunto : À reclamante,para tomar ciência de que a<br />
reclamada interpôs embargo de declaração,para queren<strong>do</strong><br />
contraminutar<br />
VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE REDENÇÃO<br />
AV. GERUDES GOMES. 82/85 - - REDENÇÃO - PA - 68553160<br />
RESENHA No 118-1354/2007<br />
Processo : 00762-2007-118-08-00-3<br />
Reclamante: ADRIANO SOUSA DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RONILTON ARNAL<strong>DO</strong> <strong>DO</strong>S REIS<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE REDENCAO - PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, Tomar ciência da interposição de<br />
recurso ordinário pelo reclama<strong>do</strong>, haven<strong>do</strong> o prazo legal<br />
para se contestar, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 118-1355/2007<br />
Processo : 00779-2007-118-08-00-0<br />
Reclamante: MARIA <strong>DO</strong> CARMO <strong>DA</strong> SILVA SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: MUNICIPIO DE REDENCAO - PREFEITURA MUNICIPAL<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, Tomar ciência da interposição de<br />
recurso ordinário pelo reclama<strong>do</strong>, haven<strong>do</strong> o prazo legal<br />
para contestar, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 118-1356/2007<br />
Processo : 00860-2004-118-08-00-8<br />
Exequente: ANDERSON BARBOSA MAGALHÃES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARA BELA DE VASCONCELOS<br />
Executa<strong>do</strong>: Servinorte-Serviços Gerais LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
69<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, para tomar ciência que deverá<br />
informar a localização exata <strong>do</strong> bem descrito às fls. 70<br />
<strong>do</strong>s autos, forneci<strong>do</strong> à penhora no prazo de 15 dias.<br />
RESENHA No 118-1357/2007<br />
Processo : 00444-2007-118-08-00-2<br />
Reclamante: DUREIS FEITOSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIA FABIANA MONTEIRO COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: REDE BRASIL AMAZONIA DE COMUNICACAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILSON FRANCO DE OLIVEIRA<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong> REDE BRASIL AMAZÔNIA DE<br />
COMUNICAÇÃO, para tomar ciência da interposição de<br />
recurso ordinário pelo reclamante, haven<strong>do</strong> o prazo legal<br />
para se manifestar, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 118-1358/2007<br />
Processo : 00444-2007-118-08-00-2<br />
Reclamante: DUREIS FEITOSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIA FABIANA MONTEIRO COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: SISTEMA MGA DE COMUNICAÇÃO LT<strong>DA</strong>-RBA- REDE<br />
BRASIL A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PEDRO CARNEIRO DE SOUSA FILHO<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong> SISTEMA MGA DE COMUNICAÇÃO LT<strong>DA</strong>,<br />
para tomar ciência da interposição de recurso ordinário<br />
pelo reclamante, haven<strong>do</strong> o prazo legal para se<br />
manifestar, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 118-1359/2007<br />
Processo : 01059-2005-118-08-00-0<br />
Exequente: FERNAN<strong>DA</strong> GALLATI DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): Kallil Jorge Nascimento Ferreira<br />
Executa<strong>do</strong>: VEM VÊ VÍDEO LOCA<strong>DO</strong>RA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GLEYDSON <strong>DA</strong> SILVA ARRU<strong>DA</strong><br />
Assunto : À EXEQUENTE, POR SEU PATRONO, para tomar<br />
ciência da oposição de embargos à adjudicação, haven<strong>do</strong> o<br />
prazo legal para se manifestar, queren<strong>do</strong>.<br />
RESENHA No 118-1360/2007<br />
Processo : 00118-2007-118-08-00-5<br />
Exequente: PEDRO <strong>DA</strong> SILVA CARMO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JARBAS VASCONCELOS <strong>DO</strong> CARMO<br />
Executa<strong>do</strong>: COMPANHIA DE SANEAMENTO <strong>DO</strong> PARA - COSANPA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS THADEU VAZ MOREIRA<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong> POR SEU PATRONO, PARA TOMAR CIÊNCIA<br />
<strong>DA</strong> INTERPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PARA QUEREN<strong>DO</strong>,<br />
MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 118-1361/2007<br />
Processo : 00576-2007-118-08-00-4<br />
Reclamante: REGINA SUELY SANTOS REGO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARIA LUCIA PEREIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: VALMIR QUEIROZ MARIANO (FAZEN<strong>DA</strong> MONTANA)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO DE TARSO BANDEIRA PINHEIRO<br />
Assunto : AO RECLAM<strong>DO</strong> POR SEU PATRONO TOMAR CIÊNCIA <strong>DO</strong><br />
DESPACHO DE FLS. 89 CUJO TEOR É O SEGUINTE: I - CONVOLO<br />
EM PENHORA O VALOR DE FLS. 87/88; II <strong>DA</strong>R CIÊNCIA AO<br />
EXECUTA<strong>DO</strong> PARA MANIFESTAÇÃO NO PRAZO LEGAL; III - APÓS<br />
SEM MANIFESTAÇÃO, PAGUE-SE AO AUTOR O VALOR DE FLS.<br />
87/88; IV - PROSSIGA NA EXECUÇÃO.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 118-1362/2007<br />
Processo : 00417-2007-118-08-00-0<br />
Reclamante: REVAL<strong>DO</strong> FERREIRA DE MATOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIA FABIANA MONTEIRO COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: REDE BRASIL AMAZONIA DE TELEVISAO LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILSON FRANCO DE OLIVEIRA<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong> REDE BRASIL AMAZÔNIA DE<br />
COMUNICAÇÃO, PARA TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> INTERPOSIÇÃO DE<br />
RECURSO ORDINÁRIO PELO RECLAMANTE, HAVEN<strong>DO</strong> O PRAZO LEGAL<br />
PARA SE MANIFESTAR, QUEREN<strong>DO</strong>.<br />
RESENHA (RECLAMA<strong>DO</strong>) No 118-1363/2007<br />
Processo : 00417-2007-118-08-00-0<br />
Reclamante: REVAL<strong>DO</strong> FERREIRA DE MATOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIA FABIANA MONTEIRO COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: SISTEMA MGA DE COMUNICAÇÃO LT<strong>DA</strong>-RBA- REDE<br />
BRASIL A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MIRAL<strong>DO</strong> JÚNIOR VILELA MARQUES<br />
Assunto : À RECLAMA<strong>DA</strong> SISTEMA MGA DE COMUNICAÇÃO LT<strong>DA</strong>,<br />
PARA TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ORDINÁRIO<br />
PELO RECLAMANTE, HAVEN<strong>DO</strong> O PRAZO LEGAL PARA SE<br />
MANIFESTAR, QUEREN<strong>DO</strong><br />
RESENHA No 118-1365/2007<br />
Processo : 01196-2007-118-08-00-7<br />
Exequente: EDNALVA PEREIRA <strong>DO</strong> NASCIMENTO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): <strong>DA</strong>LILA GIANNI DIAS<br />
Executa<strong>do</strong>: ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
EDUCACAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao exequente por sua advogada, para tomar<br />
ciência da decisão proferida pelo Juízo (fls. 237/238),<br />
fican<strong>do</strong> com prazo legal para recorrer, queren<strong>do</strong>, conforme<br />
íntegra da conclusão a seguir: ANTE O EXPOSTO E MAIS O<br />
QUE <strong>DO</strong>S AUTOS CONSTA, DECIDE A MM. VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE<br />
REDENÇÃO, CONHECER <strong>DO</strong>S PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO<br />
INTERPOSTOS POR ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
EDUCAÇÃO, PARA REJEITÁ-LOS, NA INTEGRALI<strong>DA</strong>DE, MANTEN<strong>DO</strong>-SE<br />
OS CÁLCULOS CONFORME EFETUA<strong>DO</strong>S NOS AUTOS. TU<strong>DO</strong> NOS TERMOS<br />
<strong>DA</strong> FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO ACIMA. CUSTAS PELA EXECUTA<strong>DA</strong> NO VALOR DE<br />
R$44,26, <strong>DA</strong>S QUAIS FICA ISENTA. DÊ-SE CIÊNCIA AS PARTES.<br />
SENTENÇA DISPONÍVEL VIA INTERNET POR MEIO <strong>DA</strong> URL<br />
http:/www.trt8.gov.br. NA<strong>DA</strong> MAIS<br />
RESENHA No 118-1366/2007<br />
Processo : 00409-2007-118-08-00-3<br />
Reclamante: MARINETE SOUSA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JANE <strong>DA</strong> CUNHA MACHA<strong>DO</strong> RESENDE<br />
Reclama<strong>do</strong>: ABR EDIFICACOES LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : À reclamante por sua advogada, para tomar<br />
ciência da decisão proferida pelo Juízo (fls. 42/44),<br />
fican<strong>do</strong> com prazo legal para recorrer, queren<strong>do</strong>, conforme<br />
íntegra da conclusão a seguir: ISTO POSTO, DECI<strong>DO</strong><br />
CONHECER <strong>DO</strong>S PRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR<br />
MARINETE SOUZA SILVA, REJEITAN<strong>DO</strong>-OS NO MÉRITO. TU<strong>DO</strong> NOS<br />
TERMOS <strong>DA</strong> FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO SUPRA, QUE PASSA A FAZER PARTE
70<br />
INTEGRANTE DESTE DECISUM. DÊ-SE CIÊNCIA ÀS PARTES. NA<strong>DA</strong><br />
MAIS<br />
RESENHA No 118-1379/2007<br />
Processo : 00791-2006-118-08-00-4<br />
Exequente: DJALMA CARVALHO NAZARENO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): NÚBIA SILVA VARÃO<br />
Executa<strong>do</strong>: CLO<strong>DO</strong>AL<strong>DO</strong> BARRETO TEMPONI<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARLOS EDUAR<strong>DO</strong> GO<strong>DO</strong>Y PERES<br />
Assunto : AO EXECUTA<strong>DO</strong> PARA CIENCIA <strong>DO</strong> DESPACHO DE FLS.<br />
76 CUJO TEOR E O SEGUINTE:I - Homologo os cálculos de<br />
fls. 70/75;II - Notifique-se o executa<strong>do</strong> para ciência da<br />
nova conta, em razão da inclusão das contribuições<br />
previdenciárias <strong>do</strong> vínculo empregatício, fican<strong>do</strong> com<br />
prazo legal para manifestação;III - Convolo em penhora o<br />
valor de fls. 67/69;IV -Dar ciência à executada para<br />
manifestação no prazo legal;V - Após, não haven<strong>do</strong><br />
manifestação, pague-se ao autor o valor de fls. 67/69 e<br />
prossiga na execução.<br />
RESENHA No 118-1380/2007<br />
Processo : 00445-2007-118-08-00-7<br />
Reclamante: GHAWB JOCAFF DIAS ALVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIA FABIANA MONTEIRO COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: SISTEMA MGA DE COMUNICAÇÃO LT<strong>DA</strong>-RBA- REDE<br />
BRASIL A<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MIRAL<strong>DO</strong> JUNIOR VILELA MARQUES<br />
Assunto : AOS RECLAMA<strong>DO</strong>S SISTEMA MGA DE COMUNICAÇÃO LT<strong>DA</strong><br />
E EXPEDITO EGI<strong>DO</strong> NOGUEIRA LOPES, POR SEU PATRONO, PARA<br />
TOMAR CIÊNCIA <strong>DA</strong> INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ORDINÁRIO PELO<br />
RECLAMANTE, PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA No 118-1381/2007<br />
Processo : 00445-2007-118-08-00-7<br />
Reclamante: GHAWB JOCAFF DIAS ALVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIA FABIANA MONTEIRO COSTA<br />
Reclama<strong>do</strong>: REDE BRASIL AMAZONIA DE COMUNICACAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILSON FRANCO DE OLIVEIRA<br />
Assunto : AO RECLAMA<strong>DO</strong>, POR SEU PATRONO, PARA TOMAR<br />
CIÊNCIA <strong>DA</strong> INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ORDINÁRIO PELO<br />
RECLAMANTE, PARA CONTRAMINUTAR, QUEREN<strong>DO</strong>, NO PRAZO LEGAL.<br />
RESENHA No 118-1382/2007<br />
Processo : 01171-2005-118-08-00-1<br />
Reclamante: AGRIPINO PEREIRA <strong>DA</strong> CRUZ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SÉRGIO LUIZ SANTANA<br />
Reclama<strong>do</strong>: ALBANIA REGIS SILVA ROCHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, Para tomar ciência <strong>do</strong> despacho de<br />
fls. 96, que diz o seguinte: - Notificar o exequente para<br />
que informe, no prazo de 5 dias, se o executa<strong>do</strong> cumpriu<br />
integralmente os termos <strong>do</strong> acor<strong>do</strong>, inclusive<br />
contribuições previdenciárias. No silêncio, será tida<br />
como cumprida a obrigação e arquiva<strong>do</strong>s os autos.<br />
RESENHA No 118-1383/2007<br />
Processo : 00165-2006-118-08-00-8<br />
Reclamante: REGINAL<strong>DO</strong> MILHOMEM MORAIS SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILSON FRANCO DE OLIVEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: DIMAS INACIO DE FARIAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IZAIAS FARIA BORGES<br />
Assunto : AO EXECUTA<strong>DO</strong>, POR SEU PATRONO, PARA COMPROVAR O<br />
RECOLHIMENTO <strong>DO</strong> INSS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong>-SE CITA<strong>DO</strong> EM CASO DE SILÊNCIO.VALOR INSS<br />
DEVI<strong>DO</strong>: R$ 200,41.<br />
RESENHA No 118-1384/2007<br />
Processo : 01039-2006-118-08-00-0<br />
Reclamante: MANOEL RODRIGUES <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong>: ALUISIO PEREIRA <strong>DA</strong> SILVA (GARIMPO TRAVESSAO)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, POR SEU PATRONO, PARA QUE<br />
FORNEÇA, DETALHA<strong>DA</strong>MENTE, A LOCALIZAÇÃO <strong>DO</strong> DENOMINA<strong>DO</strong><br />
GARIMPO TRAVESSÃO, HAJA VISTA QUE NÃO SE ENCONTRA O<br />
ENDEREÇO <strong>DO</strong> REFERI<strong>DO</strong> LOCAL NOS AUTOS.<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 113/2007<br />
Processo : 00541-2007-118-08-00-5<br />
Reclamante: HELIO TEO<strong>DO</strong>ROO DE JESUS<br />
Reclama<strong>do</strong>: CARLOS ALBERTO MAFRA TERRA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MILENE <strong>DA</strong> CONCEIÇÃO MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ,<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de REDENCAO.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
CARLOS ALBERTO MAFRA TERRA , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não<br />
sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte determinação:<br />
Tomar ciência da sentença proferida por este Juízo, às<br />
fls. 10/11 <strong>do</strong>s autos, fican<strong>do</strong> com prazo legal para<br />
recorrer, queren<strong>do</strong>, cuja conclusão foi <strong>do</strong> seguinte teor:<br />
´´Isto posto, e mais que <strong>do</strong>s autos consta, resolve esta<br />
MM. Vara <strong>do</strong> Trabalho de Redenção-PA, por seu Juiz<br />
Titular, julgar procedente a reclamação para condenar o<br />
reclama<strong>do</strong> CARLOS ALBERTO MAFRA TERRA a pagar ao<br />
reclamante HÉLIO TEO<strong>DO</strong>RO DE JESUS, no prazo legal, a<br />
título de sal<strong>do</strong> de empreitada (R$853,00), tu<strong>do</strong> de acor<strong>do</strong><br />
com a fundamentação supra. Incidem juros e correção<br />
monetária, na forma da lei. Custas de R$17,06, pelo<br />
reclama<strong>do</strong>, calculadas sobre R$853,75, valor da<br />
condenação. Notificar o reclama<strong>do</strong> revel.``<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e<br />
passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa<br />
Oficial <strong>do</strong> Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede<br />
desta Vara <strong>do</strong> Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de REDENCAO - PA, em 03 de<br />
julho de 2007. Eu, , KANAME IAMAMOTO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MILENE <strong>DA</strong> CONCEIÇÃO MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
No 116/2007<br />
Processo : 00273-2006-118-08-00-0<br />
Exequente: ROSEN<strong>DO</strong> LUCIANO SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: INDUSTRIA MADEIREIRA CUMARU LT<strong>DA</strong> (FRANCISCO<br />
LEMOS - CHICAO)<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MILENE <strong>DA</strong> CONCEIÇÃO MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ,<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de REDENCAO.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
ROSEN<strong>DO</strong> LUCIANO SILVA , EXEQUENTE nos autos <strong>do</strong> processo<br />
supra, que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>,<br />
para tomar ciência da seguinte determinação: Tomar<br />
ciência <strong>do</strong> despacho de fls. 42/43 cópia anexa, descrito a<br />
seguir: Notifique-se o reclamante para que tome<br />
conhecimento <strong>do</strong> inteiro teor da peça de fls. 42/43,<br />
deven<strong>do</strong> se manifestar no prazo de cinco dias, com a<br />
observação de que o seu silêncio será interpreta<strong>do</strong> como<br />
concordância daquela proposição.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e<br />
passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa<br />
Oficial <strong>do</strong> Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede<br />
desta Vara <strong>do</strong> Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de REDENCAO - PA, em 05 de<br />
julho de 2007. Eu, , KANAME IAMAMOTO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MILENE <strong>DA</strong> CONCEIÇÃO MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 117/2007<br />
Processo : 00055-2005-118-08-00-5<br />
Exequente: EDMARCIA DE SOUSA LUZ<br />
Executa<strong>do</strong>: A MONTENEGRO COMÉRCIO DE MADEIRAS<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MILENE <strong>DA</strong> CONCEIÇÃO MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ,<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de REDENCAO.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a) A<br />
MONTENEGRO COMÉRCIO DE MADEIRAS , EXECUTA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não<br />
sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte determinação: PARA<br />
CIENCIA <strong>DO</strong> DESPACHO DE FLS. 91 CUJO TEOR E O SEGUINTE:I -<br />
Homologo os cálculos de fls. 85/90;II - Notifique-se o<br />
executa<strong>do</strong> para ciência da nova conta, fican<strong>do</strong> com prazo<br />
de 10 (dez) dias para manifestação.TOTAL DEVI<strong>DO</strong>: R$<br />
11.960,97.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e<br />
passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa<br />
Oficial <strong>do</strong> Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede<br />
desta Vara <strong>do</strong> Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de REDENCAO - PA, em 05 de<br />
julho de 2007. Eu, , KANAME IAMAMOTO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MILENE <strong>DA</strong> CONCEIÇÃO MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO INAUGURAL<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 118/2007<br />
Processo : 00807-2007-118-08-00-0<br />
Reclamante: OSMAR ARAUJO GOMES<br />
Reclama<strong>do</strong>: SERVINORTE SERVICOS GERAIS LT<strong>DA</strong><br />
Data da próxima audiência:25/07/2007 às 10:23<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) MILENE <strong>DA</strong> CONCEIÇÃO MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ,<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de REDENCAO.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
SERVINORTE SERVICOS GERAIS LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong> nos autos <strong>do</strong><br />
processo supra, que se encontra em lugar incerto e não<br />
sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte determinação:<br />
fica(m) notifica<strong>do</strong>(s) o(s) reclama<strong>do</strong>(s) acima<br />
menciona<strong>do</strong>(s) a fim de comparecer(em) a audiencia a ser<br />
realizada nesta Vara Trabalhista, no dia, hora e local<br />
acima informa<strong>do</strong>s, para audiencia inaugural. Nessa<br />
audiencia V. Sa. devera oferecer as provas que julgar<br />
necessarias, constantes de <strong>do</strong>cumentos e/ou testemunhas. O<br />
nao comparecimento de V. Sa. a referida audiencia,<br />
importara o julgamento da questao a sua revelia e na<br />
aplicacao da pena de confissao quanto a materia de fato.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e<br />
passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa<br />
Oficial <strong>do</strong> Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede<br />
desta Vara <strong>do</strong> Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de REDENCAO - PA, em 05 de<br />
julho de 2007. Eu, , KANAME IAMAMOTO, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
MILENE <strong>DA</strong> CONCEIÇÃO MOUTINHO <strong>DA</strong> CRUZ<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
TOMA<strong>DA</strong> DE RECLAMAÇÃO DE REDENÇÃO<br />
RESENHA No 1385/2007<br />
Processo : 01253-2007-118-08-00-8<br />
Reclamante : MARA BELA VASCONCELOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MARA BELA DE VASCONCELOS<br />
Reclama<strong>do</strong> : FRANCISCO WALTER ROCHA <strong>DA</strong> COSTA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 08:45, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1386/2007<br />
Processo : 01255-2007-118-08-00-7<br />
Reclamante : EDSON MOREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GERAL<strong>DO</strong> GUEDES PINHEIRO JUNIOR<br />
Reclama<strong>do</strong> : JATOBA COMERCIO E EXPORTACAO LT<strong>DA</strong>
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 09:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1387/2007<br />
Processo : 01256-2007-118-08-00-1<br />
Reclamante : FABIO GOMES CHAVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GERAL<strong>DO</strong> GUEDES PINHEIRO JUNIOR<br />
Reclama<strong>do</strong> : MARTENGE CONSTRUTORA E ENGENHARIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 09:45, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1388/2007<br />
Processo : 01257-2007-118-08-00-6<br />
Reclamante : GILMAR DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GERAL<strong>DO</strong> GUEDES PINHEIRO JUNIOR<br />
Reclama<strong>do</strong> : BERTIN LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 10:00, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1389/2007<br />
Processo : 01258-2007-118-08-00-0<br />
Reclamante : RENNE MARINHO SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : COMERCIAL DE BEBI<strong>DA</strong>S SANTANA LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 10:15, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1390/2007<br />
Processo : 01259-2007-118-08-00-5<br />
Reclamante : GIL<strong>DA</strong>SIO TEIXEIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : COMERCIAL DE BEBI<strong>DA</strong>S SANTANA LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 10:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1391/2007<br />
Processo : 01260-2007-118-08-00-0<br />
Reclamante : JOSE MARCIO GOMES DE ARAUJO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : COMERCIAL DE BEBI<strong>DA</strong>S SANTANA LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 10:45, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1395/2007<br />
Processo : 01261-2007-118-08-00-4<br />
Reclamante : MARIA APARECI<strong>DA</strong> FUALBERTO DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 11:15, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1392/2007<br />
Processo : 01262-2007-118-08-00-9<br />
Reclamante : ALBERTO MILHOMEM <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 11:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1393/2007<br />
Processo : 01263-2007-118-08-00-3<br />
Reclamante : JACI BRITO <strong>DA</strong> ROCHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 11:45, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1394/2007<br />
Processo : 01264-2007-118-08-00-8<br />
Reclamante : DJANIRA SILVA REIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 21/08/2007 as 12:00, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1396/2007<br />
Processo : 01265-2007-118-08-00-2<br />
Reclamante : MARIA <strong>DO</strong> SOCORRO MARQUES <strong>DA</strong> ROCHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
71<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 08:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1397/2007<br />
Processo : 01266-2007-118-08-00-7<br />
Reclamante : FRANCISCA MARIA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 08:45, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1398/2007<br />
Processo : 01267-2007-118-08-00-1<br />
Reclamante : JOSE MARQUES <strong>DA</strong> ROCHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 09:00, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1399/2007<br />
Processo : 01268-2007-118-08-00-6<br />
Reclamante : JOSE PEREIRA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 09:15, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1400/2007<br />
Processo : 01269-2007-118-08-00-0<br />
Reclamante : LEUDIMAR LOPES SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 09:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1401/2007<br />
Processo : 01270-2007-118-08-00-5<br />
Reclamante : ANTONIA RAMOS DE SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 09:45, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1402/2007<br />
Processo : 01271-2007-118-08-00-0<br />
Reclamante : MARIA ORLAN<strong>DA</strong> DE SOUZA BEZERRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 10:00, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1403/2007<br />
Processo : 01272-2007-118-08-00-4<br />
Reclamante : JEOVA SOARES DIAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 10:15, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1404/2007<br />
Processo : 01273-2007-118-08-00-9<br />
Reclamante : NOEMIA TORRES <strong>DA</strong> ROCHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 10:45, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1405/2007<br />
Processo : 01274-2007-118-08-00-3<br />
Reclamante : PEDRO DE ALCANTARA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARA - SECRETARIA EXECUTIVA DE<br />
SAUDE PUBLICA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 11:15, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1406/2007<br />
Processo : 01275-2007-118-08-00-8<br />
Reclamante : ROZIVAN<strong>DO</strong> PEIXOTO <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CICERO SALES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FERNAN<strong>DO</strong> LUIZ QUAGLIATO (FAZEN<strong>DA</strong> RIO<br />
VERMELHO)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):
72<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 11:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1407/2007<br />
Processo : 01276-2007-118-08-00-2<br />
Reclamante : MARIA JOSE GOLONI<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CICERO SALES <strong>DA</strong> SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ROQUE QUAGLIATO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 11:45, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1408/2007<br />
Processo : 01277-2007-118-08-00-7<br />
Reclamante : CLAUDINEIDE AMARO LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): FABIANA EVANGELISTA BARBOSA<br />
Reclama<strong>do</strong> : TUGOAL<strong>DO</strong> AZEVE<strong>DO</strong> VARAO FILHO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 12:00, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
RESENHA No 1409/2007<br />
Processo : 01278-2007-118-08-00-1<br />
Reclamante : JOAO PEREIRA DE AQUINO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): EDI<strong>DA</strong>CIO GOMES BANDEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : ARAUTO MOTOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/08/2007 as 08:30, na Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
DE REDENCAO<br />
2ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE SANTARÉM<br />
AV. MEN<strong>DO</strong>NÇA FURTA<strong>DO</strong>, 3280 - - SANTARÉM - PA - 68040050<br />
RESENHA No 122-621/2007<br />
Processo : 00142-2007-122-08-00-3<br />
Reclamante: RAIMUN<strong>DO</strong> RONILSON DE SOUSA CAVALCANTE<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MANOEL CHAVES LIMA<br />
Reclama<strong>do</strong>: MARCELO ANDRÉ MICHELS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IRISMAR NOBRE MEN<strong>DO</strong>NÇA<br />
Assunto : Ao reclamante, por seu advoga<strong>do</strong>, para ciência<br />
da petição <strong>do</strong> reclama<strong>do</strong> às fls. 93/94 <strong>do</strong>s autos, em<br />
manifestação quanto ao teor de sua petição à fl. 84,<br />
ten<strong>do</strong> V. Sª. o prazo legal para manifestar-se.<br />
RESENHA No 122-623/2007<br />
Processo : 00326-2006-122-08-00-2<br />
Reclamante: MÁRLIO LIRA DE SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NIVAL<strong>DO</strong> SANTOS DUARTE<br />
Reclama<strong>do</strong>: KC EMPREENDIMENTOS ASSOCIA<strong>DO</strong>S LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): MILENA DE OLIVEIRA ROCHA<br />
Assunto : Tomar ciência <strong>do</strong> despacho de nº 910 (fls.105),<br />
cujo inteiro teor segue abaixo:¨Deixo de homologar o<br />
acor<strong>do</strong>, uma vez que os autos já se encontram totalmente<br />
liquida<strong>do</strong>s. II - Dê-se ciência às partes.¨<br />
RESENHA No 122-624/2007<br />
Processo : 00435-2006-122-08-00-0<br />
Exequente: LUIZ ANDRÉ FURTA<strong>DO</strong> PANTOJA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JONE CLEI SOUSA RODRIGUES<br />
Executa<strong>do</strong>: JOSÉ ALOYSIO <strong>DA</strong> COSTA FURTA<strong>DO</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROMULO PINHEIRO <strong>DO</strong> AMARAL<br />
Assunto : Ao reclama<strong>do</strong> para ciência <strong>do</strong> despacho de<br />
890/2007 (fls.100), cujo inteiro teor segue abaixo:¨I -<br />
Defiro o pedi<strong>do</strong> de parcelamento <strong>do</strong> débito previdenciário,<br />
em três parcelas iguais, deven<strong>do</strong> a primeira ser recolhida<br />
e comprovada nos autos, no prazo de cinco dias a contar<br />
da ciência deste despacho e as demais a cada trinta dias;<br />
II - Dê-se ciência.¨<br />
RESENHA No 122-625/2007<br />
Processo : 00111-2007-122-08-00-2<br />
Reclamante: ALDECI MENDES FERREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Reclama<strong>do</strong>: FLORIANO ALBARA<strong>DO</strong> <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RUBENS LOURENCO CAR<strong>DO</strong>SO VIEIRA<br />
Assunto : Ao reclama<strong>do</strong> para ciência <strong>do</strong> despacho de nº<br />
909/2007 (fls.26), cujo inteiro teor segue abaixo:¨I -<br />
Consideran<strong>do</strong> que a dívida previdenciária da reclamada é<br />
inferior ao valor-piso estabeleci<strong>do</strong> na Portaria/INSS nº<br />
1293, de 05/07/2005, no caso concreto R$-40,00 (quarenta<br />
reais) e não haven<strong>do</strong> neste Juízo outras demandas<br />
executivas contra a mesma instauradas, deixo de proceder<br />
a execução para evitar que eventualmente os gastos<br />
superem a receita advinda <strong>do</strong> procedimento executivo. II -<br />
Dê-se ciência; III - Oficie-se à Procura<strong>do</strong>ria <strong>Regional</strong> <strong>do</strong><br />
INSS para ciência e anotações cabíveis, a fim de que,<br />
eventualmente, possa no futuro ser acionada a execução.<br />
IV - Após, não haven<strong>do</strong> mais pendências, arquivem-se os<br />
autos.¨<br />
RESENHA No 122-626/2007<br />
Processo : 00029-2007-122-08-00-8<br />
Exequente: AILTON NINA LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Executa<strong>do</strong>: WILLARES SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JANECY PEREIRA ALVES<br />
Assunto : Fica o reclama<strong>do</strong> acima ciente, através de sua<br />
advogada <strong>do</strong> despacho de fl 106, transcrevo: DESPACHO<br />
(00921/2007) I - Homologo a proposta de acor<strong>do</strong> às fls. 89 e<br />
100, face a anuência <strong>do</strong> exeqüente às fls. 94 e 105; II -<br />
Custas, pelo reclama<strong>do</strong>, na importância de R$-35,64,<br />
conforme determinação na sentença de fls. 57/61, a ser<br />
recolhida e comprovada até 05 (cinco) dias após a<br />
liquidação <strong>do</strong> acor<strong>do</strong>; III - A contribuição previdênciária<br />
já foi recolhida e comprovada nos autos à fl. 99; IV - Dêse<br />
ciência às partes e aguarde-se o cumprimento integral <strong>do</strong><br />
acor<strong>do</strong>. ass) spr, em 05/7/2007<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
RESENHA No 122-628/2007<br />
Processo : 00325-2007-122-08-00-9<br />
Reclamante: MAGNO EUZEBIO AZEVE<strong>DO</strong> DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NIVAL<strong>DO</strong> SANTOS DUARTE<br />
Reclama<strong>do</strong>: PONTE IRMAO & CIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ROMULO PINHEIRO <strong>DO</strong> AMARAL<br />
Assunto : AOS PATRONOS <strong>DA</strong>S PARTES ACIMA PARA CIENCIA <strong>DA</strong><br />
SENTENÇA, CUJA CONCLUSÃO É: ´´ANTE O EXPOSTO, NOS AUTOS <strong>DA</strong><br />
PRESENTE RECLAMAÇÃO TRABALHISTA, AJUIZA<strong>DA</strong> POR MAGNO EUZÉBIO<br />
AZEVE<strong>DO</strong> DE ALMEI<strong>DA</strong> EM FACE DE PONTE IRMÃO & CIA. LT<strong>DA</strong>., DECI<strong>DO</strong><br />
NÃO RECONHECER A RELAÇÃO DE EMPREGO ENTRE AS PARTES E, POR<br />
CONSEGUINTE, JULGAR IMPROCEDENTES TO<strong>DO</strong>S OS PEDI<strong>DO</strong>S CONSTANTES<br />
<strong>DA</strong> PETIÇÃO INICIAL, ABSOLVEN<strong>DO</strong> A RÉ EM RELAÇÃO AOS MESMOS,<br />
TU<strong>DO</strong> NOS TERMOS <strong>DA</strong> FUN<strong>DA</strong>MENTAÇÃO SUPRA, QUE PASSA A FAZER<br />
PARTE INTEGRANTE DESTE DECISUM. CUSTAS PELO RECLAMANTE, NO<br />
IMPORTE DE R$2.057,19, CALCULA<strong>DA</strong>S SOBRE O VALOR <strong>DA</strong> CAUSA (FLS.<br />
07), <strong>DA</strong>S QUAIS FICA ISENTO NOS TERMOS <strong>DA</strong> LEI N.º 1.060/50. DÊ-<br />
SE CIÊNCIA ÀS PARTES, HAJA VISTA A PROLAÇÃO <strong>DA</strong> SENTENÇA APENAS<br />
NESTA <strong>DA</strong>TA EM VIRTUDE <strong>DO</strong> VOLUME DE SERVIÇOS A CARGO DESTE<br />
MAGISTRA<strong>DO</strong>. NA<strong>DA</strong> MAIS./``.OBS.: O INTEIRO TEOR <strong>DA</strong> R. DECISÃO<br />
ENCONTRA-SE DISPONÍVEL NO SITE: www.trt8.gov.br -<br />
jurisprudência 1º grau - sentença de conhecimento.<br />
RESENHA No 122-629/2007<br />
Processo : 00400-2007-122-08-00-1<br />
Reclamante: SONIA MARIA LIMA DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NIVAL<strong>DO</strong> SANTOS DUARTE<br />
Reclama<strong>do</strong>: ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ - SECRETARIA EXECUTIVA DE EDUCAÇÃO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO PATRONO <strong>DA</strong> RECLAMANTE PARA TOMAR CIENCIA <strong>DO</strong><br />
RECURSO ORDINÁRIO <strong>DO</strong> ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ - SEDUC, A FIM DE<br />
CONTRAMINUTÁ-LO, NO PRAZO LEGAL, QUEREN<strong>DO</strong>.OBS.: RO ANEXA<strong>DO</strong> À<br />
TRAMITAÇÃO <strong>DO</strong> PROCESSO.<br />
SERVIÇO DE DISTRIBUIÇÃO DE SANTARÉM<br />
RESENHA No 1185/2007<br />
Processo : 00584-2007-109-08-00-0<br />
Reclamante : CREUZA NOGUEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA CLARA MULLER HOFF<br />
Reclama<strong>do</strong> : MARIO JORGE G. BORGES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 18/07/2007 as 08:50, na 1ªVara <strong>do</strong><br />
Trabalho DE SANTAREM<br />
RESENHA No 1198/2007<br />
Processo : 00589-2007-109-08-00-2<br />
Reclamante : JOCIVAL<strong>DO</strong> MIRAN<strong>DA</strong> <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANA CLARA MULLER HOFF<br />
Reclama<strong>do</strong> : G. PEREIRA FILHO COMERCIO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 18/07/2007 as 09:20, na 1ªVara <strong>do</strong><br />
Trabalho DE SANTAREM<br />
RESENHA No 1200/2007<br />
Processo : 00590-2007-109-08-00-7<br />
Reclamante : ROBSON DE MENEZES GOMES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): JOSE ALIPIO PAIVA DE ALBUQUERQUE<br />
Reclama<strong>do</strong> : CARMO IND. COM. E EXPORTAÇÃO LT<strong>DA</strong> ME<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 18/07/2007 as 09:30, na 1ªVara <strong>do</strong><br />
Trabalho DE SANTAREM<br />
RESENHA No 1201/2007<br />
Processo : 00591-2007-109-08-00-1<br />
Reclamante : REGIVAL<strong>DO</strong> <strong>DO</strong>S SANTOS RABELO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NIVAL<strong>DO</strong> SANTOS DUARTE<br />
Reclama<strong>do</strong> : POTENTE SERV.DE VIG.E SEGUR.PATRIMONIAL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 18/07/2007 as 09:40, na 1ªVara <strong>do</strong><br />
Trabalho DE SANTAREM<br />
RESENHA No 620/2007<br />
Processo : 00535-2007-122-08-00-7<br />
Reclamante : FRANCISCO ELDERSON SANTOS SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NIVAL<strong>DO</strong> SANTOS DUARTE<br />
Reclama<strong>do</strong> : MADEIREIRA RANCHO <strong>DA</strong> CABOCLA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 31/07/2007 as 10:20, na 2ª Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho DE SANTAREM<br />
RESENHA No 622/2007<br />
Processo : 00537-2007-122-08-00-6<br />
Reclamante : HORACIO BRAZ DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): GILCIMAR PEREIRA GAMA<br />
Reclama<strong>do</strong> : CALTARÉM - EXPLORAÇÃO DE JAZI<strong>DA</strong> E COMÉRCIO DE<br />
CALCÁRIO E BRITA LT<strong>DA</strong> - EPP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 01/08/2007 as 09:40, na 2ª Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho DE SANTAREM<br />
RESENHA No 627/2007<br />
Processo : 00538-2007-122-08-00-0<br />
Reclamante : MARCOS VINICIUS <strong>DA</strong>S CHAGAS SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NIVAL<strong>DO</strong> SANTOS DUARTE<br />
Reclama<strong>do</strong> : G. P. MARQUES COMÉRCIO (GERCY PEREIRA<br />
MARQUES)<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 17/07/2007 as 09:20, na 2ª Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho DE SANTAREM<br />
RESENHA No 630/2007<br />
Processo : 00542-2007-122-08-00-9<br />
Reclamante : FREDSON JUNIOR MARINHO <strong>DO</strong>S ANJOS
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RAIMUN<strong>DO</strong> NIVAL<strong>DO</strong> SANTOS DUARTE<br />
Reclama<strong>do</strong> : AMAZON EVENTOS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 26/07/2007 as 08:40, na 2ª Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho DE SANTAREM<br />
1ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RUA R<strong>DO</strong>. VERIDIANO CAR<strong>DO</strong>SO, 03 - - TUCURUÍ - PA -<br />
68456760<br />
RESENHA No 110-2647/2007<br />
Processo : 00310-2007-110-08-00-0<br />
Reclamante: <strong>DO</strong>MINGOS PINHEIRO DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WEILLIA FREIRE DE ABREU<br />
Reclama<strong>do</strong>: JOAO <strong>DA</strong> SILVA SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Tomar ciência <strong>do</strong> despacho de fls. cujo o teor é<br />
o seguinte: notifique-se o reclamante para indicar o<br />
endereço correto <strong>do</strong> reclama<strong>do</strong>, no prazo de 10 dias, sob<br />
pena de indeferimento da inicial.<br />
RESENHA No 110-2648/2007<br />
Processo : 01146-2002-110-08-00-6<br />
Exequente: JULIO PINHEIRO <strong>DO</strong> CARMO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): SILVIA ELOISA BECHARA SODRE<br />
Executa<strong>do</strong>: AGUAS DE TUCURUI LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): PAULO SERGIO FONTELES CRUZ<br />
Assunto : A EXECUTA<strong>DA</strong>, ATRAVÉS DE SUA ADVOGA<strong>DA</strong>, FICA<br />
CIENTE DE QUE O VALOR DE R$8.511,53 TRANSFERI<strong>DO</strong> VIA<br />
BACENJUD <strong>DA</strong> CONTA <strong>DA</strong> EMPRESA FOI CONVOLA<strong>DO</strong> EM PENHORA.<br />
RESENHA No 110-2649/2007<br />
Processo : 01257-2006-110-08-00-4<br />
Exequente: ANTONIA CEZAR DE MIRAN<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RENATA AZEVE<strong>DO</strong> PARREIRA SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: NATHAN INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : A EXEQUENTE, ATRAVÉS DE SUA ADVOGA<strong>DA</strong>, FICA<br />
CIENTE DE QUE FOI DESIGNA<strong>DO</strong> O DIA 29/08/2007 AS 10:00<br />
HORAS PARA REALIZAÇÃO <strong>DA</strong> PRAÇA PARA VEN<strong>DA</strong> <strong>DO</strong>(S) BEM(NS)<br />
PENHORA<strong>DO</strong>(S) NOS PRESENTES AUTOS, DEVEN<strong>DO</strong> O(A) EXEQÜENTE<br />
MANIFESTAR O SEU INTERESSE NA ADJUDICACAO <strong>DO</strong> BEM.<br />
RESENHA No 110-2650/2007<br />
Processo : 00135-2007-110-08-00-1<br />
Reclamante: EDI JOSE PEREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): I<strong>DA</strong>LENE MARIA <strong>DO</strong> CARMO BARROSO<br />
Reclama<strong>do</strong>: SAGA SERVICOS DE VIGILANCIA LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): CARIMI HABER CEZARINO<br />
Assunto : ÀS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGA<strong>DO</strong>S, TOMAM<br />
CIÊNCIA DE QUE FOI INTERPOSTO RECURSO ORDINÁRIO PELA<br />
EMPRESA CENTRAIS ELETRICAS <strong>DO</strong> NORTE <strong>DO</strong> BRASIL S.A, TEN<strong>DO</strong><br />
O PRAZO LEGAL PARA CONTRAMINUTA-LOS.<br />
RESENHA No 110-2651/2007<br />
Processo : 00426-2007-110-08-00-0<br />
Exequente: MARCOS AURÉLIO PEREIRA SERRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILSON PEREIRA MACHA<strong>DO</strong> JUNIOR<br />
Executa<strong>do</strong>: CARVOARIA TRANSCAMETA LT<strong>DA</strong> - EPP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, POR SEU ADVOGA<strong>DO</strong>, PARA SE<br />
MANIFESTAR ACERCA <strong>DA</strong> PROPOSTA DE ACOR<strong>DO</strong> EFETUA<strong>DA</strong> PELA<br />
EXECUTA<strong>DA</strong> COSIPAR ÀS FLS.185 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 110-2652/2007<br />
Processo : 00430-2007-110-08-00-8<br />
Exequente: JOSÉ ITAMAR FERREIRA ALMEI<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILSON PEREIRA MACHA<strong>DO</strong> JUNIOR<br />
Executa<strong>do</strong>: CARVOARIA TRANSCAMETA LT<strong>DA</strong> - EPP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, POR SEU ADVOGA<strong>DO</strong>, PARA SE<br />
MANIFESTAR ACERCA <strong>DA</strong> PROPOSTA DE ACOR<strong>DO</strong> EFETUA<strong>DA</strong> PELA<br />
EXECUTA<strong>DA</strong> COSIPAR ÀS FLS.185 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 110-2653/2007<br />
Processo : 00436-2007-110-08-00-5<br />
Exequente: JOSÉ AUGUSTO DE OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILSON PEREIRA MACHA<strong>DO</strong> JUNIOR<br />
Executa<strong>do</strong>: CARVOARIA TRANSCAMETA LT<strong>DA</strong> - EPP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, POR SEU ADVOGA<strong>DO</strong>, PARA SE<br />
MANIFESTAR ACERCA <strong>DA</strong> PROPOSTA DE ACOR<strong>DO</strong> EFETUA<strong>DA</strong> PELA<br />
EXECUTA<strong>DA</strong> COSIPAR ÀS FLS.185 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 110-2654/2007<br />
Processo : 00329-2007-110-08-00-7<br />
Reclamante: FAATE MEDEBA <strong>DA</strong> COSTA SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO FERREIRA NETO<br />
Reclama<strong>do</strong>: ADEPARÁ- AGÊNCIA DE DEFESA AGROPECUÁRIA <strong>DO</strong><br />
ESTA<strong>DO</strong> <strong>DO</strong> PARÁ<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): AYLTON <strong>DA</strong> SILVA PINHEIRO<br />
Assunto : AS PARTES, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGA<strong>DO</strong>S, FICAM<br />
CIENTES DE QUE FOI OPOSTO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PELO<br />
SINDICATO <strong>DO</strong>S PRODUTORES RURAIS DE TUCURÍ, TEN<strong>DO</strong> O PRAZO<br />
LEGAL PARA CONTRAMINUTA-LO.<br />
RESENHA No 110-2655/2007<br />
Processo : 00434-2007-110-08-00-6<br />
Exequente: LUCIVAL FERREIRA MARTINS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILSON PEREIRA MACHA<strong>DO</strong> JUNIOR<br />
Executa<strong>do</strong>: CARVOARIA TRANSCAMETA LT<strong>DA</strong> - EPP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, POR SEU ADVOGA<strong>DO</strong>, PARA SE<br />
MANIFESTAR ACERCA <strong>DA</strong> PROPOSTA DE ACOR<strong>DO</strong> EFETUA<strong>DA</strong> PELA<br />
EXECUTA<strong>DA</strong> COSIPAR ÀS FLS.185 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 110-2656/2007<br />
Processo : 00438-2007-110-08-00-4<br />
Exequente: CICERO FEITOZA DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILSON PEREIRA MACHA<strong>DO</strong> JUNIOR<br />
Executa<strong>do</strong>: CARVOARIA TRANSCAMETA LT<strong>DA</strong> - EPP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
73<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, POR SEU ADVOGA<strong>DO</strong>, PARA SE<br />
MANIFESTAR ACERCA <strong>DA</strong> PROPOSTA DE ACOR<strong>DO</strong> EFETUA<strong>DA</strong> PELA<br />
EXECUTA<strong>DA</strong> COSIPAR ÀS FLS.185 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 110-2657/2007<br />
Processo : 00440-2007-110-08-00-3<br />
Exequente: REGINAL<strong>DO</strong> RODRIGUES DE SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): WILSON PEREIRA MACHA<strong>DO</strong> JUNIOR<br />
Executa<strong>do</strong>: CARVOARIA TRANSCAMETA LT<strong>DA</strong> - EPP<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : AO EXEQUENTE, POR SEU ADVOGA<strong>DO</strong>, PARA SE<br />
MANIFESTAR ACERCA <strong>DA</strong> PROPOSTA DE ACOR<strong>DO</strong> EFETUA<strong>DA</strong> PELA<br />
EXECUTA<strong>DA</strong> COSIPAR ÀS FLS.185 <strong>DO</strong>S AUTOS.<br />
RESENHA No 110-2658/2007<br />
Processo : 00383-2006-110-08-00-1<br />
Exequente: LEANDRO SOUSA SIQUEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): DELCIO JOSE COHEN SILVA<br />
Executa<strong>do</strong>: MADEIREIRA VARGAS LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : O EXEQUENTE, ATRAVÉS DE SEU ADVOGA<strong>DO</strong>, FICA<br />
CIENTE DE QUE DEVERÁ INDICAR BENS Á PENHORA E O PARADEIRO<br />
<strong>DO</strong> EXECUTA<strong>DO</strong>, NO PRAZO DE DEZ, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO<br />
<strong>DO</strong>S AUTOS, VEZ QUE O EXECUTANTE DE MAN<strong>DA</strong><strong>DO</strong>S INFORMOU NA<br />
CERTIDÃO DE FLS. 35 QUE A MADEIREIRA NÃO ENCONTRA-SE MAIS<br />
NAQUELE LUGAR.<br />
EDITAL DE CITAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 268/2007<br />
Processo : 00830-2003-110-08-00-0<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Executa<strong>do</strong>: LEVI PEDRO SEVERINO<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) KARLA MARTINS FROTA, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de TUCURUI.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica cita<strong>do</strong>(a) LEVI<br />
PEDRO SEVERINO, Exequente nos autos <strong>do</strong> processo supra,<br />
que se encontra em lugar incerto e não sabi<strong>do</strong>, para pagar<br />
em 48 (QUARENTA E OITO) horas ou garantir a execução, sob<br />
pena de penhora, a quantia de R$ 1.295,93(hum mil e<br />
duzentos e noventa e cinco reais e noventa e três<br />
centavos) atualiza<strong>do</strong> em 02/07/2007, correspondente ao<br />
Principal e Juros devi<strong>do</strong>s nos termos da decisão proferida<br />
no referi<strong>do</strong> Processo.<br />
RESUMO:<br />
INSS Patronal R$ 1.295,93<br />
Total Devi<strong>do</strong> R$ 1.295,93<br />
Caso não pague, nem garanta a execução no prazo supra,<br />
proceder-se-á à Penhora em tantos bens quanto bastem para<br />
o integral pagamento da dívida.<br />
REFERI<strong>DO</strong> VALOR DEVERÁ SER ATUALIZA<strong>DO</strong>, QUAN<strong>DO</strong> <strong>DA</strong><br />
EFETIVAÇÃO <strong>DO</strong> PAGAMENTO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e<br />
passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa<br />
Oficial <strong>do</strong> Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede<br />
desta Vara <strong>do</strong> Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de TUCURUI - PA, em 05 de<br />
julho de 2007. Eu, , DINIZ BRITO MATOS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
KARLA MARTINS FROTA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 269/2007<br />
Processo : 01257-2006-110-08-00-4<br />
Exequente: ANTONIA CEZAR DE MIRAN<strong>DA</strong><br />
Executa<strong>do</strong>: NATHAN INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) KARLA MARTINS FROTA, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de TUCURUI.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele<br />
noticia tiverem que, no dia 29/08/2007, às 10:00 hs.,<br />
na(o) VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUI localiza<strong>do</strong> no(a) AV.<br />
CEL. RAIMUN<strong>DO</strong> V. CAR<strong>DO</strong>SO, 15 , será leva<strong>do</strong> a público o<br />
pregão de venda e arrematação a quem oferecer o maior<br />
lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos supracita<strong>do</strong>s,<br />
bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: Uma máquina <strong>do</strong> tipo serra circular da marca<br />
SCHIFFER com motor elétrico de 25 HP este da marca WEG. O<br />
bem apresenta-se funcionan<strong>do</strong> e em bom esta<strong>do</strong> de<br />
conservação<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: Ro<strong>do</strong>via Trasamazônica , Km 212<br />
Valor: 5.000,00<br />
Fiel Depositario: LUIS CARLOS ROCHA<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong><br />
licitante na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr.<br />
Leiloeiro Público a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s)<br />
bem(ns) pela melhor oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser<br />
parcela<strong>do</strong>, mediante proposta pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos<br />
<strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002. Quem pretender arrematar<br />
dito(s) bem(ns), deverá comparecer no dia, hora e local<br />
acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que devera garantir<br />
o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento) de seu<br />
valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será<br />
publica<strong>do</strong> no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong><br />
Região e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara<br />
Trabalhista, fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente<br />
da realização da referida Praça em caso de não<br />
recebimento ou devolução da notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de TUCURUI - PA, em 05 de<br />
julho de 2007. Eu, , DINIZ BRITO MATOS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
KARLA MARTINS FROTA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 270/2007<br />
Processo : 00359-2006-110-08-00-2<br />
Exequente: INSS - PARA<br />
Executa<strong>do</strong>: NATHAN INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LT<strong>DA</strong>
74<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) KARLA MARTINS FROTA, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de TUCURUI.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele<br />
noticia tiverem que, no dia 29/08/2007, às 10:10 hs.,<br />
na(o) VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUI localiza<strong>do</strong> no(a) AV.<br />
CEL. RAIMUN<strong>DO</strong> V. CAR<strong>DO</strong>SO, 15 , será leva<strong>do</strong> a público o<br />
pregão de venda e arrematação a quem oferecer o maior<br />
lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos supracita<strong>do</strong>s,<br />
bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: Uma máquina <strong>do</strong> tipo serra circular da marca<br />
SCHIFFER com motor elétrico de 25 HP este da marca WEG. O<br />
bem apresenta-se funcionan<strong>do</strong> e em bom esta<strong>do</strong> de<br />
conservação<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: Ro<strong>do</strong>via Trasamazônica , Km 212<br />
Valor: 5.000,00<br />
Fiel Depositario: LUIS CARLOS ROCHA<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong><br />
licitante na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr.<br />
Leiloeiro Público a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s)<br />
bem(ns) pela melhor oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser<br />
parcela<strong>do</strong>, mediante proposta pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos<br />
<strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002. Quem pretender arrematar<br />
dito(s) bem(ns), deverá comparecer no dia, hora e local<br />
acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que devera garantir<br />
o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento) de seu<br />
valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será<br />
publica<strong>do</strong> no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong><br />
Região e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara<br />
Trabalhista, fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente<br />
da realização da referida Praça em caso de não<br />
recebimento ou devolução da notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de TUCURUI - PA, em 05 de<br />
julho de 2007. Eu, , DINIZ BRITO MATOS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
KARLA MARTINS FROTA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE PRAÇA<br />
No 271/2007<br />
Processo : 00603-2005-110-08-00-6<br />
Exequente: RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO MOTA ARAUJO<br />
Executa<strong>do</strong>: FAZEN<strong>DA</strong> <strong>DO</strong> CAPIXABA<br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) KARLA MARTINS FROTA, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de TUCURUI.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, virem ou dele<br />
noticia tiverem que, no dia 29/08/2007, às 10:02 hs.,<br />
na(o) VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUI localiza<strong>do</strong> no(a) AV.<br />
CEL. RAIMUN<strong>DO</strong> V. CAR<strong>DO</strong>SO, 15 , será leva<strong>do</strong> a público o<br />
pregão de venda e arrematação a quem oferecer o maior<br />
lance o(s) Bem(ns) penhora<strong>do</strong>(s) nos autos supracita<strong>do</strong>s,<br />
bem(ns) este(s) que segue(m) abaixo relaciona<strong>do</strong>(s):<br />
Descrição: 3.000 KG (TRÊS MIL QUILOS) DE GA<strong>DO</strong> VIVO,<br />
MESTIÇO, COM A MARCA JR (JOSÉ ROBERTO), NO VALOR DE R$-<br />
1,10 (UM REAL E DEZ CENTAVOS) O QUILO, NUM TOTAL DE R$-<br />
3.300,00 (TRÊS MIL E TREZENTOS REAIS).<br />
Localização <strong>do</strong> Bem: RO<strong>DO</strong>VIA TRANSCAMETÁ KM 80 - FAZEN<strong>DA</strong><br />
<strong>DO</strong> CAPIXABA<br />
Valor: 3.300,00<br />
Cinco minutos após o horário acima, em não haven<strong>do</strong><br />
licitante na Audiência de Praça, esta autoriza<strong>do</strong> o Sr.<br />
Leiloeiro Público a proceder ao Leilão <strong>do</strong>(s) referi<strong>do</strong>(s)<br />
bem(ns) pela melhor oferta, poden<strong>do</strong> o pagamento ser<br />
parcela<strong>do</strong>, mediante proposta pelo interessa<strong>do</strong>, nos termos<br />
<strong>do</strong> Provimento CR-No. 02/2002. Quem pretender arrematar<br />
dito(s) bem(ns), deverá comparecer no dia, hora e local<br />
acima menciona<strong>do</strong>s, fican<strong>do</strong> ciente de que devera garantir<br />
o lance com o sinal de 20% (Vinte por cento) de seu<br />
valor. E para que chegue ao conhecimento <strong>do</strong>s<br />
interessa<strong>do</strong>s, é passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será<br />
publica<strong>do</strong> no Diário Oficial da Justiça <strong>do</strong> Trabalho da <strong>8ª</strong><br />
Região e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede desta Vara<br />
Trabalhista, fican<strong>do</strong> desde já o(as) executa<strong>do</strong>(as) ciente<br />
da realização da referida Praça em caso de não<br />
recebimento ou devolução da notificação por via postal.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de TUCURUI - PA, em 05 de<br />
julho de 2007. Eu, , DINIZ BRITO MATOS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
KARLA MARTINS FROTA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO<br />
PRAZO DE 5(CINCO) DIAS<br />
No 266/2007<br />
Processo : 00624-2007-110-08-00-3<br />
Reclamante: NORDESTE INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS<br />
Reclama<strong>do</strong>: MADEPEL INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LT<strong>DA</strong><br />
O(a) <strong>do</strong>utor(a) KARLA MARTINS FROTA, JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A) da 1ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de TUCURUI.<br />
FAZ SABER que, pelo presente EDITAL, fica notifica<strong>do</strong>(a)<br />
MADEPEL INDUSTRIA E COMERCIO DE MADEIRAS LT<strong>DA</strong> , RECLAMA<strong>DO</strong><br />
nos autos <strong>do</strong> processo supra, que se encontra em lugar<br />
incerto e não sabi<strong>do</strong>, para tomar ciência da seguinte<br />
determinação: TOMAR CIENCIA DE QUE FOI OPOSTO EMBARGOS DE<br />
TERCEIRO PELO SR. NORDESTE INDUSTRIA E COMERCIO DE<br />
MADEIRAS, TEN<strong>DO</strong> O PRAZO LEGAL PARA CONTRA MINUTA-LO.<br />
E, para chegar ao conhecimento <strong>do</strong>(s) interessa<strong>do</strong>(s) e<br />
passa<strong>do</strong> o presente EDITAL, que será publica<strong>do</strong> na Imprensa<br />
Oficial <strong>do</strong> Pará e afixa<strong>do</strong> no lugar de costume, na sede<br />
desta Vara <strong>do</strong> Trabalho.<br />
<strong>DA</strong><strong>DO</strong> E PASSA<strong>DO</strong> nesta cidade de TUCURUI - PA, em 04 de<br />
julho de 2007. Eu, , DINIZ BRITO MATOS, DIRETOR(A) DE<br />
SECRETARIA, subscrevi.<br />
O(a) Juiz(a):<br />
KARLA MARTINS FROTA<br />
JUIZ(A) FEDERAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> SUBSTITUTO(A)<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
2ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
RESENHA No 127-590/2007<br />
Processo : 00274-2007-127-08-00-7<br />
Reclamante: SINDICATO INTERM <strong>DO</strong>S TRABAL NAS IND. <strong>DA</strong><br />
CONSTR PESA<strong>DA</strong> E AFINS DE<br />
TUCURUI,BREU,REPARTIMENTO,GOIANESIA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RUBENS JOSE GOMES DE LIMA<br />
Reclama<strong>do</strong>: SERVI-SAN LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IVANA MARIA FONTELES CRUZ<br />
Assunto : Ao reclamante para, queren<strong>do</strong>, apresentar<br />
contra-razões ao Recurso Ordinário interposto pela<br />
Reclamada às fls. 266/270 <strong>do</strong>s autos.<br />
RESENHA No 127-596/2007<br />
Processo : 00149-2007-127-08-00-7<br />
Reclamante: ROSA MARIA CARVALHO CAR<strong>DO</strong>SO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RENATA AZEVE<strong>DO</strong> PARREIRA SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong>: MADEIRELLEN IND E COM DE MADEIRAS LDTA.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ao reclamante para comparecer na Secretaria a<br />
fim de receber os valores referentes à primeira e segunda<br />
parcelas <strong>do</strong> acor<strong>do</strong>.<br />
SERVIÇO DE DISTRIBUIÇÃO DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 2662/2007<br />
Processo : 00647-2007-110-08-00-8<br />
Reclamante : LAILTON BARROS DE ALMEI<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RUBENS JOSE GOMES DE LIMA<br />
Reclama<strong>do</strong> : PAVISA - PAVIMENTAÇAO, SANEAMENTO E CONTRUÇAO<br />
LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 16/07/2007 as 11:50, na 1ª Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho DE TUCURUI<br />
RESENHA No 570/2007<br />
Processo : 00590-2007-127-08-00-9<br />
Reclamante : OTAVIO DE SOUZA VASCONCELOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 09:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 571/2007<br />
Processo : 00591-2007-127-08-00-3<br />
Reclamante : MARINALVA SUPRIANO DE JESUS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 09:30, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 572/2007<br />
Processo : 00592-2007-127-08-00-8<br />
Reclamante : MANOEL VIANA SALES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 10:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 573/2007<br />
Processo : 00593-2007-127-08-00-2<br />
Reclamante : JOSELINO OLIVEIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 10:30, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 574/2007<br />
Processo : 00594-2007-127-08-00-7<br />
Reclamante : LUIZ PEREIRA <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 11:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 575/2007<br />
Processo : 00595-2007-127-08-00-1<br />
Reclamante : FRANCISCO DE JESUS SOUSA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 11:30, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 576/2007<br />
Processo : 00596-2007-127-08-00-6<br />
Reclamante : ANTÔNIO ALMEI<strong>DA</strong> DE SOUZA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
realizar-se-á em 22/08/2007 as 12:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 577/2007<br />
Processo : 00597-2007-127-08-00-0<br />
Reclamante : MARIO MARQUES VIANA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/08/2007 as 08:30, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 578/2007<br />
Processo : 00598-2007-127-08-00-5<br />
Reclamante : ELITO PEREIRA GONÇALVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/08/2007 as 09:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 579/2007<br />
Processo : 00599-2007-127-08-00-0<br />
Reclamante : JULIO DE AREIAS LEÃO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/08/2007 as 09:30, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 580/2007<br />
Processo : 00600-2007-127-08-00-6<br />
Reclamante : ANA CÉLIA <strong>DA</strong> SILVA ARAUJO LIMA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/08/2007 as 10:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 581/2007<br />
Processo : 00601-2007-127-08-00-0<br />
Reclamante : SELMA MENEZES <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/08/2007 as 10:30, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 582/2007<br />
Processo : 00602-2007-127-08-00-5<br />
Reclamante : RAIMUN<strong>DA</strong> <strong>DA</strong> SILVA OLIVEIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/08/2007 as 11:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 583/2007<br />
Processo : 00603-2007-127-08-00-0<br />
Reclamante : VILMAR <strong>DA</strong> SILVA CAR<strong>DO</strong>SO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/08/2007 as 11:30, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 584/2007<br />
Processo : 00604-2007-127-08-00-4<br />
Reclamante : JOSÉ MODESTO FREITAS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 23/08/2007 as 12:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 585/2007<br />
Processo : 00605-2007-127-08-00-9<br />
Reclamante : LUZINETE <strong>DO</strong>S REIS SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 08:30, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 586/2007<br />
Processo : 00606-2007-127-08-00-3<br />
Reclamante : SIMÃO RODRIGUES DE SOUZA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 09:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 587/2007<br />
Processo : 00607-2007-127-08-00-8<br />
Reclamante : ARNAL<strong>DO</strong> CRUZ ALMEI<strong>DA</strong> JÚNIOR<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
75<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 09:30, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 588/2007<br />
Processo : 00608-2007-127-08-00-2<br />
Reclamante : ANTÔNIO PEREIRA ALVES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 10:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 589/2007<br />
Processo : 00609-2007-127-08-00-7<br />
Reclamante : O<strong>DA</strong>IR JOSE PEREIRA <strong>DO</strong>S SANTOS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): IDERCIVAL NOGUEIRA<br />
Reclama<strong>do</strong> : FAZEN<strong>DA</strong> RIO <strong>DO</strong>S BOIS<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 10:30, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 591/2007<br />
Processo : 00610-2007-127-08-00-1<br />
Reclamante : FRANCISCO WALTER <strong>DA</strong> SILVA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TEREZINHA DE JESUS LIQUER<br />
Reclama<strong>do</strong> : ARQUIMEDES DE MELO ROCHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 11:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 592/2007<br />
Processo : 00611-2007-127-08-00-6<br />
Reclamante : <strong>DO</strong>MINGAS ROBERTA RODRIGUES<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): TEREZINHA DE JESUS LIQUER<br />
Reclama<strong>do</strong> : ARQUIMEDES DE MELO ROCHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 11:30, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 593/2007<br />
Processo : 00612-2007-127-08-00-0<br />
Reclamante : CLAUDIO DE JESUS PEREIRA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): DELCIO JOSE COHEN SILVA<br />
Reclama<strong>do</strong> : SHELTON HOTEL LT<strong>DA</strong><br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 27/08/2007 as 12:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 594/2007<br />
Processo : 00613-2007-127-08-00-5<br />
Reclamante : JOISVAL<strong>DO</strong> <strong>DO</strong>S SANTOS BRAGA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RUBENS JOSE GOMES DE LIMA<br />
Reclama<strong>do</strong> : RESTAURANTE PANELA VELHA<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 28/08/2007 as 08:30, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 595/2007<br />
Processo : 00614-2007-127-08-00-0<br />
Reclamante : RAIMUN<strong>DO</strong> NONATO LOPES <strong>DA</strong> CONCEICAO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): RUBENS JOSE GOMES DE LIMA<br />
Reclama<strong>do</strong> : JR CARVAO VEGETAL LT<strong>DA</strong>.<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 28/08/2007 as 09:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
RESENHA No 597/2007<br />
Processo : 00616-2007-127-08-00-9<br />
Reclamante : SUZANA DE OLIVEIRA BRITO<br />
Advoga<strong>do</strong>(a): ANTONIO FERREIRA NETO<br />
Reclama<strong>do</strong> : <strong>DA</strong>IANE MO<strong>DA</strong>S<br />
Advoga<strong>do</strong>(a):<br />
Assunto : Ficam notifica<strong>do</strong>s o(s) reclamantes e seu(s)<br />
patrono(s) da audiência inaugural <strong>do</strong> processo supra, que<br />
realizar-se-á em 28/08/2007 as 10:00, na 2ª VARA <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> DE TUCURUÍ<br />
PUBLICAÇÕES ADMINISTRATIVAS <strong>DA</strong> PRESIDÊNCIA<br />
PORTARIA GP Nº 389, DE 28 DE JUNHO DE 2007<br />
A DESEMBARGA<strong>DO</strong>RA VICE-PRESIDENTE <strong>DO</strong> TRIBUNAL<br />
REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, no exercício da<br />
Presidência, no uso de suas atribuições legais, e<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong> o teor <strong>do</strong> re querimento, de 25 de<br />
junho de 2007, protocoliza<strong>do</strong> sob o nº 063274 em 27 de<br />
junho de 2007, da servi<strong>do</strong>ra BÁRBARA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA<br />
BARBOSA, Técnico Judiciário, no qual solicita a<br />
INTERRUPÇÃO <strong>DA</strong> LICENÇA PARA TRATAR DE INTERESSES<br />
PARTICULARES, concedida pela Portaria GP nº 725/2006, a<br />
partir de 17 de julho de 2007;<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong>, o que consta no Processo n°<br />
1367/2007, e, ainda, o interesse <strong>do</strong> serviço,<br />
R E S O L V E:<br />
INTERROMPER, a partir de 17 de julho de 2007, a<br />
pedi<strong>do</strong> da interessada, a LICENÇA PARA TRATAR DE<br />
INTERESSES PARTICULARES, concedida à servi<strong>do</strong>ra BÁRBARA<br />
CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA BARBOSA, Técnico Judiciário, lotada<br />
no Serviço de Benefícios e Pagamento de Pessoal.<br />
Publique-se, dê-se ciência e cumpra-se.
76<br />
FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Vice-Presidente, no exercício da<br />
Presidência<br />
PORTARIA Nº 396, DE 2 DE JULHO DE 2007<br />
O DESEMBARGA<strong>DO</strong>R PRESIDENTE <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong>, no uso de suas atribuições legais,<br />
e<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong> o disposto no § 2° <strong>do</strong> artigo 64 <strong>do</strong><br />
Regimento Interno deste Egrégio <strong>Tribunal</strong>;<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong> o afastamento, por motivo de férias<br />
regulamentares, da Exmª Srª Drª Maria de Nazaré Medeiros<br />
Rocha, Juíza Federal Titular da MM. 7ª Vara <strong>do</strong> Trabalho<br />
de Belém e Diretora da Central de Manda<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Foro<br />
Trabalhista de Belém, no perío<strong>do</strong> de 9.7 a 7.8.2007;<br />
CONSIDE<br />
R E S O L V E:<br />
DESIGNAR os Excelentíssimos Senhores Doutores, para<br />
substituir a Ilustre Juíza Diretora da Central de<br />
Manda<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Foro Trabalhista de Belém, sem prejuízo de<br />
suas atribuições jurisdicionais, como a seguir:<br />
Juízes<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Drª MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO, Juíza Federal<br />
Titular da MM. 12ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belém<br />
9 a 15.7.2007<br />
Drª MARLY COSTA <strong>DA</strong> SILVEIRA, Juíza Federal<br />
Substituta<br />
16 e 17.7.2007, em caráter excepcional<br />
Dr. RAIMUN<strong>DO</strong> ITAMAR LEMOS FERNANDES JÚNIOR, Juiz<br />
Federal Titular da MM. 16ª Vara <strong>do</strong> Trabalho de Belém<br />
18.7 a 7.8.2007<br />
Publique-se, dê-se ciência e cumpra-se.<br />
ELIZIÁRIO BENTES<br />
Desembarga<strong>do</strong>r Presidente<br />
PORTARIA Nº 401, DE 4 DE JULHO DE 2007<br />
O PRESIDENTE <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong><br />
OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, no uso de suas atribuições legais, e<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong> o que consta no artigo 57 e parágrafo<br />
único <strong>do</strong> Regimento Interno deste <strong>Regional</strong>;<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong> a instalação da MM. 2ª Vara <strong>do</strong><br />
Trabalho de Parauapebas, com previsão para 12.7.2007, e<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong> o que consta <strong>do</strong> Processo nº 1436/2007,<br />
RESOLVE :<br />
DESIGNAR a Exmª Srª Drª ANNA LAURA COELHO PEREIRA<br />
KOENIG, Juíza Federal <strong>do</strong> Trabalho Titular da MM. 2ª Vara<br />
de Parauapebas, para funcionar como Diretora <strong>do</strong> Foro<br />
Trabalhista de Parauapebas, por <strong>do</strong>is (2) anos, a contar<br />
de 12.7.2007, nos termos <strong>do</strong> artigo 57, parágrafo único <strong>do</strong><br />
Regimento Interno deste <strong>Tribunal</strong>, deven<strong>do</strong> ser<br />
substituída, em seus afastamentos e impedimentos, pelo<br />
Exmº Sr. Dr. JÔNATAS <strong>DO</strong>S SANTOS ANDRADE, Juiz Federal <strong>do</strong><br />
Trabalho Titular da MM. 1ª Vara de Parauapebas.<br />
Publique-se, dê-se ciência e cumpra-se.<br />
ELIZIÁRIO BENTES<br />
Desembarga<strong>do</strong>ra Presidente<br />
DIRETORIA GERAL<br />
PORTARIA DG Nº 466, DE 2 DE JULHO DE 2007<br />
O DIRETOR GERAL <strong>DA</strong> SECRETARIA <strong>DO</strong> TRIBUNAL<br />
REGIONAL <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, no uso de suas<br />
atribuições legais, e<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong> a realização <strong>do</strong> curso “MU<strong>DA</strong>N<strong>DO</strong> O<br />
FOCO: A ATUAÇÃO <strong>DO</strong> OFICIAL DE <strong>JUSTIÇA</strong> À LUZ <strong>DO</strong><br />
PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL <strong>DA</strong> DURAÇÃO RAZOÁVEL <strong>DO</strong><br />
PROCESSO (CF, ARTIGO 5º, INCISO LXXVIII - EC 45/2004)<br />
– TEORIA E PRÁTICA”, destina<strong>do</strong> aos servi<strong>do</strong>res que<br />
exercem o cargo de Executante de Manda<strong>do</strong>s, lota<strong>do</strong>s nos<br />
Fóruns Trabalhistas de Marabá (dia 15.6.2007),<br />
Santarém (dia 21.6.2007) e Macapá (dia 28.6.2007);<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong> a delegação de competência conferida<br />
pela Portaria GP nº 3/2007;<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong>, ainda, o que consta no Processo TRT<br />
nº 1110/2007,<br />
R E S O L V E:<br />
ALTERAR, em parte, o item “I” da Portaria GP nº<br />
301, de 14 de junho de 2007, que trata da realização<br />
<strong>do</strong> curso supramenciona<strong>do</strong>, para:<br />
1 – EXCLUIR:<br />
a) MARABÁ:<br />
. servi<strong>do</strong>res: Raimun<strong>do</strong> Ribeiro da Silva; José<br />
Elísio Ferreira Pantoja; Arlin<strong>do</strong> da Silva Pinheiro<br />
Júnior.<br />
b) SANTARÉM<br />
. servi<strong>do</strong>res: Carlos Alberto Lima Marialva;<br />
Felipe Abdias Pereira de Sousa; José Osval<strong>do</strong> de Farias<br />
Vieira; José Maria Melo Corrêa;<br />
c) MACAPÁ<br />
. servi<strong>do</strong>res: José Henrique Galvão Ponte; Samuel<br />
Veiga da Silva.<br />
2 – INCLUIR:<br />
a) MARABÁ:<br />
. servi<strong>do</strong>res: Beatriz da Conceição de Almeida<br />
Gomes; Rodrigo Xavier de Men<strong>do</strong>nça; José Carlos<br />
Tavares; e Maria Trindade Santos Bezerra.<br />
c) MACAPÁ<br />
. servi<strong>do</strong>res: Francisco Bernadino Pereira Neto;<br />
Solange Menezes Sá <strong>do</strong>s Santos; e Reila Fagundes de<br />
Azeve<strong>do</strong>.<br />
Publique-se, dê-se ciência e cumpra-se.<br />
MARCOS JOSIRAN ALVES DE LIMA<br />
Diretor Geral da Secretaria<br />
Edição nº 607<br />
Belém-PA, segunda-feira, 09 de julho de 2007.<br />
Diário Oficial<br />
<strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong><br />
PORTARIA DG Nº 469, DE 3 DE JULHO DE 2007<br />
O DIRETOR GERAL <strong>DA</strong> SECRETARIA <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, no uso de suas atribuições<br />
legais, e<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong> a delegação de competência conferida<br />
pela Portaria DG nº 3, de 2 de janeiro de 2007.<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong> o que consta na Resolução nº 198/2002,<br />
que regulamenta a realização de estágio de estudantes<br />
neste <strong>Tribunal</strong>,<br />
R E S O L V E:<br />
DETERMINAR que as estagiárias, abaixo relacionadas,<br />
desempenhem suas atividades:<br />
a contar de 29 de junho de 2007<br />
NA CENTRAL DE MAN<strong>DA</strong><strong>DO</strong>S<br />
MARIA LIDUINA BEZERRA FERNANDES (Direito)<br />
a contar de 2 de julho de 2007<br />
NO SERVIÇO DE BENEFÍCIO E PAGAMENTO DE PESSOAL -<br />
SBPP ROSANNE CAROLINE MORAES BARBOSA (Administração)<br />
a partir desta data<br />
NA MM. 6ª VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> DE BELÉM<br />
SIANY MIRAN<strong>DA</strong> BATISTA(Direito)<br />
Publique-se, dê-se ciência e cumpra-se.<br />
MARCOS JOSIRAN ALVES DE LIMA<br />
Diretor Geral da Secretaria<br />
PORTARIA DG Nº 483, DE 6 DE JULHO DE 2007<br />
O DIRETOR GERAL <strong>DA</strong> SECRETARIA <strong>DO</strong> TRIBUNAL REGIONAL<br />
<strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> OITAVA <strong>REGIÃO</strong>, no uso de suas atribuições<br />
legais e das que lhes foram delegadas através das<br />
Portarias da Presidência de nºs 3 e 135/2007,<br />
CONSIDERAN<strong>DO</strong> o que consta <strong>do</strong> parecer nos autos <strong>do</strong><br />
Processo TRT n° 1172/2006 e, ainda, o interesse <strong>do</strong><br />
serviço,<br />
R E S O L V E :<br />
DESIGNAR o servi<strong>do</strong>r FÁBIO SIMÃO LUIZ OLIVEIRA,<br />
Técnico Judiciário/Área Administrativa, lota<strong>do</strong> no Serviço<br />
de Benefícios e Pagamento de Pessoal, à disposição <strong>do</strong><br />
Serviço de Administração de Recursos Humanos, para<br />
realizar as averiguações propostas no referi<strong>do</strong> parecer.<br />
Publique-se, dê-se ciência e cumpra-se.<br />
MARCOS JOSIRAN ALVES DE LIMA<br />
Diretor Geral<br />
SECRETARIA DE RECURSOS HUMANOS<br />
AVISO Nº 1<br />
EM CUMPRIMENTO AO QUE DETERMINA O § 1º <strong>DO</strong> ART. 6º<br />
<strong>DA</strong> RESOLUÇÃO Nº 13/2005, QUE DISPÕE SOBRE A REMOÇÃO DE<br />
SERVI<strong>DO</strong>RES <strong>DO</strong> QUADRO PERMANTENTE DE PESSOAL <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong><br />
<strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong>, INFORMAMOS QUE INGRESSOU, NESTE<br />
SERVIÇO, PEDI<strong>DO</strong> DE REMOÇÃO, POR PERMUTA, ENTRE OS<br />
TÉCNICOS JUDICIÁRIOS/ESPECIALI<strong>DA</strong>DE SEGURANÇA E TRANSPORTE<br />
MANUEL MESSIAS BORGES PESSOA E IVAN FERREIRA ALVES,<br />
LOTA<strong>DO</strong>S, RESPECTIVAMENTE, EM BELÉM E NA VARA <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong><br />
DE ALTAMIRA.<br />
OS INTERESSA<strong>DO</strong>S NA REFERI<strong>DA</strong> REMOÇÃO, LOTA<strong>DO</strong>S EM<br />
BELÉM, DEVERÃO SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,<br />
CONTA<strong>DO</strong>S <strong>DA</strong> PRIMEIRA PUBLICAÇÃO.<br />
EDIVAL<strong>DO</strong> NOGUEIRA DE SOUZA<br />
DIRETOR <strong>DO</strong> SARH, EM SUBSTITUIÇÃO<br />
AVISO Nº 2<br />
EM CUMPRIMENTO ÀS DISPOSIÇÕES CONSTANTES <strong>DO</strong> ARTIGO<br />
6º, IV, ALÍNEA “B”, <strong>DA</strong> RESOLUÇÃO Nº 13/2005, QUE DISPÕE<br />
SOBRE A REMOÇÃO DE SERVI<strong>DO</strong>RES <strong>DO</strong> QUADRO PERMANTENTE DE<br />
PESSOAL <strong>DA</strong> <strong>JUSTIÇA</strong> <strong>DO</strong> <strong>TRABALHO</strong> <strong>DA</strong> <strong>8ª</strong> <strong>REGIÃO</strong>, INFORMAMOS A<br />
EXISTÊNCIA DE 1 (UMA) VAGA PARA O CARGO DE ANALISTA<br />
JUDICIÁRIO, ÁREA ADMINISTRATIVA/JUDICIÁRIA, EM BELÉM, A<br />
SER PROVI<strong>DA</strong>, INICIALMENTE, POR REMOÇÃO.<br />
OS SERVI<strong>DO</strong>RES CANDI<strong>DA</strong>TOS À REFERI<strong>DA</strong> VAGA, DEVERÃO<br />
CUMPRIR OS REQUISITOS PREVISTOS NA RESOLUÇÃO Nº 13/2005,<br />
RELATIVOS À REMOÇÃO, A PEDI<strong>DO</strong>, ESPECIALMENTE, O DISPOSTO<br />
NO §1º <strong>DO</strong> ART. 6º.<br />
INFORMAMOS, AIN<strong>DA</strong>, AOS INTERESSA<strong>DO</strong>S NA VAGA<br />
EXISTENTE QUE PODERÃO APRESENTAR OPÇÕES POR OUTRAS<br />
LOCALI<strong>DA</strong>DES, EM VIRTUDE <strong>DA</strong>S VAGAS QUE SURGIRÃO EM<br />
DECORRÊNCIA <strong>DA</strong> ALUDI<strong>DA</strong> REMOÇÃO, BEM COMO A RESPECTIVA<br />
ORDEM DE PREFERÊNCIA.<br />
<strong>DA</strong><strong>DA</strong> A NECESSI<strong>DA</strong>DE DE SE CONCLUIR O MAIS BREVE<br />
POSSÍVEL A REFERI<strong>DA</strong> CONSULTA, SOLICITAMOS QUE OS<br />
REQUERIMENTOS SEJAM ENCAMINHA<strong>DO</strong>S POR FAX OU EMAIL, SEM<br />
PREJUÍZO <strong>DA</strong> REMESSA <strong>DO</strong> <strong>DO</strong>CUMENTO ORIGINAL POR MALOTE.<br />
BELÉM, 5 DE JULHO DE 2007<br />
EDIVAL<strong>DO</strong> NOGUEIRA DE SOUZA<br />
DIRETOR <strong>DO</strong> SARH, EM SUBSTITUIÇÃO