2º Centenário das Invasões Francesas

agora na posição de Conselheiro de Estado, que se opôs formalmente à celebração do
Tratado, constituindo, efectivamente, o pólo de resistência às manobras do grupo
liderado por Sousa Coutinho / Strangford, como comprovam os documentos publicados
por Ângelo Pereira.
Araújo de Azevedo, Conde da Barca, lutou quanto lhe foi possível contra a
assinatura do Tratado, apercebendo-se das perniciosas consequências no comércio e
indústria nacionais. Foi uma luta intensa a que se travou entre os que favoreciam a
conclusão do famoso documento e
aqueles que a contestavam.
Strangford, que dominava D.
Rodrigo, conforme se pode deduzir
do próprio relatório que Linhares
enviou ao Príncipe, chegou ao ponto
de caluniar os adversários,
insinuando, por mais de uma vez,
que eram «estranhas» as relações da
Princesa com o Almirante Smith,
«este amigo e cúmplice de Araújo».
Para Londres, queixava-se a D.
Domingos, do comportamento de
alguns ingleses, de Sidney Smith,
do 2º Marquês de Pombal, do
Núncio, de Araújo de Azevedo e de Gambier, em cuja casa se reuniam os elementos
opositores («C´est là où s´est formée cette nouvelle opposition») aos seus interesses.
Para Strangford era Araújo que movia esta oposição. Pedia, ainda, ao embaixador que,
«em nome do Céu», fizesse tudo quanto lhe fosse possível «pour ouvrir les yeux du
Ministère Anglais sur la conduite que tiennent ici quelques uns le leurs Agents». Neste
caso, visava particularmente Sir Sidney Smith, que lhe fazia “sombra”, não
descansando, de facto, enquanto não conseguiu que o Governo londrino o recambiasse
para Inglaterra.
À medida que a Inglaterra impunha as cláusulas do acordo, Portugal estava cada
vez mais nas mãos do Governo de Londres, nunca ficando tão marcada uma relação de
dependência como aquela que resultou do Tratado, negociado no Rio de Janeiro, e do
Carlos Jaca A Corte Portuguesa no Brasil 38