FREUD, Sigmund. Obras Completas (Cia. das Letras) – Vol. 14

para ele aflui e transformá-la em investimento parado, ou seja, “ligá-la”
psiquicamente. Quanto mais alto o investimento parado, tanto maior a sua
força ligadora; de maneira contrária, quanto mais baixo for o investimento do
sistema, tanto menos estará capacitado para receber a energia afluente, tanto
mais violentas serão as consequências de uma tal ruptura da proteção. Não seria
justo objetar a essa concepção que a elevação do investimento em torno do
local da irrupção se explicaria mais facilmente pela direta transmissão das
quantidades de energia que chegam. Se assim fosse, o aparelho psíquico experimentaria
tão só um acréscimo de seus investimentos de energia, continuando
inexplicados o caráter paralisante da dor e o empobrecimento dos demais sistemas.
Os impetuosos efeitos de descarga produzidos pela dor também não
contrariam nossa explicação, pois se dão de maneira reflexa, isto é, ocorrem
sem a intermediação do aparelho psíquico. A vagueza de todas essas nossas
discussões, que chamamos de metapsicológicas, vem naturalmente do fato de
nada sabermos sobre a natureza do processo excitatório que há nos elementos
dos sistemas psíquicos e de não nos sentirmos autorizados a fazer qualquer
suposição acerca disso. Então operamos sempre com um grande “x”, que
transportamos para toda nova fórmula. Bem podemos esperar que este processo
se realize com energias quantitativamente variadas, e também nos parece
provável que ele tenha mais de uma qualidade (como uma amplitude, por exemplo);
como algo novo examinamos a colocação de Breuer, segundo a qual
há duas formas de preenchimento de energia, de modo que se deve distinguir
entre um investimento que flui livremente, pressionando por descarga, e um
investimento parado dos sistemas psíquicos (ou de seus elementos). E talvez
possamos conjecturar que o “ligamento” da energia que flui para o aparelho
psíquico consiste na passagem do estado de livre fluência para o estado de
imobilidade.
Creio que podemos nos arriscar a ver a neurose traumática ordinária como
a consequência de uma vasta ruptura da proteção contra estímulos. Assim estaria
reabilitada a velha e ingênua teoria do choque, em aparente contraste com
142/311