Mário Ferreira dos Santos - O problema social - iPhi

186 MÁRIO FERREIRA DOS SANTOS
apenas para cobrir despezas do Estado, para facilitar a
especulação, é insolvável, portanto é inflacionária de crédito,
e produz os mesmos resultados que a inflação fiduciária).
Toda emissão de crédito que se destine a actividades
solváveis não oferece perigo de inflação.
b) Essa moeda não pode ser retirada da circulação
sem provocar deflação monetária;
c) o crédito deve caber ao Estado, devido à sua necessidade
colectiva, por meio de um banco de emissão,
evitando-se sempre sua aplicação em operações insolváveis.
O crédito, como o temos hoje, produz a inflação do
crédito e a inflação dos preços, e não apenas a chamada
inflação do Estado, consequente a esta.
Em regra: toda moeda escriturai deve ser solvável,
do contrário será inflacionária.
O crédito deve servir à producção e ao trabalho, e
não estes ao crédito. A intervenção do Estado, no crédito,
pode dar lugar a abusos, não serão, porém tão grandes
e tão calamitosos como os que surgem da acção particular.
Tendo o Estado em mãos o crédito dirigido, a taxa
dos salários, o controle da poupança, em certos aspectos
o seu emprego, êle assegura o valor da moeda.
O que temos, no Brasil, não é propriamente crédito,
e, sim, especulação.
E por isso não se pode exigir que os bancos particulares
financiem a producção a longo termo. A deflação
ingénua do governo Dutra facilitou a especulação, a
agiotagem, e a especulação aumentou o nível dos salários
insolváveis.
O PROBLEMA SOCIAL 18T
O financiamento ao nosso actual sistema bancário
em nada resolveria o nosso problema, senão agravá-lo.
Seria um encorajamento à especulação e não uma solução
à inflação dos preços vigorantes e fatalmente crescentes.
94) O Estado prospera com a nação e retrospera
com a nação.
Grandes obras sociais, que aumentam o potencial
económico, necessitam de um aumento do potencial monetário.
Buscar um equilíbrio orçamentário pelas cifras é um
erro quando êle não realiza o equilíbrio da economia.
A insolvabilidade do Estado não é sempre um mal,
e no nosso caso não o seria. Desde que houvesse aumento
de producção essa insolvabilidade seria perfeitamente
superável. A finalidade do Estado não é resolver
suas finanças particulares como um indivíduo, mas servir
à nação. Eis aqui a confusão entre o individual e o
colectivo. O equilíbrio orçamentário, conveniente ao individual,
não o é ao colectivo, quando esse desequilíbrio
tende para aumentar a producção.
A chamada inflação monetária do governo de Getúlio
Vargas não foi boa se tomada em sentido individual,
mas permitiu uma economia de guerra, e aumento de
producção. A inflação de preços, que se verificou então,
teve sua causa em factores outros. A inflação monetária
posterior impunha-se como consequência. A guerra exigia
mercadorias nossas e os preços no exterior estavam
em alta. O aumento dos preços no interior era uma resultante
natural desse desequilíbrio.
Aqui o que se julga causa foi efeito apenas.
95) A conjuntura dos impostos também merece um
estudo especial, que nos é impossível fazer aqui.