Mário Ferreira dos Santos - O problema social - iPhi

172
MÁRIO FERREIRA DOS SANTOS
junto e do seu processo, bem como a maior preocupação
em não ofender esses invariantes.
Pois bem: o valor de uma economia não reside nas
cifras, mas na própria economia. O espírito da finança,
que tende a actualizar a traducção em vez do traduzido,
o símbolo, em vez do simbolizado, levou o mundo capitalista
inteiro às absurdas concretizações do padrão ouro,
do crédito bancário falso, da capitalização, da moeda-
-mercadoria, etc, para cair, finalmente, nessa longa história
das especulações, que tantos males trouxeram em
muitos países mais avançados, e que, hoje, entre nós,
avassala muitas inteligências.
Tratamos da nossa economia não com o espírito do
economista, mas com o espírito do financista.
Submetemos a economia à finança, porque consideramos
as cifras como concreção do valor real.
Ganhar dinheiro com o dinheiro, sem que esse dinheiro
seja traducção de um acto económico, é ser financeiro.
Mas a indústria e o comércio vivem, se processam
e se desenvolvem apenas através de trocas. É fácil
compreender-se que, na troca, há apenas estes elementos:
producção, com as trocas imanentes de trabalho, capital
e natureza, e o Consumo, como fim teleológico e eficaz
A cooperação entre producção e consumo se torna sempre
exigente, porque o falseamento ou actualização apenas
de um dos aspectos tem sido sempre de terríveis consequências.
Há, assim, um valor de trabalho, que está em função
da producção, do produzido, e um valor de producção,
que é determinado pela quantidade ou pela qualidade, ou
por ambos juntos, desse trabalho utilizado pela producção.
O consumidor (são todos) não pode ser desprezado
nem considerado como elemento autónomo, que trata de
O PROBLEMA SOCIAL 173
si, mas como meta da producção, como finalidade desta,
não em sentido individual capitalista, mas em sentido social.
Estimular a producção não é apenas financiá-la. E
em breve veremos por que. E embora se considere o
consumo como implicado naquela, esquecem-se muitos
economistas que há antagonismos entre ambos, muito
mais profundos do que os que nos surgem apenas através
das oscilações da lei da oferta e procura, que já desdobramos,
para que, por sua vez, também não contribua
para falsear a realidade.
Costumam os economistas, quanto ao trabalho, virtualizar
o aspecto qualitativo para considerar apenas o
quantitativo, e facilitar sua medida através do tempo do
trabalho, unidade de tempo, e as consequentes unidades
de producção. Compreender-se que há uma intrínseca
luta, um antagonismo entre quantidade e qualidade, impediria
todos os erros que são comuns nos estudos sobre
o valor dos salários, que fica reduzido apenas à quantidade
de producção, que permite ao trabalhador consumir.
Realmente, na troca, o valor do salário é mostrado
pelo seu poder de consumo.
O poder de consumo de um povo é igual à sua producção
total. E é essa producção, o valor do trabalho
de um país.
Mas, nas relações entre trabalho e capital, há uma
eifra: preço.
O trabalho, medido pelo tempo, realiza uma producção,
recebendo um salário, que é uma cifra.
E essa cifra é o que permite falsear o valor do trabalho.
E isso porque essas cifras são puramente convencionais,
e não são adstritas a nenhuma invariante económica
propriamente.