Mário Ferreira dos Santos - O problema social - iPhi

170
MÁRIO FERREIRA DOS SANTOS
ração das conjunturas, umas mais benéficas do que outras.
Tal conhecimento já abre caminho para procurarmos
desenvolver uma conjuntura para que ela possa ter
uma influência benéfica.
Não deveriam nunca esquecer os nossos economistas
e financistas que as "cifras" são apenas traducções,
para facilidade de expressão, das facilidades económicas.
O simbolizante substitui o simbolizado, por não ter este
acomodação actual, mas deve sempre estar apto a ser
substituído por êle, sob pena de ocultá-lo definitivamente
ou não, e prejudicar a boa inteligência do mesmo. O
salário, em cifras, é uma traducção do "standard" de
vida, como a producção em cifras é uma traducção da
actividade económica nacional.
Por outro lado, nunca se deve esquecer a verdadeira
significação da moeda tão confundida com a do dinheiro,
de lamentáveis consequências. A moeda é um significante.
Sinal de todas as categorias económicas, surge nas
obras de economia, ora como riqueza, ora como reserva
de valor; ora como medida comum de valores e serviços,
ou como instrumento de pagamento, ou mercadoria, ou
convenção, ou expressão de trabalho, ou capital, ou ainda
como instrumento de conta, ou direitos, ou representante
de valor ou crédito, ou instrumento de actividade
económica e muitas outras modalidades que provocam
inúmeras e inúteis disputas entre economistas e financistas.
Como sinal (e esse é o verdadeiro carácter proteico
da moeda) é sempre algo que está em lugar de... E
como é fácil confundir-se o significante com o significado,
caem os economistas nesse erro, e disputam entre si
o significado, o que aponta o que é a essência em suma,
da moeda.
Na verdade, é ela, portanto, um significado, e como
tal é um meio.
O PROBLEMA SOCIAL 171
E como todo facto económico se processa num tender
para a troca, é ela meio de troca, e tem, como teve,
e terá, o papel de facilitador da troca, e não o de embaraçá-la.
E, por ser um meio, nunca deve ser confundida
com um fim. Deve ela facilitar o desabrochamento do
facto económico e não coarctá-lo.
Hoje, ela antecede à troca, e nesse caso, existe antes
da troca, como um acordo sobre o futuro, e sua cifra
significa apenas a traducção do que ela representa em
bens capazes de satisfazer necessidades. Que diríamos
de um matemático que quisesse, com a Matemática, falsear
os factos e ocultar a verdade? Não seria falsear os
fins da Matemática? O mesmo é falsear os fins da Economia
se forem trocados ou falsificados os seus verdadeiros
conceitos, que terminam por violar suas invariantes.
Em toda ciência cultural, é de magna importância a
presença dos variantes e dos invariantes, e nunca devem
os primeiros ser desprezados em benefício dos segundos,
e vice-versa. Um hábil manejo entre ambos permite melhor
acomodação aos factos e melhor assimilação dos
mesmos. Preferimos aqui chamar de invariantes o que
se costuma chamar lei, evitando o sentido restrito deste
último termo.
Esses invariantes nem sempre são profundamente
compreendidos.
Mas, na verdade, toda a vez que os afrontamos, estamos
às portas de um grande risco.
Somos, por exemplo, um país capitalista, em que
ainda predominam formas eotécnicas e paleotécnicas de
producção, com um primário desenvolvimento neotécnico,
e com grandes possibilidades biotécnicas. Nossa economia
é uma economia de um período terrivelmente caótico,
e por isso, mais que outras, exige um estudo de con-