Mário Ferreira dos Santos - O problema social - iPhi

14
MÁRIO FERREIRA DOS SANTOS
b) as imunidades parlamentares garantem uma propaganda
mais firme dentro da ordem burguesa;
c) permite conhecer o apoio popular de um partido
pela votação, e de seus progressos ou regressos na confiança
e no prestígio popular.
São esses os três argumentos principais dos eleitoralistas.
Parecem poderosos e eficientes, mas como os libertários
se negam a separar a teoria da prática, pois é
na prática que vamos encontrar o melhor fundamento das
teorias, e a força da teoria, quando ela é aplicável, com
eficiência, na prática.
Por princípio são eles anti-partidários, porque consideram
o partidarismo, que sempre se inicia vacilante,
tender, finalmente, a tornar-se exigente, opressivo, e criar
abismos no movimento das classes oprimidas.
Para a burguesia, nada melhor que a luta partidária
e eleitoralista dos partidos operários. Ela sabe perfeitamente
que, por esses meios, o proletariado se afasta cada
vez mais de sua verdadeira luta, e adia, continuamente, o
dia da renovação social, que há séculos vem sendo desejada.
As razões, que apontam os libertários em defesa de
sua atitude, são as seguintes:
Quem estudar detidamente a história dos partidos
socialistas, verificará, como uma constante em todo o seu
desenvolvimento, este facto inegável: todo partido socialista
que, por estas ou aquelas razões, não participa da
luta eleitoral, critica continuamente os partidos, que dessa
luta se aproveitam, de se terem desviado de seus verdadeiros
princípios, de se terem tornado colaboracionistas,
de se terem perdido nos meios e esquecido os fins,
de incluírem "traidores" em suas fileiras, de se terem verificado
em número ascendente o dos que se afastam dos
O PROBLEMA SOCIAL 15
princípios ideológicos, para empreenderem acordos, conchavos
e combinações, que têm servido apenas para desvirtuar
a verdadeira luta dos trabalhadores. Leia-se, por
exemplo, toda a literatura de polémica do marxismo, e
vemos nela, quando os marxistas não ocupam postos de
eleição, criticarem sempre os outros partidos políticos do
proletariado de servirem de apoio à burguesia, de colaborarem
vergonhosamente, de se afastarem, frequentemente,
dos seus princípios ideológicos. E quando os
marxistas se aproveitam desses mesmos cargos eleitorais,
serem continuamente acusados, pelos que não participam
do poder, dos mesmos erros e desvios, que se verificam
tão tragicamente na história dos partidos populares.
Não podemos compreender que a repetição desse facto,
repetição teimosa e constante, não sirva para abrir
os olhos de muita gente, dizem os anarquistas. Por um
empirismo simplista, por uma incompreensão categórica
da realidade, julgam muitos que tais factos sucedem "apenas
porque os representantes do povo não eram bastante
puros", e erraram por factores de ordem "puramente
subjectiva". Ora, tal explicação não deve estar nos lábios
de um verdadeiro socialista. Isto não é explicar, mas
apenas querer iludir a própria verdade; isto é, mistificar
a massa sob a ingénua afirmação de "que eles erraram
porque eram eles, mas nós seremos diferentes".
E quando sobem "esses puros" ao poder, tornam-se
iguais, em tudo e por tudo, aos antigos "traidores", que
foram tão terrivelmente acusados.
Se tais factos, que se repetem constantemente, não
abrem os olhos de muitos, é que a cegueira partidária esconde
a realidade da vida e a verdadeira significação degenerativa
que existe na luta eleitoral e política. E não
é só. Não são apenas os "representantes do povo" os
acusados de desvio, mas as próprias bases populares dos
partidos eleitoralistas, que são acusadas de inércia, de