Mário Ferreira dos Santos - O problema social - iPhi

102 MÁRIO FERREIRA DOS SANTOS
62) Mostramos a improcedência da tese da concentração
do capital, pois o número de bens remunerados
aumentou consideravelmente, assim como decresceu consideravelmente
o número dos miseráveis, enquanto a classe
média aumentou evidentemente nos países onde os estatólatras
e os cesariocratas não dominaram ou não impregnaram
a administração pública e a política de seus
erros clamorosos e do vinis violento de suas ideias.
63) O marxismo, na Rússia, não conseguiu abolir o
Estado nem sequer diminuir o seu poder. Não conseguiu
evitar a polícia nem o exército. Não conseguiu impedir
a proliferação da burocracia. O aumento de productividade
obtido pela nação não correspondeu proporcionadamente
ao aumento da população, nem atingiu os
níveis obtidos por outros países chamados capitalistas.
Não conseguiu comunizar a propriedade, porque concedê-
-la ao Estado não é nem nunca foi realizar a socialização,
nem muito menos a comunização.
Não pôde aniquilar o amor à pátria, ao qual teve de
apelar na última guerra (chamada até de guerra patriótica),
para estimular o povo à luta ao nazismo, que de início
foi recebido como libertador, e que, por seus erros,
provocou a recção posterior do povo russo. Não conseguiu
criar a mentalidade internacionalista, pois acabou por
apelar ao nacionalismo mais primário para atrair simpatias
para o seu lado.
Não evitou a desigualdade dos salários, pois é o país
onde há as mais extremadas diferenças. Não proscreveu
as insígnias honoríficas, tão combatidas antes da revolução,
criando novas e ressurgindo outras antigas.
Não construiu a liberdade, mas a maior opressão registrada
na História. Não impediu a traição, pois o partido
que ali governa ostenta a glória de ter sido o partido,
em toda a História, que mais traidores consignou.
O PROBLEMA SOCIAL 103
pois os que advêm ao poder acusam os anteriores de traidores,
e os substituídos no poder são sempre acusados desse
crime! Apenas Lenine até agora não sofreu a suspeita
de traição, nem os actuais dirigentes, que, certamente, serão
acusados de traição por seus sucessores.
O marxismo se contradiz filosófica, dialéctica, histórica,
económica e politicamente. Não é de admirar que
hoje os defensores de tal doutrina não a preguem mais,
mas apenas defendam a Rússia, como um país em luta
contra o bloco ocidental, e não manejem mais uma ideia
contra outra ideia, mas um bloco contra outro. A luta,
assim, decaiu do campo das ideias para o campo dos Estados
em luta. A evolução seguiu um rumo inverso ao
previsto.
O LABORISMO
64) O laborismo, ou o trabalhismo, como o temos
entre nós, não passa de uma manifestação em favor da
cesariocracia e nada mais. Tornar funcionários públicos
a todos é realizar a mais monstruosa burocratização da
humanidade, é aumentar as dificuldades humanas e não
resolvê-las. Dar ao Estado o papel de gestor económico e
realizar a gestão indirecta total, que é a menos apta, e
nunca, em nenhum momento da História, superou a gestão
directa, como demonstraremos mais adiante.
Ademais a sociedade não é apenas composta de operários,
mas de seres humanos. Por outro lado, as injustiças
não terminam pela hipertrofiação do Estado; ao contrário,
o patrão único e todo-poderoso será a mais infame
exploração do homem pelo homem, em benefício de alguns
astuciosos políticos, que dominarão os altos-postos
não por sua capacidade cultural e pela sua eficiência, mas