Mário Ferreira dos Santos - O problema social - iPhi

54
MÁRIO FERREIRA DOS SANTOS
Ora, tais factos são evidentes. A mentalidade soviética
é paleotécnica. Apesar de Lenine ter lutado pela electrificação
do país, e os bolchevistas terem feito muito
neste sector, não foram capazes de aproveitar as lições
que a neotécnica e a biotécnica oferecem. Ao contrário,
paleotecnizaram a producção, que sofre a pesada carga
de uma super-burocratização, de que tanto Stálin e Kruchev
têm se queixado, através de seus relatórios.
Desta maneira, o processo histórico e a técnica mostram
o marxismo como uma filosofia para o proletariado
da paleotécnica, como o socialismo chamado utópico também
o foi, e as utopias do Renascimento o foram para a
eotécnica. O marxismo encontra, assim, na história, a
sua própria contradição.
5) Outra contradição é a de ordem político-administrativa.
Quando Lenine pedia ao proletariado que administrasse,
que errasse, mas administrasse (e isso antes
da revolução de Outubro), fazia êle uma afirmação que
não se enquadrava no verdadeiro espírito da doutrina
marxista, pois a direcção devia caber ao partido, como depois
se verificou. Poucos dias após a revolução, quando
o proletariado se apoderou das fábricas, propuseram Lenine
e Trotsky o prato de lentilhas. Em troca da administração
das fábricas, dar-lhe-ia o direito de greve.
Sabia muito bem Lenine e seus sequazes que, sem o
poder económico, os bolchevistas não guiariam o movimento
socialista. O poder económico nas mãos do Estado,
e a liquidação posterior dos remanescentes socialistas
adversos, com o aproveitamento do desinteresse dos
anarquistas pela política, o aniquilamento dos socialistas
revolucionários, e dominando a máquina do Estado, teriam,
além do poder político, o económico, pois só o primeiro
seria precário. E sucedeu o que era inevitável dentro
da concepção marxista. Ludibriaram as massas eom
O PROBLEMA SOCIAL
o prato de lentilhas do direito de greve em troca da administração,
que foi burocratizada nas mãos do Estado.
Vitoriosos, como o foram, o direito de greve foi imediatamente
liquidado, e o poder absoluto dos bolchevistas
instalou-se na Rússia.
Mas tudo isso traria, como trouxe, uma consequência:
a) a burocratização levaria ao encarecimento da
producção;
b) o proletariado, sem a administração, brutalizou-
-se nas garras do estado policíaco;
c) a producção, apesar dos ímpetos estacanovistas,
não baixou de custo, porque o próprio trabalhador tinha
um papel cada vez inferior, o que lhe diminuía o estímulo;
d) ademais, a plus-valia paga ao capitalista passou
a ser paga, em dobro ou em triplo, ao Estado;
e) caiu o proletariado perdido às mãos dos poderosos,
sem ter possibilidade de organizar-se em defesa, pois
os sindicatos e os sovietes perderam o poder, passando
as leis, ordens e regras a serem estatuídas de cima para
baixo.
Desta forma os marxistas, na Rússia, semearam ventos,
e colheram tempestades, como Marx semeou dragões
e eolheu pulgas...
6) A organização paleotécnica da Rússia, o autoritarismo,
etc. em suma, tudo quanto estudamos acima, levará
o povo russo, para sair da situação em que se encontra,
a fazer a revolução. Só pela revolução se libertará
da opressão em que vive, e o marxismo passará para
a história como mais um exemplo do malogro das doutrinas
autoritárias.
55