Teste de agilidade para tênis proposto por Monte (2004)

More documents

Recommendations

Info

escores do grupo dos NT, as medianas dos dois grupos se equipararam. Resultado esse comprovado pelo Teste “T” de Student. Baseado nos resultados obtidos nos testes de agilidade foi criado um valor- referência (VR) para servir como ferramenta de comprovação ou não da hipótese colocada na seção 4.2, e que subsidiará a discussão. O valor originado é proveniente da diferença do tempo desempenhado no teste de Shuttle Run e no teste de Monte (2004a): Onde: VR = valor de referência; VR = TSR – TTM TSR = tempo realizado no teste de Shuttle Run; TTM = tempo realizado no teste de Monte 2004a. Foi estipulado dentro da equação primeiramente o valor do tempo realizado no teste de Shuttle Run, subtraído pelo tempo realizado no teste de Monte (2004a), para se evitar números negativos. Como os dois testes apresentam disparidade no que se refere às unidades – Shuttle Run em segundos (s) e teste de Monte 2004a em milissegundos (ms) – é necessário fazer a conversão de unidades para trabalhar com a fórmula (de milissegundos para segundos). Para comprovar a hipótese de que o teste de Monte 2004a possui especificidade para o Tênis de Campo, dentro desses grupos amostrais, parte-se do pressuposto que o Valor Referência (VR) do grupo amostral dos tenistas deve ser maior que o grupo dos não-tenistas, ou seja, já que o teste é específico para a modalidade, os praticantes do esporte em questão devem apresentar um melhor desempenho em relação aqueles que não possuem o Tênis de Campo como rotina esportiva ou nunca praticaram a modalidade. Como o teste de Shuttle Run é recomendado, segundo alguns autores (JOHNSON e NELSON, 1986; SAFRIT, 1995; MARINS e GIANNICHI, 1996), para medir a agilidade em geral, sem indicação para modalidades em especial, e o tempo desempenhado por tenistas e não-tenistas no teste é equivalente, segundo o teste 70
“t” aplicado, para prevalecer a especificidade do teste de Monte 2004a, os tenistas terão que desempenhar tempos menores, alcançando um VR maior e provando essa especificidade. Ou seja, os tenistas terão que compensar o tempo no suposto teste específico para a sua modalidade, efetuando um tempo menor, resultando um VR maior e comprovando a hipótese. O valor de VR nesse caso independe de idade, condição física, sexo ou outra variável fisiológica que venha a influenciar o testado, já que é um valor relacionado ao desempenho do indivíduo nos dois testes de agilidade; salvo a questão da experiência na modalidade, o que se pretende comprovar no estudo. A Tabela 10 aponta os valores de referência calculados entre o teste de Shuttle Run e o tempo total e tempos parciais do teste de Monte (2004a): Tabela 10 – Valores de referência das médias dos grupos amostrais nos testes de agilidade. Grupo amostral total (n = 32) Valor de referência (VR = TSR – TTM) Não-tenistas (n = 11) Tenistas (n = 21) BACKHAND 2,21 Mínimo 1,87 Máximo 3,30 FOREHAND 2,54 Mínimo 2,21 Máximo 3,21 BACKHAND 2,38 Mínimo 1,49 Máximo 3,24 FOREHAND 2,70 Mínimo 2,08 Máximo 3,54 De acordo com os valores encontrados na Tabela 10, nota-se que os valores de referência dos tenistas, com 2,38 no backhand e 2,70 no forehand, superam os valores dos não-tenistas, que alcançaram 2,21 no backhand e 2,54 no forehand, demonstrando um desempenho superior dos tenistas, e provando que dentro desses grupos amostrais o teste de Monte (2004a) foi específico para a modalidade em questão. 71
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATAR
Page 3 and 4:
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATAR
Page 5 and 6:
AGRADECIMENTOS Agradeço e sempre a
Page 7 and 8:
Ao professor Adilson André Martins
Page 9 and 10:
RESUMO RODRIGUES, Osvaldo André Fu
Page 11 and 12:
LISTA DE ANEXOS Anexo 1 - Parecer d
Page 13 and 14:
Figura 19 - Demonstração gráfica
Page 15 and 16:
LISTA DE TABELAS Tabela 01 - Caract
Page 17 and 18:
3.5.2 Protocolo do Teste de Monte (
Page 19 and 20: detalhe no momento da sua quantific
Page 21 and 22: 1.4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS Aplicar
Page 23 and 24: 2. REVISÃO DE LITERATURA Dentro da
Page 25 and 26: - A rede Situada no centro da quadr
Page 27 and 28: que os jogadores são responsáveis
Page 29 and 30: direção, de sentido e de deslocam
Page 31 and 32: Velocidade de Reação “A velocid
Page 33 and 34: específica. Para Verkoshansky (200
Page 35 and 36: O desenvolvimento da velocidade dev
Page 37 and 38: Vretaros (2003), dividiu em três f
Page 39 and 40: visando obter melhores resultados.
Page 41 and 42: onde na medição da agilidade foi
Page 43 and 44: Matsudo (1982) preconizam o Teste d
Page 45 and 46: Da mesma maneira, Cabral Filho e Mo
Page 47 and 48: Referencial teórico - Aspectos Int
Page 49 and 50: 3.5 INSTRUMENTOS DE MEDIDAS Respect
Page 51 and 52: que houve erros na execução, o te
Page 53 and 54: 3.5.2.2 Procedimentos O teste foi a
Page 55 and 56: Avaliador A/D Sensor de passagem P3
Page 57 and 58: 4. APRESENTAÇÃO E DISCUSSÃO DOS
Page 59 and 60: Nas variáveis massa corporal, o va
Page 61 and 62: Essas diferenças mais enfatizadas
Page 63 and 64: V alor norm al esperado 2 1.5 1 0.5
Page 65 and 66: V alor norm al esperado 2 1.5 1 0.5
Page 67 and 68: elaboradas para o estudo do teste S
Page 69: Shuttle Run 12,6 12,0 11,4 10,8 10,
Page 73 and 74: Shuttle Run (s) 11,4 11,0 10,6 10,2
Page 75 and 76: A Tabela 12 mostra detalhadamente t
Page 77 and 78: 5. CONCLUSÕES A partir do que foi
Page 79 and 80: 6. REFERÊNCIAS AMERICAN SPORT EDUC
Page 81 and 82: GIL, A. C. M. Métodos e técnicas
Page 83 and 84: MORAES, A. M. Treinamento de saltos
Page 85 and 86: ANEXOS 85
Page 89 and 90: - ANEXO 2 - TERMO DE CONSENTIMENTO
Page 91 and 92: - ANEXO 3 - TERMO DE CONSENTIMENTO
Page 93 and 94: - ANEXO 4 - FICHA PARA COLETA DE DA
show all

Teste de agilidade para tênis proposto por Monte (2004)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?