Teste de agilidade para tênis proposto por Monte (2004)

4.2. RESULTADO DO TESTE DE AGILIDADE DE MONTE (2004a)
Com base nas análises dos desempenhos de tenistas e não-tenistas,
realizadas nos dois testes de agilidade, será discutida a especificidade que o teste
proposto por Monte (2004a) possui para a modalidade de Tênis de Campo.
Primeiramente foi realizado um teste “t” de Student para amostras
independentes, entre os tenistas e os não-tenistas, para comparação dos resultados
dentro dos testes de Shuttle Run e Monte (2004a):
Tabela 8 – Resultado do teste “t” dos testes de agilidade entre tenistas e não-tenistas.
Variáveis
Tenistas Não-tenistas
Média Desvio padrão Média Desvio padrão
Shuttle Run (s) 10,18 0,52 10,57 0,83 0,11
Monte – forehand (ms) 7531,62 467,92 8030,00 597,78 0,01*
Monte – backhand (ms) 7805,00 516,33 8358,36 598,26 0,01*
* p ≤ 0,05
De acordo com a Tabela 8, o teste “t” mostrou uma diferença
estatisticamente significativa no teste de agilidade de Monte (2004a), tanto para o
lado dominante (forehand) com p=0,014, quanto para o lado não dominante
(backhand) com p = 0,010, entre os tenistas e não-tenistas. Baseado nesses dados,
e confrontando-os às hipóteses de estudo referentes ao teste de Monte (2004a), que
trata da diferença de desempenho entre tenistas e não-tenistas, rejeita-se a hipótese
nula (H0) e confirma-se a hipótese alternativa (H1), que enfatiza a existência de
diferença significativa entre tenistas e não-tenistas no teste. E, seguindo a mesma
lógica de raciocínio dentro das hipóteses no Teste de Monte (2004a), confirma-se
também a segunda hipótese alternativa (H2), pois o desempenho dos tenistas foi
significativamente superior comparado ao desempenho dos não-tenistas, portanto,
mostrando tempos menores, como pode-se constatar na Tabela 8.
No teste de Shuttle Run, a partir do Teste “t” de Student (com um valor de
p=0,110), não houve diferença significativa entre os dois grupos amostrais, ou seja,
tanto os tenistas, quanto os não-tenistas tiveram o mesmo desempenho (T=10,18s e
NT=10,57s). Este teste é considerado como referência para avaliação da agilidade,
porém de forma global; nesse sentido, não teria como diferenciar o desempenho
nessa valência física entre os dois grupos. Dessa maneira, dentro das hipóteses
p
66