Teste de agilidade para tênis proposto por Monte (2004)

V alor norm al esperado
2
1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
De acordo com a Figura 12, observa-se que os dados dos dois grupos
estudados ficaram diferenciados para o teste de Monte com um valor de mais de 0,5
desvio-padrão, o que mostra a especificidade do teste para os tenistas. A área em
negrito representa desempenhos em comum nos dois grupos, mostrado pelos
desvios das respectivas médias.
Os gráficos abaixo demonstram a distribuição normal dos dados dos grupos
dos tenistas e não-tenistas, referentes ao Teste de Monte (2004a), nos dois âmbitos
de dominância estipulados no teste:
Valor normal esperado
2.5
1.5
0.5
-0.5
-1.5
Teste de Monte (2004a) - Forehand - TENISTAS
-2.5
6.6 7 7.4 7.8 8.2 8.6
Valores obtidos no teste
Figura 13 – Gráfico da normalidade no Teste de
Monte para o forehand nos tenistas.
Teste de Monte (2004a) - Forehand - NÃO-TENISTAS
-2
6.6 7 7.4 7.8 8.2 8.6 9
Valores obtidos no teste
Figura 15 – Gráfico da normalidade no Teste de
Monte para o forehand nos nãotenistas.
V alo r n o rm a l e sp e ra d o
2.5
1.5
0.5
-0.5
-1.5
Teste de Monte (2004a) - Backhand - TENISTAS
-2.5
6.8 7.2 7.6 8 8.4 8.8 9.2
V alor norm al esperado
2
1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
Valores obtidos no teste
Teste de Monte (2004a) - Backhand - NÃO-TENISTAS
Valores obtidos no teste
65
Figura 14 – Gráfico da normalidade no Teste de
Monte para o backhand nos tenistas.
-2
7.2 7.6 8 8.4 8.8 9.2 9.6 10
Figura 16 – Gráfico da normalidade no Teste de
Monte para o backhand nos nãotenistas.
Como se pode constatar nas Figuras 13, 14, 15 e 16, e de acordo com
Ogliari e Pacheco (2004) que afirmam que quanto mais próxima estiverem os dados
dos grupos amostrais à reta normal, pode-se concluir que a amostra é oriunda de
uma distribuição normal. Portanto, depois de constatada a normalidade dos dados
nos dois grupos amostrais, dentro dos dois testes de agilidade propostos, inicia-se a
discussão da sua especificidade para com o Tênis de Campo.