Teste de agilidade para tênis proposto por Monte (2004)

1.4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Aplicar o protocolo do teste de agilidade de Monte (2004a) e o Shuttle Run em
tenistas (T) e em não-tenistas (TN);
Comparar o desempenho dos tenistas e dos não-tenistas nos testes;
Verificar a especificidade do teste de Monte (2004a) para a medição da agilidade
em tenistas;
Investigar a relação entre variáveis antropométricas e a medida da agilidade nos
testes.
1.5. HIPÓTESES OU QUESTÕES A INVESTIGAR
De acordo com Barbetta (2006), diante de um determinado problema de
estudo, o pesquisador precisa partir de uma chamada hipótese de trabalho ou
hipótese nula (H0), que é a negação do que ele quer provar. A partir do momento
que os dados mostrarem evidências suficientes de que hipótese nula (H0) é falsa,
entra em seu lugar a chamada hipótese alternativa (H1).
Dentro desse estudo comparativo de diferentes metodologias de medição da
agilidade em tenistas, ficaram assim delineadas as seguintes hipóteses a serem
investigadas:
Quanto ao teste de agilidade Shuttle Run:
H0: não existe diferença significativa entre tenistas e não-tenistas no teste do Shuttle
Run;
H1: existe diferença significativa entre tenistas e não-tenistas no teste do Shuttle Run.
Quanto ao teste de agilidade proposto por Monte:
H0: não existe diferença significativa entre tenistas e não-tenistas no teste de Monte;
H1: existe diferença significativa entre tenistas e não-tenistas no teste de Monte;
H2: o desempenho dos tenistas no teste de Monte é superior aos não-tenistas.
21