N.º 115 - Lnec

More documents

Recommendations

Info

• Classe V – terras planas não sujeitas à erosão, severamente limitadas pelo excesso de água e com risco de inundação freqüente, mas que podem ser utilizadas para pastoreio e silvicultura limitados ou moderados, ou como áreas de preservação e recomposição da vegetação nativa e para atividades de lazer. • Classe VI – terras impróprias para culturas anuais, mas que podem ser utilizadas para produção de certos cultivos permanentes úteis, como pastagens e silvicultura limitados, e algumas culturas permanentes protetoras do solo, desde que adequadamente manejadas. Dificuldades severas de motomecanização, pelas condições topográficas, com risco de erosão que pode chegar a muito severo. • Classe VIII – terras de relevo excessivo, com declives extremamente acentuados, expondo os solos a altos riscos de erosão e/ou escorregamento. Utilizar como áreas de preservação e recomposição da vegetação nativa, atividades de lazer. 5.4.1.1 – Análise de conflitos de uso e restrições ambientais Considerando-se as intensidades de uso adequadas para cada classe de capacidade de uso das terras, conforme proposta de Lepsch (1983, 2002), a avaliação das aptidões das unidades geotécnicas, apresentada no quadro 14, e os usos do solo identificados no município por Ferreira (2005) foi elaborado o plano de informações de Conflito de Uso devido à capacidade das terras, conforme a matriz de sobreposição apresentada no quadro 14. Para a avaliação da aptidão à implantação de áreas urbanas foram consideradas a declividade do terreno, a ocorrência de camadas muito resistentes próximas à superfície, a possibilidade de ocorrência de inundações e de ocorrência de movimentos de massa. O uso do solo “solo exposto”, em princípio, não é recomendável em nenhuma das unidades geotécnicas. Entretanto, é preciso avaliar se este uso é permanente, ou é uma situação temporária, em um outro uso de mais longo prazo, por exemplo, uma situação de preparo do solo para plantio em um cultivo semi-intensivo (cana-de-açúcar) ou perene (citricultura). Na classificação proposta por Lepsch (1983) é utilizado o mesmo raciocínio para a classificação da atividade econômica nas áreas sujeitas à erosão hídrica. Em vista disso, com base nas fotografias aéreas de 2006 e nos dados colhidos durante os trabalhos de campo na região, foi realizada uma reclassificação dos usos das áreas de solo exposto, procurando-se enquadrá-las dentro das demais classes de uso do solo. Foram mantidas como áreas de solo exposto, que exigem atenção especial em todas as unidades geotécnicas, as áreas de mineração em cavas a céu aberto e a área de disposição de resíduos sólidos (lixão municipal). No quadro 15 são apresentadas as áreas de cada bacia hidrográfica ocupadas por usos conforme, por usos que exigem atenção especial e por usos inadequados, considerando-se as características geológico-geotécnicas do meio físico. Além da realização do diagnóstico dos conflitos de uso do solo, resultantes da capacidade de uso das terras, é preciso considerar também as restrições de ordem legal que incidem sobre o território municipal. Além destas, situações clássicas de conflito de uso também foram consideradas como elementos restritivos ao uso do solo. Assim sendo, as áreas de uso restrito consideradas foram: as áreas de preservação permanente (APP) e as áreas de proteção ambiental (APA), as depressões fechadas e as áreas de mineração onde já foram concedidos ou onde foram solicitados direitos de lavra para bens minerais. As restrições a que cada uma destas áreas estão sujeitas são resumidas no quadro 16. A matriz de conflitos identificada pela sobreposição do plano de informações “áreas de uso restrito” e do plano de informações “uso do solo” é apresentada no quadro 17. 70
Quadro 14 – Matriz de sobreposição de planos de informação para elaboração do Mapa de Conflito de Uso, considerando-se as aptidões das unidades geotécnicas. Unidade Geotécnica Menor Uso do Solo Intensidade de Uso Quando há sobreposição de restrições em uma mesma área, por exemplo, área englobada em APP e em APA, ou área com direito de lavra requerido ou concedido, inserida em APA ou APP, e assim por adiante, considerou-se: a) que a restrição imposta pela APP sempre prevaleceria; Maior Mata Refloresta- Pastagem Citricultura Cana-de- Área Mineração/ mento -açúcar Urbana Disp. de resíduos AL C C C I I I I TA C AE AE I I I I SR1 C C C C C C AE SR2.1 C C C C C C AE SR2.2 C C C C I C AE SR2.3 C C C I I I AE SR3 C C C I I I AE BO1.1 C C C C C C AE BO1.2 C C C C I C AE BO2 C I I I I I I PI.1 C C C C C C AE PI.2 C C C C I C AE PI.3 C C C I I I AE IT1 C C C I I I AE IT2.1 C C C C C C AE IT2.2 C C C C I C AE SG1 C C C C I C AE SG2 C I I I I I I Legenda: C = uso conforme; I = uso inadequado; AE = uso que exige atenção especial. b) nos casos em que a sobreposição não se dava com APP, considerou-se sempre a situação mais restritiva, por exemplo, onde a situação era “recomendável” e “que exige atenção especial”, considerou-se o segundo caso, e assim por diante. A sobreposição das informações do plano de informação “Conflitos de Uso devido à capacidade das terras” e do plano de informação dos “Conflitos de Uso devido às restrições” fornece o mapa de conflitos de uso no município de Analândia (figura 8). Para elaboração deste mapa considerou-se a matriz de sobreposição apresentada no quadro 18. Nas áreas em que não há restrições 71
Page 1 and 2:
5 Previsão de capacidade de carga
Page 3:
ÍNDICE 115 5 Previsão de capacida
Page 7 and 8:
PREVISÃO DE CAPACIDADE DE CARGA DE
Page 9 and 10:
tipo de solo - que determina a magn
Page 11 and 12:
Considere-se inicialmente o amostra
Page 13 and 14:
Apesar da significativa dispersão,
Page 15 and 16:
Fig. 5 - Critério de definição d
Page 17 and 18:
ti va da capacidade de carga de dif
Page 19 and 20:
Fig. 8 - Diagramas de dispersão ca
Page 21 and 22: grada de correlacionar o número de
Page 23 and 24: ENSAIO DE CARGA DINÂMICO - UM CASO
Page 25 and 26: nas quais a plica significa derivad
Page 27 and 28: Fig. 1 - Registo típico de força-
Page 29 and 30: na qual γ é o peso volúmico do m
Page 31 and 32: A força actuante em cada mola é p
Page 33 and 34: Os valores de dc i(t) são determin
Page 35 and 36: Como já foi referido, com o desenv
Page 37 and 38: Quadro 3 - Distribuição dos 48 ex
Page 39 and 40: Ensaio Quadro 4 - Parâmetros utili
Page 41 and 42: Calculou-se ainda a distribuição
Page 43 and 44: Desta análise pode concluir-se que
Page 45: Numa segunda fase procedeu-se à in
Page 48 and 49: A linha mestra da abordagem propost
Page 50 and 51: 48 Fig. 1 - Fluxograma do método a
Page 52 and 53: das pela Secretaria de Economia e P
Page 54 and 55: Outra justificativa para o planejam
Page 56 and 57: Quanto aos solos residuais desenvol
Page 58 and 59: 5.1.3 - Declividades Quanto às dec
Page 60 and 61: deve por tratar de uma região com
Page 62 and 63: 5.2 - Levantamento dos processos ge
Page 64 and 65: Quatro apresentassem a terceira mai
Page 66 and 67: seus produtos de alteração. Por e
Page 68 and 69: 66 Fig. 6 - Extrato da carta geoté
Page 70 and 71: 68 Quadro 11 - Extrato do Quadro-s
Page 74 and 75: ao uso do solo, que correspondem a
Page 76 and 77: 5.4.2 - Escala de detalhe - área d
Page 78 and 79: geotécnicas mapeadas, o que corres
Page 80 and 81: e) a realização de um diagnóstic
Page 82 and 83: Torezan, F.H. (2005). Proposta meto
Page 84 and 85: solos, conseqüência do processo d
Page 86 and 87: 2.3 - Ensaio de Compressão Uniaxia
Page 88 and 89: 2.6 - Ensaio de Permeabilidade O en
Page 90 and 91: Massa Específica (kg/m 3 ) A rela
Page 92 and 93: 3.1.1 - Influência da Temperatura
Page 94 and 95: A Figura 15 exibe o resultado do en
Page 96 and 97: O comportamento do EPS no cisalhame
Page 98 and 99: Analisando-se esta Figura nota-se n
Page 100 and 101: Para uma melhor análise dos result
Page 102 and 103: ASTM C 303 (1996). Standard Test Me
Page 104 and 105: eforço com geossintéticos, a util
Page 106 and 107: A simulação do comportamento conf
Page 108 and 109: Na simulação das colunas de jet g
Page 110 and 111: total na coluna e 37% do assentamen
Page 112 and 113: A Figura 8 ilustra a evolução dos
Page 114 and 115: A análise da figura sugere vários
Page 116 and 117: A partir da profundidade de 0,5m, o
Page 118 and 119: aumento dos incrementos de tensão
Page 120 and 121: Na primeira semana verifica-se que
Page 122 and 123:
em que Q c representa a carga supor
Page 124 and 125:
3.4 - Assentamentos. Comparação c
Page 127 and 128:
RESÍDUO DO PROCESSO DE RECICLAGEM
Page 129 and 130:
de uma empresa brasileira localizad
Page 131 and 132:
Estes ensaios foram executados conf
Page 133 and 134:
Os ensaios de limite de Atterberg c
Page 135 and 136:
Tabela 5 - Comparação do índice
Page 137 and 138:
3.6 - Ensaio de curva de retenção
Page 139 and 140:
Fig. 9 - Evolução no tempo da con
Page 141 and 142:
teis. Além disso, de 20 ou 30 g de
Page 143 and 144:
Andersland, O. B. e Mathew, J. (197
show all

N.º 115 - Lnec

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?