N.º 115 - Lnec

More documents

Recommendations

Info

A Tabela 6 apresenta alguns dados obtidos no monitoramento dos lisímetros instalados no sítio de Clinton, dentro da camada de resíduo, ou seja, 1,0 m sob a superfície. Para todos os percolados obtidos nos lisímetros, dos diferentes recobrimentos, foi detectada uma grande quantidade de sólidos totais dissolvidos, variando de 20 a 30 g/L. Esta presença de sólidos está associada à solubilização de substâncias do recobrimento por biodegradação. Cerca da metade dos sólidos são volá- 138 Fig. 10 – Concentração de O 2, CO 2 e CH 4 abaixo da camada de cobertura no sítio de Clinton.
teis. Além disso, de 20 ou 30 g de sólidos são perdidos para cada litro de percolado. Uma parte da compressão secundária observada na Figura 11 pode ser devido à perda do material por lixiviação, bem como pela produção de gás. Dados de laboratório indicam que o processo de biodegradação é lento (Teixeira, 2001). 5 – CONCLUSÃO Fig. 11 – Curva de compressibilidade do recobrimento do sítio de Clinton. Tabela 6 – Dados dos lisímetros do sítio de Clinton – 1998. L1 L2 L3 Volume acumulado (l/ano) 3,25 0,20 0,57 Infiltração (mm/ano) 14,4 0,9 2,5 Sólidos totais dissolvidos (g/l) 20 16 25 Fração orgânica dos sólidos (%) 54 56 54 5.1 – Caracterização geotécnica do resíduo Com base nas informações encontradas na literatura e fazendo uso da experiência obtida com a realização dos ensaios geotécnicos no resíduo de papel RIG, apresentam-se as seguintes conclusões: Os resultados obtidos com a determinação dos limites de Atterberg refletem, de forma razoável, o comportamento potencial do material. Não é possível determinar a distribuição granulométrica destes materiais. A determinação da curva de compactação confirmou que o material não apresenta pico bem caracterizado. Observou-se ainda que o aumento da energia de compactação não afetava a curva de compactação obtida de um modo muito significativo. A análise dos ensaios de adensamento confirmou a elevada compressibilidade do material, mesmo no estado compactado. 139
Page 1 and 2:
5 Previsão de capacidade de carga
Page 3:
ÍNDICE 115 5 Previsão de capacida
Page 7 and 8:
PREVISÃO DE CAPACIDADE DE CARGA DE
Page 9 and 10:
tipo de solo - que determina a magn
Page 11 and 12:
Considere-se inicialmente o amostra
Page 13 and 14:
Apesar da significativa dispersão,
Page 15 and 16:
Fig. 5 - Critério de definição d
Page 17 and 18:
ti va da capacidade de carga de dif
Page 19 and 20:
Fig. 8 - Diagramas de dispersão ca
Page 21 and 22:
grada de correlacionar o número de
Page 23 and 24:
ENSAIO DE CARGA DINÂMICO - UM CASO
Page 25 and 26:
nas quais a plica significa derivad
Page 27 and 28:
Fig. 1 - Registo típico de força-
Page 29 and 30:
na qual γ é o peso volúmico do m
Page 31 and 32:
A força actuante em cada mola é p
Page 33 and 34:
Os valores de dc i(t) são determin
Page 35 and 36:
Como já foi referido, com o desenv
Page 37 and 38:
Quadro 3 - Distribuição dos 48 ex
Page 39 and 40:
Ensaio Quadro 4 - Parâmetros utili
Page 41 and 42:
Calculou-se ainda a distribuição
Page 43 and 44:
Desta análise pode concluir-se que
Page 45:
Numa segunda fase procedeu-se à in
Page 48 and 49:
A linha mestra da abordagem propost
Page 50 and 51:
48 Fig. 1 - Fluxograma do método a
Page 52 and 53:
das pela Secretaria de Economia e P
Page 54 and 55:
Outra justificativa para o planejam
Page 56 and 57:
Quanto aos solos residuais desenvol
Page 58 and 59:
5.1.3 - Declividades Quanto às dec
Page 60 and 61:
deve por tratar de uma região com
Page 62 and 63:
5.2 - Levantamento dos processos ge
Page 64 and 65:
Quatro apresentassem a terceira mai
Page 66 and 67:
seus produtos de alteração. Por e
Page 68 and 69:
66 Fig. 6 - Extrato da carta geoté
Page 70 and 71:
68 Quadro 11 - Extrato do Quadro-s
Page 72 and 73:
• Classe V - terras planas não s
Page 74 and 75:
ao uso do solo, que correspondem a
Page 76 and 77:
5.4.2 - Escala de detalhe - área d
Page 78 and 79:
geotécnicas mapeadas, o que corres
Page 80 and 81:
e) a realização de um diagnóstic
Page 82 and 83:
Torezan, F.H. (2005). Proposta meto
Page 84 and 85:
solos, conseqüência do processo d
Page 86 and 87:
2.3 - Ensaio de Compressão Uniaxia
Page 88 and 89:
2.6 - Ensaio de Permeabilidade O en
Page 90 and 91: Massa Específica (kg/m 3 ) A rela
Page 92 and 93: 3.1.1 - Influência da Temperatura
Page 94 and 95: A Figura 15 exibe o resultado do en
Page 96 and 97: O comportamento do EPS no cisalhame
Page 98 and 99: Analisando-se esta Figura nota-se n
Page 100 and 101: Para uma melhor análise dos result
Page 102 and 103: ASTM C 303 (1996). Standard Test Me
Page 104 and 105: eforço com geossintéticos, a util
Page 106 and 107: A simulação do comportamento conf
Page 108 and 109: Na simulação das colunas de jet g
Page 110 and 111: total na coluna e 37% do assentamen
Page 112 and 113: A Figura 8 ilustra a evolução dos
Page 114 and 115: A análise da figura sugere vários
Page 116 and 117: A partir da profundidade de 0,5m, o
Page 118 and 119: aumento dos incrementos de tensão
Page 120 and 121: Na primeira semana verifica-se que
Page 122 and 123: em que Q c representa a carga supor
Page 124 and 125: 3.4 - Assentamentos. Comparação c
Page 127 and 128: RESÍDUO DO PROCESSO DE RECICLAGEM
Page 129 and 130: de uma empresa brasileira localizad
Page 131 and 132: Estes ensaios foram executados conf
Page 133 and 134: Os ensaios de limite de Atterberg c
Page 135 and 136: Tabela 5 - Comparação do índice
Page 137 and 138: 3.6 - Ensaio de curva de retenção
Page 139: Fig. 9 - Evolução no tempo da con
Page 143 and 144: Andersland, O. B. e Mathew, J. (197
show all

N.º 115 - Lnec

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?