N.º 115 - Lnec

More documents

Recommendations

Info

134 Fig. 6 – Resultado do ensaio de condutividade hidráulica em amostras do resíduo RIG. Fig. 7 – Envoltórias de resistência obtidas em ensaios de cisalhamento direto realizados no resíduo RIG e comparação com resultados da literatura.
3.6 – Ensaio de curva de retenção A Figura 8 apresenta a curva de retenção obtida para o resíduo RIG. Dois métodos foram utilizados para impor sucções e assim obter a curva de retenção de água: placa de sucção e placa de pressão. Seis corpos de prova foram ensaiados. Nos três primeiros ensaios não foi possível a construção total da curva de retenção, pois durante a execução do ensaio houve o desenvolvimento de micélio fúngico na amostra. Assim nestes três corpos de prova a sucção máxima aplicada foi de 25 kPa. A amostra 3 foi desprezada, pois houve o crescimento de fungos antes mesmo do início da aplicação da pressão para a realização do ensaio. Um fungicida foi adicionado à amostra durante o ensaio de placa de sucção. Esta adição foi feita borrifando-se o fungicida diretamente no corpo de prova após a compactação. Após este processo, a amostra foi levada para a placa de sucção onde se deu início ao ensaio. Para níveis de sucção superiores a 30 kPa utilizou-se à técnica da placa de pressão. Na placa de pressão, as sucções aplicadas foram 50, 100, 200, 300, 400 kPa. Os corpos de prova utilizados foram os mesmos ensaiados na placa de sucção, ou seja, amostras 4, 5 e 6. Salienta-se que os valores iniciais apresentados para as amostras 4, 5 e 6 referem-se à situação após a aplicação do fungicida. A curva de retenção em resíduos de papel não é comum de ser encontrada na literatura. O valor da sucção de entrada de ar obtido para o resíduo RIG é superior aos encontrados por Cabral et al. (2002). Estes autores encontraram valores variando entre 15 e 25 kPa, enquanto o valor obtido para o resíduo RIG foi superior a 50 kPa. Na Figura 8 estão apresentados os resultados dos ensaios da curva de retenção de água. Os resultados apresentam a variação do teor de umidade gravimétrico (base seca), grau de saturação e teor de umidade volumétrico (θ w) com a sucção do material. Fig. 8 – Curvas de retenção do resíduo RIG. 135
Page 1 and 2:
5 Previsão de capacidade de carga
Page 3:
ÍNDICE 115 5 Previsão de capacida
Page 7 and 8:
PREVISÃO DE CAPACIDADE DE CARGA DE
Page 9 and 10:
tipo de solo - que determina a magn
Page 11 and 12:
Considere-se inicialmente o amostra
Page 13 and 14:
Apesar da significativa dispersão,
Page 15 and 16:
Fig. 5 - Critério de definição d
Page 17 and 18:
ti va da capacidade de carga de dif
Page 19 and 20:
Fig. 8 - Diagramas de dispersão ca
Page 21 and 22:
grada de correlacionar o número de
Page 23 and 24:
ENSAIO DE CARGA DINÂMICO - UM CASO
Page 25 and 26:
nas quais a plica significa derivad
Page 27 and 28:
Fig. 1 - Registo típico de força-
Page 29 and 30:
na qual γ é o peso volúmico do m
Page 31 and 32:
A força actuante em cada mola é p
Page 33 and 34:
Os valores de dc i(t) são determin
Page 35 and 36:
Como já foi referido, com o desenv
Page 37 and 38:
Quadro 3 - Distribuição dos 48 ex
Page 39 and 40:
Ensaio Quadro 4 - Parâmetros utili
Page 41 and 42:
Calculou-se ainda a distribuição
Page 43 and 44:
Desta análise pode concluir-se que
Page 45:
Numa segunda fase procedeu-se à in
Page 48 and 49:
A linha mestra da abordagem propost
Page 50 and 51:
48 Fig. 1 - Fluxograma do método a
Page 52 and 53:
das pela Secretaria de Economia e P
Page 54 and 55:
Outra justificativa para o planejam
Page 56 and 57:
Quanto aos solos residuais desenvol
Page 58 and 59:
5.1.3 - Declividades Quanto às dec
Page 60 and 61:
deve por tratar de uma região com
Page 62 and 63:
5.2 - Levantamento dos processos ge
Page 64 and 65:
Quatro apresentassem a terceira mai
Page 66 and 67:
seus produtos de alteração. Por e
Page 68 and 69:
66 Fig. 6 - Extrato da carta geoté
Page 70 and 71:
68 Quadro 11 - Extrato do Quadro-s
Page 72 and 73:
• Classe V - terras planas não s
Page 74 and 75:
ao uso do solo, que correspondem a
Page 76 and 77:
5.4.2 - Escala de detalhe - área d
Page 78 and 79:
geotécnicas mapeadas, o que corres
Page 80 and 81:
e) a realização de um diagnóstic
Page 82 and 83:
Torezan, F.H. (2005). Proposta meto
Page 84 and 85:
solos, conseqüência do processo d
Page 86 and 87: 2.3 - Ensaio de Compressão Uniaxia
Page 88 and 89: 2.6 - Ensaio de Permeabilidade O en
Page 90 and 91: Massa Específica (kg/m 3 ) A rela
Page 92 and 93: 3.1.1 - Influência da Temperatura
Page 94 and 95: A Figura 15 exibe o resultado do en
Page 96 and 97: O comportamento do EPS no cisalhame
Page 98 and 99: Analisando-se esta Figura nota-se n
Page 100 and 101: Para uma melhor análise dos result
Page 102 and 103: ASTM C 303 (1996). Standard Test Me
Page 104 and 105: eforço com geossintéticos, a util
Page 106 and 107: A simulação do comportamento conf
Page 108 and 109: Na simulação das colunas de jet g
Page 110 and 111: total na coluna e 37% do assentamen
Page 112 and 113: A Figura 8 ilustra a evolução dos
Page 114 and 115: A análise da figura sugere vários
Page 116 and 117: A partir da profundidade de 0,5m, o
Page 118 and 119: aumento dos incrementos de tensão
Page 120 and 121: Na primeira semana verifica-se que
Page 122 and 123: em que Q c representa a carga supor
Page 124 and 125: 3.4 - Assentamentos. Comparação c
Page 127 and 128: RESÍDUO DO PROCESSO DE RECICLAGEM
Page 129 and 130: de uma empresa brasileira localizad
Page 131 and 132: Estes ensaios foram executados conf
Page 133 and 134: Os ensaios de limite de Atterberg c
Page 135: Tabela 5 - Comparação do índice
Page 139 and 140: Fig. 9 - Evolução no tempo da con
Page 141 and 142: teis. Além disso, de 20 ou 30 g de
Page 143 and 144: Andersland, O. B. e Mathew, J. (197
show all

N.º 115 - Lnec

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?