N.º 115 - Lnec

More documents

Recommendations

Info

aumento dos incrementos de tensão efectiva vertical na coluna de jet grouting muito superiores ao aumento dos incrementos de tensão efectiva vertical no solo mole. O valor do FC estabiliza a partir da semana 435, na qual toma um valor muito próximo de 7, que apresenta no final da consolidação. A noção de nível de tensão, SL (stress level), permite quantificar no solo a proximidade do estado de tensão em relação à situação de estado crítico, sendo definido da seguinte maneira: em que p é a tensão média efectiva, q a tensão de desvio e M o declive da linha de estados críticos no referencial p-q. Em solos normalmente consolidados ou ligeiramente sobreconsolidados, como no caso presente, este parâmetro varia entre 0 e 1, sendo 1 o valor correspondente ao estado crítico. Nas Figuras 19 e 20 ilustram-se, através de mapas de colorações, os níveis de tensão mobilizados respectivamente durante a construção do aterro e no período pós-construtivo. A análise destas figuras permite destacar vários aspectos. Identifica-se uma zona do solo em esta do crítico logo após a colocação da primeira camada de aterro. Este facto prende-se com o au - men to da tensão de desvio associado às distorções nessa zona (assentamentos não uniformes). 116 Fig. 17 – Evolução do factor de concentração de tensões em profundidade, no período pós-construtivo. Fig. 18 – Evolução ao longo do tempo do factor de concentração de tensões para a base do aterro. (2)
Na segunda e terceira semanas verifica-se que o solo em estado crítico se encontra a uma cota inferior relativamente à semana inicial, aproximadamente a 0,4-0,5m de profundidade na segunda semana e a 0,65m na terceira semana. Este rebaixamento deve-se à existência da fronteira drenante na base do aterro que permite a dissipação dos excessos de pressão neutra do solo mais próximo da superfície, que consolida (aumento da tensão média efectiva, diminuindo SL). Fig. 19 – Níveis de tensão durante a construção do aterro. Fig. 20 – Níveis de tensão após a construção do aterro. 117
Page 1 and 2:
5 Previsão de capacidade de carga
Page 3:
ÍNDICE 115 5 Previsão de capacida
Page 7 and 8:
PREVISÃO DE CAPACIDADE DE CARGA DE
Page 9 and 10:
tipo de solo - que determina a magn
Page 11 and 12:
Considere-se inicialmente o amostra
Page 13 and 14:
Apesar da significativa dispersão,
Page 15 and 16:
Fig. 5 - Critério de definição d
Page 17 and 18:
ti va da capacidade de carga de dif
Page 19 and 20:
Fig. 8 - Diagramas de dispersão ca
Page 21 and 22:
grada de correlacionar o número de
Page 23 and 24:
ENSAIO DE CARGA DINÂMICO - UM CASO
Page 25 and 26:
nas quais a plica significa derivad
Page 27 and 28:
Fig. 1 - Registo típico de força-
Page 29 and 30:
na qual γ é o peso volúmico do m
Page 31 and 32:
A força actuante em cada mola é p
Page 33 and 34:
Os valores de dc i(t) são determin
Page 35 and 36:
Como já foi referido, com o desenv
Page 37 and 38:
Quadro 3 - Distribuição dos 48 ex
Page 39 and 40:
Ensaio Quadro 4 - Parâmetros utili
Page 41 and 42:
Calculou-se ainda a distribuição
Page 43 and 44:
Desta análise pode concluir-se que
Page 45:
Numa segunda fase procedeu-se à in
Page 48 and 49:
A linha mestra da abordagem propost
Page 50 and 51:
48 Fig. 1 - Fluxograma do método a
Page 52 and 53:
das pela Secretaria de Economia e P
Page 54 and 55:
Outra justificativa para o planejam
Page 56 and 57:
Quanto aos solos residuais desenvol
Page 58 and 59:
5.1.3 - Declividades Quanto às dec
Page 60 and 61:
deve por tratar de uma região com
Page 62 and 63:
5.2 - Levantamento dos processos ge
Page 64 and 65:
Quatro apresentassem a terceira mai
Page 66 and 67:
seus produtos de alteração. Por e
Page 68 and 69: 66 Fig. 6 - Extrato da carta geoté
Page 70 and 71: 68 Quadro 11 - Extrato do Quadro-s
Page 72 and 73: • Classe V - terras planas não s
Page 74 and 75: ao uso do solo, que correspondem a
Page 76 and 77: 5.4.2 - Escala de detalhe - área d
Page 78 and 79: geotécnicas mapeadas, o que corres
Page 80 and 81: e) a realização de um diagnóstic
Page 82 and 83: Torezan, F.H. (2005). Proposta meto
Page 84 and 85: solos, conseqüência do processo d
Page 86 and 87: 2.3 - Ensaio de Compressão Uniaxia
Page 88 and 89: 2.6 - Ensaio de Permeabilidade O en
Page 90 and 91: Massa Específica (kg/m 3 ) A rela
Page 92 and 93: 3.1.1 - Influência da Temperatura
Page 94 and 95: A Figura 15 exibe o resultado do en
Page 96 and 97: O comportamento do EPS no cisalhame
Page 98 and 99: Analisando-se esta Figura nota-se n
Page 100 and 101: Para uma melhor análise dos result
Page 102 and 103: ASTM C 303 (1996). Standard Test Me
Page 104 and 105: eforço com geossintéticos, a util
Page 106 and 107: A simulação do comportamento conf
Page 108 and 109: Na simulação das colunas de jet g
Page 110 and 111: total na coluna e 37% do assentamen
Page 112 and 113: A Figura 8 ilustra a evolução dos
Page 114 and 115: A análise da figura sugere vários
Page 116 and 117: A partir da profundidade de 0,5m, o
Page 120 and 121: Na primeira semana verifica-se que
Page 122 and 123: em que Q c representa a carga supor
Page 124 and 125: 3.4 - Assentamentos. Comparação c
Page 127 and 128: RESÍDUO DO PROCESSO DE RECICLAGEM
Page 129 and 130: de uma empresa brasileira localizad
Page 131 and 132: Estes ensaios foram executados conf
Page 133 and 134: Os ensaios de limite de Atterberg c
Page 135 and 136: Tabela 5 - Comparação do índice
Page 137 and 138: 3.6 - Ensaio de curva de retenção
Page 139 and 140: Fig. 9 - Evolução no tempo da con
Page 141 and 142: teis. Além disso, de 20 ou 30 g de
Page 143 and 144: Andersland, O. B. e Mathew, J. (197
show all

N.º 115 - Lnec

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?