Capítulo 2 O Realismo Científico - Unicamp

24
Aspectos da Descrição Física da Realidade
tais objetos e nossas crenças sobre outros objetos, isso
configurará perversidade, não parcimônia.
Evidentemente, esse debate comporta
desdobramentos variados e não poderíamos fazer justiça
às partes sem nos estendermos para além de nossos
objetivos neste trabalho. Passemos pois ao segundo tipo
de argumento para o realismo científico, na classificação
que propusemos acima.
2.3.2. Argumentos Positivos
Tipicamente, os argumentos realistas positivos
envolvem inferências abdutivas. Nos parágrafos 3 a 7 do
capítulo 2 de seu The Scientific Image van Fraassen fornece
uma crítica convincente à forma usual, não sofisticada,
desse tipo de argumento; abordaremos essa crítica no
início da seção seguinte. Nesses mesmos parágrafos
van Fraassen toma em consideração duas variantes
sofisticadas de inferências abdutivas usadas por realistas
científicos: o “argumento da coincidência cósmica”,
atribuído a Smart, e o “argumento do milagre”, do Putnam
realista 6 . Neste trabalho nos ocuparemos exclusivamente
do primeiro desses argumentos, já que é de natureza
semelhante à do segundo, remetendo o leitor a Musgrave
1985 e Chibeni 1996 para a exposição de algumas das
deficiências da abordagem de van Fraassen do argumento
de Putnam. Na próxima seção tentaremos mostrar que
Van Fraassen não apresenta argumento da coincidência
cósmica de forma clara e fiel, nem fornece boas razões
para a sua rejeição; agora nos limitaremos apenas a expô-
6 Smart 1968; Putnam 1975, p. 73 e 1978, Lecture II.