Capítulo 2 O Realismo Científico - Unicamp

20
Aspectos da Descrição Física da Realidade
constitui evidência para nós.
Os argumentos realistas negativos que consideramos
mais importantes e que causam problemas mesmo para o
empirismo construtivo de van Fraassen são aqueles a que
denominaremos argumento da redução ao ceticismo sobre o
não-observado e argumento da redução ao fenomenalismo.
Esses argumentos procuram mostrar que as razões que o
anti-realista invoca contra o seu adversário aplicam-se
também a ele, ou, em outros termos, que se ele for
imparcial e coerente terá de reconhecer que seus critérios
de conhecimento são demasiadamente restritivos,
conduzindo ou ao ceticismo quanto à proposições acerca
de coisas e eventos não-observados ou ao fenomenalismo.
(Assume-se aqui que estas posições filosóficas são
consideradas inaceitáveis pelo anti-realista “empirista” de
hoje em dia, o que de fato parece lícito assumir-se.)
O primeiro desses argumentos tem sido usado por
vários realistas científicos contemporâneos em réplica a
van Fraassen; bons exemplos são Paul Churchland (1985)
e Alan Musgrave (1985). O argumento da redução ao
fenomenalismo foi exposto de forma clara porém sumária
no livro Between Science and Philosophy, de J.J.C. Smart,
publicado em 1968 (ver cap. 5, pp.153-4). Mais
recentemente, foi desenvolvido de modo interessante no
artigo de Churchland a que acabamos de aludir.
Consideremos o seguinte esquema: